Trong dài hạn, nghiên cứu của tác giả có thể mở rộng ra với quy mô rộng hơn về cả không gian và thời gian để có đánh giá chính xác hơn về sự phát triển của các quỹ tín dụng, có thể là trong khu vực Tây Nguyên với thời gian dài hơn và đưa thêm một số biến vào mô hình nghiên cứu như: Tỷ lệ giá trị khoản vay/ GDP bình quân đầu người, yêu cầu về tài sản thế chấp, sử dụng chỉ tiêu nghèo đói để tập trung cho khách hàng hay biến giả loại tổ chức, ...
Tóm tắt chương 5
Ngoài việc tổng kết lại kết quả đạt được từ các phân tích trong chương 4, chương 5 đã nêu lên các hạn chế còn tồn tại trong mô hình nghiên cứu. Trên cơ sở định hướng phát triển của các quỹ tín dụng nhân dân Lâm Đồng và những kết quả nghiên cứu đạt được, luận văn đã đề xuất các giải pháp nhằm phát triển các QTDND trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng như: cần có chiến lược phát triển trong trung hạn và dài hạn, nâng cao năng lực tài chính, đa dạng hoá dịch vụ cung cấp, nâng cao chất lượng nhân sự tại các quỹ, tăng cường năng lực quản lý rủi ro. Bên cạnh đó, để những giải pháp này được thực hiện một cách hiệu quả cũng các quỹ tín dụng cũng cần phải có sự hỗ trợ của NHNN, ngân hàng hợp tác và địa phương.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Bùi Chính Hưng (2003), “Giải pháp phát triển Quỹ Tín dụng nhân dân ở Việt Nam”, Luận án Thạc sỹ, Đại học Kinh tế quốc dân, Hà nội.
2. Bùi Chính Hưng (2004), “Quỹ tín dụng nhân dân: Mô hình tín dụng hợp tác kiểu mới xóa đói giảm nghèo ở Việt nam”, Nhà xuất bản thống kê, Hà nội.
3. Đào Văn Hùng (2000), “Các giải pháp tín dụng đối với người nghèo ở Việt Nam hiện nay”, Luận án tiến sỹ, Đại học Kinh tế Quốc dân.
4. Lê Phi Phu (1998), “Bàn về cấu trúc và chức năng, nhiệm vụ của liên minh QTDND Việt Nam”, Tạp chí Thị trường tài chính - Tiền tệ, số 7.
5. Lê Xuân Đào (2007), “Hoàn thiện quản lý QTDND trên địa bàn tỉnh Kon Tum”,
Luận văn Thạc sĩ, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.
6. Lê Thanh Tâm (2008), “Phát triển các tổ chức tài chính nông thôn Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Đại học Kinh Tế Quốc Dân.
7. Lê Minh Hồng (2000), “Giải pháp hoàn thiện và phát triển hệ thống Quỹ Tín dụng nhân dân trong khu vực kinh tế nông thôn Việt nam”, Luận án Tiến sỹ, Đại học Kinh tế quốc dân, Hà nội.
8. Nguyễn Duệ (1997), “Giáo trình nghiệp vụ Quỹ tín dụng nhân dân”, NXB Thống kê, Hà Nội
9. Nguyễn Khải (2000), “Một số đánh giá về hoạt động của QTDND”, Tạp chí Thị trường tài chính - Tiền tệ, số 9.
10. Nguyễn Nghĩa (1998), “Lý thuyết và thực tiễn vận hành hệ thống QTDND Việt Nam”, Tạp chí Thị trường tài chính - Tiền tệ, số 8.
11. Nguyễn Ngọc Oánh (1999), “Tiếp tục đổi mới và hoàn thiện mô hình QTDND theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng và luật Hợp tác xã”, Tạp chí Ngân hàng, Số 10
12. Nguyễn Thị Thanh Hương (2013), “Ngân hàng hợp tác xã – Mô hình mới trong hệ thống tổ chức tín dụng Việt Nam”, Tạp chí Ngân hàng, số 6, tháng 3/2013
13. Phạm Quang Vinh (2002), “Mô hình hợp tác xã tín dụng kiểu mới và tính liên kết hệ thống”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 290.
Tiếng Anh
14. Beckhard, R. (1969),“Organization Development: Strategies and Models, Addison- Wesley”, Reading, MA, p.9
15. Christen, R. ; E. Rhyne; R.C.Vogel and C. McKean, (1995), “Maximizing the Outreach of Microenterprise Finance: An Analysis of Successful Rural Finance Programs”, USAID Program and Operations Assessment Report No. 10: Washington, DC
16. Christen, R., and D., Drake (2001), “Commercialization of Rural Finance”, the work supported by the U.S. Agency for International Development, the Micro- enterprise Best Practices (MBP) Project
17. Hulme, D. and P. Mosley (1996), “Finance for the Poor or the Poorest? Financial Innovation, Poverty and Vulnerability”, in Who Needs Credit? Poverty and Finance in Bangladesh, edited by G.D. Wood and I. Sharif,Dhaka: University Express Limited (Zed Books, UK, 1997).
18. Luzzi. G.F, and S. Weber (2006), “Measuring the Performance of Rural Finance Institutions”, CRAG, Genever
19. Schreiner, M. (2001), “Aspects of Outreach: A Framework for the Discussion of the Social Benefits of Microfinance”, Microfinance Risk Management and Center for Social Development, June
20. Thys, D. (2000), “Depth of Outreach: Incidental Outcome or Conscious Policy Choice?”, Journalof Freedom fromHunger Publication available at: www.ffhtechnical.org/publications/pdfs/CwE_DepthOfOutreach.pd
21.Yaron, J., M.Benjamin & S.Charitonenko (1998), “Promoting Efficient Rural Financial Intermediation”,
The World Bank Research Observer, Vol. 13, no. 2 (August 1998), pp. 147–70 – Down load tại: http://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1093/wbro/13.2.147?journalCode=wbro
PHỤ LỤC
1. DANH SÁCH 21 QUỸ TÍN DỤNG Ở LÂM ĐỒNG
STT Tên quỹ tín dụng Ngày thành lập Mã
1 QTD Xuân Trường 29/9/1995 Q1 2 QTD Lộc An 08/01/1995 Q2 3 QTD Di Linh 18/7/1995 Q3 4 QTD Liên Nghĩa 28/7/1995 Q4 5 QTD Tân Châu 17/7/1995 Q5 6 QTD Lộc Thanh 13/7/1995 Q6 7 QTD Lộc Sơn 07/03/1995 Q7 8 QTD Phường 12 13/7/1995 Q8 9 QTD Phường 2 20/6/1995 Q9 10 QTD Liên Phương 12/08/1996 Q10 11 QTD B Lao 10/06/1995 Q11 12 QTD Đinh Lạc 24/11/1995 Q12 13 QTD Bình Thạnh 26/11/1996 Q13 14 QTD Liên Hiệp 21/11/1995 Q14 15 QTD Liên Đầm 23/7/1996 Q15 16 QTD Gia Hiệp 07/02/1996 Q16 17 QTD Tân Hội 08/12/1996 Q17
18 QTD Lộc Thắng 21/8/2007 Q18 19 QTD Lộc Phát 25/02/2011 Q19 20 QTD Lộc Tiến 17/01/2012 Q20 21 QTD Tân Hà 19/01/2012 Q21
2. KẾT QUẢ HỒI QUY
- Hồi quy với tác động cố định theo không gian Dependent Variable: AOL
Method: Panel Least Squares Date: 11/17/14 Time: 16:49 Sample: 2008 2013
Periods included: 6
Cross-sections included: 21
Total panel (unbalanced) observations: 112
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
AGE 0.151813 0.497408 0.305208 0.7610 CLIENT -0.243114 0.025629 -9.485733 0.0000 COMP 454.2341 43.58163 10.42261 0.0000 GENRE 3.117642 4.380703 0.711676 0.4786 METHOD 0.032064 9.724167 0.003297 0.9974 SUSTAIN -157.3577 118.8843 -1.323620 0.1892 C 13.75303 8.412524 1.634828 0.1058 Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
R-squared 0.957340 Mean dependent var 24.98652 Adjusted R-squared 0.944291 S.D. dependent var 21.33672 S.E. of regression 5.036051 Akaike info criterion 6.277417 Sum squared resid 2155.754 Schwarz criterion 6.932769 Log likelihood -324.5353 Hannan-Quinn criter. 6.543314 F-statistic 73.36537 Durbin-Watson stat 1.012097 Prob(F-statistic) 0.000000
- Hồi quy với tác động cố định theo thời gian Dependent Variable: AOL
Method: Panel Least Squares Date: 11/17/14 Time: 16:50 Sample: 2008 2013
Total panel (unbalanced) observations: 112
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
AGE 0.392635 0.174327 2.252291 0.0265 CLIENT -0.221355 0.015691 -14.10688 0.0000 COMP 303.8396 10.69747 28.40293 0.0000 GENRE -1.628631 4.884005 -0.333462 0.7395 METHOD 24.10186 10.59898 2.273979 0.0251 SUSTAIN -227.8042 134.2217 -1.697223 0.0928 C 3.240856 8.984280 0.360725 0.7191 Effects Specification
Period fixed (dummy variables)
R-squared 0.918055 Mean dependent var 24.98652 Adjusted R-squared 0.909041 S.D. dependent var 21.33672 S.E. of regression 6.435023 Akaike info criterion 6.662345 Sum squared resid 4140.952 Schwarz criterion 6.953613 Log likelihood -361.0913 Hannan-Quinn criter. 6.780521 F-statistic 101.8484 Durbin-Watson stat 0.463910 Prob(F-statistic) 0.000000
- Hồi quy với tác động ngẫu nhiên Dependent Variable: AOL
Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 11/17/14 Time: 16:56
Sample: 2008 2013 Periods included: 6
Cross-sections included: 21
Total panel (unbalanced) observations: 112
Swamy and Arora estimator of component variances
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
AGE 0.297965 0.213551 1.395289 0.1659 CLIENT -0.234377 0.017191 -13.63361 0.0000 COMP 327.0852 13.40105 24.40743 0.0000 GENRE 2.417145 4.147676 0.582771 0.5613 METHOD 4.396066 8.836292 0.497501 0.6199 SUSTAIN -198.5441 106.3033 -1.867714 0.0646 C 19.13037 7.213392 2.652064 0.0092 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 3.818667 0.3651 Idiosyncratic random 5.036051 0.6349 Weighted Statistics
R-squared 0.843416 Mean dependent var 11.97102 Adjusted R-squared 0.834468 S.D. dependent var 12.82930 S.E. of regression 5.258737 Sum squared resid 2903.703 F-statistic 94.26113 Durbin-Watson stat 0.750296 Prob(F-statistic) 0.000000
R-squared 0.908473 Mean dependent var 24.98652 Sum squared resid 4625.167 Durbin-Watson stat 0.471039
- Kiểm định Hausman Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled
Test cross-section random effects
Test Summary
Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Cross-section random 14.017734 6 0.0294
Cross-section random effects test comparisons:
Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob.
AGE 0.151813 0.297965 0.201811 0.7449 CLIENT -0.243114 -0.234377 0.000361 0.6458 COMP 454.234109 327.085245 1719.769964 0.0022 GENRE 3.117642 2.417145 1.987345 0.6193 METHOD 0.032064 4.396066 16.479373 0.2824 SUSTAIN -157.357729 -198.544113 2833.100552 0.4391
Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: AOL
Method: Panel Least Squares Date: 11/17/14 Time: 16:59 Sample: 2008 2013
Periods included: 6
Cross-sections included: 21
Total panel (unbalanced) observations: 112
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 13.75303 8.412524 1.634828 0.1058 AGE 0.151813 0.497408 0.305208 0.7610 CLIENT -0.243114 0.025629 -9.485733 0.0000 COMP 454.2341 43.58163 10.42261 0.0000 GENRE 3.117642 4.380703 0.711676 0.4786 METHOD 0.032064 9.724167 0.003297 0.9974 SUSTAIN -157.3577 118.8843 -1.323620 0.1892 Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
R-squared 0.957340 Mean dependent var 24.98652 Adjusted R-squared 0.944291 S.D. dependent var 21.33672 S.E. of regression 5.036051 Akaike info criterion 6.277417 Sum squared resid 2155.754 Schwarz criterion 6.932769 Log likelihood -324.5353 Hannan-Quinn criter. 6.543314 F-statistic 73.36537 Durbin-Watson stat 1.012097 Prob(F-statistic) 0.000000