Quyết định của trọng tài là chung thẩm, cú hiệu lực ngay đối với cỏc bờn tranh chấp. Tuy nhiờn, trờn thực tế cú thể xảy ra tỡnh trạng quyết định của trọng tài khụng mang lại cụng bằng, lẽ phải cho cỏc bờn tranh chấp. Chớnh vỡ thế phỏp luật quy định trong những trƣờng hợp nhất định, nhằm bảo vệ quyền lợi chớnh đỏng của mỡnh, một bờn tranh chấp cú thể làm đơn yờu cầu Toà ỏn xem xột để huỷ quyết định trọng tài. Theo quy định của PLTTTM trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc quyết định trọng tài, nếu cú bờn khụng đồng ý với quyết định trọng tài thỡ cú quyền làm đơn gửi Toà ỏn cấp tỉnh nơi Hội đồng trọng tài ra quyết định trọng tài để yờu cầu huỷ quyết định trọng tài.
Quy định này khụng cú nghĩa là Toà ỏn đƣợc quyền xột xử lại vụ tranh chấp đó cú quyết định trọng tài mà chỉ đƣợc tuyờn huỷ quyết định trọng tài theo những căn cứ nhất định theo quy định của phỏp luật. Khoản 2 Điều 53
PLTTTM quy định trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày thụ lớ, chỏnh ỏn Toà ỏn phải chỉ định Hội đồng xột xử gồm ba thẩm phỏn, trong đú cú một thẩm phỏn làm chủ tọa và phải mở phiờn toà để xột đơn yờu cầu huỷ quyết định trọng tài. Hội đồng xột xử khụng xột xử nội dung tranh chấp mà chỉ kiểm tra cỏc giấy tờ, thủ tục, đối chiếu quyết định trọng tài với cỏc quy định của phỏp luật để ra quyết định. Hội đồng trọng tài cú quyền huỷ hoặc khụng huỷ quyết đinh trọng tài, đỡnh chỉ việc xột đơn yờu cầu nếu ngƣời nộp đơn rỳt đơn hoặc đó triệu tập hợp lệ mà vẫn vắng mặt khụng cú lớ do chớnh đỏng hoặc bỏ phiờn toà mà khụng đƣợc hội đồng xột xử đồng ý. Toà ỏn cú quyền huỷ quyết định trọng tài trong cỏc trƣờng hợp:
- Khụng cú thoả thuận trọng tài; - Thoả thuận trọng tài vụ hiệu;
- Thành phần Hội đồng trọng tài, tố tụng trọng tài khụng phự hợp với thoả thuận của cỏc bờn theo quy định của Phỏp lệnh;
- Vụ tranh chấp khụng thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài; trong trƣờng hợp quyết định trọng tài cú một phần khụng thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài thỡ phần đú bị huỷ;
- Trong quỏ trỡnh giải quyết vụ tranh chấp, cú Trọng tài viờn vi phạm nghĩa vụ của Trọng tài viờn;
- Quyết định trọng tài trỏi với lợi ớch cụng cộng của Nhà nƣớc Cộng hoà XHCN Việt Nam.
Việc cỏc bờn cú quyền yờu cầu Toà ỏn huỷ quyết định trọng tài là cần thiết nếu nhƣ quyết định đú vi phạm cỏc quy định của phỏp luật mà khụng hề bị khỏng cỏo (hoặc khỏng nghị) nhƣ cỏc bản ỏn của Toà ỏn. Tuy nhiờn, “nếu cỏc quyết định của trọng tài thƣờng xuyờn bị Toà ỏn huỷ thỡ thực sự đõy là một tai họa. Mặc dự cỏc căn cứ để Toà ỏn huỷ quyết định trọng tài đó đƣợc
quy định khỏ rừ ràng tại Điều 54 của phỏp lệnh, tuy nhiờn trong số đú cũng cú một vài căn cứ cú thể bị lạm dụng. Vớ dụ, nếu cỏc bờn yờu cầu chứng minh đƣợc trong quỏ trỡnh giải quyết vụ tranh chấp, cú Trọng tài viờn đó vi phạm nghĩa vụ vụ tƣ, khỏch quan hoặc vi phạm đạo đức Trọng tài viờn là đủ để Toà ỏn huỷ quyết định của trọng tài, trong khi cỏc nghĩa vụ này là rất trừu tƣợng, khú định lƣợng”[26, tr.66]. Những nhận định trờn khụng phải khụng cú cơ sở. Phỏp luật về trọng tài khụng đƣa ra những dấu hiệu cụ thể để xỏc định khi nào Trọng tài viờn bị xem là đó khụng “vụ tƣ”, “khỏch quan” khi giải quyết tranh chấp. Điều đú hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm của Toà ỏn. Chớnh sự khụng minh bạch của phỏp luật cũn cú thể vụ kiện tụng đi xa hơn nếu nhƣ quyết định huỷ của Toà ỏn bị cỏc bờn khỏng cỏo (hoặc việc kiểm sỏt khỏng nghị). Những rắc rối cú thể xảy ra nhƣ đó phõn tớch cú thể khiến cho lợi thế về thời gian xột xử khi quyết định trọng tài là chung thẩm chỉ mang tớnh lý thuyết. Mặt khỏc, điều này cũng khiến cho phớa nƣớc ngoài trong tranh chấp “e ngại” rằng phớa Việt Nam cú thể lợi dụng những mối quan hệ với cỏc quan toà để cố tỡnh dõy dƣa, trỡ hoón việc thi hành quyết định trọng tài. Đồng thời, bản thõn họ lại bị vƣớng vào thủ tục tố tụng tƣ phỏp của một quốc gia khỏc mà họ đó muốn trỏnh khi thoả thuận lựa chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp.
Ngoài ra, theo quy định của PLTTTM, khi tũa thụ lý vụ việc thỡ chỉ xem phần thủ tục của phỏn quyết của trọng tài chứ khụng xem xột đến phần nội dung của phỏn quyết và nếu Toà ỏn thấy phần thủ tục vi phạm thỡ mới tuyờn hủy. Tuy nhiờn tại khoản 6 Điều 54 PLTTTM quy định Toà ỏn cú thể hủy quyết định trọng tài nếu thấy quyết định nay trỏi với lợi ớch cụng cộng của nƣớc Việt Nam. Khỏi niệm “ lợi ớch cụng cộng” ở đõy khỏ rộng, khú hiểu nờn vụ hỡnh chung tũa lại xem xột luụn cả phần nội dung của quyết định trọng tài.
Quy định này cú thể dẫn đến sự can thiệp sõu của Toà ỏn vào nội dung quyết định trọng tài.
Bờn cạnh đú, PLTTTM quy định trong trƣờng hợp Hội đồng xột xử huỷ quyết định trọng tài, nếu khụng cú thoả thuận khỏc thỡ cỏc bờn cú quyền đƣa vụ tranh chấp đú ra giải quyết tại Toà ỏn. Quy định này dẫn đến việc cỏc bờn lại bắt đầu một vụ kiện tụng mới theo thủ tục tƣ phỏp, vốn khụng phải là lựa chọn đƣợc cỏc bờn đó thoả thuận từ trƣớc. Chớnh hệ quả này cũng là một nguyờn nhõn khiến cỏc bờn ngại lựa chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp bởi lẽ biết đõu cỏc bờn lại phải bất đắc dĩ dẫn nhau ra trƣớc toà nếu nhƣ quyết định của trọng tài bị huỷ?