Việc xem xét thống kê mô tả giúp cho ta có cái nhìn chung về đặc trưng của nhóm biến ta quan sát. Nhờ có thống kê mô tả qua các năm ta có thể quan sát các đặc trưng của nhóm doanh nghiệp huỷ niêm yết đem lại cái nhìn tổng quát về các quan sát đưa vào xem xét. Chúng ta xem xét thống kê mô tả của các doanh nghiệp huỷ niêm yết được tổng hợp trong bảng 4.4.
68
Bảng 4.4. Thống kê mô tả doanh nghiệp huỷ niêm yết trên TTCK
Biến Gía trị Những năm trước phá sản Tổng thể 1 2 3 CATA Mean 0,758 0,557 0,584 0,633 SD 1,215 0,274 0,257 0,734 TL/METL Mean 0,765 0,717 0,624 0,702 SD 0,256 0,197 0,222 0,232 CLCA Mean 1,506 1,382 1,637 1,508 SD 1,376 1,489 3,022 2,087 REME Mean -2,400 -0,345 -0,128 -0,957 SD 4,074 0,861 0,452 2,609 REFA Mean -0,965 -0,026 -0,075 -0,355 SD 2,257 1,353 0,891 1,649
Xem xét thống kê mô tả nhóm công ty huỷ niêm yết ta có thể thấy một số điểm đáng lưu ý như sau:
Các doanh nghiệp huỷ niêm yết có giá trị âm liên tục 3 năm đối với các biến REFA và REME và càng gần đến năm phá sản thì chỉ số này có giá trị âm càng lớn. Cụ thể REFA 3 năm trước phá sản là -0,075 còn đối với năm liền trước phá sản là -0,965. Đối với chỉ tiêu REME cũng mang giá trị âm tăng dần khi 3 năm trước phá sản là -0,128, 2 năm trước phá sản là -0,345 và năm phá sản tăng vọt lên -2,4. Tức tăng gần gấp 2 lần so với năm trước đó.
69
Đối với biến REFA là biến được sử dụng để đánh giá khả năng tài trợ của nguồn LNGL đối với TSCĐ của doanh nghiệp. Biến này mang giá trị âm cho thấy lợi nhuận giữ lại hiện tại của doanh nghiệp đang thâm hụt và không có khả năng tài trợ cho hoạt động của doanh nghiệp. Bên cạnh đó lợi nhuận giữ lại mang giá trị âm cũng cho thấy tình hình kinh doanh có vấn đề dẫn đến sự thâm hụt vào nguồn lợi nhuận tích luỹ trong quá trình hoạt động và có thể dẫn đến thâm hụt vào vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp. Trong khi đó biến REME lại phản ánh tỷ lê lợi nhuận giữ lại so với giá trị vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp. Tỷ lệ này càng cao thì khả năng tái đầu tư của doanh nghiệp càng lớn. Đối với doanh nghiệp phá sản thì việc chỉ tiêu này giảm nhanh là một điều hoàn toàn hợp lý.
Xét tỷ trọng giữa nợ ngắn hạn so với tài sản ngắn của doanh nghiệp qua 3 năm đều lớn hơn 1. Như vậy ta thấy các doanh nghiệp phá sản chủ yếu đi theo chính sách tài trợ mạo hiểm. Trong đó sử dụng nợ ngắn hạn tài trợ cho toàn bộ tài sản ngắn hạn và một phần tài sản dài hạn. Mặc dù tỷ lệ này có giảm qua các năm nhưng mức giảm không đáng kể và chỉ tiêu này đã phản ánh rõ ràng nguồn gốc rủi ro của doanh nghiệp.
Đối với 2 biến CATA và TL/METL là chỉ tiêu tập trung đánh giá cơ cấu tài chính của công ty. Trong đó hai chỉ tiêu này càng gần năm phá sản càng có giá trị tăng dần. Cụ thể đối với biến CATA có giá trị tăng từ 0,584 đối với 3 năm trước phá sản tăng lên 0,758 đối với năm ngay phá sản. Như vậy 3 năm trước phá sản tỷ lệ tài sản ngắn hạn chiếm tỷ trọng trung bình 58,4% so với tổng tài sản là một tỷ lệ khá hợp lý. Trong khi đối với năm liền trước phá sản có tỷ lệ tài sản ngắn hạn chiếm đến 75,8% trong tổng tài sản. Tuy nhiên việc tài sản ngắn hạn chiếm tỷ trọng quá lớn lại cho thấy tính thiếu bền vững trong cơ cấu tài sản của doanh nghiệp. Và điều này cũng có thể cho thấy các doanh nghiệp đang thoái vốn khỏi các đầu tư dài hạn và trong một số trường hợp các doanh nghiệp đã thanh lý các tài sản cố định thu hẹp quy mô. Đối với biến TL/METL cũng cho thấy sự tăng nhẹ qua các năm. Điều này cho thấy các doanh nghiệp phá sản càng gần thời điểm huỷ niêm yết càng có giá trị nợ tăng. Và tỷ trọng số này tăng cũng phần nào phản ánh sự giảm đi nhanh chóng của giá trị thị trường VCSH trong giai đoạn
70
cận phá sản. Điều đó cũng hoàn toàn phù hợp và cho thấy kỳ vọng của thị trường cũng bám sát với thông tin và tình hình doanh nghiệp.
Như vậy nhìn chung thống kê mô tả đối với doanh nghiệp phá sản đã phản ánh khá hợp lý thực tế diễn ra đối với các doanh nghiệp làm ăn thua lỗ hiện nay.