Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và chất lượng gạo của một số giống lúa lai trồng trong vụ xuân 2015 tại hà tĩnh

i TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH …… PHẠM THANH BIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƢỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH ii …… PHẠM THANH BIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƢỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Văn Điệp NGHỆ AN, 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết điều tra nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, số liệu thu thập qua thí nghiệm đợt khảo sát thân tiến hành chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan thí nghiệm để thu thập số liệu luận văn thân tơi tiến hành xã Thạch Long, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh từ tháng 12 năm 2014 đến tháng năm 2015 Tôi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thanh Biên iv LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu Khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh để hoàn thành đề tài luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình ý kiến đóng góp quý báu thầy giáo, giáo, nhà khoa học, gia đình anh em, bạn bè, đồng nghiệp Lời đầu tiên, xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Vinh; thầy giáo, cô giáo Khoa Nông Lâm Ngư tạo điều kiện cho học tập nghiên cứu chuyên ngành Khoa học trồng Đặc biệt, tơi xin tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cô giáo TS Nguyễn Thị Thanh, thầy giáo TS Trương Xuân Sinh thầy giáo TS Lê Văn Điệp - người tận tình hướng dẫn tơi suốt trình thực tập viết luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn gia đình; tập thể Lãnh đạo; đồng chí, đồng nghiệp công tác Chi cục Phát triển nông thôn - Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Hà Tĩnh tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành khố học Vì điều kiện thời gian, nhân lực khó khăn khách quan nên luận văn chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp các thầy, cô giáo, anh em, bạn bè, đồng nghiệp để luận văn thạc sĩ nông nghiệp hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thanh Biên v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN IV DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT VIII DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU IX DANH MỤC CÁC HÌNH X MỞ ĐẦU 1 L chọn ề tài Mục tiêu nghiên cứu ngh a hoa học th c tiễn ề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN 1.1 Nguồn gốc, phân loại lúa 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại lúa 1.1.2.1 Theo đặc tính thực vật học 2.1.2.2 Theo sinh thái địa lý 1.1.2.3 Theo đặc tính sinh lý 1.1.2.4 Theo điều kiện môi trường canh tác 1.1.2.5 Theo đặc tính sinh hóa hạt gạo 1.1.2.6 Theo đặc tính hình thái 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa lai giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 14 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất, tiêu thụ lúa Việt Nam 18 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa lai Việt Nam 18 1.2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa Việt Nam 22 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa Hà T nh 26 Cơ sở lý luận th c tiễn 29 1.4.1 Cơ sở lý luận 29 1.4.2 Cơ sở thực tiễn 30 vi CHƢƠNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Nội dung nghiên cứu 31 2 Phạm vi nghiên cứu 31 2.3 Vật liệu nghiên cứu 31 Phƣơng pháp nghiên cứu 33 2.4.1 Phương pháp thực nghiệm 33 2.4.1.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 33 2.4.1.2 Diện tích thí nghiệm 33 2.4.1.3 Các biện pháp kỹ thuật 33 3.4.1.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 35 2.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 45 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Một số tiêu mạ giống lúa thí nghiệm 46 3.2 Một số ặc iểm hình thái giống lúa thí nghiệm 47 3.3 Thời gian sinh trƣởng phát triển giống lúa thí nghiệm 49 3.4 Một số tiêu sinh trƣởng giống lúa thí nghiệm 54 3.5 Khả ẻ nhánh ộng thái ẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 55 3.5.1 Khả đẻ nhánh 55 3.5.2 Động thái đẻ nhánh 58 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 59 Động thái tăng trƣởng số giống lúa thí nghiệm 62 Một số tiêu sinh l giống lúa thí nghiệm 64 3.8.1 Diện tích giống lúa thí nghiệm 64 3.8.2 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 66 3.8.3 Khả tích lũy chất khơ giống lúa thí nghiệm 67 3.9 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 69 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 72 3.11 Một số tiêu chất lƣợng hạt gạo giống lúa thí nghiệm 75 3.12 Một số tiêu chất lƣợng cơm giống lúa thí nghiệm 77 vii KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 80 Kết luận 80 Đề nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 Tài liệu tiếng Việt 82 Tài liệu tiếng Anh 84 viii DANH MỤC CÁC K HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT: Cơng thức DT : Diện tích NS : Năng suất SL : Sản lượng ĐVT: Đơn vị tính TB: Trung bình TNHH: Trách nhiệm hữu hạn Đ/c : Đối chứng STT : Số thứ tự BĐĐN: Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh BĐT: Bắt đầu trổ KKT: Kết thúc trổ CHT: Chín hoàn toàn TGST: Thời gian sinh trưởng P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt Nhị ưu 986 (đ/c): Giống Nhị ưu 986 (đối chứng) QCVN: Quy chuẩn Việt Nam LA: Diện tích LAI: Chỉ số diện tích Cs: Cộng RCBD: Randomized Complet Block Design Khối ngẫu nhiên hoàn toàn CV: Coefficienct of variance Hệ số biến động LSD: Least Significant Difference Sai khác nhỏ có ý nghĩa ix DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới năm gần 15 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa châu lục năm 2013 16 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa số nước năm 2013 17 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam năm gần 23 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng lúa số tỉnh năm 2013 24 Bảng 1.6 Tình hình xuất gạo Việt Nam năm gần 25 Bảng 1.7 Diện tích, suất sản lượng lúa Hà Tĩnh năm gần 27 Bảng 2.1 Tên nguồn gốc giống lúa thí nghiệm 32 Bảng 2.2 Phân loại chiều dài hình dạng hạt gạo 44 Bảng 2.3 Thang điểm đánh giá chất lượng cảm quan cơm 44 Bảng 2.4 Xếp hạng chất lượng cảm quan cơm 44 Bảng 3.1 Một số tiêu mạ giống lúa thí nghiệm 46 Bảng 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 48 Bảng 3.3 Thời gian trải qua giai đoạn giống lúa thí nghiệm 51 Bảng 3.4 Một số tiêu sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 54 Bảng 3.5 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 56 Bảng 3.6 Số nhánh giống lúa thí nghiệm qua thời kỳ theo dõi 58 Bảng 3.7 Chiều cao giống lúa qua thời kỳ theo dõi 60 Bảng 3.8 Số giống lúa thí nghiệm qua thời kỳ theo dõi 63 Bảng 3.9 Diện tích (LA) giống lúa thí nghiệm 65 Bảng 3.10 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 66 Bảng 3.11 Khả tích lũy chất khơ giống lúa thí nghiệm 68 Bảng 3.12 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 70 Bảng 3.13 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 73 Bảng 3.14 Một số tiêu chất lượng hạt gạo giống lúa thí nghiệm 76 Bảng 3.15 Một số tiêu chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 78 x DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 53 Hình 3.2 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 57 Hình 3.3 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 59 Hình 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 62 Hình 3.5 Động thái tăng trưởng số giống lúa thí nghiệm 64 Hình 3.6 Diện tích (LA) giống lúa thí nghiệm 66 Hình 3.7 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 67 Hình 3.8 Khả tích lũy chất khơ giống lúa thí nghiệm 69 Hình 3.9 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 72 Hình 3.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa thí nghiệm 75 39 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TRO for CT CT PHB71 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu Arize XL 90417 Kinh sở ưu 1588 BTE-1 CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 3,6767 3,5500 3,5233 3,4967 3,4567 3,4533 3,4333 3,3900 Homogeneous Groups A A A A A A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,2041 Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison 0,4377 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSAP for CT CT CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Arize XL 90417 Nhị ưu 986 (Đ/C) BTE-1 PHB71 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu Mean 1,9515 1,9455 1,9290 1,8960 1,8465 1,8060 1,8015 1,7940 Homogeneous Groups A A A A A A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,1673 Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison 0,3587 There are no significant pairwise differences among the means 11 Khả tích lũy chất khơ Statistix 10,0 (30-day Trial) 10:47:40 AM 05/10/2015 Randomized Complete Block AOV Table for DNR Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 7,5816 10,9457 15,4154 33,9428 MS 3,79082 1,56367 1,10110 F P 1,42 0,2725 11,094 9,46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,1407 1,14067 1,04 0,3267 Remainder 13 14,2748 1,09806 Relative Efficiency, RCB Means of DNR for CT 1,20 40 CT Mean Arize XL 90417 11,200 BTE-1 12,167 CNR6206 10,600 Kinh sở ưu 1588 11,800 Nhị ưu 986 (Đ/C) 9,887 PHB71 11,367 Thái Xuyên 111 11,100 Thiên Nguyên ưu 10,633 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,6058 0,8568 Randomized Complete Block AOV Table for TRO Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 20,7158 15,8929 38,7908 75,3996 MS 10,3579 2,2704 2,7708 F P 0,82 0,5869 25,846 6,44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,6269 1,62691 0,57 0,4641 Remainder 13 37,1639 2,85876 Relative Efficiency, RCB 1,22 Means of TRO for CT CT Mean Arize XL 90417 26,000 BTE-1 26,600 CNR6206 25,000 Kinh sở ưu 1588 26,767 Nhị ưu 986 (Đ/C) 24,500 PHB71 26,800 Thái Xuyên 111 25,900 Thiên Nguyên ưu 25,200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,9610 1,3591 Randomized Complete Block AOV Table for CSAP Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 20,2500 32,2463 37,2900 89,7863 MS 10,1250 4,6066 2,6636 F P 1,73 0,1813 36,788 4,44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P 41 Nonadditivity Remainder 13 7,2160 30,0740 Relative Efficiency, RCB 7,21605 2,31338 3,12 0,1008 1,23 Means of CSAP for CT CT Mean Arize XL 90417 37,400 BTE-1 37,600 CNR6206 37,800 Kinh sở ưu 1588 37,900 Nhị ưu 986 (Đ/C) 34,300 PHB71 37,200 Thái Xuyên 111 36,000 Thiên Nguyên ưu 36,100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,9423 Std Error (Diff of Means) 1,3326 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 10:48:03 AM 05/10/2015 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DNR for CT CT BTE-1 Kinh sở ưu 1588 PHB71 Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 12,167 11,800 11,367 11,200 11,100 10,633 10,600 9,887 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,8568 1,8376 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TRO for CT CT PHB71 Kinh sở ưu 1588 BTE-1 Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 26,800 26,767 26,600 26,000 25,900 25,200 25,000 24,500 Homogeneous Groups A A A A A A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,3591 Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison 2,9150 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSAP for CT CT Mean Homogeneous Groups 42 Kinh sở ưu 1588 CNR6206 BTE-1 Arize XL 90417 PHB71 Thiên Nguyên ưu Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) 37,900 37,800 37,600 37,400 37,200 36,100 36,000 34,300 A A A A A AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1,3326 2,8581 12 Các yếu tố cấu thành suất Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:10:18 CH 05/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for SOBONG Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,07000 1,43625 1,03000 2,53625 MS 0,03500 0,20518 0,07357 F P 2,79 0,0486 6,0625 4,47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,17456 0,17456 2,65 0,1273 Remainder 13 0,85544 0,06580 Relative Efficiency, RCB 0,94 Means of SOBONG for CT CT Mean Arize XL 90417 6,1333 BTE-1 6,5000 CNR6206 5,8667 Kinh sở ưu 1588 5,7333 Nhị ưu 986 (Đ/C) 6,3667 PHB71 6,0333 Thái Xuyên 111 6,0000 Thiên Nguyên ưu 5,8667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1566 0,2215 Randomized Complete Block AOV Table for SOHAT Source NL CT Error DF 14 SS 251,72 3920,19 340,50 MS 125,858 560,027 24,321 F P 23,03 0,0000 43 Total 23 Grand Mean CV 4512,40 169,72 2,91 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,003 0,0033 0,00 0,9913 Remainder 13 340,494 26,1919 Relative Efficiency, RCB 1,34 Means of SOHAT for CT CT Mean Arize XL 90417 185,73 BTE-1 166,10 CNR6206 186,83 Kinh sở ưu 1588 183,60 Nhị ưu 986 (Đ/C) 157,57 PHB71 160,97 Thái Xuyên 111 164,60 Thiên Nguyên ưu 152,37 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,8473 4,0267 Randomized Complete Block AOV Table for SOHATCHAC Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 125,71 2363,33 248,80 2737,84 MS 62,854 337,619 17,772 F P 19,00 0,0000 133,80 3,15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,833 0,8326 0,04 0,8377 Remainder 13 247,971 19,0747 Relative Efficiency, RCB 1,20 Means of SOHATCHAC for CT CT Mean Arize XL 90417 145,00 BTE-1 133,94 CNR6206 144,50 Kinh sở ưu 1588 146,88 Nhị ưu 986 (Đ/C) 121,39 PHB71 129,40 Thái Xuyên 111 128,81 Thiên Nguyên ưu 120,45 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,4339 3,4421 44 Randomized Complete Block AOV Table for TYLELEP Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,9700 40,1800 6,9300 48,0800 MS 0,48500 5,74000 0,49500 F P 11,60 0,0001 21,150 3,33 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,11166 0,11166 0,21 0,6521 Remainder 13 6,81834 0,52449 Relative Efficiency, RCB 0,98 Means of TYLELEP for CT CT Mean Arize XL 90417 21,933 BTE-1 19,367 CNR6206 22,633 Kinh sở ưu 1588 20,000 Nhị ưu 986 (Đ/C) 22,967 PHB71 19,600 Thái Xuyên 111 21,733 Thiên Nguyên ưu 20,967 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,4062 0,5745 Randomized Complete Block AOV Table for KL1000HAT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,910 116,203 3,783 120,896 MS 0,4550 16,6004 0,2702 F P 61,43 0,0000 24,962 2,08 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,51081 0,51081 2,03 0,1779 Remainder 13 3,27253 0,25173 Relative Efficiency, RCB Means of KL1000HAT for CT CT Arize XL 90417 BTE-1 CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 Mean 21,033 24,033 23,033 26,100 26,200 27,300 1,04 45 Thái Xuyên 111 23,967 Thiên Nguyên ưu 28,033 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,3001 Std Error (Diff of Means) 0,4245 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:10:57 CH 05/10/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOBONG for CT CT BTE-1 Nhị ưu 986 (Đ/C) Arize XL 90417 PHB71 Thái Xuyên 111 CNR6206 Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 Mean 6,5000 6,3667 6,1333 6,0333 6,0000 5,8667 5,8667 5,7333 Homogeneous Groups A AB ABC ABC BC C C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,2215 0,4750 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT for CT CT CNR6206 Arize XL 90417 Kinh sở ưu 1588 BTE-1 Thái Xuyên 111 PHB71 Nhị ưu 986 (Đ/C) Thiên Nguyên ưu Mean 186,83 185,73 183,60 166,10 164,60 160,97 157,57 152,37 Homogeneous Groups A A A B B BC BC C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4,0267 8,6364 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHATCHAC for CT CT Kinh sở ưu 1588 Arize XL 90417 CNR6206 BTE-1 PHB71 Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) Thiên Nguyên ưu Mean 146,88 145,00 144,50 133,94 129,40 128,81 121,39 120,45 Homogeneous Groups A A A B B B C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,4421 7,3825 46 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TYLELEP for CT CT Nhị ưu 986 (Đ/C) CNR6206 Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 PHB71 BTE-1 Mean 22,967 22,633 21,933 21,733 20,967 20,000 19,600 19,367 Homogeneous Groups A AB ABC BC CD DE E E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5745 1,2321 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL1000HAT for CT CT Thiên Nguyên ưu PHB71 Nhị ưu 986 (Đ/C) Kinh sở ưu 1588 BTE-1 Thái Xuyên 111 CNR6206 Arize XL 90417 Mean 28,033 27,300 26,200 26,100 24,033 23,967 23,033 21,033 Homogeneous Groups A A B B C C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,4245 0,9104 13 Năng suất lý thuyết suất th c thu Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:13:53 CH 05/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source NL CT Error Total DF 13 22 SS 300,340 462,022 392,552 MS 150,170 66,003 30,196 F P 2,19 0,1060 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV 89,841 6,12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3,219 3,2186 0,10 0,7582 Remainder 12 389,333 32,4444 Relative Efficiency, RCB 1,33 47 Means of NSLT for CT CT Arize XL 90417 BTE-1 CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu N 3 3 3 Mean 82,170 92,240 89,630 92,837 87,200 95,913 84,967 93,770 SE 3,1726 3,1726 3,1726 3,1726 3,9771 3,1726 3,1726 3,1726 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 132,790 241,005 331,410 705,205 MS 66,3950 34,4293 23,6721 F P 1,45 0,2604 64,975 7,49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 15,154 15,1544 0,62 0,4441 Remainder 13 316,256 24,3274 Relative Efficiency, RCB 1,14 Means of NSTT for CT CT Mean Arize XL 90417 62,700 BTE-1 68,700 CNR6206 68,400 Kinh sở ưu 1588 66,900 Nhị ưu 986 (Đ/C) 59,100 PHB71 67,000 Thái Xuyên 111 62,300 Thiên Nguyên ưu 64,700 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2,8090 Std Error (Diff of Means) 3,9726 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:14:23 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT PHB71 Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 BTE-1 CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Thái Xuyên 111 Mean 95,913 93,770 92,837 92,240 89,630 87,200 84,967 Homogeneous Groups A AB AB AB ABC ABC BC 05/10/2015, 48 Arize XL 90417 82,170 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 5,0875 Critical T Value 2,160 Critical Value for Comparison 10,991 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4,4867 TO 9,6930 TO LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT BTE-1 CNR6206 PHB71 Kinh sở ưu 1588 Thiên Nguyên ưu Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 68,700 68,400 67,000 66,900 64,700 62,700 62,300 59,100 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3,9726 8,5203 14 Chiều dài, chiều rộng hạt gạo Statistix 10,0 (30-day Trial) 06:28:01 CH 05/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for DAIHAT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,21966 1,20953 0,00021 1,42940 MS 0,10983 0,17279 0,00001 F P 11611,48 0,0000 6,4821 0,06 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3,694E-05 3,694E-05 2,80 Remainder 13 1,714E-04 1,318E-05 Relative Efficiency, RCB Means of DAIHAT for CT CT Arize XL 90417 BTE-1 CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 Mean 6,0000 6,5400 6,3200 6,6000 6,5800 6,5800 633,80 P 0,1181 49 Thái Xuyên 111 6,4300 Thiên Nguyên ưu 6,8067 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,227E-03 3,150E-03 Randomized Complete Block AOV Table for RONGHAT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,03691 0,14423 0,00016 0,18130 MS 0,01845 0,02060 0,00001 F P 1821,84 0,0000 2,3171 0,15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 5,617E-05 5,617E-05 7,15 Remainder 13 1,022E-04 7,858E-06 Relative Efficiency, RCB P 0,0191 140,83 Means of RONGHAT for CT CT Mean Arize XL 90417 2,4233 BTE-1 2,2300 CNR6206 2,2933 Kinh sở ưu 1588 2,4433 Nhị ưu 986 (Đ/C) 2,3267 PHB71 2,2300 Thái Xuyên 111 2,2500 Thiên Nguyên ưu 2,3400 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,942E-03 2,746E-03 Randomized Complete Block AOV Table for TYLEDR Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,00186 0,51909 0,00013 0,52109 MS 0,00093 0,07416 0,00001 F P 7767,04 0,0000 2,8015 0,11 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1,748E-06 1,748E-06 0,17 Remainder 13 1,319E-04 1,015E-05 Relative Efficiency, RCB Means of TYLEDR for CT CT Mean 9,26 P 0,6849 50 Arize XL 90417 2,4760 BTE-1 2,9329 CNR6206 2,7560 Kinh sở ưu 1588 2,7013 Nhị ưu 986 (Đ/C) 2,8282 PHB71 2,9508 Thái Xuyên 111 2,8579 Thiên Nguyên ưu 2,9089 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1,784E-03 Std Error (Diff of Means) 2,523E-03 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 06:28:25 CH 05/10/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIHAT for CT CT Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 BTE-1 Thái Xuyên 111 CNR6206 Arize XL 90417 Mean 6,8067 6,6000 6,5800 6,5800 6,5400 6,4300 6,3200 6,0000 Homogeneous Groups A B C C D E F G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,150E-03 6,755E-03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RONGHAT for CT CT Kinh sở ưu 1588 Arize XL 90417 Thiên Nguyên ưu Nhị ưu 986 (Đ/C) CNR6206 Thái Xuyên 111 BTE-1 PHB71 Mean 2,4433 2,4233 2,3400 2,3267 2,2933 2,2500 2,2300 2,2300 Homogeneous Groups A B C D E F G G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TYLEDR for CT CT PHB71 BTE-1 Thiên Nguyên ưu Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Mean 2,9508 2,9329 2,9089 2,8579 2,8282 2,7560 2,7013 Homogeneous Groups A B C D E F G 2,746E-03 5,889E-03 51 Arize XL 90417 2,4760 H Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 2,523E-03 5,411E-03 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ... BIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƢỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: ... lượng gạo số giống lúa lai trồng vụ Xuân 2015 nh” Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá tiêu sinh lý, sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm để từ lựa chọn giống lúa lai có ưu suất, chất lượng khả. .. tiêu sinh lý giống lúa; - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại giống lúa; - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống lúa; - Đánh giá số tiêu chất lượng hạt gạo giống lúa; - Đánh giá cảm quan chất