1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an

115 4 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 115
Dung lượng 1,06 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HƢƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SINH THÁI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HƢƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SINH THÁI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trƣơng Xuân Sinh NGHỆ AN, 2015 LỜI CAM ĐOAN Đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng gạo số dòng lúa điều kiện sinh thái tỉnh Nghệ An”đƣợc thực từ tháng 5/2014 đến tháng 6/ 2015 sản phẩm trình lao động khoa học thời gian dài Tơi xin cam đoan cơng trình tơi thực dƣới hƣớng dẫn khoa học TS.Trƣơng Xuân Sinh Những kết đạt đƣợc đảm bảo tính xác trung thực khoa học Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Nghệ An, ngày 20 tháng 09 năm 2015 Học viên Nguyễn Thị Hƣơng LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, cho phép xin đƣợc trân trọng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, phòng Sau Đại học, khoa Nông Lâm Ngƣ - Trƣờng Đại học Vinh đ tạo điều kiện thuận lợi để đƣợc học tập, nghiên cứu hoàn thành đề tài luận v n Thạc s thân Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo hƣớng dẫn TS Trƣơng Xuân Sinh ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn giúp đỡ mặt để tơi hồn thành đề tài Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện Ban giám đốc, tập thể phịng Kỹ thuật nơng nghiệp CBCNV Trung tâm giống trồng Nghệ An đ tạo điều kiện thuận lợi để tơi có đủ điều kiện thực đề tài luận v n Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Trạm thực nghiệm sản xuất giống trồng vật nuôi Yên Thành, thuộc Trung tâm giống trồng Nghệ An, nơi thực đề tài Cảm ơn cỗ vũ, động viên giúp đỡ gia đình, ngƣời thân, bạn bè trình học tập thực luận v n Mặc d đ có nhiều cố gắng, song luận v n khơng thể tránh khỏi thiếu sót K nh mong nhận đƣợc góp ý, bảo Hội đồng khoa học, quý thầy, cô giáo bạn Một lần xin chân thành cảm ơn tất ngƣời Học viên Nguyễn Thị Hƣơng DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Diện t ch, n ng suất sản lƣợng lúa giới n m gần Bảng 1.2 Diện t ch, n ng suất sản lƣợng lúa Việt Nam từ 2005 - 2012 16 Bảng 1.3: Diễn biến diện t ch, n ng suất, sản lƣợng lúa Nghệ Antrong n m gần 23 Bảng 2.1 Các dòng, giống tham gia th nghiệm 30 Bảng 2.2.Các công thức th nghiệm 31 Bảng 3.1: Một số đặc điểm mạ trƣớc cấy 42 Bảng 3.2: Một số đặc điểm hành thái dòng, giống 44 Bảng 3.3 Một số đặc điểm nông sinh học dòng, giống th nghiệm 45 Bảng 3.4: Một số tiêu sinh trƣởng dòng, giống 47 Bảng 3.5: Thời gian giai đoạn sinh trƣởng lúa 48 Bảng 3.6: Động thái 51 Bảng 3.7: Động thái t ng trƣởng chiều cao 52 Bảng 3.8: Động thái đẻ nhánh 55 Bảng 3.9: Chỉ số diện t ch dòng, giống 56 Bảng 3.10: Chất khơ t ch lũy dịng, giống (g/khóm) 59 Bảng 3.11: Tình hình sâu bệnh hại vụ Xuân 62 Bảng 3.12 : Tình hình phát triển sâu bệnh vụ Hè thu 63 Bảng 3.13 N ng suất yếu tố cấu thành n ng suất dòng th nghiệm 65 Bảng 3.14 Chất lƣợng gạo vụ xuân 68 Bảng 3.15 Bảng đánh giá chất lƣợng cơm giống th nghiệm 70 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Động thái t ng trƣởng chiều cao dòng vụ Xuân 53 Hình 3.2: Động thái t ng trƣởng chiều cao dòng vụ Hè thu 53 Hình 3.3: Chỉ số diện t ch dòng vụ Xuân 57 Hình 3.4: Chỉ số diện t ch dòng vụ Hè thu 57 Hình 3.5 : Tốc độ t ch lũy chất khơ dịng vụ Xuân 60 Hình 3.6: Tốc độ t ch lũy chất khô dòng vụ Hè thu 60 Hình 3.7 : N ng suất giống vụ Xuân 67 Hình 3.8: N ng suất giống vụ Hè thu 67 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NSLT N ng suất lý thuyết NSTT N ng suất thực thu TGST Thời gian sinh trƣởng TLGG Tỷ lệ gạo giá TLGX Tỷ lệ gạo xát BĐĐN Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN Kết thúc đẻ nhánh HT Vụ Hè thu BĐT Bắt đầu trổ KTT Kết thúc trổ CHT Chín hồn tồn LAI Chỉ số diện tích ĐVT Đơn vị tính MSLĐ Màu sắc dịng ĐTĐR Độ đồng ruộng SNHH Số nhánh hữu hiệu CCCC Cao cuối LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý ngh a 5% BT7 Giống Bắc thơm SB/K Số bơng/ khóm SH/B Số hạt/ bơng D/R Tỷ lệ dài/rộng TB Trung bình MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii MỤC LỤC viii MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục đ ch, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đ ch 1.2.2.Yêu cầu đề tài 1.3 Ý ngh a khoa học 1.4 Ý ngh a thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa gạo giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa giới 1.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa gạo Việt Nam 14 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 14 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 17 1.4 Thực trạng sản xuất lúa gạo Nghệ An 22 1.5 Đặc điểm v ng nghiên cứu 25 1.5.1 Đặc điểm chung 25 1.5.1.1 Điều kiện tự nhiên Error! Bookmark not defined 1.5.1.2 Vị tr địa lý 25 1.5.1.3.Địa hình 26 1.5.1.4 Kh hậu - Thời tiết 26 1.5.1.5 Diện t ch đất tự nhiên 27 1.5.2 Diến biến thời tiết vụ Hè thu, m a 2014 vụ Xuân 2015 27 1.5.2.1 Vụ Hè thu, m a 2014 27 1.5.2.2 Diễn biến thời tiết vụ Xuân 2015 28 Chƣơng 2:NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Nội dung nghiên cứu 30 2.2 Vật liệu nghiên cứu 30 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Phƣơng pháp bố tr th nghiệm 31 2.3.2 Điều kiện th nghiệm 32 2.3.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 32 2.3.3.1.Các tiêu mạ 32 2.3.3.2 Đặc điểm hình thái 33 2.3.3.3 Thời gian sinh trƣởng dòng, giống 34 2.3.3.4 Một số tiêu sinh trƣởng 34 2.3.3.5 Một số tiêu sinh lý 36 2.3.3.6 Khả n ng chống chịu sâu bệnh 36 2.3.3.7 Các yếu tố cấu thành n ng suất n ng suất 40 2.3.3.8 Các tiêu phƣơng pháp đánh giá chất lƣợng (phân t ch số tiêu chất lƣợng gạo) 40 2.3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 41 2.4 Thời gian địa điểm nghiên cứu 41 2.4.1 Thời gian nghiên cứu 41 2.4.2 Địa điểm nghiên cứu 41 Chƣơng 3: KẾT QỦA NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Các đặc t nh mạ 42 3.2 Một số đặc điểm hình thái dịng, giống 43 3.4 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng 47 3.5 Động thái dòng, giống 51 3.6 Động thái t ng trƣởng chiều cao 52 3.7 Động thái đẻ nhánh dòng giống 54 3.8 Chỉ số diện t ch dòng giống 56 3.9 Khả n ng t ch lũy chất khơ dịng, giống 58 3.10 Tình hình sâu bệnh hại qua m a vụ 61 3.10.1 Tình hình sâu bệnh hại vụ Xuân 61 3.10.2 Tình hình sâu bệnh hại vụ Hè thu 62 3.11 N ng suất yếu tố cấu thành n ng suất 63 3.12 Chất lƣợng gạo 68 3.12.1 Các tiêu hạt gạo 68 3.12.2 Chất lƣợng thử nếm 69 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 Kết luận 71 Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 Nonadditivity Remainder 15 0,09012 2,06469 0,09012 0,13765 0,65 0,4311 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of LAI_ĐN for CT CT Mean ADI30 3,4000 B_Thom 2,8000 DT40 3,3000 GH so 2,8667 GH so 3,1000 HQT6 3,2000 Nàng tiên 3,0000 QP5 3,0000 TP68 2,1000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2119 Std Error (Diff of Means) 0,2996 Randomized Complete Block AOV Table for LAI_TRO Source DF SS MS F P NLAI 0,82889 0,41444 CT 0,94667 0,11833 0,90 0,5414 Error 16 2,11111 0,13194 Total 26 3,88667 Grand Mean 3,9778 CV 9,13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,00890 0,00890 0,06 Remainder 15 2,10221 0,14015 Relative Efficiency, RCB Means of LAI_TRO for CT CT Mean ADI30 4,4000 B_Thom 3,9000 DT40 4,1000 GH so 4,1000 GH so 3,8000 HQT6 3,8000 Nàng tiên 3,8000 QP5 4,0000 TP68 3,9000 Observations per Mean 1,15 P 0,8044 Standard Error of a Mean 0,2097 Std Error (Diff of Means) 0,2966 Randomized Complete Block AOV Table for LAI_CHIN Source DF SS MS F P NLAI 0,10889 0,05444 CT 2,62667 0,32833 5,41 0,0020 Error 16 0,97111 0,06069 Total 26 3,70667 Grand Mean 2,0222 CV 12,18 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00750 0,00750 0,12 0,7373 Remainder 15 0,96361 0,06424 Relative Efficiency, RCB 0,98 Means of LAI_CHIN for CT CT Mean ADI30 2,7000 B_Thom 2,1000 DT40 2,0000 GH so 2,2000 GH so 1,7000 HQT6 1,8000 Nàng tiên 1,9000 QP5 1,6000 TP68 2,2000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1422 Std Error (Diff of Means) 0,2012 Statistix 10,0 (30-day Trial) 29/09/2015, 9:38:54 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA CHIỀU CAO CÂY VÀ CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for CT CT Mean Homogeneous Groups HQT6 104,70 A B_Thom 103,50 A DT40 102,40 A Nàng tiên 99,90 AB ADI30 99,80 AB GH so 99,40 AB QP5 98,90 AB GH so 95,50 B TP68 86,80 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI_ĐN for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 3,4000 A DT40 3,3000 A HQT6 3,2000 A GH so 3,1000 A Nàng tiên 3,0000 A QP5 3,0000 A GH so 2,8667 A B_Thom 2,8000 A TP68 2,1000 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2,8930 6,1330 0,2996 0,6352 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI_TRO for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 4,4000 A DT40 4,1000 A GH so 4,1000 A QP5 4,0000 A B_Thom 3,9000 A TP68 3,9000 A GH so 3,8000 A Nàng tiên 3,8000 A HQT6 3,8000 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI_CHIN for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 2,7000 A TP68 2,2000 B GH so 2,2000 B B_Thom 2,1000 BC DT40 2,0000 BCD Nàng tiên 1,9000 BCD HQT6 1,8000 BCD 0,2966 0,6287 GH so QP5 1,7000 1,6000 CD D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,2012 0,4264 29/09/2015, 9:41:27 SA PHÂN TÍCH ANOVA CÁC CHỈ TIÊU CHẤT KHƠ VÀ ĐẺ NHÁNH CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM Randomized Complete Block AOV Table for CK_DN Source DF SS MS F P NLAI 0,50667 0,25333 CT 3,26667 0,40833 4,00 0,0088 Error 16 1,63333 0,10208 Total 26 5,40667 Grand Mean 7,0111 CV 4,56 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,00052 0,00052 0,00 Remainder 15 1,63282 0,10885 Relative Efficiency, RCB 1,10 Means of CK_DN for CT CT Mean ADI30 7,2000 B_Thom 7,3000 DT40 6,8000 GH so 6,7000 GH so 7,7000 HQT6 6,5000 Nàng tiên 6,8000 QP5 7,2000 TP68 6,9000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1845 0,2609 P 0,9460 Randomized Complete Block AOV Table for CK_TT Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 35,280 97,807 3,840 136,927 MS 17,6400 12,2258 0,2400 F P 50,94 0,0000 Grand Mean 22,956 CV 2,13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,31491 0,31491 1,34 Remainder 15 3,52509 0,23501 Relative Efficiency, RCB 6,50 Means of CK_TT for CT CT Mean ADI30 26,500 B_Thom 21,600 DT40 23,300 GH so 24,400 GH so 21,900 HQT6 20,200 Nàng tiên 24,100 QP5 23,900 TP68 20,700 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,2828 0,4000 Randomized Complete Block AOV Table for CK_CS Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 69,262 81,780 20,918 171,960 MS 34,6311 10,2225 1,3074 F P 7,82 0,0003 Grand Mean 33,100 CV 3,45 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity P 0,2651 Source Nonadditivity Remainder DF 15 SS 0,2399 20,6779 Relative Efficiency, RCB MS 0,23990 1,37853 F 0,17 P 0,6825 2,93 Means of CK_CS for CT CT Mean ADI30 35,600 B_Thom 31,200 DT40 34,400 GH so 35,700 GH so 33,100 HQT6 32,400 Nàng tiên 33,200 QP5 31,800 TP68 30,500 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,6601 0,9336 Randomized Complete Block AOV Table for NTD Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 1,8600 7,2267 9,2800 18,3667 MS 0,93000 0,90333 0,58000 F P 1,56 0,2143 Grand Mean 7,7889 CV 9,78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,02734 0,02734 0,04 Remainder 15 9,25266 0,61684 Relative Efficiency, RCB 1,03 Means of NTD for CT CT Mean ADI30 8,1000 B_Thom 7,9000 DT40 7,5000 GH so 7,9000 GH so 8,4000 HQT6 6,8000 P 0,8361 Nàng tiên 7,8000 QP5 7,2000 TP68 8,5000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,4397 Std Error (Diff of Means) 0,6218 Randomized Complete Block AOV Table for NHH Source DF SS MS F P NLAI 0,9956 0,49778 CT 10,0200 1,25250 5,47 0,0019 Error 16 3,6644 0,22903 Total 26 14,6800 Grand Mean 5,6333 CV 8,50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,66270 0,66270 3,31 0,0888 Remainder 15 3,00175 0,20012 Relative Efficiency, RCB 1,08 Means of NHH for CT CT Mean ADI30 6,7000 B_Thom 5,7000 DT40 5,4000 GH so 6,0000 GH so 5,4000 HQT6 4,5000 Nàng tiên 6,0000 QP5 5,0000 TP68 6,0000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2763 Std Error (Diff of Means) 0,3907 Statistix 10,0 (30-day Trial) 29/09/2015, 9:42:47 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA CHẤT KHƠ VÀ ĐỂ NHÁNH CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK_DN for CT CT Mean Homogeneous Groups GH so 7,7000 A B_Thom 7,3000 AB ADI30 7,2000 ABC QP5 7,2000 ABC TP68 6,9000 BCD DT40 Nàng tiên GH so HQT6 6,8000 6,8000 6,7000 6,5000 BCD BCD CD D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK_TT for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 26,500 A GH so 24,400 B Nàng tiên 24,100 BC QP5 23,900 BC DT40 23,300 C GH so 21,900 D B_Thom 21,600 D TP68 20,700 E HQT6 20,200 E 0,2609 0,5530 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK_CS for CT CT Mean Homogeneous Groups GH so 35,700 A ADI30 35,600 A DT40 34,400 AB Nàng tiên 33,200 BC GH so 33,100 BCD HQT6 32,400 CDE QP5 31,800 CDE B_Thom 31,200 DE TP68 30,500 E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTD for CT CT Mean Homogeneous Groups TP68 8,5000 A GH so 8,4000 A ADI30 8,1000 AB B_Thom 7,9000 AB 0,4000 0,8480 0,9336 1,9791 GH so 7,9000 AB Nàng tiên 7,8000 AB DT40 7,5000 AB QP5 7,2000 AB HQT6 6,8000 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 6,7000 A GH so 6,0000 AB Nàng tiên 6,0000 AB TP68 6,0000 AB B_Thom 5,7000 BC GH so 5,4000 BC DT40 5,4000 BC QP5 5,0000 CD HQT6 4,5000 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 29/09/2015, 9:51:38 SA PHÂN TÍCH ANOVA CÁC CHỈ TIÊU SỐ LÁ CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM Randomized Complete Block AOV Table for SLCC Source DF SS MS F P NLAI 3,5556 1,77778 CT 4,6667 0,58333 2,10 0,0983 Error 16 4,4444 0,27778 Total 26 12,6667 Grand Mean 12,778 CV 4,12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,01587 0,01587 0,05 0,8198 P 0,6218 1,3182 0,3907 0,8284 Remainder 15 4,42857 0,29524 Relative Efficiency, RCB 1,40 Means of SLCC for CT CT Mean ADI30 12,000 B_Thom 13,000 DT40 13,000 GH so 12,000 GH so 13,000 HQT6 13,000 Nàng tiên 13,000 QP5 13,000 TP68 13,000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,3043 Std Error (Diff of Means) 0,4303 Statistix 10,0 (30-day Trial) 29/09/2015, 9:52:42 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA SỐ LÁ CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLCC for CT CT B_Thom DT40 GH so HQT6 Nàng tiên QP5 TP68 ADI30 GH so Mean 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 12,000 12,000 Homogeneous Groups A A A A A A A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,4303 0,9123 29/09/2015, 9:54:59 SA PHÂN TÍCH ANOVA CÁC CHỈ TIÊU NĂNG SUẤT VÀ CHIỀU DÀI RỘNG HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 139,429 596,400 44,631 780,460 MS 69,7144 74,5500 2,7894 F P 26,73 0,0000 Grand Mean 66,000 CV 5,53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,3154 0,31539 0,11 Remainder 15 44,3157 2,95438 Relative Efficiency, RCB P 0,7484 2,81 Means of NSTT for CT CT Mean ADI30 71,800 B_Thom 63,100 DT40 70,300 GH so 72,600 GH so 69,500 HQT6 59,700 Nàng tiên 61,200 QP5 62,400 TP68 63,400 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,9643 1,3637 Randomized Complete Block AOV Table for LEP Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 0,462 203,427 1,758 205,647 MS 0,2311 25,4283 0,1099 F P 231,46 0,0000 Grand Mean 11,489 CV 5,78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,03754 0,03754 0,33 0,5757 Remainder 15 1,72024 0,11468 Relative Efficiency, RCB 1,07 Means of LEP for CT CT Mean ADI30 12,200 B_Thom 13,700 DT40 11,300 GH so 12,800 GH so 9,900 HQT6 9,500 Nàng tiên 11,200 QP5 6,200 TP68 16,600 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1914 Std Error (Diff of Means) 0,2706 Randomized Complete Block AOV Table for DAI Source DF SS MS F P NLAI 0,06280 0,03140 CT 0,43292 0,05412 0,50 0,8406 Error 16 1,74016 0,10876 Total 26 2,23588 Grand Mean 5,9790 CV 7,52 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,01478 0,01478 0,13 0,7250 Remainder 15 1,72538 0,11503 Relative Efficiency, RCB 0,93 Means of DAI for CT CT Mean ADI30 6,1111 B_Thom 5,8000 DT40 6,2333 GH so 5,9000 GH so 5,9111 HQT6 5,9000 Nàng tiên 5,9333 QP5 5,9444 TP68 6,0778 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1904 Std Error (Diff of Means) 0,2693 Randomized Complete Block AOV Table for RONG Source DF SS MS F P NLAI 0,06379 0,03189 CT 0,62329 0,07791 0,72 0,6696 Error 16 1,72362 0,10773 Total 26 2,41070 Grand Mean 2,3568 CV 13,93 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,65130 0,65130 9,11 0,0086 Remainder 15 1,07232 0,07149 Relative Efficiency, RCB 0,94 Means of RONG for CT CT Mean ADI30 2,3889 B_Thom 2,2667 DT40 2,5667 GH so 2,2000 GH so 2,2222 HQT6 2,2667 Nàng tiên 2,4000 QP5 2,6556 TP68 2,2444 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1895 Std Error (Diff of Means) 0,2680 Statistix 10,0 (30-day Trial) 29/09/2015, 9:55:58 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH NĂNG SUẤT VÀ CHIỀU DÀI RỘNG HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups GH so 72,600 A ADI30 71,800 AB DT40 70,300 AB GH so 69,500 B TP68 63,400 C B_Thom 63,100 C QP5 62,400 CD Nàng tiên 61,200 CD HQT6 59,700 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means 1,3637 2,8909 are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of LEP for CT CT Mean Homogeneous Groups TP68 16,600 A B_Thom 13,700 B GH so 12,800 C ADI30 12,200 D DT40 11,300 E Nàng tiên 11,200 E GH so 9,900 F HQT6 9,500 F QP5 6,200 G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAI for CT CT Mean Homogeneous Groups DT40 6,2333 A ADI30 6,1111 A TP68 6,0778 A QP5 5,9444 A Nàng tiên 5,9333 A GH so 5,9111 A GH so 5,9000 A HQT6 5,9000 A B_Thom 5,8000 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of RONG for CT CT Mean Homogeneous Groups QP5 2,6556 A DT40 2,5667 A Nàng tiên 2,4000 A ADI30 2,3889 A B_Thom 2,2667 A HQT6 2,2667 A TP68 2,2444 A GH so 2,2222 A GH so 2,2000 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 0,2706 0,5737 0,2693 0,5708 0,2680 0,5681 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HƢƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SINH THÁI TỈNH NGHỆ AN. .. Mã số: 60 62 01 10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trƣơng Xuân Sinh NGHỆ AN, 2015 LỜI CAM ĐOAN Đề tài ? ?Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng gạo số dòng lúa điều kiện sinh thái tỉnh. .. gạo số dòng lúa điều kiện sinh thái tỉnh Nghệ An? ?? Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Đánh giá khả n ng sinh trƣởng phát triển, mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại khả n ng chống chịu điều kiện

Ngày đăng: 09/09/2021, 20:20

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Bảng 1.1. Diện tích, năng suất và sản lƣợng lúa thế giới trong những năm gần đây - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 1.1. Diện tích, năng suất và sản lƣợng lúa thế giới trong những năm gần đây (Trang 17)
Bảng 1.2. Diện tích, năng suất và sản lƣợng lúa của Việt Nam từ 200 5- 2012 - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 1.2. Diện tích, năng suất và sản lƣợng lúa của Việt Nam từ 200 5- 2012 (Trang 26)
Bảng 1.3: Diễn biến diện tích, năng suất, sản lƣợng lúa của Nghệ An trong những năm gần đây - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 1.3 Diễn biến diện tích, năng suất, sản lƣợng lúa của Nghệ An trong những năm gần đây (Trang 33)
Bảng 2.1. Các dòng, giống tham gia thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 2.1. Các dòng, giống tham gia thí nghiệm (Trang 40)
2.3. Phƣơng pháp nghiên cứu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
2.3. Phƣơng pháp nghiên cứu (Trang 41)
Bảng 2.2.Các công thức thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 2.2. Các công thức thí nghiệm (Trang 41)
Theo dõi một số chỉ tiêu về mạ, kết quả đƣợc thể hiệ nở bảng 3.1: - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
heo dõi một số chỉ tiêu về mạ, kết quả đƣợc thể hiệ nở bảng 3.1: (Trang 52)
Bảng 3.2: Một số đặc điểm hành thái của các dòng, giống trong thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.2 Một số đặc điểm hành thái của các dòng, giống trong thí nghiệm (Trang 54)
Kết quả theo dõi các chỉ tiêu về lá đòng và bông đƣợc thể hiệ nở bảng 3.3: - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
t quả theo dõi các chỉ tiêu về lá đòng và bông đƣợc thể hiệ nở bảng 3.3: (Trang 55)
Bảng 3.4: Một số chỉ tiêu sinh trƣởng của các dòng, giống trong thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.4 Một số chỉ tiêu sinh trƣởng của các dòng, giống trong thí nghiệm (Trang 57)
Bảng 3.5: Thời gian các giai đoạn sinh trƣởng của cây lúa - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.5 Thời gian các giai đoạn sinh trƣởng của cây lúa (Trang 58)
Bảng 3.6: Động thái ra lá của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.6 Động thái ra lá của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 61)
Bảng 3.7. Động thái tăng trƣởng chiều cao cây của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.7. Động thái tăng trƣởng chiều cao cây của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 62)
Hình 3.1: Động thái tăng trƣởng chiều cao cây của các dòng trong vụ Xuân - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao cây của các dòng trong vụ Xuân (Trang 63)
Hình 3.2: Động thái tăng trƣởng chiều cao cây của các dòng trong vụ Hè thu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao cây của các dòng trong vụ Hè thu (Trang 63)
Bảng 3.8: Động thái đẻ nhánh của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.8 Động thái đẻ nhánh của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 65)
Bảng 3.9: Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.9 Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 66)
Hình 3.3: Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống trong vụ Xuân - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.3 Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống trong vụ Xuân (Trang 67)
Hình 3.4: Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống trong vụ Hè Thu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.4 Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống trong vụ Hè Thu (Trang 67)
Bảng 3.10: Chất khô tích lũy của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.10 Chất khô tích lũy của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 69)
Hình 3.6: Tốc độ tích lũy chất khô của các dòng, giống trong vụ Hè Thu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.6 Tốc độ tích lũy chất khô của các dòng, giống trong vụ Hè Thu (Trang 70)
Hình 3.5: Tốc độ tích lũy chất khô của các dòng, giống trong vụ Xuân - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.5 Tốc độ tích lũy chất khô của các dòng, giống trong vụ Xuân (Trang 70)
3.10.2. Tình hình sâu bệnh hại của các dòng, giống trong thí nghiệ mở vụ Hè thu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
3.10.2. Tình hình sâu bệnh hại của các dòng, giống trong thí nghiệ mở vụ Hè thu (Trang 72)
Bảng 3.12. Tình hình phát triển sâu bệnh của các dòng, giống trong thí nghiệm ở vụ Hè thu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.12. Tình hình phát triển sâu bệnh của các dòng, giống trong thí nghiệm ở vụ Hè thu (Trang 73)
Bảng 3.13. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các dòng, giống trong thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.13. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các dòng, giống trong thí nghiệm (Trang 75)
Hình 3.8: Năng suất của các dòng, giống trong vụ Hè thu - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.8 Năng suất của các dòng, giống trong vụ Hè thu (Trang 77)
Hình 3.7: Năng suất của các dòng, giống trong vụ Xuân - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Hình 3.7 Năng suất của các dòng, giống trong vụ Xuân (Trang 77)
Bảng 3.14. Chất lƣợng gạo của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.14. Chất lƣợng gạo của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 78)
Bảng 3.15. Bảng đánh giá chất lƣợng cơm của các dòng, giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an
Bảng 3.15. Bảng đánh giá chất lƣợng cơm của các dòng, giống lúa thí nghiệm (Trang 80)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w