Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và chất lượng gạo của một số giống lúa lai trồng trong vụ xuân 2015 tại hà tĩnh

i TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH …—&–… PHẠM THANH BIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ii …—&–… PHẠM THANH BIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Văn Điệp NGHỆ AN, 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết điều tra nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, số liệu thu thập qua thí nghiệm đợt khảo sát thân tiến hành chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thí nghiệm để thu thập số liệu luận văn thân tiến hành xã Thạch Long, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh từ tháng 12 năm 2014 đến tháng năm 2015 Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thanh Biên iv LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu Khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh để hoàn thành đề tài luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình ý kiến đóng góp quý báu thầy giáo, cô giáo, nhà khoa học, gia đình anh em, bạn bè, đồng nghiệp Lời đầu tiên, xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Vinh; thầy giáo, cô giáo Khoa Nông Lâm Ngư tạo điều kiện cho học tập nghiên cứu chuyên ngành Khoa học trồng Đặc biệt, xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cô giáo TS Nguyễn Thị Thanh, thầy giáo TS Trương Xuân Sinh thầy giáo TS Lê Văn Điệp - người tận tình hướng dẫn suốt trình thực tập viết luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn gia đình; tập thể Lãnh đạo; đồng chí, đồng nghiệp công tác Chi cục Phát triển nông thôn - Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Hà Tĩnh tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành khoá học Vì điều kiện thời gian, nhân lực khó khăn khách quan nên luận văn chắn không tránh khỏi thiếu sót Tôi mong nhận ý kiến đóng góp các thầy, cô giáo, anh em, bạn bè, đồng nghiệp để luận văn thạc sĩ nông nghiệp hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thanh Biên v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN III LỜI CẢM ƠN IV MỤC LỤC V DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT VI DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU VIII DANH MỤC CÁC HÌNH IX MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .31 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .46 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC 87 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THỜI GIAN THÍ NGHIỆM 87 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT: Công thức DT : Diện tích NS : Năng suất SL : Sản lượng ĐVT: Đơn vị tính TB: Trung bình TNHH: Trách nhiệm hữu hạn Đ/c : Đối chứng STT: Số thứ tự BĐĐN: Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh vii BĐT: Bắt đầu trổ KKT: Kết thúc trổ CHT: Chín hoàn toàn TGST: Thời gian sinh trưởng P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt Nhị ưu 986 (đ/c): Giống Nhị ưu 986 (đối chứng) QCVN: Quy chuẩn Việt Nam LA: Diện tích LAI: Chỉ số diện tích Cs: Cộng RCBD: Randomized Complet Block Design Khối ngẫu nhiên hoàn toàn CV: Coefficienct of variance Hệ số biến động LSD: Least Significant Difference Sai khác nhỏ có ý nghĩa viii DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới năm gần 15 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa châu lục năm 2013 16 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa số nước năm 2013 17 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam năm gần 23 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng lúa số tỉnh năm 2013 .24 Bảng 1.6 Tình hình xuất gạo Việt Nam năm gần 25 Bảng 1.7 Diện tích, suất sản lượng lúa Hà Tĩnh năm gần .27 Bảng 2.1 Tên nguồn gốc giống lúa thí nghiệm 32 Bảng 2.2 Phân loại chiều dài hình dạng hạt gạo 44 Bảng 2.3 Thang điểm đánh giá chất lượng cảm quan cơm 44 Bảng 2.4 Xếp hạng chất lượng cảm quan cơm 44 Bảng 3.1 Một số tiêu mạ giống lúa thí nghiệm 46 Bảng 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 48 Bảng 3.3 Thời gian trải qua giai đoạn giống lúa thí nghiệm 51 Bảng 3.4 Một số tiêu sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 54 Bảng 3.5 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 56 Bảng 3.6 Số nhánh giống lúa thí nghiệm qua thời kỳ theo dõi 58 Bảng 3.7 Chiều cao giống lúa qua thời kỳ theo dõi 60 Bảng 3.8 Số giống lúa thí nghiệm qua thời kỳ theo dõi .63 Bảng 3.9 Diện tích (LA) giống lúa thí nghiệm 65 Bảng 3.10 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 66 Bảng 3.11 Khả tích lũy chất khô giống lúa thí nghiệm 68 Bảng 3.12 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 70 Bảng 3.13 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 73 Bảng 3.14 Một số tiêu chất lượng hạt gạo giống lúa thí nghiệm 76 Bảng 3.15 Một số tiêu chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 78 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 53 Hình 3.2 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 57 Hình 3.3 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 59 Hình 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm .62 Hình 3.5 Động thái tăng trưởng số giống lúa thí nghiệm 64 Hình 3.6 Diện tích (LA) giống lúa thí nghiệm 66 Hình 3.7 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 67 Hình 3.8 Khả tích lũy chất khô giống lúa thí nghiệm 69 Hình 3.9 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 72 Hình 3.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa thí nghiệm 75 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việt Nam nước có nông nghiệp phát triển lâu đời với khoảng 70% dân số sống nghề nông, sản xuất nông nghiệp chiếm 44,8% tổng sản phẩm xã hội, dó canh tác lúa nước ngành truyền thống quan trọng bậc sản xuất nông nghiệp Từ nước sản xuất mang tính tự cung tự cấp, đến trở thành cường quốc xuất gạo giới Đạt thành tựu đó, nghiên cứu, tuyển chọn sử dụng giống lúa lai cánh đồng lúa Việt Nam Trong năm cuối kỷ XX, giống lúa thể “kịch trần” suất khó nâng cao sản lượng điều kiện quỹ đất hạn hẹp Một tiến kỹ thuật nhằm tăng suất, chất lượng lúa sử dụng thành công ưu lai vào sản xuất Vào năm 1974, nhà Khoa học Trung Quốc cho đời tổ hợp ưu lai cao, đồng thời quy trình sản xuất hạt lai hệ "3 dòng" hoàn thiện đưa vào sản xuất 1975, đánh dấu bước ngoặt to lớn lĩnh vực sản xuất nông nghiệp nói riêng giới nói chung Các giống lúa lai Trung Quốc tạo thời gian gần có tính ưu việt hẵn suất, chất lượng khả chống chịu sâu, bệnh Trong năm gần đây, việc sản xuất nông nghiệp nói chung sản xuất lúa nước nói riêng gặp nhiều khó khăn biến đổi thất thường thời tiết khí hậu phát sinh gây hại loại sâu bệnh Trước tình hình đòi hỏi phải có giống lúa có tính thích ứng rộng, chống chịu tốt với sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh bất lợi đồng thời cho suất cao, chất lượng tốt, đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng Vì công tác nghiên cứu để chọn giống lúa đáp ứng yêu cầu thực tế đặt việc làm thường xuyên cần thiết Tuy nhiên cần nhìn nhận cách khách quan rằng, nông nghiệp nước ta lạc hậu, sở sản xuất nông nghiệp thiếu thốn, suất lúa bình quân đạt 55,8 tạ/ha thấp so với nhiều nước khác (Australia: 102,18 126 CT Mean Arize XL 90417 11,200 BTE-1 12,167 CNR6206 10,600 Kinh sở ưu 1588 11,800 Nhị ưu 986 (Đ/C) 9,887 PHB71 11,367 Thái Xuyên 111 11,100 Thiên Nguyên ưu 10,633 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,6058 0,8568 Randomized Complete Block AOV Table for TRO Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 20,7158 15,8929 38,7908 75,3996 MS 10,3579 2,2704 2,7708 F P 0,82 0,5869 25,846 6,44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,6269 1,62691 0,57 0,4641 Remainder 13 37,1639 2,85876 Relative Efficiency, RCB 1,22 Means of TRO for CT CT Mean Arize XL 90417 26,000 BTE-1 26,600 CNR6206 25,000 Kinh sở ưu 1588 26,767 Nhị ưu 986 (Đ/C) 24,500 PHB71 26,800 Thái Xuyên 111 25,900 Thiên Nguyên ưu 25,200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,9610 1,3591 Randomized Complete Block AOV Table for CSAP Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 20,2500 32,2463 37,2900 89,7863 MS 10,1250 4,6066 2,6636 F P 1,73 0,1813 36,788 4,44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P 127 Nonadditivity Remainder 13 7,2160 30,0740 Relative Efficiency, RCB 7,21605 2,31338 3,12 0,1008 1,23 Means of CSAP for CT CT Mean Arize XL 90417 37,400 BTE-1 37,600 CNR6206 37,800 Kinh sở ưu 1588 37,900 Nhị ưu 986 (Đ/C) 34,300 PHB71 37,200 Thái Xuyên 111 36,000 Thiên Nguyên ưu 36,100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,9423 Std Error (Diff of Means) 1,3326 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 10:48:03 AM 05/10/2015 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DNR for CT CT BTE-1 Kinh sở ưu 1588 PHB71 Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 12,167 11,800 11,367 11,200 11,100 10,633 10,600 9,887 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,8568 1,8376 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TRO for CT CT PHB71 Kinh sở ưu 1588 BTE-1 Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 26,800 26,767 26,600 26,000 25,900 25,200 25,000 24,500 Homogeneous Groups A A A A A A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,3591 Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison 2,9150 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSAP for CT CT Mean Homogeneous Groups 128 Kinh sở ưu 1588 CNR6206 BTE-1 Arize XL 90417 PHB71 Thiên Nguyên ưu Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) 37,900 37,800 37,600 37,400 37,200 36,100 36,000 34,300 A A A A A AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1,3326 2,8581 12 Các yếu tố cấu thành suất Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:10:18 CH 05/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for SOBONG Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,07000 1,43625 1,03000 2,53625 MS 0,03500 0,20518 0,07357 F P 2,79 0,0486 6,0625 4,47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,17456 0,17456 2,65 0,1273 Remainder 13 0,85544 0,06580 Relative Efficiency, RCB 0,94 Means of SOBONG for CT CT Mean Arize XL 90417 6,1333 BTE-1 6,5000 CNR6206 5,8667 Kinh sở ưu 1588 5,7333 Nhị ưu 986 (Đ/C) 6,3667 PHB71 6,0333 Thái Xuyên 111 6,0000 Thiên Nguyên ưu 5,8667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1566 0,2215 Randomized Complete Block AOV Table for SOHAT Source NL CT Error DF 14 SS 251,72 3920,19 340,50 MS 125,858 560,027 24,321 F P 23,03 0,0000 129 Total 23 Grand Mean CV 4512,40 169,72 2,91 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,003 0,0033 0,00 0,9913 Remainder 13 340,494 26,1919 Relative Efficiency, RCB 1,34 Means of SOHAT for CT CT Mean Arize XL 90417 185,73 BTE-1 166,10 CNR6206 186,83 Kinh sở ưu 1588 183,60 Nhị ưu 986 (Đ/C) 157,57 PHB71 160,97 Thái Xuyên 111 164,60 Thiên Nguyên ưu 152,37 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,8473 4,0267 Randomized Complete Block AOV Table for SOHATCHAC Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 125,71 2363,33 248,80 2737,84 MS 62,854 337,619 17,772 F P 19,00 0,0000 133,80 3,15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,833 0,8326 0,04 0,8377 Remainder 13 247,971 19,0747 Relative Efficiency, RCB 1,20 Means of SOHATCHAC for CT CT Mean Arize XL 90417 145,00 BTE-1 133,94 CNR6206 144,50 Kinh sở ưu 1588 146,88 Nhị ưu 986 (Đ/C) 121,39 PHB71 129,40 Thái Xuyên 111 128,81 Thiên Nguyên ưu 120,45 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,4339 3,4421 130 Randomized Complete Block AOV Table for TYLELEP Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,9700 40,1800 6,9300 48,0800 MS 0,48500 5,74000 0,49500 F P 11,60 0,0001 21,150 3,33 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,11166 0,11166 0,21 0,6521 Remainder 13 6,81834 0,52449 Relative Efficiency, RCB 0,98 Means of TYLELEP for CT CT Mean Arize XL 90417 21,933 BTE-1 19,367 CNR6206 22,633 Kinh sở ưu 1588 20,000 Nhị ưu 986 (Đ/C) 22,967 PHB71 19,600 Thái Xuyên 111 21,733 Thiên Nguyên ưu 20,967 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,4062 0,5745 Randomized Complete Block AOV Table for KL1000HAT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,910 116,203 3,783 120,896 MS 0,4550 16,6004 0,2702 F P 61,43 0,0000 24,962 2,08 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,51081 0,51081 2,03 0,1779 Remainder 13 3,27253 0,25173 Relative Efficiency, RCB Means of KL1000HAT for CT CT Arize XL 90417 BTE-1 CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 Mean 21,033 24,033 23,033 26,100 26,200 27,300 1,04 131 Thái Xuyên 111 23,967 Thiên Nguyên ưu 28,033 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,3001 Std Error (Diff of Means) 0,4245 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:10:57 CH 05/10/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOBONG for CT CT BTE-1 Nhị ưu 986 (Đ/C) Arize XL 90417 PHB71 Thái Xuyên 111 CNR6206 Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 Mean 6,5000 6,3667 6,1333 6,0333 6,0000 5,8667 5,8667 5,7333 Homogeneous Groups A AB ABC ABC BC C C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,2215 0,4750 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT for CT CT CNR6206 Arize XL 90417 Kinh sở ưu 1588 BTE-1 Thái Xuyên 111 PHB71 Nhị ưu 986 (Đ/C) Thiên Nguyên ưu Mean 186,83 185,73 183,60 166,10 164,60 160,97 157,57 152,37 Homogeneous Groups A A A B B BC BC C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4,0267 8,6364 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHATCHAC for CT CT Kinh sở ưu 1588 Arize XL 90417 CNR6206 BTE-1 PHB71 Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) Thiên Nguyên ưu Mean 146,88 145,00 144,50 133,94 129,40 128,81 121,39 120,45 Homogeneous Groups A A A B B B C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,4421 7,3825 132 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TYLELEP for CT CT Nhị ưu 986 (Đ/C) CNR6206 Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 PHB71 BTE-1 Mean 22,967 22,633 21,933 21,733 20,967 20,000 19,600 19,367 Homogeneous Groups A AB ABC BC CD DE E E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5745 1,2321 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL1000HAT for CT CT Thiên Nguyên ưu PHB71 Nhị ưu 986 (Đ/C) Kinh sở ưu 1588 BTE-1 Thái Xuyên 111 CNR6206 Arize XL 90417 Mean 28,033 27,300 26,200 26,100 24,033 23,967 23,033 21,033 Homogeneous Groups A A B B C C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,4245 0,9104 13 Năng suất lý thuyết suất thực thu Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:13:53 CH 05/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source NL CT Error Total DF 13 22 SS 300,340 462,022 392,552 MS 150,170 66,003 30,196 F P 2,19 0,1060 Note: SS are marginal (type III) sums of squares Grand Mean CV 89,841 6,12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3,219 3,2186 0,10 0,7582 Remainder 12 389,333 32,4444 Relative Efficiency, RCB 1,33 133 Means of NSLT for CT CT Arize XL 90417 BTE-1 CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 Thái Xuyên 111 Thiên Nguyên ưu N 3 3 3 Mean 82,170 92,240 89,630 92,837 87,200 95,913 84,967 93,770 SE 3,1726 3,1726 3,1726 3,1726 3,9771 3,1726 3,1726 3,1726 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 132,790 241,005 331,410 705,205 MS 66,3950 34,4293 23,6721 F P 1,45 0,2604 64,975 7,49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 15,154 15,1544 0,62 0,4441 Remainder 13 316,256 24,3274 Relative Efficiency, RCB 1,14 Means of NSTT for CT CT Mean Arize XL 90417 62,700 BTE-1 68,700 CNR6206 68,400 Kinh sở ưu 1588 66,900 Nhị ưu 986 (Đ/C) 59,100 PHB71 67,000 Thái Xuyên 111 62,300 Thiên Nguyên ưu 64,700 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2,8090 Std Error (Diff of Means) 3,9726 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 02:14:23 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT PHB71 Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 BTE-1 CNR6206 Nhị ưu 986 (Đ/C) Thái Xuyên 111 Mean 95,913 93,770 92,837 92,240 89,630 87,200 84,967 Homogeneous Groups A AB AB AB ABC ABC BC 05/10/2015, 134 Arize XL 90417 82,170 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 5,0875 Critical T Value 2,160 Critical Value for Comparison 10,991 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4,4867 TO 9,6930 TO LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT BTE-1 CNR6206 PHB71 Kinh sở ưu 1588 Thiên Nguyên ưu Arize XL 90417 Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) Mean 68,700 68,400 67,000 66,900 64,700 62,700 62,300 59,100 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3,9726 8,5203 14 Chiều dài, chiều rộng hạt gạo Statistix 10,0 (30-day Trial) 06:28:01 CH 05/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for DAIHAT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,21966 1,20953 0,00021 1,42940 MS 0,10983 0,17279 0,00001 F P 11611,48 0,0000 6,4821 0,06 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3,694E-05 3,694E-05 2,80 Remainder 13 1,714E-04 1,318E-05 Relative Efficiency, RCB Means of DAIHAT for CT CT Arize XL 90417 BTE-1 CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 Mean 6,0000 6,5400 6,3200 6,6000 6,5800 6,5800 633,80 P 0,1181 135 Thái Xuyên 111 6,4300 Thiên Nguyên ưu 6,8067 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,227E-03 3,150E-03 Randomized Complete Block AOV Table for RONGHAT Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,03691 0,14423 0,00016 0,18130 MS 0,01845 0,02060 0,00001 F P 1821,84 0,0000 2,3171 0,15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 5,617E-05 5,617E-05 7,15 Remainder 13 1,022E-04 7,858E-06 Relative Efficiency, RCB P 0,0191 140,83 Means of RONGHAT for CT CT Mean Arize XL 90417 2,4233 BTE-1 2,2300 CNR6206 2,2933 Kinh sở ưu 1588 2,4433 Nhị ưu 986 (Đ/C) 2,3267 PHB71 2,2300 Thái Xuyên 111 2,2500 Thiên Nguyên ưu 2,3400 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,942E-03 2,746E-03 Randomized Complete Block AOV Table for TYLEDR Source NL CT Error Total DF 14 23 Grand Mean CV SS 0,00186 0,51909 0,00013 0,52109 MS 0,00093 0,07416 0,00001 F P 7767,04 0,0000 2,8015 0,11 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1,748E-06 1,748E-06 0,17 Remainder 13 1,319E-04 1,015E-05 Relative Efficiency, RCB Means of TYLEDR for CT CT Mean 9,26 P 0,6849 136 Arize XL 90417 2,4760 BTE-1 2,9329 CNR6206 2,7560 Kinh sở ưu 1588 2,7013 Nhị ưu 986 (Đ/C) 2,8282 PHB71 2,9508 Thái Xuyên 111 2,8579 Thiên Nguyên ưu 2,9089 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1,784E-03 Std Error (Diff of Means) 2,523E-03 -Statistix 10,0 (30-day Trial) 06:28:25 CH 05/10/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIHAT for CT CT Thiên Nguyên ưu Kinh sở ưu 1588 Nhị ưu 986 (Đ/C) PHB71 BTE-1 Thái Xuyên 111 CNR6206 Arize XL 90417 Mean 6,8067 6,6000 6,5800 6,5800 6,5400 6,4300 6,3200 6,0000 Homogeneous Groups A B C C D E F G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,150E-03 6,755E-03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RONGHAT for CT CT Kinh sở ưu 1588 Arize XL 90417 Thiên Nguyên ưu Nhị ưu 986 (Đ/C) CNR6206 Thái Xuyên 111 BTE-1 PHB71 Mean 2,4433 2,4233 2,3400 2,3267 2,2933 2,2500 2,2300 2,2300 Homogeneous Groups A B C D E F G G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TYLEDR for CT CT PHB71 BTE-1 Thiên Nguyên ưu Thái Xuyên 111 Nhị ưu 986 (Đ/C) CNR6206 Kinh sở ưu 1588 Mean 2,9508 2,9329 2,9089 2,8579 2,8282 2,7560 2,7013 Homogeneous Groups A B C D E F G 2,746E-03 5,889E-03 137 Arize XL 90417 2,4760 H Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,145 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 2,523E-03 5,411E-03 138 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 139 [...]... năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu của các giống lúa trước khi đưa vào cơ cấu sản xuất Xuất phát từ thực tiễn đó, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và chất lượng gạo của một số giống lúa lai trồng trong vụ Xuân 2015 tại Hà Tĩnh” 2 Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá được các chỉ tiêu về sinh lý, sinh trưởng, phát triển của các giống lúa thí nghiệm để... những giống lúa lai có ưu thế về năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu với sâu bệnh hại, đồng thời phù hợp với điều kiện sinh thái và tập quán canh tác của người nông dân Hà Tĩnh trong sản xuất lúa vụ Xuân 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3 Đề tài nhằm góp phần mô tả, đánh giá đặc trưng hình thái, sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu, năng suất và phẩm chất. .. và phẩm chất của một số giống lúa lai có triển vọng để làm cơ sở khoa học cho các nghiên cứu tiếp theo 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định được giống lúa có khả năng sinh trưởng, phát triển tốt, năng suất cao, chất lượng tốt để khuyến cáo phục vụ sản xuất tại Hà Tĩnh - Nâng cao năng suất lúa bình quân, giảm thiểu rủi ro cho người trồng lúa, đảm bảo an ninh lương thực - Đa dạng cơ cấu giống lúa trên địa... Kết quả phát triển giống lúa OM4495 chất lượng gạo tốt, năng suất cao thích nghi vùng đất xám và một số vùng khó khăn Hàm lượng AC ổn đinh 24% Mùi thơm của gạo và cơm là tiêu chuẩn chọn lọc lý tưởng của các nhà chọn giống trong hơn nửa thế kỷ qua Lúa thơm có vị trí đặc biệt trong thị trường gạo xuất khẩu với giá trị kinh tế cao Người ta đã chứng minh rằng mủi thơm của 2 giống lúa Basmati 370 và Khao... hợp lai được nhập nội Tổng số 481 tổ hợp lai được đánh giá về năng suất và 134 tổ hợp lai triển vọng được chọn lọc cho thí nghiệm so sánh sơ khởi và thí nghiệm so sánh ở các vùng sinh thái Trong 5 năm chọn được một số tổ hợp tốt cho sản xuất đại trà như: HYT83, HYT92, HYT100 (lúa lai hệ 3 dòng) và TH3-3, TH3-4, TH5-1 và HC1 (lúa lai hệ 2 dòng) Theo Nguyễn Thị Trâm (2007), kết quả chọn giống lúa lai của. .. tích lúa lai chiếm khoảng 8-10% Chủ yếu nguồn giống lúa lai được nhập nội từ Trung Quốc và một số giống lúa lai chọn tạo trong nước Tuy nhiên việc nhập khẩu hạt giống thường gặp khó khăn như: nguồn giống không ổn định, nhiều năm bị sâu bệnh hại nặng, dẫn đến năng suất và chất lượng không đạt yêu cầu mong muốn Để khắc phục những hạn chế này, yêu cầu đặt ra là cần nghiên cứu, đánh giá năng suất, chất lượng. .. tới giá trị thương phẩm của gạo trên thị trường trong và ngoài nước [6] 1.2 Tình hình nghiên cứu và sản xuất, tiêu thụ lúa gạo trên thế giới 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa lai trên thế giới Trung Quốc đã thành công trong sản xuất lúa lai trong hơn 30 năm qua đối với một loài cây trồng tự thụ phấn là một minh chứng cho tiềm năng to lớn của ưu thế lai Trung Quốc trở thành nước đầu tiên trên thế giới trồng. .. hạt lúa, hạt gạo xuất hiện từ rất sớm trên thương trường quốc tế Việt Nam bắt đầu nghiên cứu lúa ưu thế lai vào năm 1983 Lúa lai thương phẩm được gieo trồng tại Việt Nam từ những năm 1991 Lúa lai đã thể hiện được ưu thế về: tiềm năng năng suất, chịu thâm canh và khả năng chống chịu sâu bệnh 23 Động lực thúc đẩy phát triển lúa lai với tốc độ nhanh là sự kết hợp của ba yếu tố: tiềm năng UTL cao về năng. .. sản xuất được hạt giống lúa lai trong nước với quy mô lớn, tuy nhiên không đáp ứng được nhu cầu mở rộng diện tích lúa lai nhanh chóng ở miền Bắc và miền Trung do đó phải chi ngoại tệ nhập khẩu hạt giống lúa lai từ nước ngoài, chủ yếu là hạt giống lúa lai từ Trung Quốc Trong năm 1998 Việt Nam đã nhập 4.106 tấn hạt giống lúa lai, năm 2006 nhập 13.316 tấn Như vậy lượng hạt giống lúa lai của Việt Nam chỉ... cầu trong nước trong năm 2006 và tỷ lệ này còn tiếp tục giảm trong những năm tới với nhiều lý do, trong đó chủ yếu là sự cạnh tranh về chất lượng Việt Nam đã mở rộng diện tích trồng lúa lai từ 11.000 ha năm 1992 lên 600.000 ha vào năm 2003 và 670.000 ha trong năm 2008 Từ thập niên 1980, Viện lúa Đồng bằng Sông Cửu Long đã khảo nghiệm so sánh các giống lúa lai của IRRI và chọn ra hai giống có ưu thế lai ... BIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TRỒNG TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: ... tiêu sinh lý giống lúa; - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại giống lúa; - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống lúa; - Đánh giá số tiêu chất lượng hạt gạo giống lúa; - Đánh giá cảm quan chất. .. 05 năm 2015) 2.3 Vật liệu nghiên cứu Để thực đề tài Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển chất lượng gạo số giống lúa lai trồng vụ Xuân 2015 Hà Tĩnh , tiến hành nghiên cứu giống lúa lai tương