Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng gạo của một số dòng lúa mới trong điều kiện sinh thái tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SINH THÁI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SINH THÁI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Trương Xuân Sinh NGHỆ AN, 2015 LỜI CAM ĐOAN Đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng gạo số dòng lúa điều kiện sinh thái tỉnh Nghệ An”được thực từ tháng 5/2014 đến tháng 6/ 2015 sản phẩm trình lao động khoa học thời gian dài Tôi xin cam đoan công trình thực hướng dẫn khoa học TS.Trương Xuân Sinh Những kết đạt đảm bảo tính xác trung thực khoa học Nếu sai xin hoàn toàn chịu trách nhiệm Nghệ An, ngày 20 tháng 09 năm 2015 Học viên Nguyễn Thị Hương LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, cho phép xin trân trọng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, phòng Sau Đại học, khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh đã tạo điều kiện thuận lợi để học tập, nghiên cứu và hoàn thành đề tài luận văn Thạc sĩ của thân mình Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo hướng dẫn TS Trương Xuân Sinh người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ mặt để hoàn thành đề tài Tôi xin cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện Ban giám đốc, tập thể phòng Kỹ thuật nông nghiệp CBCNV Trung tâm giống trồng Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi để có đủ điều kiện thực đề tài luận văn Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Trạm thực nghiệm sản xuất giống trồng vật nuôi Yên Thành, thuộc Trung tâm giống trồng Nghệ An, nơi thực đề tài Cảm ơn cỗ vũ, động viên giúp đỡ gia đình, người thân, bạn bè trình học tập thực luận văn Mặc dù đã có nhiều cố gắng, song luận văn tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận góp ý, bảo Hội đồng khoa học, quý thầy, cô giáo bạn Một lần xin chân thành cảm ơn tất người Học viên Nguyễn Thị Hương DANH MỤC BẢNG 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa gạo giới Đề nghị 71 3.Bùi Bá Bổng (2/2002), cải thiện giống trồng từ chọn tạo đến kỹ nghệ hạt giống, Giống trồng, trang 13 - 14 72 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Động thái tăng trưởng chiều cao dòng vụ Xuân Error: Reference source not found Hình 3.2: Động thái tăng trưởng chiều cao dòng vụ Hè thu Error: Reference source not found Hình 3.3: Chỉ số diện tích dòng vụ Xuân Error: Reference source not found Hình 3.4: Chỉ số diện tích dòng vụ Hè thu Error: Reference source not found Hình 3.5 : Tốc độ tích lũy chất khô dòng vụ Xuân Error: Reference source not found Hình 3.6: Tốc độ tích lũy chất khô dòng vụ Hè thu Reference source not found Error: Hình 3.7 : Năng suất giống vụ Xuân Error: Reference source not found Hình 3.8: Năng suất giống vụ Hè thu not found Error: Reference source DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng TLGG Tỷ lệ gạo giá TLGX Tỷ lệ gạo xát BĐĐN Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN Kết thúc đẻ nhánh HT Vụ Hè thu BĐT Bắt đầu trổ KTT Kết thúc trổ CHT Chín hoàn toàn LAI Chỉ số diện tích ĐVT Đơn vị tính MSLĐ Màu sắc dòng ĐTĐR Độ đồng ruộng SNHH Số nhánh hữu hiệu CCCC Cao cuối LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa 5% BT7 Giống Bắc thơm SB/K Số bông/ khóm SH/B Số hạt/ D/R Tỷ lệ dài/rộng TB Trung bình MỤC LỤC 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa gạo giới * Thời gian từ gieo đến cấy 48 *Thời gian từ cấy đến bắt đầu đẻ nhánh 48 Đề nghị 71 3.Bùi Bá Bổng (2/2002), cải thiện giống trồng từ chọn tạo đến kỹ nghệ hạt giống, Giống trồng, trang 13 - 14 72 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cây lúa (Oryza sativa L.)là lương thực chính, có 65% dân số giới sử dụng lúa gạo làm lương thực, phổ biến nước châu Á Ngành sản xuất lúa gạo cung cấp công ăn việc làm cho hàng triệu người sinh sống nông thôn, thành thị đóng vai trò quan trọng đời sống kinh tế xã hội trị quốc gia Giá trị sử dụng lúa cao Trong phần ăn người châu Á gạo cung cấp 40 - 80% lượng calo cung cấp 40% lượng protein, nhiều so với loại ngũ cốc nào; kể lúa mì Ngoài ra, sản phẩm phụ lúa gạo sử dụng chăn nuôi; tinh bột dùng ngành y, hóa hồ số ngành công nghiệp khác Nghệ An tỉnh có điều kiện tiềm sản xuất nông nghiệp, đặc biệt lúa Mặc dù suất lúa bình quân thấp so với trung bình chung nước lại tương đối ổn định, sản lượng lúa sản xuất đáp ứng nhu cầu đủ ăn Tuy nhiên chất lượng gạo Nghệ An thấp, sản phẩm sản xuất chủ yếu để tiêu dùng nội tỉnh, việc xuất bán tỉnh xuất gặp nhiều khó khăn Do hiệu kinh tế cho người trồng lúa chưa cao Hiện nay, đời sống người dân ngày nâng cao, nhu cầu đủ ăn họ cần giống lúa có chất lượng cơm ngon, mềm, thơm dẻo Một số phận người dân thành phố Vinh, Thị xã, Thị trấn có nhu cầu gạo ngon phải tìm mua gạo nhập từ Thái Lan, Lào gạo từ miền Nam đưa Giá gạo mua từ nguồn có giá cao nhiều so với giá gạo nội tỉnh Gạo chất lượng cao Thái Lan có giá dao động từ 20.000 – 30.000đ/kg, gạo Thơm 14.000 - 18.000đ/kg, giá gạo nội tỉnh 8.000 – 9.000đ/kg Như thị trường gạo thiếu thương hiệu gạo chất lượng cao sản xuất Nghệ An Thực tế nay, Nghệ An chưa có nhiều giống lúa suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái vùng chưa tổ chức sản xuất, phân phối khoa học, làm tiền đề vững cho việc đầu tư phát triển sản xuất ngành trồng lúa theo hướng phát triển ổn định Người nông dân chủ yếu sản xuất giống lúa tồn lâu đất, giống lúa địa phương có biểu thoái hóa, giảm suất chất lượng Đây yếu điểm hội nhập kinh tế quốc tế thực kinh tế thị trường Các loại hàng hóa không riêng lúa gạo phải có chất lượng tốt để có sức cạnh tranh cao Từ vấn đề nêu trên, việc nghiên cứu tuyển chọn dòng, giống lúa có suất cao, phù hợp với điều kiện khí hậu, thổ nhưỡng tập quán canh tác người dân; đồng thời có chất lượng gạo ngon để đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng tăng hiệu cho người trồng lúa vấn đề bách Trên sở đó, thực đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng gạo số dòng lúa điều kiện sinh thái tỉnh Nghệ An” Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại khả chống chịu điều kiện ngoại cảnh bất thuận, suất chất lượng gạo dòng lúa mới, nhằm xác định dòng lúa có triển vọng để đề xuất đưa vào cấu giống phục vụ sản xuất địa bàn tỉnh Nghệ An 2.2.Yêu cầu đề tài - Đánh giá đặc điểm nông học dòng, giống thí nghiệm - Đánh giá mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại lúa khả chống chịu điều kiện tự nhiên bất thuận dòng, giống thí nghiệm - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống lúa - Đánh giá chất lượng gạo xay xát, chất lượng dinh dưỡng chất lượng cơm dòng, giống thí nghiệm Means of CCCC for CT CT Mean ADI30 99,80 B_Thom 103,50 DT40 102,40 GH so 99,40 GH so 95,50 HQT6 104,70 Nàng tiên 99,90 QP5 98,90 TP68 86,80 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2,0457 Std Error (Diff of Means) 2,8930 Randomized Complete Block AOV Table for LAI_ĐN Source DF SS MS F P NLAI 0,47185 0,23593 CT 3,48519 0,43565 3,23 0,0218 Error 16 2,15481 0,13468 Total 26 6,11185 Grand Mean 2,9741 CV 12,34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,09012 0,09012 0,65 Remainder 15 2,06469 0,13765 P 0,4311 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of LAI_ĐN for CT CT Mean ADI30 3,4000 B_Thom 2,8000 DT40 3,3000 GH so 2,8667 GH so 3,1000 HQT6 3,2000 Nàng tiên 3,0000 QP5 3,0000 TP68 2,1000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2119 Std Error (Diff of Means) 0,2996 Randomized Complete Block AOV Table for LAI_TRO Source DF SS MS F P NLAI CT Error Total 16 26 0,82889 0,94667 2,11111 3,88667 0,41444 0,11833 0,13194 0,90 0,5414 Grand Mean 3,9778 CV 9,13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,00890 0,00890 0,06 Remainder 15 2,10221 0,14015 Relative Efficiency, RCB P 0,8044 1,15 Means of LAI_TRO for CT CT Mean ADI30 4,4000 B_Thom 3,9000 DT40 4,1000 GH so 4,1000 GH so 3,8000 HQT6 3,8000 Nàng tiên 3,8000 QP5 4,0000 TP68 3,9000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2097 Std Error (Diff of Means) 0,2966 Randomized Complete Block AOV Table for LAI_CHIN Source DF SS MS F P NLAI 0,10889 0,05444 CT 2,62667 0,32833 5,41 0,0020 Error 16 0,97111 0,06069 Total 26 3,70667 Grand Mean 2,0222 CV 12,18 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00750 0,00750 0,12 0,7373 Remainder 15 0,96361 0,06424 Relative Efficiency, RCB 0,98 Means of LAI_CHIN for CT CT Mean ADI30 2,7000 B_Thom 2,1000 DT40 2,0000 GH so 2,2000 GH so 1,7000 HQT6 1,8000 Nàng tiên 1,9000 QP5 1,6000 TP68 2,2000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,1422 0,2012 29/09/2015, 9:38:54 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA CHIỀU CAO CÂY VÀ CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for CT CT Mean Homogeneous Groups HQT6 104,70 A B_Thom 103,50 A DT40 102,40 A Nàng tiên 99,90 AB ADI30 99,80 AB GH so 99,40 AB QP5 98,90 AB GH so 95,50 B TP68 86,80 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 2,8930 Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison 6,1330 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI_ĐN for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 3,4000 A DT40 3,3000 A HQT6 3,2000 A GH so 3,1000 A Nàng tiên 3,0000 A QP5 3,0000 A GH so 2,8667 A B_Thom 2,8000 A TP68 2,1000 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2996 0,6352 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI_TRO for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 4,4000 A DT40 4,1000 A GH so 4,1000 A QP5 4,0000 A B_Thom 3,9000 A TP68 3,9000 A GH so 3,8000 A Nàng tiên 3,8000 A HQT6 3,8000 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 0,2966 0,6287 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI_CHIN for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 2,7000 A TP68 2,2000 B GH so 2,2000 B B_Thom 2,1000 BC DT40 2,0000 BCD Nàng tiên 1,9000 BCD HQT6 1,8000 BCD GH so 1,7000 CD QP5 1,6000 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,2012 0,4264 29/09/2015, 9:41:27 SA PHÂN TÍCH ANOVA CÁC CHỈ TIÊU CHẤT KHÔ VÀ ĐẺ NHÁNH CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM Randomized Complete Block AOV Table for CK_DN Source DF SS MS F P NLAI 0,50667 0,25333 CT 3,26667 0,40833 4,00 0,0088 Error 16 1,63333 0,10208 Total 26 5,40667 Grand Mean 7,0111 CV 4,56 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,00052 0,00052 0,00 Remainder 15 1,63282 0,10885 Relative Efficiency, RCB P 0,9460 1,10 Means of CK_DN for CT CT Mean ADI30 7,2000 B_Thom 7,3000 DT40 6,8000 GH so 6,7000 GH so 7,7000 HQT6 6,5000 Nàng tiên 6,8000 QP5 7,2000 TP68 6,9000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1845 0,2609 Randomized Complete Block AOV Table for CK_TT Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 35,280 97,807 3,840 136,927 MS 17,6400 12,2258 0,2400 F P 50,94 0,0000 Grand Mean 22,956 CV 2,13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,31491 0,31491 1,34 Remainder 15 3,52509 0,23501 Relative Efficiency, RCB Means of CK_TT for CT 6,50 P 0,2651 CT Mean ADI30 26,500 B_Thom 21,600 DT40 23,300 GH so 24,400 GH so 21,900 HQT6 20,200 Nàng tiên 24,100 QP5 23,900 TP68 20,700 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,2828 0,4000 Randomized Complete Block AOV Table for CK_CS Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 69,262 81,780 20,918 171,960 MS 34,6311 10,2225 1,3074 F P 7,82 0,0003 Grand Mean 33,100 CV 3,45 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,2399 0,23990 0,17 Remainder 15 20,6779 1,37853 Relative Efficiency, RCB 2,93 Means of CK_CS for CT CT Mean ADI30 35,600 B_Thom 31,200 DT40 34,400 GH so 35,700 GH so 33,100 HQT6 32,400 Nàng tiên 33,200 QP5 31,800 TP68 30,500 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,6601 P 0,6825 Std Error (Diff of Means) 0,9336 Randomized Complete Block AOV Table for NTD Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 1,8600 7,2267 9,2800 18,3667 MS 0,93000 0,90333 0,58000 F P 1,56 0,2143 Grand Mean 7,7889 CV 9,78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,02734 0,02734 0,04 0,8361 Remainder 15 9,25266 0,61684 Relative Efficiency, RCB 1,03 Means of NTD for CT CT Mean ADI30 8,1000 B_Thom 7,9000 DT40 7,5000 GH so 7,9000 GH so 8,4000 HQT6 6,8000 Nàng tiên 7,8000 QP5 7,2000 TP68 8,5000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,4397 Std Error (Diff of Means) 0,6218 Randomized Complete Block AOV Table for NHH Source DF SS MS F P NLAI 0,9956 0,49778 CT 10,0200 1,25250 5,47 0,0019 Error 16 3,6644 0,22903 Total 26 14,6800 Grand Mean 5,6333 CV 8,50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,66270 0,66270 3,31 0,0888 Remainder 15 3,00175 0,20012 Relative Efficiency, RCB 1,08 Means of NHH for CT CT Mean ADI30 6,7000 B_Thom 5,7000 DT40 5,4000 GH so 6,0000 GH so 5,4000 HQT6 4,5000 Nàng tiên 6,0000 QP5 5,0000 TP68 6,0000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,2763 0,3907 29/09/2015, 9:42:47 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA CHẤT KHÔ VÀ ĐỂ NHÁNH CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK_DN for CT CT Mean Homogeneous Groups GH so 7,7000 A B_Thom 7,3000 AB ADI30 7,2000 ABC QP5 7,2000 ABC TP68 6,9000 BCD DT40 6,8000 BCD Nàng tiên 6,8000 BCD GH so 6,7000 CD HQT6 6,5000 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK_TT for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 26,500 A GH so 24,400 B Nàng tiên 24,100 BC QP5 23,900 BC DT40 23,300 C GH so 21,900 D B_Thom 21,600 D TP68 20,700 E HQT6 20,200 E 0,2609 0,5530 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CK_CS for CT CT Mean Homogeneous Groups GH so 35,700 A ADI30 35,600 A DT40 34,400 AB Nàng tiên 33,200 BC GH so 33,100 BCD HQT6 32,400 CDE QP5 31,800 CDE B_Thom 31,200 DE TP68 30,500 E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTD for CT CT Mean Homogeneous Groups TP68 8,5000 A GH so 8,4000 A ADI30 8,1000 AB B_Thom 7,9000 AB GH so 7,9000 AB Nàng tiên 7,8000 AB DT40 7,5000 AB QP5 7,2000 AB HQT6 6,8000 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for CT CT Mean Homogeneous Groups ADI30 6,7000 A GH so 6,0000 AB Nàng tiên 6,0000 AB TP68 6,0000 AB B_Thom 5,7000 BC GH so 5,4000 BC DT40 5,4000 BC QP5 5,0000 CD 0,4000 0,8480 0,9336 1,9791 0,6218 1,3182 HQT6 4,5000 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,3907 0,8284 29/09/2015, 9:51:38 SA PHÂN TÍCH ANOVA CÁC CHỈ TIÊU SỐ LÁ CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM Randomized Complete Block AOV Table for SLCC Source DF SS MS F P NLAI 3,5556 1,77778 CT 4,6667 0,58333 2,10 0,0983 Error 16 4,4444 0,27778 Total 26 12,6667 Grand Mean 12,778 CV 4,12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,01587 0,01587 0,05 0,8198 Remainder 15 4,42857 0,29524 Relative Efficiency, RCB 1,40 Means of SLCC for CT CT Mean ADI30 12,000 B_Thom 13,000 DT40 13,000 GH so 12,000 GH so 13,000 HQT6 13,000 Nàng tiên 13,000 QP5 13,000 TP68 13,000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,3043 Std Error (Diff of Means) 0,4303 Statistix 10,0 (30-day Trial) P 29/09/2015, 9:52:42 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA SỐ LÁ CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLCC for CT CT B_Thom DT40 GH so HQT6 Nàng tiên QP5 TP68 ADI30 GH so Mean 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 12,000 12,000 Homogeneous Groups A A A A A A A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,4303 0,9123 29/09/2015, 9:54:59 SA PHÂN TÍCH ANOVA CÁC CHỈ TIÊU NĂNG SUẤT VÀ CHIỀU DÀI RỘNG HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 139,429 596,400 44,631 780,460 MS 69,7144 74,5500 2,7894 F P 26,73 0,0000 Grand Mean 66,000 CV 5,53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,3154 0,31539 0,11 Remainder 15 44,3157 2,95438 Relative Efficiency, RCB Means of NSTT for CT 2,81 P 0,7484 CT Mean ADI30 71,800 B_Thom 63,100 DT40 70,300 GH so 72,600 GH so 69,500 HQT6 59,700 Nàng tiên 61,200 QP5 62,400 TP68 63,400 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,9643 1,3637 Randomized Complete Block AOV Table for LEP Source NLAI CT Error Total DF 16 26 SS 0,462 203,427 1,758 205,647 MS 0,2311 25,4283 0,1099 F P 231,46 0,0000 Grand Mean 11,489 CV 5,78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0,03754 0,03754 0,33 Remainder 15 1,72024 0,11468 Relative Efficiency, RCB 1,07 Means of LEP for CT CT Mean ADI30 12,200 B_Thom 13,700 DT40 11,300 GH so 12,800 GH so 9,900 HQT6 9,500 Nàng tiên 11,200 QP5 6,200 TP68 16,600 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1914 Std Error (Diff of Means) 0,2706 Randomized Complete Block AOV Table for DAI Source DF SS MS F P P 0,5757 NLAI 0,06280 0,03140 CT 0,43292 0,05412 0,50 0,8406 Error 16 1,74016 0,10876 Total 26 2,23588 Grand Mean 5,9790 CV 7,52 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,01478 0,01478 0,13 0,7250 Remainder 15 1,72538 0,11503 Relative Efficiency, RCB 0,93 Means of DAI for CT CT Mean ADI30 6,1111 B_Thom 5,8000 DT40 6,2333 GH so 5,9000 GH so 5,9111 HQT6 5,9000 Nàng tiên 5,9333 QP5 5,9444 TP68 6,0778 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1904 Std Error (Diff of Means) 0,2693 Randomized Complete Block AOV Table for RONG Source DF SS MS F P NLAI 0,06379 0,03189 CT 0,62329 0,07791 0,72 0,6696 Error 16 1,72362 0,10773 Total 26 2,41070 Grand Mean 2,3568 CV 13,93 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,65130 0,65130 9,11 0,0086 Remainder 15 1,07232 0,07149 Relative Efficiency, RCB 0,94 Means of RONG for CT CT Mean ADI30 2,3889 B_Thom 2,2667 DT40 2,5667 GH so 2,2000 GH so 2,2222 HQT6 2,2667 Nàng tiên 2,4000 QP5 2,6556 TP68 2,2444 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,1895 0,2680 29/09/2015, 9:55:58 SA SO SÁNH CẶP CÁC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH NĂNG SUẤT VÀ CHIỀU DÀI RỘNG HẠT GẠO CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups GH so 72,600 A ADI30 71,800 AB DT40 70,300 AB GH so 69,500 B TP68 63,400 C B_Thom 63,100 C QP5 62,400 CD Nàng tiên 61,200 CD HQT6 59,700 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of LEP for CT CT Mean Homogeneous Groups TP68 16,600 A B_Thom 13,700 B GH so 12,800 C ADI30 12,200 D DT40 11,300 E Nàng tiên 11,200 E GH so 9,900 F HQT6 9,500 F QP5 6,200 G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAI for CT CT Mean Homogeneous Groups DT40 6,2333 A ADI30 6,1111 A 1,3637 2,8909 0,2706 0,5737 TP68 6,0778 A QP5 5,9444 A Nàng tiên 5,9333 A GH so 5,9111 A GH so 5,9000 A HQT6 5,9000 A B_Thom 5,8000 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of RONG for CT CT Mean Homogeneous Groups QP5 2,6556 A DT40 2,5667 A Nàng tiên 2,4000 A ADI30 2,3889 A B_Thom 2,2667 A HQT6 2,2667 A TP68 2,2444 A GH so 2,2222 A GH so 2,2000 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,120 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 0,2693 0,5708 0,2680 0,5681 [...]... phần mô tả, đánh giá đặc trưng hình thái, sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất của một số dòng, giống lúa mới có triển vọng để làm cơ sở khoa học cho các nghiên cứu tiếp theo - Góp phần làm đa dạng nguồn gen lúa ở Nghệ An 4 Ý nghĩa thực tiễn Chọn được dòng, giống lúa mới có năng suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái trên địa bàn tỉnh Nghệ An Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU... dân số thế giới Tuy sản lượng lúa gạo thấp hơn lúa mì một chút, nhưng căn cứ vào tỷ lệ hư hao trong khâu thu hoạch, lưu thông và chế biến, căn cứ vào giá trị dinh dưỡng của mỗi loại, riêng lúa gạo đang nuôi sống hơn một nửa dân số trên thế giới Gần nửa dân số còn lại được đảm bảo bằng lúa mì và các loại lương thực khác Điều này chỉ rõ vị trí của lúa gạo trong cơ cấu lương thực thế giới và trong đời sống... giống lúa cải tiến có năng suất, chất lượng tốt và các giống lúa lai vừa có năng suất cao vừa có chất lượng tốt cũng đang được chú trọng Cải tiến dạng hạt và hàm lượng amylose của các giống lúa loại Indica và Japonica hiện là mục tiêu chính của chương trình tạo giống lúa chất lượng ở Trung Quốc ngày nay Một số giống lúa chất lượng tốt đang được gieo trồng phổ biến ở đây như: Zhongyouzao3; Zhong-xiang1;... bật của các giống lúa mà các nhà khoa học tập trung nghiên cứu và lai tạo đó là hạt gạo dài và trong, ít dập gãy khi xay xát, có hương thơm, coi trọng chất lượng hơn là năng suất, điều này cho chúng ta thấy rằng giá lúa gạo xuất khẩu của Thái Lan bao giờ cũng cao hơn của Việt Nam Một số giống lúa chất lượng cao nổi tiếng thế giới của Thái Lan là: Khaodomali, Jasmin (Hương nhài) Sản xuất nông nghiệp của. .. chọn tạo được giống lúa K3 trước đây và hiện nay là giống Nông Lâm số 7 Giống lúa này có khả năng cho năng suất cao, được đưa vào sản suất thử và thu được những kết quả khả quan, góp phần vào tăng năng suất và sản lượng lúa cho các tỉnh vùng Trung du và các tỉnh miền núi phía Bắc [10] 1.4 Thực trạng sản xuất lúa gạo tại Nghệ An Nghệ An là tỉnh thuộc Bắc Trung Bộ với diện tích đát tự nhiên 16 487 000 ha,... sự tăng trưởng của diện tích và năng suất, sản lượng lúa gạo thế giới liên tục tăng và đạt 718 triệu tấn vào năm 2012 Về tình hình xuất khẩu gạo: FAO dự đoán sản lượng gạo trắng của Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Myanmar và các nước châu Đại dương sẽ tăng, trong khi sản lượng gạo của Thái Lan giảm do giá giảm, tại Sri Lanka giảm do hạn hán và tại Australia cũng giảm Trung Quốc là nước có sản lượng lớn... suất cao và chất lượng gạo ngon để đáp ứng thị hiếu của người tiêu dùng và có giá trị cạnh tranh cao để bổ sung vào bộ cơ cấu giống lúa hàng năm góp phần tăng năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế từ sản xuất lúa 1.2 Tình hình nghiên cứu và sản xuất lúa gạo trên thế giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo trên thế giới Theo đà phát triển của sức sản xuất và phân công lao động quốc tế, nhu cầu của con... nhập và làm thuần một số giống lúa địa phương đưa các giống lúa cổ truyền vào trồng ở miền Nam và miền Bắc của nước này Hiện nay nước này vẫn đang nghiên cứu và sử dụng rất nhiều các giống lúa được chọn tạo từ các giống lúa cổ truyền nên chất lượng lúa của Thái Lan thường đứng đầu Thế giới Bên cạnh đố, Thái Lan còn là nước xuất khẩu lúa gạo đứng đầu thế giới Với những ưu đãi của thiên nhiên Thái Lan... đến năng suất và sản lượng chung của cây lúa Các giống lúa thuần được gieo trồng chủ yếu trên địa bàn tỉnh Nghệ An là Khang dân 18 (chiếm khoảng 10 - 12% diện tích gieo cấy trong vụ Xuân và 60 65% diện tích gieo cấy trong vụ Mùa), giống có chất lượng gạo lem, cơm cứng Các giống lúa thuần chất lượng được gieo trồng như: Hương thơm số 1, Bắc thơm số 7, AC5, BC15 các giống này có chất lượn gạo ngon, năng. .. hệ "3 dòng" được hoàn thiện và đưa vào sản xuất năm 1975 Năm 1996, Trung Quốc lại thành công với qui trình sản xuất lúa lai "2 dòng" Chiến lược nghiên cứu phát triển lúa lai của Trung Quốc trong thế kỷ XXI là phát triển lúa lai "2 dòng" , tiếp tục đẩy mạnh nghiên cứu lúa lai “1 dòng" và lúa lai siêu cao sản nhằm tăng năng suất và sản lượng lúa gạo của đất nước Ngoài mục tiêu chọn tạo các giống lúa siêu ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ HƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SINH THÁI TỈNH NGHỆ AN. .. Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Trương Xuân Sinh NGHỆ AN, 2015 LỜI CAM ĐOAN Đề tài Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng gạo số dòng lúa điều kiện sinh thái tỉnh. .. có chất lượng gạo ngon để đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng tăng hiệu cho người trồng lúa vấn đề bách Trên sở đó, thực đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng gạo số dòng lúa