Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng hoa của giống hoa cúc pha lê vàng trong vụ đông xuân 1014 tại thành phố vinh tỉnh nghệ an

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGÔ HỒNG ĐĂNG ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG HOA CỦA GIỐNG HOA CÚC PHA LÊ VÀNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2014 TẠI TP.VINH – TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGÔ HỒNG ĐĂNG ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG HOA CỦA GIỐNG HOA CÚC PHA LÊ VÀNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2014 TẠI TP.VINH – TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Văn Điệp NGHỆ AN, 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết điều tra nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, số liệu đƣợc thu thập qua thí nghiệm đợt khảo sát thân tiến hành chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan thí nghiệm để thu thập số liệu luận văn đƣợc thân tiến hành xã Nghi Kim – Tp Vinh – tỉnh Nghệ An Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Ngơ Hồng Đăng iv LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đƣợc đề tài luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình ý kiến đóng góp q báu thầy, giáo, bạn bè đồng nghiệp, nhà khoa học trƣờng Đại học Vinh Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm tập thể cán Khoa Nông Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh tạo điều kiện cho công tác, học tập nghiên cứu đề tài! Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Lê Văn Điệp, ngƣời hƣớng dẫn tận tình giúp đỡ tơi hồn thành luận văn này! Cuối cùng, tơi xin bày tỏ tình cảm sâu sắc đến gia đình, bạn bè ngƣời thân động viên giúp đỡ trình học tập nghiên cứu đề tài! Vì điều kiện thời gian, nhân lực khó khăn khách quan nên luận văn chắn không tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp các thầy, giáo, bạn bè đồng nghiệp để luận văn đƣợc hoàn thiện Xin trân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2015 Tác giả Ngô Hồng Đăng v MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ảnh ix MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung hoa cúc 1.2 Nguồn gốc lịch sử phát triển hoa cúc 1.3 Một số đặc điểm thực vật học hoa cúc 1.3.1 Rễ 1.3.2 Thân 1.3.3 Lá 1.3.4 Hoa 1.3.5 Quả hạt 1.4 Giới thiệu chất điều tiết sinh trƣởng Gibberellin 1.4.1 Giới thiệu chung Gibberellin 1.4.2 Vai trò sinh lý Gibberellin 1.4.3 Cơ chế tác dụng Gibberellin 1.5 Cơ sở khoa học việc sử dụng chế phẩm dinh dƣỡng qua 1.6 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc giới Việt Nam 14 1.6.1 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc giới 14 1.6.2 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc Việt Nam 16 vi 1.6.3 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc Nghệ An 19 1.7 Tình hình nghiên cứu hoa cúc giới Việt Nam 20 1.7.1 Tình hình nghiên cứu hoa cúc giới 20 1.7.2 Tình hình nghiên cứu hoa cúc Việt Nam 22 1.7.3 Tình hình nghiên cứu hoa cúc Nghệ An 24 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Nội dung nghiên cứu 26 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 2.3 Vật liệu nghiên cứu 26 2.4 Phƣơng pháp thực nghiệm 26 2.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 26 2.4.2 Các tiêu theo dõi 29 2.4.3 Kỹ thuật chăm sóc hoa cúc 30 2.4.4 Tình hình khí hậu thời tiết điều kiện đất đai Nghệ An 31 2.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 33 2.6 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 33 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng vụ Đông Xuân 2014 34 3.1.1 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng 34 3.1.2 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng 36 3.1.3 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng 37 3.1.4 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến thời gian sinh trƣởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng 39 3.1.5 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 41 3.1.6 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 42 vii 3.1.7 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 44 3.2 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng vụ Đông Xuân 2014 46 3.2.1 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng 46 3.2.2 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng 48 3.2.3 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng 50 3.2.4 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến thời gian sinh trƣởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng 51 3.2.5 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 53 3.2.6 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 54 3.2.7 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 56 3.2.8 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến hiệu kinh tế giống hoa cúc Pha Lê Vàng 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 KẾT LUẬN 61 KIẾN NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 viii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức FAO Food and Agriculture Organization (Tổ chức Nông Lƣơng Liên Hợp Quốc) K Kali LSD Least significant difference (Sai khác nhỏ nhất) Ca Canxi N Ni tơ NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất NXB NN Nhà xuất Nông nghiệp P Lân Tmax Nhiệt độ khơng khí tối cao Tmin Nhiệt độ khơng khí tố thấp TTB Nhiệt độ khơng khí trung bình USD Đô la Mỹ STT Số thứ tự ix DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 2.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Đơng Xn 2014 – 2015 32 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng 35 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng 36 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng 38 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến thời gian sinh trƣởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng 40 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 41 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 42 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 44 Bảng 3.8 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng 47 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng 49 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng 50 Bảng 3.11 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến thời gian sinh trƣởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng 52 Bảng 3.12 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 53 Bảng 3.13 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 55 Bảng 3.14 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 56 Bảng 3.15 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến hiệu kinh tế giống hoa cúc Pha Lê Vàng 59 x DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Cơng thức GA3 Hình 3.1 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng 35 Hình 3.2 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng 37 Hình 3.3 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng 39 Hình 3.4 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến thời gian sinh trƣởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng 40 Hình 3.5 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 42 Hình 3.6 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 43 Hình 3.7 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 45 Hình 3.8 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 46 Hình 3.9 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng 48 Hình 3.10 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng 49 Hình 3.11 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến động thái tăng trƣởng đƣờng kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng 51 Hình 3.12 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến thời gian sinh trƣởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng 52 Hình 3.13 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 54 Hình 3.14 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 55 Hình 3.15 Ảnh hƣởng số chế phẩm dinh dƣỡng qua đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 57 95 Means of sl20 for Công thức Công Mean 12.867 12.133 12.533 12.200 9.200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.3137 1.8578 Randomized Complete Block AOV Table for số sau trồng 40 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 17.957 76.603 75.909 170.469 MS 8.9787 19.1507 9.4887 F P 2.02 0.1847 24.693 12.47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0326 0.0326 0.00 0.9578 Remainder 75.8767 10.8395 Relative Efficiency, RCB 0.96 Means of sl40 for Công thức Công Mean 26.267 25.600 25.800 25.600 20.200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.7785 2.5151 Randomized Complete Block AOV Table for số sau trồng 60 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 6.1173 44.6773 38.4427 89.2373 MS 3.0587 11.1693 4.8053 F P 2.32 0.1441 37.147 5.90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0295 0.02953 0.01 0.9436 Remainder 38.4131 5.48759 96 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of sl60 for Công thức Công Mean 38.667 37.400 38.133 37.733 33.800 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.2656 1.7898 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:06:22 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of số sau trồng 20 ngày for Công thức Công Mean 12.867 12.533 12.200 12.133 9.200 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8578 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 4.2842 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of số sau trồng 40 ngày for Công thức Công Mean 26.267 25.800 25.600 25.600 20.200 Homogeneous Groups A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.5151 5.7999 LSD All-Pairwise Comparisons Test of số sau trồng 60 ngày for Công thức Công Mean 38.667 38.133 37.733 37.400 33.800 Homogeneous Groups A A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.7898 4.1274 97 2.3 Đƣờng kính thân Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:07:03 PM Randomized Complete Block AOV Table for đường kính thân sau trồng 20 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00412 0.05244 0.01288 0.06944 MS 0.00206 0.01311 0.00161 F P 8.14 0.0064 0.4320 9.29 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00060 6.010E-04 0.34 0.5767 Remainder 0.01228 1.754E-03 Relative Efficiency, RCB 1.01 Means of dk20 for Công thức Công Mean 0.5000 0.4300 0.4800 0.4200 0.3300 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0232 0.0328 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính thân sau trồng 40 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00652 0.02244 0.01648 0.04544 MS 3.260E-03 5.610E-03 2.060E-03 F P 2.72 0.1063 0.5520 8.22 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00057 5.742E-04 0.25 0.6306 Remainder 0.01591 2.272E-03 Relative Efficiency, RCB 1.05 Means of dk40 for Công thức Công Mean 0.6100 0.5400 98 0.5800 0.5300 0.5000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0262 0.0371 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính thân sau trồng 60 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00244 0.03924 0.00836 0.05004 MS 1.220E-03 9.810E-03 1.045E-03 F P 9.39 0.0041 0.7480 4.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 6.313E-04 6.313E-04 0.57 Remainder 7.729E-03 1.104E-03 Relative Efficiency, RCB P 0.4742 0.99 Means of dk60 for Công thức Công Mean 0.8200 0.7100 0.7900 0.7400 0.6800 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0187 0.0264 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:07:20 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính thân sau trồng 20 ngày for Công thức Công Mean 0.5000 0.4800 0.4300 0.4200 0.3300 Homogeneous Groups A AB AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0328 0.0755 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính thân sau trồng 40 ngày for Công thức Công Mean Homogeneous Groups 99 0.6100 0.5800 0.5400 0.5300 0.5000 A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0371 0.0855 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính thân sau trồng 60 ngày for Công thức Công Mean 0.8200 0.7900 0.7400 0.7100 0.6800 Homogeneous Groups A AB BC C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0264 0.0609 2.4 Thời gian sinh trƣởng Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:07:59 PM Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất nụ 10% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.400 96.933 8.267 105.600 MS 0.2000 24.2333 1.0333 F P 23.45 0.0002 55.600 1.83 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.40640 1.40640 1.44 0.2699 Remainder 6.86027 0.98004 Relative Efficiency, RCB 0.86 Means of nuj10 for Công thức Công Mean 57.000 56.667 58.667 54.333 51.333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.5869 0.8300 100 Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất nụ 80% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 2.800 110.667 10.533 124.000 MS 1.4000 27.6667 1.3167 F P 21.01 0.0003 61.000 1.88 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.30895 1.30895 0.99 0.3521 Remainder 9.22438 1.31777 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of nuj80 for Công thức Công Mean 62.667 61.333 64.667 59.667 56.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.6625 0.9369 Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất hoa 10% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 1.733 157.733 6.267 165.733 MS 0.8667 39.4333 0.7833 F P 50.34 0.0000 84.533 1.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.29643 0.29643 0.35 0.5740 Remainder 5.97024 0.85289 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of hoa10 for Công thức Công Mean 86.000 85.667 88.667 83.333 79.000 101 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.5110 0.7226 Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất hoa 80% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 2.533 104.400 14.800 121.733 MS 1.2667 26.1000 1.8500 F P 14.11 0.0011 90.533 1.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0001 0.00009 0.00 0.9950 Remainder 14.7999 2.11427 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of hoa80 for Công thức Công Mean 91.667 91.333 94.333 88.667 86.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.7853 1.1106 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:08:15 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất nụ 10% for Công thức Công Mean 58.667 57.000 56.667 54.333 51.333 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.8300 1.9140 LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất nụ 80% for Công thức Công Mean 64.667 62.667 61.333 Homogeneous Groups A AB BC 102 59.667 56.667 C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9369 2.1605 LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất hoa 10% for Công thức Công Mean 88.667 86.000 85.667 83.333 79.000 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.7226 1.6664 LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất hoa 80% for Công thức Công Mean 94.333 91.667 91.333 88.667 86.667 Homogeneous Groups A B B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.1106 2.5609 2.5 Sâu hại Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:08:47 PM Randomized Complete Block AOV Table for sâu hại Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 5.2000 41.9360 1.7600 48.8960 MS 2.6000 10.4840 0.2200 F P 47.65 0.0000 5.2400 8.95 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06805 0.06805 0.28 0.6121 Remainder 1.69195 0.24171 Relative Efficiency, RCB 2.46 103 Means of sâu for Công thức Công Mean 2.3333 5.8000 6.0000 4.7333 7.3333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.2708 0.3830 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:09:00 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of sâu hại for Công thức Công Mean 7.3333 6.0000 5.8000 4.7333 2.3333 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3830 0.8831 2.6 Năng suất hoa Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:10:44 PM Randomized Complete Block AOV Table for suất hoa Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 6.386E+07 2.021E+09 8.316E+08 2.916E+09 MS 3.193E+07 5.052E+08 1.039E+08 F P 4.86 0.0277 380400 2.68 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3.929E+08 3.929E+08 6.27 Remainder 4.387E+08 6.267E+07 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of hoano for Công thức Công Mean 394000 382400 374800 389600 361200 Observations per Mean P 0.0408 104 Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 5886.4 8324.6 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:10:55 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of suất hoa for Công thức Công Mean 394000 389600 382400 374800 361200 Homogeneous Groups A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 8324.6 19197 2.7 Chất lƣợng cành hoa Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:11:32 PM Randomized Complete Block AOV Table for chiều dài cành hoa Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 29.40 1130.72 107.34 1267.46 MS 14.702 282.681 13.417 F P 21.07 0.0003 72.880 5.03 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 33.2097 33.2097 3.14 0.1199 Remainder 74.1263 10.5895 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of dài for Công thức Công Mean 83.500 71.800 78.300 73.200 57.600 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2.1148 2.9908 Randomized Complete Block AOV Table for chiều cao cổ Source nhắc Công Error Total DF 14 SS 0.7240 12.0240 5.5360 18.2840 MS 0.36200 3.00600 0.69200 F P 4.34 0.0369 105 Grand Mean CV 4.7800 17.40 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.36702 0.36702 0.50 0.5036 Remainder 5.16898 0.73843 Relative Efficiency, RCB 0.90 Means of cao for Công thức Công Mean 5.9000 4.4000 5.6000 4.6000 3.4000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.4803 0.6792 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính cuống Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00228 0.04404 0.02272 0.06904 MS 0.00114 0.01101 0.00284 F P 3.88 0.0488 0.4980 10.70 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00382 3.817E-03 1.41 0.2733 Remainder 0.01890 2.700E-03 Relative Efficiency, RCB 0.88 Means of đk for Công thức Công Mean 0.5600 0.4900 0.5100 0.5300 0.4000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0308 0.0435 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính hoa Source nhắc Công Error DF SS 0.1112 12.9632 1.6664 MS 0.05558 3.24081 0.20830 F P 15.56 0.0008 106 Total 14 Grand Mean CV 14.7408 7.0320 6.49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.03734 0.03734 0.16 0.7007 Remainder 1.62910 0.23273 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of đkhoa for Công thức Công Mean 7.9300 7.1800 6.8200 7.8600 5.3700 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.2635 0.3727 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:11:49 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều dài cành hoa for Công thức Công Mean 83.500 78.300 73.200 71.800 57.600 Homogeneous Groups A AB B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.9908 6.8967 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao cổ for Công thức Công Mean 5.9000 5.6000 4.6000 4.4000 3.4000 Homogeneous Groups A A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.6792 1.5663 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính cuống bơng for Công thức Công Mean 0.5600 Homogeneous Groups A 107 0.5300 0.5100 0.4900 0.4000 A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0435 0.1003 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính bơng hoa for Cơng thức Cơng Mean 7.9300 7.8600 7.1800 6.8200 5.3700 Homogeneous Groups A A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3727 0.8593 2.8 Độ bền hoa Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:12:26 PM Randomized Complete Block AOV Table for độ bền hoa tự nhiên Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 2.1333 16.4000 5.2000 23.7333 MS 1.06667 4.10000 0.65000 F P 6.31 0.0136 23.133 3.49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.59024 0.59024 0.90 0.3753 Remainder 4.60976 0.65854 Relative Efficiency, RCB 1.06 Means of dbtn for Công thức Công Mean 24.667 22.333 23.333 23.667 21.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.4655 0.6583 Randomized Complete Block AOV Table for độ bền hoa cắt 108 Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.13333 6.26667 2.53333 8.93333 MS 0.06667 1.56667 0.31667 F P 4.95 0.0264 14.733 3.82 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.65567 0.65567 2.44 0.1619 Remainder 1.87766 0.26824 Relative Efficiency, RCB 0.86 Means of dbhc for Công thức Công Mean 15.667 14.667 14.667 15.000 13.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.3249 0.4595 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:12:39 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of độ bền hoa tự nhiên for Công thức Công Mean 24.667 23.667 23.333 22.333 21.667 Homogeneous Groups A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.6583 1.5180 LSD All-Pairwise Comparisons Test of độ bền hoa cắt for Công thức Công Mean 15.667 15.000 14.667 14.667 13.667 Homogeneous Groups A A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4595 1.0595 109 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGÔ HỒNG ĐĂNG ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG HOA CỦA GIỐNG HOA CÚC PHA LÊ VÀNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN... thuật đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng vụ Đông Xuân 2014 Tp Vinh – Nghệ An? ?? Mục đích nghiên cứu Đánh giá tác động số biện pháp kỹ thuật đến sinh trƣởng, phát. .. hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng 41 3.1.6 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 42 vii 3.1.7 Ảnh hƣởng nồng độ GA3 đến chất lƣợng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng