ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng hoa cúc vàng đài loan tại phú thọ”

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - NGUYỄN VĂN ĐỨC ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG HOA CÚC VÀNG ĐÀI LOAN TẠI PHÚ THỌ” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Kỹ thuật trồng trọt Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ KIM THANH HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà nội, ngày 23 tháng 11 năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Đức Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài nghiên cứu, nhận quan tâm quan, nhà trường, giúp đỡ tận tình thày cô, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Nhân dịp hoàn thành luận văn, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Thị Kinh Thanh, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo Chi cục bảo vệ thực vật Phú Thọ, đồng nghiệp quan, thầy cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật Khoa Nông học – Trường ĐH Nông Nghiệp, gia đình ông San bà Loan – xã Minh Phương – Thành phố Việt Trì – Phú Thọ, nơi thực đề tài tạo điều kiện, hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu để hoàn thành luận văn Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn toàn thể gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Hà nội, ngày 23 tháng 11 năm 2011 Nguyễn Văn Đức Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… ii MỤC LỤC Lời cam đoan Error! Bookmark not defined Lời cảm ơn Error! Bookmark not defined Mục lục Error! Bookmark not defined Danh mục bảng Error! Bookmark not defined Danh mục hình vii MỞ ĐẦU i 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung hoa cúc 2.2 Nguồn gốc lịch sử phát triển hoa cúc 2.3 Tóm tắt số đặc điểm thực vật học hoa cúc 2.3.1 Rễ 2.3.2 Thân 2.3.3 Lá 2.3.4 Hoa 2.3.5 Quả hạt 2.4 Giới thiệu chất điều tiết sinh trưởng Gibberellin 2.4.1 Giới thiệu chung Gibberellin 2.4.2 Vai trò sinh lý Gibberellin 2.4.3 Cơ chế tác dụng Gibberellin 2.5 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân bón Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 10 iii 2.6 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc giới Việt Nam 11 2.6.1 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc giới 11 2.6.2 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc Việt Nam 12 2.7.1 Tình hình nghiên cứu hoa cúc giới 14 2.7.2 Tình hình nghiên cứu hoa cúc Việt Nam 19 3: 3.1 ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 25 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 26 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 26 3.2 Nội dung nghiên cứu 26 3.3 Phương pháp nghiên cứu 27 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 27 3.3.2 Các tiêu theo dõi 29 3.4 Kỹ thuật chăm sóc hoa cúc 30 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống cúc vàng Đài Loan 32 4.1.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển hoa cúc 32 4.1.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ nở hoa chất lượng hoa cúc 4.2 34 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa cúc Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 36 iv 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng thân hoa cúc 36 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng 39 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng hoa 41 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ hoa thương phẩm hiệu kinh tế 4.3 43 Ảnh hưởng gibberellin (GA3 ) đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa 45 4.3.1 Ảnh hưởng GA3 đến sinh trưởng phát triển 45 4.3.2 Ảnh hưởng GA3 đến thời gian sinh trưởng 48 4.3.3 Ảnh hưởng GA3 đến tỷ lệ nở chất lượng hoa 49 4.4 Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất chất lượng hoa 52 4.4.1 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển 52 4.4.2 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng 53 4.4.3 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng hoa 54 4.4.4 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ hoa thương phẩm hiệu kinh tế thu 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Đề nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 60 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 : Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng hoa cúc 32 Bảng 4.2: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ nở hoa chất lượng hoa 35 Bảng 4.3: Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái sinh trưởng thân cúc 38 Bảng 4.4.Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng cúc vàng Đài Loan (ngày) (25/10/2010) Bảng 4.5: Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng hoa 40 cúc vàng Đài Loan (25/10/2010) 41 Bảng 4.6: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ thương phẩm 43 Bảng 4.7: Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế (1ha/vụ) 44 Bảng 4.8: Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến sinh trưởng thân (25/10/2010) 46 Bảng 4.9: Ảnh hưởng GA3 đến thời gian sinh trưởng cúc vàng Đài Loan (ngày) (25/10/2010) 48 Bảng 4.10: Ảnh hưởng GA3 đến tỷ lệ nở hoa chất lượng hoa (25/10/2010) 50 Bảng 4.11: Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng hoa cúc vàng Đài Loan (25/10/2010) 52 Bảng 4.12: Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng giống cúc vàng Đài Loan (ngày)(25/10/2010) 54 Bảng 4.13: Ảnh hưởng số loại phân bón đến tỷ lệ nở chất lượng hoa cúc vàng Đài Loan(25/10/2010) 54 Bảng 4.14: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ thương phẩm (25/10/2010) 56 Bảng 4.15: Ảnh hưởng phân bón đến hiệu kinh tế thu (tính cho 1ha/vụ) Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 57 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Công thức GA3 Hình 3.1: Hoa cúc vàng Đài Loan 25 Hình 4.1: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ hoa nở 35 Hình 4.2: Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài cành hoa, đường kính cuống hoa đường kính hoa Hình 4.3: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ thương phẩm 42 44 Hình 4.4: Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến số tiêu chất lượng hoa cúc 50 Hình 4.5: Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu chất lượng hoa cúc 55 Hình 4.6 : Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ thương phẩm 56 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… vii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hoa gắn liền với sống người từ bao đời Từ xa xưa hoa sử dụng để trang trí, tô điểm cho sống thêm tươi đẹp Chính hoa sản phẩm đặc biệt vừa mang giá trị tinh thần, vừa mang giá trị kinh tế Khi xã hội ngày phát triển, sống người nâng cao, nhu cầu đời sống nâng lên ngành sản xuất kinh doanh hoa, cảnh ngày quan tâm khẳng định vị trí kinh tế thị trường Hoa cúc (Chrysanthemum sp.) loại hoa cắt trồng phổ biến, rộng rãi nhiều nơi giới Hoa cúc không hấp dẫn người tiêu dùng màu sắc, hình dáng mà đặc trưng tuổi thọ lâu hoa loại hoa cắt bán chạy nước xuất hoa Từ xa xưa hoa Cúc biết đến loài hoa đẹp vị thuốc quý Cúc nhiều người ưa chuộng vẻ đẹp quý phái với đa dạng màu sắc, kích thước Trong y học, hoa Cúc vị thuốc, có tác dụng nhiệt, giải độc, tri mụn nhọt, làm giảm béo, chữa đau mắt làm sáng mắt Trong loại hoa Việt Nam, hoa cúc giữ vai trò quan trọng Diện tích hoa cúc chiếm tỷ trọng từ 15- 20 % cấu chủng loại hoa Hoa cúc có ưu điểm dễ trồng, dễ nhân giống, hoa bền, màu sắc đa dạng, trồng nhiều thời vụ năm thuận tiện cho việc đầu tư chăm sóc, trồng với quy mô lớn phục vụ thị trường nội địa xuất [10] Chính vậy, diện tích trồng hoa Cúc nước ta năm qua tăng lên đáng kể, tạo nguồn thu không nhỏ cho hộ trồng hoa, góp phần xoá đói giảm nghèo, tạo công ăn việc làm cho người lao động Từ vài năm trở lại đây, sản Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… xuất hoa cúc Việt Nam phát triển trước số lượng lẫn chất lượng song chưa quan tâm nghiên cứu cách mức Việc sản xuất hoa cúc gặp nhiều hạn chế diện tích canh tác suất chất lượng hoa Các giống hoa sản xuất người trồng nhập từ nhiều nguồn khác không qua khảo nghiệm đánh giá cách hệ thống suất, phẩm chất hoa chưa đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng Việc nhân giống chọn tạo giống nông dân tự làm chủ yếu nên dẫn đến giống hoa bị thoái hoá, chất lượng giống thấp dễ bị sâu bệnh Xuất phát từ thực tế trên, để góp phần vào công tác chọn tạo giống hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh, nâng cao suất, chất lượng hiệu sản xuất hoa cúc, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa cúc vàng Đài Loan Phú Thọ” 1.2.Mục đích Nghiên cứu tác động số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống hoa cúc vàng Đài Loan, từ đề xuất biện pháp kỹ thuật nhằm tăng chất lượng hiệu sản xuất hoa cúc Phú Thọ 1.3.Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa cúc vàng Đài Loan - Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống hoa cúc vàng Đài Loan - Xác định nồng độ GA3 phù hợp để đạt chất lượng cành hoa cao - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến suất chất lượng hoa cắt Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… Ảnh hưởng GA3 đến sinh trưởng 60 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE GA 16/ 11/11 16: :PAGE THI NGHIEM 60 NGAY VARIATE V004 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 25482.4 * RESIDUAL 5096.49 174 2220.64 399.34 0.000 12.7623 * TOTAL (CORRECTED) 179 27703.1 154.766 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK THAN FILE GA 16/ 11/11 16: :PAGE THI NGHIEM VARIATE V005 ÐK THAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 169200 * RESIDUAL 338400E-01 0.12 0.984 174 47.1237 270826 * TOTAL (CORRECTED) 179 47.2929 264206 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE GA 16/ 11/11 16: :PAGE THI NGHIEM VARIATE V006 SO LA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 290.511 * RESIDUAL 58.1022 174 785.933 12.86 0.000 4.51686 * TOTAL (CORRECTED) 179 1076.44 6.01366 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GA 16/ 11/11 16: :PAGE Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 89 THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CAO CAY ÐK THAN SO LA 30 36.6667 6.44400 34.1333 30 55.8933 6.48133 34.4000 30 60.2000 6.78000 34.8000 30 63.4133 6.14333 35.2000 30 69.5033 5.72333 35.4333 30 72.5033 5.52000 35.7000 SE(N= 30) 0.652234 5%LSD 174DF 0.950133E-01 0.388023 2.73032 0.285172 1.182293 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GA 9/ 7/11 16: :PAGE THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 180) SD/MEAN | NO OBS CAO CAY ÐK THAN SO LA BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 180 59.197 12.440 | 3.5724 2.4523 2.1253 | | | | 6.0 0.0000 180 6.7047 0.51401 0.52041 180 34.444 | 7.8 0.9845 6.2 0.0000 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 90 Ảnh hưởng GA3 đến thời gian sinh trưởng cúc vàng Đài Loan BALANCED ANOVA FOR VARIATE TG FILE TGSTTN3 8/ 9/11 15:55 :PAGE THOI GIAN TU TRONG DEN NO HOA 80% THI NGHIEM VARIATE V003 TG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 122.278 * RESIDUAL 24.4556 12 19.3333 15.18 0.000 1.61111 * TOTAL (CORRECTED) 17 141.611 8.33007 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTTN3 8/ 9/11 15:55 :PAGE THOI GIAN TU TRONG DEN NO HOA 80% THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TG 90.0000 85.0000 3 83.6667 82.0000 82.0000 81.6667 SE(N= 3) 0.732828 5%LSD 12DF 2.25809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTTN3 8/ 9/11 15:55 :PAGE THOI GIAN TU TRONG DEN NO HOA 80% THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | TG NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 18 83.722 2.8862 1.2693 | | | | | | 1.5 0.0001 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 91 Ảnh hưởng GA3 đến tỷ lệ nở hoa chất lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DC FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE CHAT LUONG HOA TN3 VARIATE V004 DC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 34341.6 * RESIDUAL 6868.32 174 6757.95 176.84 0.000 38.8388 * TOTAL (CORRECTED) 179 41099.5 229.606 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE CHAT LUONG HOA TN3 VARIATE V005 CCB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2681.44 * RESIDUAL 536.288 174 126.478 737.79 0.000 726888 * TOTAL (CORRECTED) 179 2807.92 15.6867 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE CHAT LUONG HOA TN3 VARIATE V006 DKC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 14.2118 * RESIDUAL 2.84235 174 26.3416 18.78 0.000 151388 * TOTAL (CORRECTED) 179 40.5534 226555 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBONG FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 92 CHAT LUONG HOA TN3 VARIATE V007 DKBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 64.3662 * RESIDUAL 12.8732 174 62.9054 35.61 0.000 361525 * TOTAL (CORRECTED) 179 127.272 711014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOHOA FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE CHAT LUONG HOA TN3 VARIATE V008 CAOHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6.78400 * RESIDUAL 1.35680 174 9.62400 24.53 0.000 553103E-01 * TOTAL (CORRECTED) 179 16.4080 916648E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE CHAT LUONG HOA TN3 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS DC CCB DKC DKBONG 30 62.5067 3.42333 5.24000 9.36333 30 75.3000 6.11000 5.14000 10.0803 30 84.1467 8.50000 5.04533 10.2627 30 93.5600 10.6000 4.50333 9.15167 30 96.5200 12.8800 4.43267 8.93300 30 103.523 14.7367 4.12733 8.59167 SE(N= 30) 1.13782 5%LSD 174DF 0.155659 3.17553 0.710372E-01 0.109776 0.434427 0.198257 0.306374 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GA11 27/ 7/11 18:58 :PAGE CHAT LUONG HOA TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 93 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 180) SD/MEAN | DC NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 180 85.926 15.153 6.2321 | | | | 7.3 0.0000 CCB 180 9.3750 DKC 180 4.7481 0.47598 0.38909 DKBONG | | 3.9606 0.85258 9.1 0.0000 8.2 0.0000 180 9.3904 0.84322 0.60127 6.4 0.0000 11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA/BONG FILE GA12 27/ 7/11 19: :PAGE CHAT LUONG HOA THI NGHIEM VARIATE V005 BENDR LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 135.156 * RESIDUAL 27.0311 84 108.000 21.02 0.000 1.28571 * TOTAL (CORRECTED) 89 243.156 2.73208 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE BENCL FILE GA12 27/ 7/11 19: :PAGE CHAT LUONG HOA THI NGHIEM VARIATE V006 BEN HC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6.62222 * RESIDUAL 1.32444 84 93.3333 1.19 0.320 1.11111 * TOTAL (CORRECTED) 89 99.9556 1.12310 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GA12 27/ 7/11 19: :PAGE CHAT LUONG HOA THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT - Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 94 NOS BENDR CT 15 21.6667 BENHC 15 24.3333 13.2333 15 23.8333 12.8000 15 20.7000 10.4000 15 18.4000 10.2000 15 16.5000 10.2000 13.5000 SE(N= 15) 0.292770 0.272166 5%LSD 84DF 2.123281 0.774341 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GA12 27/ 7/11 19: :PAGE CHAT LUONG HOA THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 90) SD/MEAN | NO OBS BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS | | | | | | BENDR 90 14.822 1.6529 1.1339 7.6 0.0000 BENCL 90 11.422 1.0598 1.0541 9.2 0.3199 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 95 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển 60 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE TN4 27/ 7/11 23:14 :PAGE sinh truong cua cay 60 tn4 VARIATE V004 CAO CAY CAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 272.693 * RESIDUAL 90.8976 116 1428.07 7.38 0.000 12.3110 * TOTAL (CORRECTED) 119 1700.77 14.2921 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE TN4 27/ 7/11 23:14 :PAGE sinh truong cua cay 60 tn4 VARIATE V005 DK LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7.65189 * RESIDUAL 2.55063 116 20.6220 14.35 0.000 177776 * TOTAL (CORRECTED) 119 28.2739 237596 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE TN4 27/ 7/11 23:14 :PAGE sinh truong cua cay 60 tn4 VARIATE V006 SO LA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 159.500 * RESIDUAL 53.1667 116 455.667 13.53 0.000 3.92816 * TOTAL (CORRECTED) 119 615.167 5.16947 - Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 96 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN4 27/ 7/11 23:14 :PAGE sinh truong cua cay 60 tn4 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CAO CAY DK SO LA 30 43.6667 7.84000 33.8333 30 39.6233 8.43000 37.7000 30 38.4300 8.14267 37.4000 30 40.8033 8.93067 38.1000 SE(N= 30) 0.640598 5%LSD 116DF 0.769796E-01 0.361855 1.79414 0.315599 1.01346 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4 27/ 7/11 23:14 :PAGE sinh truong cua cay 60 tn4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 120) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS CAO CAY DK SO LA 120 39.006 3.7805 3.5087 120 6.9933 0.48744 0.42163 120 34.083 2.2736 1.9820 | | | | | | 9.0 0.0002 6.0 0.0000 5.8 0.0000 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 97 Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng giống cúc vàng Đài Loan BALANCED ANOVA FOR VARIATE TG FILE TGSTTN4 8/ 9/11 16:17 :PAGE THOI GIAN TU TRONG DEN RA HOA 80% THI NGHIEM VARIATE V003 TG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 24.2500 * RESIDUAL 8.08333 10.6667 6.06 0.019 1.33333 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.9167 3.17424 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTTN4 8/ 9/11 16:17 :PAGE THOI GIAN TU TRONG DEN RA HOA 80% THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TG 90.0000 95.3333 3 93.0000 98.0000 SE(N= 3) 0.666667 5%LSD 8DF 2.17393 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTTN4 8/ 9/11 16:17 :PAGE THOI GIAN TU TRONG DEN RA HOA 80% THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | TG | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 87.083 1.7816 1.1547 | | | | | 1.3 0.0190 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 98 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng hoa cúc vàng Đài Loan BALANCED ANOVA FOR VARIATE DC FILE TN42 27/ 7/11 23:24 :PAGE chat luong hoa tn4 VARIATE V004 DC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3920.57 * RESIDUAL 1306.86 116 2460.95 61.60 0.000 21.2151 * TOTAL (CORRECTED) 119 6381.52 53.6262 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB FILE TN42 27/ 7/11 23:24 :PAGE chat luong hoa tn4 VARIATE V005 CCB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 112.902 * RESIDUAL 37.6341 116 16.8937 258.41 0.000 145635 * TOTAL (CORRECTED) 119 129.796 1.09072 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE TN42 27/ 7/11 23:24 :PAGE chat luong hoa tn4 VARIATE V006 DKC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 38.5781 * RESIDUAL 12.8594 116 16.6002 89.86 0.000 143106 * TOTAL (CORRECTED) 119 55.1783 463683 - Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBONG FILE TN42 27/ 7/11 23:24 :PAGE chat luong hoa tn4 VARIATE V007 DKBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 99.3098 * RESIDUAL 33.1033 116 49.6966 77.27 0.000 428419 * TOTAL (CORRECTED) 119 149.006 1.25216 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN42 27/ 7/11 23:24 :PAGE chat luong hoa tn4 MEANS FOR EFFECT CT - DC CCB DKC CT 30 NOS 62.5067 3.42333 5.44000 9.36333 30 73.2333 4.60000 5.90133 10.0843 30 71.8367 4.40000 6.12000 11.8213 30 78.3330 5.60000 6.30200 11.1033 SE(N= 30) D.F 0.840934 116.000 5%LSD DKBONG 0.696742E-01 0.690665E-01 0.119502 116.000 2.35523 116.000 0.195138 116.000 0.193436 0.334691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN42 27/ 7/11 23:24 :PAGE chat luong hoa tn4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 120) SD/MEAN | DC CCB NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 120 71.477 120 3.9308 7.3230 4.6060 1.0444 0.38162 | | | | | | 6.4 0.0000 9.7 0.0000 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 100 DKC 120 5.7908 0.68094 0.37829 DKBONG 120 10.763 6.5 0.0000 1.1190 0.65454 6.1 0.0000 15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO BEN HOA TN4 FILE TN43 27/ 7/11 23:42 :PAGE VARIATE V005 BENDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 18.0000 * RESIDUAL 6.00000 56 68.9333 4.87 0.005 1.23095 * TOTAL (CORRECTED) 59 86.9333 1.47345 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE BEN HC FILE TN43 27/ 7/11 23:42 :PAGE VARIATE V006 BEN HC TN4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 77.2500 * RESIDUAL 25.7500 56 80.4000 17.94 0.000 1.43571 * TOTAL (CORRECTED) 59 157.650 2.67203 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN43 27/ 7/11 23:42 :PAGE so canh va ben tn4 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS BENDR BENHC 15 15.6667 11.2000 15 16.6000 13.8000 15 16.4000 13.6000 15 17.2000 14.0000 SE(N= 15) 0.286467 0.309377 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 101 5%LSD 56DF 0.811498 0.876397 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN43 27/ 7/11 23:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 60) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BENDR 60 16.467 1.2139 1.1095 6.7 0.0045 BENHC 60 13.150 1.6346 1.1982 9.1 0.0000 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 102 Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… i [...]... Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng hoa cúc - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng hoa cúc - Nghiên cứu ảnh hưởng của GA3 đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng hoa cúc Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 26 - Nghiên cứu ảnh hưởng của phân... có ảnh hưởng tới sự ra hoa của cúc, vào thời kỳ ra hoa, cây yêu cầu thời gian chiếu sáng là 10 giờ, nhiệt độ thích hợp là 180C, nếu thời gian chiếu sáng dài sẽ kéo dài thời gian sinh trưởng của cây, cây cao, lá to và ra hoa muộn b Nghiên cứu về ảnh hưởng của mật độ đến cây hoa cúc Mật độ là yếu tố quan trọng ảnh hưởng không chỉ đến sinh trưởng phát triển của cây trồng mà còn ảnh hưởng đến năng suất. .. động của điều kiện ngoại cảnh đối với cây hoa cúc Nhiệt độ ảnh hưởng đến cây cúc trên hai mặt: một là tác động tới sự sinh trưởng, phát triển của cây Hai là tác động đến sự hình thành chồi, sự phát dục của hoa và ảnh hưởng tới chất lượng hoa Deong (1984), Hoogeweg (1999) và Karlson (1989) cho rằng, nhiệt độ tối thích cho sự ra rễ của cúc là 160C Theo Strelitus và Zhuravie (1986) thì tổng tích ôn của hoa. .. Trọng lượng khô của cây không ảnh hưởng bởi mật độ Nghiên cứu này cũng chỉ ra rằng ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng của hoa cúc chủ yếu là thông qua sự cạnh tranh về ánh sáng S.Ab Kahar và T.M.M.Mahmud, 2005 cũng báo cáo rằng mật độ Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp………………… 16 trồng có ảnh hưởng đến sinh trưởng, sự ra hoa và chất lượng hoa của cây hoa cúc Các... độ không chỉ ảnh hưởng đến tốc độ phát triển của nụ mà còn ảnh hưởng đến sự phân hoá và phát dục của hoa cúc Nụ đã được phân hoá nếu gặp nhiệt độ thấp, quá trình phát dục sẽ bị chậm nên hoa cũng nở muộn Thời gian nở hoa sớm hay muộn tuỳ thuộc vào chế độ nhiệt và đặc tính di truyền của giống Khi nghiên cứu về ảnh hưởng của nhiệt độ tới sự ra hoa của các giống cúc tại Châu Âu, Karlsson chia cúc ra làm...1.4.Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài 1.4.1.Ý nghĩa khoa học của đề tài Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học có giá trị về ảnh hưởng của thời vụ, mật độ trồng và tác động của chất kích thích sinh trưởng GA3 cũng như các loại phân bón lá đến cây hoa cúc vàng Đài Loan trồng tại Việt Trì - Phú Thọ 1.4.2.Ý nghĩa thực tiễn của đề tài Các kết quả nghiên cứu của đề tài... sự giảm rõ rệt số nhánh cây và số bông/cây ở các mật độ cao (88 và 104 cây/m2) Giống cúc V720 trong nghiên cứu này có thể chịu được mật độ cao (83 cây/m2) ở đất thấp và có khả năng cho chất lượng hoa tốt Ngày trồng và mật độ là những yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến ra hoa và chất lượng hoa cúc Các nghiên cứu của Li Xiang Mao và cộng sự, 2007 [30] đối với hoa cúc đơn trồng trong nhà kính tại Thượng Hải... sản xuất hoa cần hướng tới là giống hoa đẹp, chất lượng cao và giá thành thấp 2.6.2 Tình hình sản xuất và phát triển hoa cúc tại Việt Nam Hoa cúc du nhập vào nước ta từ thế kỷ XV Theo số liệu của RauHoa-Quả Việt Nam (trang web của bộ thương mại chuyên về lĩnh vực rauhoa-quả của Việt Nam), tính đến năm 2007, nước ta có gần 4000 ha trồng hoa trong đó diện tích trồng hoa cúc chiếm khoảng 30% Cúc được... tại địa phương Đặc điểm: Thời gian sinh trưởng 120 – 150, Thường trồng vụ Đông Đạt năng suất 20.000 cành/sào Hoa có màu sắc hoa vàng nghệ, dạng hoa đơn, đường kính hoa 9,86 cm, số lượng cánh hoa 350,83, dạng lá xẻ thùy, xanh đậm, độ bền hoa cắt 10 -15 ngày và độ bền đồng ruộng 20 – Hình 3.1: Hoa cúc vàng Đài Loan 25 ngày 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu - Gibberellin (GA3): Sử dụng chế phẩm GA3 dạng bột của. .. (1999) và thông tin KHKT rau hoa quả (1997), việc sử dụng các chế phẩm và chất kích thích sinh trưởng như Spray N – grow (SNG) 1%, Antonik 0,5%, GA3 (Gibberllin) 50ppm đều có tác dụng rõ rệt đến sự sinh trưởng, phát triển của cúc Vàng Đài Loan Trong đó, GA3 tác động mạnh ở giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng, làm tăng chiều cao cây và rút ngắn thời gian nở hoa, còn SNG và Antonik tác động mạnh ở giai đoạn sinh ... triển, suất chất lượng hoa cúc - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa cúc - Nghiên cứu ảnh hưởng GA3 đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa. .. cứu tác động số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống hoa cúc vàng Đài Loan, từ đề xuất biện pháp kỹ thuật nhằm tăng chất lượng hiệu sản xuất hoa cúc Phú Thọ 1.3.Yêu... trồng đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống cúc vàng Đài Loan 32 4.1.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng phát triển hoa cúc 32 4.1.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ nở hoa chất lượng