nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng hoa huệ hương tại hưng yên

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN -* NGUYỄN THỊ THANH HOA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG HOA HUỆ HƯƠNG TẠI HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2015 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN -* NGUYỄN THỊ THANH HOA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG HOA HUỆ HƯƠNG TẠI HƯNG YÊN Chuyên ngành: khoa học trồng Mã số: 60620110 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Nguyễn Thị Kim Lý HÀ NỘI, 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc, lời cảm ơn chân thành đến PGS.TS Nguyễn Thị Kim Lý tận tình hướng dẫn để hoàn thành luận văn Xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình ban Lãnh đạo tập thể cán bộ môn Đột biến - Ưu lai Viện Di truyền nông nghiệp tạo điều kiện thời gian nghiên cứu, phương tiện vật chất kỹ thuật để hoàn thành luận văn Xin cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cô Ban sau đại học – Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam bạn đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận văn Luận văn có động viên, đóng góp gia đình Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hoa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cho học vị Mọi giúp đỡ hoàn thành luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hoa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA Error! Bookmark not defined LỜI CẢM ƠN iii LỜI CAM ĐOAN iv MỤC LỤC v DANH MỤC VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH .x MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU .5 1.1 Giới thiệu chung hoa huệ 1.2 Giá trị kinh tế sử dụng hoa huệ 14 1.3 Tình hình sản xuất hoa huệ giới Việt Nam .16 1.4 Tình hình nghiên cứu hoa huệ giới Việt Nam 19 1.5 Điều kiện tự nhiên đặc điểm khí hậu vùng trồng hoa Văn Giang-Hưng Yên 28 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Vật liệu nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 33 2.3 Phương pháp nghiên cứu .33 2.4 Địa điểm thời gian nghiên cứu 38 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 39 2.6 Kỹ thuật trồng chăm sóc hoa huệ thí nghiệm .39 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng kích thước củ giống đến sinh trưởng, phát triển chất lượng giống huệ Hương 41 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển chất lượng giống huệ Hương 46 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển chất lượng giống huệ Hương .54 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển chất lượng giống huệ Hương 61 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian thu hoạch củ giống đến sinh trưởng, phát triển chất lượng giống huệ Hương 67 3.6 Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến sinh trưởng, phát triển chất lượng giống huệ Hương 71 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHỤ LỤC 83 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BQ : Bảo quản CS : Cộng CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm ĐC : Đối chứng ĐK : Đường kính KH&CN : Khoa học công nghệ KHKTNN : Khoa học kỹ thuật nông nghiệp TB : Trung bình Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng bảng Trang 1.1 Nhiệt độ trung bình Văn Giang 28 3.1 Tỷ lệ nảy mầm, thời gian đặc điểm sinh trưởng giống 41 3.2 Chất lượng hoa huệ Hương kích thước củ khác 45 3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống hoa huệ Hương 47 3.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số đặc điểm sinh trưởng giống hoa huệ Hương 49 3.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chất lượng hoa giống 51 3.6 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống 53 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng giống 54 3.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng hoa huệ 56 3.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả nhiễm sâu bệnh hại huệ Hương 59 3.10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế hoa huệ Hương 60 3.11 Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng giống hoa huệ Hương 62 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 3.12 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng hoa 64 3.13 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả nhiễm sâu bệnh hại giống huệ Hương 66 3.14 Ảnh hưởng thời gian thu hoạch củ giống đến số lượng củ tỷ lệ củ đủ tiêu chuẩn trồng .68 15 Ảnh hưởng thời gian thu hoạch củ giống đến khă nhiễm bệnh hoa huệ Hương 70 3.16 Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến sinh trưởng giống hoa huệ Hương 72 3.17 Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến chất lượng hoa giống huệ Hương .74 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix DANH MỤC HÌNH TT hình Tên hình Trang 1.1 Huệ cánh bán kép 1.2 Huệ cánh kép 1.3 Huệ đơn 1.4 Nhiệt độ trung bình tháng (oC) 29 2.1 Giống huệ Hương 32 3.1 Tỷ lệ nảy mầm kích thước củ khác 42 3.2 Ảnh hưởng kích thước củ đến giai đoạn sinh trưởng 43 3.3 Ảnh hưởng kích thước củ đến chất lượng hoa 46 3.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến giai đoạn sinh trưởng 48 3.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chất lượng hoa 52 3.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài cành hoa 55 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng cành hoa 57 3.8 Ảnh hưởng loại phân bón đến tỷ lệ nở hoa 65 3.9 Ảnh hưởng loại phân bón đến độ bền hoa cắt 65 3.10 Ảnh hưởng thời gian thu củ đến tỷ lệ củ đủ tiêu chuẩn trồng 69 3.11 Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến tỷ lệ nảy mầm 71 3.12 Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến chất lượng cành hoa 75 3.13 Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ đến độ bền hoa 75 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page x - Ảnh hưởng loại phân bón đến số nụ The SAS System 14:28 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 4 block 3 Number of observations The SAS System 12 14:28 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 46.35000000 9.27000000 2.45 0.1531 Error 22.72000000 3.78666667 Corrected Total 11 69.07000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.671058 5.923701 1.945936 32.85000 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 28.11000000 9.37000000 2.47 0.1590 18.24000000 9.12000000 2.41 0.1707 The SAS System 14:28 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.786667 Critical Value of Studentized Range 4.89559 Minimum Significant Difference 1.5001 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 35.000 33.100 3 32.600 30.700 A A A A A B Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 - Ảnh hưởng loại phân bón đến số hoa The SAS System 14:30 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 4 block 3 Number of observations The SAS System 12 14:30 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 44.61000000 8.92200000 2.60 0.1385 20.62000000 3.43666667 11 65.23000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.683888 6.539065 1.853825 28.35000 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 39.75000000 13.25000000 3.86 0.0751 4.86000000 2.43000000 0.71 0.5300 The SAS System 14:30 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.436667 Critical Value of Studentized Range 4.89559 Minimum Significant Difference 1.2398 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 30.900 28.700 3 28.000 25.800 A A A A A B Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 - Ảnh hưởng loại phân bón đến chiều cao hoa The SAS System 14:31 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels trt Values block 3 Number of observations The SAS System 12 14:31 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 0.97500000 0.19500000 2.46 0.1515 0.47500000 0.07916667 11 1.45000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.672414 5.979924 0.281366 5.650000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F trt 0.87000000 0.29000000 3.66 0.0825 block 0.10500000 0.05250000 0.66 0.5493 The SAS System 14:31 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.079167 Critical Value of Studentized Range 4.89559 Minimum Significant Difference 0.7953 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 5.9000 5.8000 3 5.7000 5.2000 A A A A A B Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 - Ảnh hưởng loại phân bón đến độ bền hoa The SAS System 14:32 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 4 block 3 Number of observations The SAS System 12 14:32 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 24.09750000 4.81950000 13.11 0.0035 2.20500000 0.36750000 11 26.30250000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.916168 5.306064 0.606218 11.42500 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 15.80250000 5.26750000 14.33 0.0038 8.29500000 4.14750000 11.29 0.0093 The SAS System 14:32 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.3675 Critical Value of Studentized Range 4.89559 Minimum Significant Difference 1.7135 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 12.5000 12.0000 A 11.7000 3 B 9.5000 A A A Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng thời gian thu hoạch củ giống đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống hoa huệ - Ảnh hưởng thời gian thu hoạch củ giống đến số củ/ khóm The SAS System 14:34 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 14:34 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 16.50400000 2.75066667 7.10 0.0072 3.10000000 0.38750000 14 19.60400000 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.841869 6.636069 0.622495 17.12000 Source DF Anova SS Mean Square trt 6.20400000 1.55100000 4.00 0.0452 block 10.30000000 5.15000000 13.29 0.0029 The SAS System 14:34 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.3875 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 1.7559 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 18.0000 17.5000 3 17.2000 16.8000 16.1000 A B A B A B A B A B A B B Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 - Ảnh hưởng thời gian thu hoạch củ giống đến số củ đủ tiêu chuẩn trồng The SAS System 14:35 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels trt block Values 5 3 Number of observations The SAS System 15 14:35 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.99200000 1.49866667 23.42 0.0001 Error 0.51200000 0.06400000 Corrected Total 14 9.50400000 R-Square Coeff Var 0.946128 6.90441 Source trt block Root MSE yield Mean 0.252982 2.320000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 8.72400000 2.18100000 34.08 F 1516.644000 252.774000 21.53 0.0002 93.912000 11.739000 14 1610.556000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.941690 7.435154 3.426222 99.74000 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1504.176000 376.044000 32.03 F Model 228.8800000 38.1466667 28.14 F trt 174.5640000 43.6410000 32.20 F 855.0360000 142.5060000 8.38 0.0042 136.0080000 17.0010000 14 991.0440000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.862763 7.124052 4.123227 99.98000 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 704.3640000 176.0910000 10.36 0.0030 150.6720000 75.3360000 4.43 0.0507 The SAS System 14:43 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 17.001 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 1.631 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping A Mean N trt 109.500 105.700 3 98.500 95.800 90.400 A B A B A B A C B C B C C C Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 119 - Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến chiều dài phần mang hoa The SAS System 14:44 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 14:44 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 204.5200000 34.0866667 10.22 0.0022 26.6840000 3.3355000 14 231.2040000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.884587 6.949525 1.826335 26.28000 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 183.9240000 45.9810000 13.79 0.0012 20.5960000 10.2980000 3.09 0.1015 The SAS System 14:44 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.3355 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 1.1517 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 31.400 A 28.700 3 B C 25.500 B C B C 24.600 21.200 A B B C C Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 - Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến chiều cao hoa The SAS System 14:44 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 14:44 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 2.84800000 0.47466667 7.08 0.0072 0.53600000 0.06700000 14 3.38400000 R-Square Coeff Var 0.841608 6.638774 Source trt block Root MSE yield Mean 0.258844 5.580000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.60400000 0.65100000 9.72 0.0037 0.24400000 0.12200000 1.82 0.2230 The SAS System 14:44 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.067 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 0.7301 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 6.1000 5.9000 3 5.6000 5.4000 4.9000 A A A B A B A B A B B Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 - Ảnh hưởng thời gian bảo quản củ giống đến độ bền hoa cắt The SAS System 14:45 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 14:45 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 40.42800000 6.73800000 15.11 0.0006 3.56800000 0.44600000 14 43.99600000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.918902 6.218178 0.667832 10.74000 Source trt block DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 40.17600000 10.04400000 22.52 0.0002 0.25200000 0.12600000 0.28 0.7611 The SAS System 14:45 Friday, September 18, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.446 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 1.8838 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A 12.9000 11.5000 3 10.9000 10.5000 7.9000 A B A B B B B C Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 122 [...]... nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu đã cung cấp những dẫn liệu khoa học về ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng hoa của cây huệ Hương tại Hưng Yên Kết quả của đề tài cũng là tài liệu tham khảo có giá trị cho việc nghiên cứu và sản xuất cây hoa huệ nói chung và và cây huệ Hương nói riêng tại Hưng Yên 3.2... Đây là những nguyên nhân khiến cho cây hoa huệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 18 sinh trưởng, phát triển ngày càng kém, năng suất và chất lượng hoa thấp Như vây, việc nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của cây hoa huệ là cần thiết 1.4 Tình hình nghiên cứu hoa huệ trên thế giới và Việt Nam 1.4.1... năng bảo tồn và phát triển của 8 mẫu giống hoa huệ trong cả nước là giống huệ Hương Hưng Yên và huệ Hưng Bình Định, huệ Sẻ Hải Phòng và huệ Sẻ Nam Định, huệ Trâu trắng, huệ Trâu tía, huệ Lộc và huệ Lá dựng ở Tuy Phước - Bình Định Kết quả đã tuyển chọn cho sản xuất các giống huệ Hương, huệ Trâu trắng và huệ Trâu tía cho sinh trưởng, phát triển tốt, năng suất và chất lượng hoa được thị trường ưa chuộng.[8]... năng suất và chất lượng hoa chưa đảm bảo được yêu cầu cho tiêu dùng nên thu nhập không ổn định, hiệu quả kinh tế thấp Xuất phát từ thực tế trên, chúng tôi thực hiện đề tài Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của cây huệ Hương tại Hưng Yên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục... là yếu tố vật lý có ảnh hưởng lớn đến thời gian sinh trưởng, phát triển cũng như khả năng phân hóa hoa của cây hoa huệ Cây hoa huệ là cây ưa nhiệt độ mát mẻ từ 20 - 250C, nhưng chịu nóng tốt, phân bố chủ yếu ở vùng nhiệt đới và á nhiệt đới, cho hoa tốt vào mùa hè Tuy vậy, khi nhiệt độ mùa hè quá cao kéo dài sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới khả năng sinh trưởng của cây, chất lượng hoa và nhất là sâu bệnh... cho số củ con đủ tiêu chuẩn thu được nhiều nhất là 18,0 củ/khóm Cũng ở Ý, năm 2002, Vita.M.de và Lauro.P [34] đã nghiên cứu ảnh hưởng của 2 chất điều hòa sinh trưởng đến sự ra hoa của giống huệ trồng chậu (Polianthes tuberosa L.) phục vụ cho việc trang trí và thiết kế cảnh quan Để tăng số lượng củ mà không làm giảm chất lượng hoa, 2 chất điều hòa sinh trưởng (Daminozide 2,5 và 5 g/l và Chlormequat 5 và. .. Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định được một số biện pháp kỹ thuật phù hợp trồng cây huệ Hương sinh trưởng, phát triển tốt, cho năng suất và chất lượng hoa cao Góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật sản xuất cây hoa huệ tại Hưng Yên 2.2 Yêu cầu của đề tài - Xác định được kích thước củ trồng phù hợp - Xác định được thời vụ trồng thích hợp - Xác... Nguyên, Tây Nam bộ, nhưng nhiều năm qua không phát triển được do củ giống kém chất lượng, người dân sản xuất mang tính tự phát, tự để giống và chăm sóc theo kinh nghiệm, nên năng suất và chất lượng hoa không đảm bảo yêu cầu cho tiêu dùng, hiệu quả kinh doanh thấp, vì vậy cần phải nghiên cứu đưa ra được quy trình kỹ thuật trồng và chăm sóc hoa huệ để áp dụng vào thực tiễn sản xuất nhằm nâng cao năng suất, ... Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 5 Hình 1.1 Huệ cánh bán kép Hình 1.2 Huệ cánh kép (Semi-double) (Double) Ở Việt Nam hiện nay, dựa vào đặc điểm của hoa thì chia thành 2 nhóm, chủ yếu là huệ đơn và huệ kép : - Huệ đơn: cây thấp, cánh hoa nhỏ, hoa chỉ có một lớp cánh, hương thơm đậm - Huệ kép (còn gọi là huệ tứ diện): cây cao, hoa dày và dài hơn huệ đơn nhưng hương thơm kém hơn [37] Hình 1.3 Huệ đơn... Asif, M Qasin và Cs tại Đại học Nông nghiệp Pakistan [24] đã nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến sự sinh trưởng, ra hoa và đặc điểm nhân chồi của hoa huệ Nghiên cứu đã chỉ ra thời điểm trồng vào cuối tháng 3 đầu tháng 4 (nhiệt độ trung bình là 25,5oC) cho thời gian mọc mầm ngắn nhất, chiều cao cành và chiều dài phần mang hoa dài nhất: 14,0 ngày; 108,1 cm và 26,3 cm nghiên cứu cũng chỉ ra rằng,