Ảnh hưởng của làm cỏ và mật độ cấy đến cỏ dại và sinh trưởng, năng suất giống lúa hương thuần 8 canh tác theo hướng hữu cơ

11 3 0
Ảnh hưởng của làm cỏ và mật độ cấy đến cỏ dại và sinh trưởng, năng suất giống lúa hương thuần 8 canh tác theo hướng hữu cơ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Vietnam J Agri Sci 2023, Vol 21, No 1: 14-24 Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2023, 21(1): 14-24 www.vnua.edu.vn Trần Thị Thiêm*, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam * Tác giả liên hệ: tranthiem@vnua.edu.vn Ngày nhận bài: 05.11.2022 Ngày chấp nhận đăng: 27.01.2023 TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm đánh giá ảnh hưởng số lần làm cỏ mật độ cấy đến kiểm soát cỏ dại suất lúa Hương canh tác theo hướng hữu Thí nghiệm bố trí theo kiểu split-plot với ba lần nhắc lại Nhân tố số lần làm cỏ: Không làm cỏ (L0), làm cỏ lần sau cấy 20 ngày (L1), làm cỏ hai lần sau cấy 20 ngày 40 ngày (L2) làm cỏ thường xuyên (mỗi lần làm cỏ cách 20 ngày lúa trỗ, L3) Nhân tố ô phụ 2 mật độ cấy: 30 khóm/m (M1), 40 khóm/m (M2) 50 khóm/m (M3) Kết cho thấy tăng số lần làm cỏ kết hợp với tăng mật độ cấy làm giảm số lượng khối lượng chất khô cỏ, dẫn đến tăng hiệu trừ cỏ Các tiêu sinh trưởng, tiêu sinh lý, yếu tố cấu thành suất lúa tăng đáng kể tăng đồng thời số lần làm cỏ từ L0 lên L2 tăng mật độ cấy từ M1 lên M2 Tuy nhiên, tăng số lần làm cỏ từ L2 lên L3 tăng mật độ cấy từ M2 lên M3 khơng có sai khác tiêu suất Năng suất hạt cao đạt công thức L2M2, L2M3, L3M2 L3M3 (4,34-4,47 tấn/ha) Từ khóa: Số lần làm cỏ, hiệu trừ cỏ, suất hạt Effect of Hand Weeding and Planting Density on Weed and Growth and Yield of the Rice Variety Huong Thuan Grown Organically ABSTRACT This study was conducted to evaluate the effects of hand weeding and planting density on weed and growth and yield of the rice variety Huong Thuan cultivated by organic method The experiment was arrangd in a split-plot design with three replications Hand weeding was the main factor with levels: no weeding (L0), hand weeding once at 20 days after transplanting (L1), hand weeding twice at 20 and 40 days after transplanting (L2), and regular weeding every 20 days until heading as weed-free check (L3); the sub-factor consisted of three plant density 2 treatments as 30 hill/m (M1), 40 hill/m (M2) and 50 hill/m M3) The results showed that the increase in hand weeding combined with planting density reduced weed density, and weed dry mass, which led to an increase in weed control efficiency Furthermore, there were significant differences in the growth traits (plant height, tiller number), the physiological traits (leaf area index, dry matter), yield components and grain yield when the number of hand weeding time increased from L0 to L2 and plant density increased from M1 to M3 However, there was no significant difference in the yield between L2 and L3 as well as between M2 and M3 The highest grain yield (4.34-4.47 ton/ha) was found at L2M2, L2M3, L3M2 and L3M3 Keywords: Hand weeding time, weed control efficiency, grain yield 14 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu 15 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu × – × ×  16 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu Cây cỏ/m2 Yếu tố thí nghiệm M1 M2 M3 L0 Cỏ lồng vực (Echinochloa crus-gali L Beauv.) Cỏ đuôi phụng (Leptochloa chinensis L Nees) Cỏ cháo (Cyperus difformis L.) Rau dừa (Ludwigia adscendens L Hara) Tổng số cỏ 14,8a 18,0a 32,8a 6,8a 72,4a bc 9,2 c 19,2 8,4 a c b Khối lượng Hiệu chất khô trừ cỏ (g/m2) (%) 131,8a 0,0 36,8 47,9c 63,7 L1 0,0 L2 0,0b 0,0d 5,2d 0,0b 5,2e 2,1f 98,4 L3 0,0 b d e b f f 100 L0 15,2a b 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,4b 29,2ab 4,8a 61,6b 128,6a c b d d 0,0 L1 0,0 16,8 0,0 24,8 38,5 L2 0,0b 0,0d 4,4de 0,0b 4,4ef 1,6f 98,8 L3 0,0 b d e b f f 100 L0 12,4a b 8,0 c 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13,2b 24,4b 7,6a 57,6b 121,7b bc c b d e 70,1 0,0 L1 0,0 9,6 18,4 0,0 24,4 26,9 L2 0,0b 0,0d 4,9de 0,0b 4,9e 1,9f 98,4 L3 b d 0,0 e 0,0 0,0 b f 0,0 f 0,0 100 5,9 4,3 5,1 3,9 4,8 5,3 LSD0,05 0,0 77,9 17 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu Chiều cao (cm) Số (lá/cây) Số nhánh/m2 L0 109,9b 12,0a 313,7b L1 b 111,2 a 12,3 351,3a L2 114,4a 12,5a 375,0a L3 114,5a 12,7a 376,7a LSD0,05 (L) 3,1 2,5 30,4 CV% (L) 10,6 Yếu tố thí nghiệm Lần làm cỏ (L) Mật độ cấy (M) 9,1 a 11,5 297,8c M1 110,1 M2 112,2ab 11,4a 356,0b M3 a a 115,2 11,5 408,8a LSD0,05 (M) 4,3 2,1 47,6 CV% (M) 9,3 L0 M1 7,5 d 107,6 261,0e a 12,1 108,1 12,3 288,0de L2 112,4bc 12,5a 318,0d L3 112,3bc 12,6a 324,0cd L0 109,6cd 12,1a 320,0cd L1 c 110,5 a 12,2 356,0bc L2 114,2ab 12,7a 372,0b L3 114,4ab 12,6a 376,0b L0 112,5bc 11,8a 360,0b L1 a 115,0 a 12,2 410,0a L2 116,7a 12,4a 435,0a L3 116,8a 12,8a 430,0a LSD0,05 (L×M) 3,4 1,9 37,5 CV(L×M) 10,6 8,7 9,1 M3 d 10,4 a L1 M2 18 8,7 b Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu Cơng thức thí nghiệm Chỉ số diện tích (m2 lá/m2 đất) Đẻ nhánh rộ Trỗ bơng Chín sáp L0 2,14c 2,82f 2,45h L1 2,16c 3,04e 2,87g L2 2,14c 3,17de 2,93g L3 2,15c 3,19de 2,90g L0 2,77b 3,25d 3,03f L1 b 2,84 c 3,71 3,59de L2 2,80b 3,97b 3,82cd L3 2,84b 3,95b 3,84c L0 3,36a 3,63c 3,48e L1 3,38a 4,15b 3,95bc L2 a 3,36 a 4,39 4,21a L3 3,35a 4,36a 4,16ab LSD0,05 0,19 0,21 0,25 CV% 11,9 13,7 12,5 M1 M2 M3 19 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu 20 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu Cơng thức thí nghiệm M1 L0 Khối lượng chất khơ (g/m2 đất) Đẻ nhánh rộ c 423 Chín sáp i 1245g h 573 L1 423 696 1449f L2 417c 762gh 1539e L3 426c 768g 1536e L0 b 676 f 972 1844d L1 668b 1104e 2064c L2 660 b d 2340b L3 676b 1152de 2368b L0 915a 1305b 1980c L1 910 a a 2412b L2 905a 1515a 2504a L3 a 1525 a 2516a LSD0,05 (L × M) 89,2 72,1 90,5 CV% 12,6 11,3 13,1 M2 M3 c Trỗ 900 1192 1480 21 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu 22 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu - Số bông/m2 Số hạt chắc/bông (hạt) P1000 hạt (g) Năng suất thực thu (tạ/ha) L0 274,3b 108,7b 19,7b 35,93c L1 312,3a 119,1a 20,1ab 39,30b L2 328,0a 119,8a 20,4a 42,48a L3 329,3a 119,7a 20,3a 42,41a LSD0,05 (L) 30,3 8,2 0,6 2,69 CV% (L) 12,6 Yếu tố thí nghiệm Lần làm cỏ (L) Mật độ cấy (M) 8,7 c 11,5 a 10,9 a 20,5 37,00b M1 252,0 120,9 M2 311,0b 116,2a 20,0a 40,90a M3 370,0a 113,4a 19,8a 42,20a LSD0,05 (M) 28,7 8,1 0,6 2,57 CV% (M) 10,1 9,2 10,7 9,5 L0 216,0d 113,6bc 20,1ab 33,14g L1 c 255,0 121,9 ab a 20,6 36,18f L2 267,0c 124,6a 20,7a 39,53cd L3 270,0c 123,7a 20,7a 39,13cde L0 272,0c 108,2bc 19,6bc 36,42ef L1 312,0b 118,6ab 20,1ab 40,26cd L2 332,0b 119,3ab 20,3a 43,53ab L3 328,0b 118,7ab 20,1ab 43,39ab L0 335,0b 104,3c 19,3c 38,2de L1 370,0a 116,9ab 19,6bc 41,46bc L2 385,0a 115,5ab 20,1ab 44,37a L3 390,0a 116,7ab 20,2ab 44,71a LSD0,05 (L × M) 34,4 9,6 0,7 2,84 CV% (L × M) 12,6 8,7 11,5 10,9 M1 M2 M3 23 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu Abookheili F.A & Mobasser H.R (2021) Effect of planting density on growth characteristics and grainyield increase in successive cultivations of two rice cultivars Agrosystems, Geosciences & Environment 4:e20213 Retrieved from https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10 1002/agg2.20213 on November 31, 2022 Aggarwal N & Singh A (2015) Crop performance, nutrient uptake vis-a-vis weed suppressive ability of mechanically transplanted rice (Oryza sativa L.) as influenced by age of seedlings and planting density Indian J Agron 60, 255e260 Bhatt M.D., Singh S.P & Tewari A (2006) Impact of weed on paddy biomass in upland rainfed areas of teral region of Nepal Ecoprint: An International Journal of Ecology 13: 15-22 doi:10.3126/ eco.v13i0.1623 De Datta S.K (2003) Globalizing weed science and IPM research, education and technology transfer The 19th Asian Weed science society conference, 17-21 March 2003, Manila, Philippine Johnson D., Wopereis M C., Mbodj D., Diallo S., Powers S & Haefele S (2004) Timing of weed management and yield losses due to weeds in irrigated rice in the Sahel Field Crops Research 85(1): 31-42 doi:10.1016/s0378-4290(03)00124-2 Khaliq A., Matloob A & Chauhan B.S (2014) Weed Management in Dry-Seeded Fine Rice under Varying Row Spacing in the Rice-Wheat System of Punjab, Pakistan Plant Production Science 17(4): 321-332 doi:10.1626/pps.17.321 Khan M.Z.K., Hasan A.K., Anwar M.P & Islam M.S (2017) Weeding regime and plant spacing influence on weed growth and performance of transplant aman rice variety Binadhan-7 Fundamental and applied agriculture 2(3): 331-339 24 Kolo E., Adigun J., Adeyemi O.R., Daramola O.S & Olorunmaiye P.M (2021) Growth and yield response of upland rice (Oryza Sativa L.) to different nitrogen fertilization and weeding levels Agric Conspec Sci 86(2): 117-123 Malek M.A., Harun-Or-Rashid A.K.M., Sarker U.K., Sarkar S.K & Islam M.A (2016) Planting spacing and weeding regime interaction in transplant aus rice Fundamental and Applied Agriculture 1(1): 28-32 Mavarka N.S., Ganhi M.M., Nandish M.S., Nagaraj R & Sridhar C.J (2015) Effect of weed management practices on yield, weed control efficiency, weed index and economics in summer groundnut (Arachis hypogaea L.) Sri Lanka Journal of Food and Agriculture 1(1): 51-56 Nguyễn Thị Tân & Nguyễn Hồng Sơn (1997) Phương pháp điều tra thu thập làm mẫu cỏ dại Trong phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật Nhà xuất Nông nghiệp tr 91-99 Nguyễn Mạnh Chinh & Mai Thành Phụng (2004) Cỏ dại ruộng lúa biện pháp phòng trừ Nhà xuất Nông nghiệp tr 30 Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Tiến Long, Trương Thị Diệu Hạnh, Trần Thị Ánh Tuyết & Nguyễn Vĩnh Trường (2021) Điều tra tình hình cỏ lồng vực phát sinh trở lại ruộng lúa gieo sạ sau sử dụng thuốc trừ cỏ Thừa Thiên Huế Tạp chí Khoa học Đại học Huế: Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 130(3A): 171-181 Rao A.N., Chandrasena N & Matsumoto H (2017) Rice weed management in the Asian-Pacific region: An overview In: Rao A.N & Matsumoto H (Eds.) (2017) Weed management in rice in the Asian-Pacific region pp 1-41 Asian-Pacific Weed Science Society (APWSS); The Weed Science Society of Japan, Japan and Indian Society of Weed Science, India Retrieved from https://coa.ctu.edu.vn/images/upload/Cacbomon/B VTV/tailieu/Web.pdf on March 11, 2022 Tran Thi Thiem, Thieu Thi Phong Thu & Nguyen Thi Loan (2021) Effect of plant density and hand weeding on weed control and yield of the vegetable corn Vietnam Journal of Agricultural Sciences 3(4): 784-797 Zheng H., Chen Y., Chen Q., li B O., Zhang Y., Jia W., Mo W & Tang Q (2020) High-denstiy planting with lower nitrogen application increased early rice production in a double–season rice system Agronomy Journal 112: 205-214 doi:10.1002/agj2.20033 Zhou C., Huang Y., Jia B., Wang S., Dou F., Samonte S.O.P., Chen K & Wang Y (2019) Optimization of nitrogen rate and planting density for improving the grain yield of different rice genotypes in Northeast China Agronomy 9(9): 555 doi:10.3390/agronomy9090555 ... Phong Thu 15 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu × – × ×  16 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu Cây cỏ/ m2 Yếu tố... 13,7 12,5 M1 M2 M3 19 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu 20 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều Thị Phong Thu Cơng thức thí nghiệm... 90,5 CV% 12,6 11,3 13,1 M2 M3 c Trỗ 900 1192 1 480 21 Ảnh hưởng làm cỏ mật độ cấy đến cỏ dại sinh trưởng, suất giống lúa Hương canh tác theo hướng hữu 22 Trần Thị Thiêm, Nguyễn Thị Loan, Thiều

Ngày đăng: 20/03/2023, 11:10

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan