Nghiên cứu các yếu tố dinh dưỡng chính hạn chế năng suất giống lạc l14 trên dất cát ở huyện nghi lộc, tỉnh nghệ an trong vụ xuân năm 2011 luận văn thạc sỹ nông lâm ngư

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN KIM HÙNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ DINH DƯỠNG CHÍNH HẠN CHẾ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRÊN ĐẤT CÁT Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN TRONG VỤ XUÂN 2011 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60-62-01 VINH - 2011 ÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ DINH DƯỠNG CHÍNH HẠN CHẾ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRÊN ĐẤT CÁT Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN TRONG VỤ XUÂN 2011 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60-62-01 Người thực hiện: NGUYỄN KIM HÙNG Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN THỊ THU HÀ VINH - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Kim Hùng i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Thu Hà, người bảo tận tình, hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Trồng trọt, thầy cô Khoa Nông - Lâm - Ngư, Khoa Sau đại học, Trường Đại học Vinh, tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn Để hồn thành luận văn, tơi cịn nhận động viên, khích lệ bạn bè người thân gia đình Tơi xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao q Vinh, ngày 12 tháng 12 năm 2011 Tác giả Nguyễn Kim Hùng ii MỤC LỤC Nội dung Trang Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii v iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CC Chiều cao CTTN Cơng thức thí nghiệm CT Công thức ĐC Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU v I ĐẶT VẤN ĐỀ Nghi Lộc huyện đồng ven biển tỉnh Nghệ An, có tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp 15.493 ha, bao gồm nhóm đất: đất cát, đất phù sa, dốc tụ, đất mặn, đất phèn mặn, đất bạc màu biến đổi trồng lúa Các loại trồng nơng nghiệp huyện lúa, ngơ, lạc, đậu đỗ phân bố chủ yếu diện tích đất phù sa đất cát (với tổng diện tích 10.597,2ha) [32] Do đó, nói: nhóm đất có vị trí quan trọng có ý nghĩa lớn sản xuất nơng nghiệp huyện Lạc (Arachis hypogaea.L) họ đậu, cơng nghiệp ngắn ngày có khả thích nghi cao với nhiều loại đất, khơng có nhu cầu cao dinh dưỡng đất lại có khả cải thiện độ phì đất nên gieo trồng phổ biến diện tích đất cát thuộc xã Nghi Long, Nghi Hợp, Nghi Xá, Nghi Thịnh, Nghi Phong huyện Nghi Lộc Theo số liệu thống kê đến nay, tổng diện tích lạc huyện Nghi Lộc 4.667ha Nhờ có giá bán cao, thị trường ổn định nên sản xuất lạc ngành sản xuất đem lại lợi nhuận cho nông dân trồng lạc Vì vậy, diện tích lạc địa bàn huyện Nghi Lộc trì ổn định qua năm, đạt 5.567ha năm 2008; 4.702ha, năm 2009 4.667ha, năm 2010 [32] Tuy nhiên, bình quân suất lạc vùng đất cát thấp, đạt 22,6 ta/ha, so với tiềm năng suất lạc giống (45÷55 tạ/ha) Trong năm gần đây, để nâng cao suất lạc, có nhiều giải pháp áp dụng Nhiều giống lạc lai có suất cao như: L14, L18, L23, MD7, LVT đưa vào sản xuất diện rộng (4.135ha, năm 2010) Mặc dù vậy, nhiều nguyên nhân khác mà nay, địa bàn huyện lại chưa có quy trình bón phân cho lạc lai ( có giống lạc L14) xây dựng Quy trình bón phân phổ biến cho người sản xuất quy trình chung cho giống lạc nhiều loại đất khác Đặc thù điều kiện tự nhiên, đặc biệt điều kiện cụ thể tính chất đất đai chưa quan tâm cách thỏa đáng xây dựng lượng tỷ lệ bón phân cho giống lạc Một số thay đổi nhỏ so với quy trình chung dựa kinh nghiệm người sản xuất Trong đó, yếu tố hạn chế suất lợi nhuận sản xuất lạc địa bàn tỉnh Nghệ An nói chung huyện Nghi Lộc nói riêng, (chất lượng giống, điều kiện canh tác, chăm sóc phịng trừ sâu bệnh, quản lý dinh dưỡng, v.v) quản lý dinh dưỡng không hợp lý xem yếu tố có ảnh hưởng định [1] Được biết, thời điểm tại, việc thực quy trình bón phân cho lạc phần lớn hộ nông dân địa bàn huyện Nghi Lộc thực tốt khâu xác định thời kỳ phương pháp bón Liều lượng phân bón đầu tư cho lạc phần lớn tùy thuộc vào trình độ thâm canh, khả đầu tư vốn nơng hộ nhìn chung cịn tùy tiện, chưa thực dựa vào điều kiện cụ thể tính chất đất đai Chính cân đối thể liều lượng, tỷ lệ bón loại phân hộ nông dân hạn chế đáng kể sinh trưởng, phát triển lạc làm cho suất đạt không cao mong muốn Xuất phát từ thực tế trên, triển khai đề tài: “Nghiên cứu yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất giống lạc L14 đất cát huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An vụ Xuân 2011” Mục đích nghiên cứu đề tài - Xác định yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất giống lạc L14 vùng đất cát huyện Nghi Lộc, làm sở để xây dựng quy trình phân bón Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 9.7957 9.79568 P 1.14 0.3204 59.9656 8.56652 Relative Efficiency, RCB 1.02 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ptuoicay for CT CT Mean Homogeneous Groups 93.833 A 89.867 AB 87.800 B 85.433 B 78.333 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.4111 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 5.5600 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 13 Năng suất SVH lúc bắt đầu hoa Descriptive Statistictv NSSVH N 15 Sum 136.40 Mean 9.0933 SD 0.4183 C.V 4.5998 Minimum 8.5000 Maximum 9.8000 Randomized Complete Block AOV Table for NSSVH Source DF LNL SS MS F P 0.34533 0.17267 CT 1.58267 0.39567 6.07 0.0151 Error 0.52133 0.06517 Total 14 2.44933 Grand Mean 9.0933 CV 2.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.00012 0.00012 Remainder P 0.00 0.9686 0.52121 0.07446 Relative Efficiency, RCB 1.19 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for CT CT Mean Homogeneous Groups 9.6333 A 9.2333 AB 9.0000 BC 8.9333 BC 8.6667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2084 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.4806 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 14 Năng suất SVH lúc hoa rộ Descriptive Statistictv NSSVH N 15 Sum 143.00 Mean 9.5333 SD 0.4562 C.V 4.7850 Minimum 8.9000 Maximum 10.200 Randomized Complete Block AOV Table for NSSVH Source DF LNL SS MS F P 0.16533 0.08267 CT 1.92000 0.48000 4.64 0.0313 Error 0.82800 0.10350 Total 14 2.91333 Grand Mean 9.5333 CV 3.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.00086 0.00086 Remainder P 0.01 0.9344 0.82714 0.11816 Relative Efficiency, RCB 0.94 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for CT CT Mean Homogeneous Groups 10.033 A 9.767 A 9.467 AB 9.433 AB 8.967 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2627 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.6057 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 15 Năng suất SVH lúc thu hoạch Descriptive Statistictv NSSVH N 15 Sum 857.40 Mean 57.160 SD 3.8979 C.V 6.8194 Minimum 48.700 Maximum 63.000 Randomized Complete Block AOV Table for NSSVH Source DF LNL SS 9.700 MS F P 4.8500 CT 172.616 43.1540 11.36 0.0022 Error Total 14 212.716 30.400 Grand Mean 57.160 3.8000 CV 3.41 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 4.2932 4.29322 P 1.15 0.3189 26.1068 3.72954 Relative Efficiency, RCB 1.01 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for CT CT Mean Homogeneous Groups 61.633 A 59.000 AB 57.633 B 56.100 B 51.433 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 1.5916 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.6703 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 16 Khối lượng tươi nốt sần lúc bắt đầu hoa Descriptive Statistictv Pnotsan1 N 15 Mean 0.2360 SD 0.0267 SE Mean 6.887E-03 C.V 11.302 Minimum 0.1800 Maximum 0.2800 Randomized Complete Block AOV Table for Pnotsan1 Source DF SS MS F P NL 0.00028 0.00014 CT 0.00896 0.00224 24.89 0.0001 Error 0.00072 0.00009 Total 14 0.00996 Grand Mean 0.2360 CV 4.02 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3.713E-04 3.713E-04 Remainder P 7.45 0.0293 3.487E-04 4.982E-05 Relative Efficiency, RCB 1.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pnotsan1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.2767 A 0.2367 B 0.2367 B 0.2300 B 0.2000 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 7.746E-03 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0179 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 17 Khối lượng tươi nốt sần lúc hoa rộ Descriptive Statistictv Pnotsan2 N 15 Mean 0.7220 SD 0.0478 SE Mean C.V 0.0124 6.6259 Minimum 0.6300 Maximum 0.7900 Randomized Complete Block AOV Table for Pnotsan2 Source DF SS MS F P NL 0.00048 0.00024 CT 0.03031 0.00758 48.36 0.0000 Error 0.00125 0.00016 Total 14 0.03204 Grand Mean 0.7220 CV 1.73 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 6.985E-04 6.985E-04 Remainder P 8.81 0.0209 5.549E-04 7.927E-05 Relative Efficiency, RCB 1.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pnotsan2 for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.7800 A 0.7500 B 0.7333 B 0.6967 C 0.6500 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0102 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0236 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 18 Khối lượng tươi nốt sần lúc thu hoạch Descriptive Statistictv Pnotsan3 N 15 Mean 1.7620 SD 0.0999 SE Mean C.V 0.0258 5.6681 Minimum 1.5900 Maximum 1.9200 Randomized Complete Block AOV Table for Pnotsan3 Source DF SS MS F P NL 0.00604 0.00302 CT 0.09584 0.02396 5.08 0.0247 Error 0.03776 0.00472 Total 14 0.13964 Grand Mean 1.7620 CV 3.90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.00101 0.00101 Remainder P 0.19 0.6736 0.03675 0.00525 Relative Efficiency, RCB 0.92 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pnotsan3 for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.8767 A 1.7967 A 1.7567 AB 1.7500 AB 1.6300 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0561 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.1294 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 19 Số chắc/cây Descriptive Statistictv Quachac N 15 Sum 197.60 Mean 13.173 SD 1.3854 C.V 10.516 Minimum 11.200 Maximum 15.800 Randomized Complete Block AOV Table for Quachac Source DF LNL SS MS F P 0.2773 0.13867 CT 23.4293 5.85733 14.82 0.0009 Error Total 14 26.8693 3.1627 0.39533 Grand Mean 13.173 CV 4.77 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.03661 0.03661 Remainder P 0.08 0.7829 3.12605 0.44658 Relative Efficiency, RCB 0.88 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac for CT CT Mean Homogeneous Groups 15.533 A 13.267 B 12.667 BC 12.400 BC 12.000 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5134 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.1838 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 20 Trọng lượng 100 khô Descriptive Statistictv Pquakho N 15 Sum 1619.3 Mean 107.95 SD 4.5569 C.V 4.2212 Minimum 101.00 Maximum 113.60 Randomized Complete Block AOV Table for Pquakho Source DF LNL SS MS 13.017 F P 6.5087 CT 235.737 58.9343 11.24 0.0023 Error Total 14 290.717 41.963 Grand Mean 107.95 5.2453 CV 2.12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 0.7957 0.79573 P 0.14 0.7239 41.1669 5.88099 Relative Efficiency, RCB 1.00 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pquakho for CT CT Mean Homogeneous Groups 112.80 A 111.57 AB 108.37 BC 104.63 CD 102.40 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8700 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 4.3122 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 21 Trọng lượng 100 hạt Descriptive Statistictv Phat N 15 Sum 700.50 Mean 46.700 SD 4.2303 C.V 9.0585 Minimum 39.500 Maximum 52.400 Randomized Complete Block AOV Table for Phat Source DF LNL SS 1.548 MS F P 0.7740 CT 227.733 56.9333 21.42 0.0002 Error Total 14 250.540 21.259 Grand Mean 46.700 2.6573 CV 3.49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 0.2666 0.26657 P 0.09 0.7742 20.9921 2.99887 Relative Efficiency, RCB 0.87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Phat for CT CT Mean Homogeneous Groups 51.400 A 49.967 AB 47.533 B 43.667 C 40.933 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3310 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.0693 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 22 Tỷ lệ nhân Descriptive Statistictv Tylenhan N 15 Sum 1064.5 Mean 70.967 SD 1.5070 C.V 2.1235 Minimum 68.500 Maximum 72.900 Randomized Complete Block AOV Table for Tylenhan Source DF LNL SS MS F P 2.2333 1.11667 CT 28.1867 7.04667 41.05 0.0000 Error Total 14 31.7933 1.3733 0.17167 Grand Mean 70.967 CV 0.58 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.28109 0.28109 Remainder P 1.80 0.2214 1.09225 0.15604 Relative Efficiency, RCB 1.73 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tylenhan for CT CT Mean Homogeneous Groups 72.800 A 72.000 B 70.733 C 70.500 C 68.800 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3383 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.7801 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 23 Năng suất lý thuyết Descriptive Statistictv NSLythuye N 15 Sum 400.80 Mean 26.720 SD 3.5629 C.V 13.334 Minimum 22.300 Maximum 33.300 Randomized Complete Block AOV Table for NSLythuye Source DF LNL SS 0.516 MS F P 0.2580 CT 157.284 39.3210 15.79 0.0007 Error Total 14 177.724 19.924 Grand Mean 26.720 2.4905 CV 5.91 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 0.0628 0.06284 P 0.02 0.8859 19.8612 2.83731 Relative Efficiency, RCB 0.84 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLythuye for CT CT Mean Homogeneous Groups 32.867 A 26.967 B 25.100 BC 24.867 BC 23.800 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.2885 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.9714 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 24 Năng suất thực thu Descriptive Statistictv NSTThu N 15 Sum 302.40 Mean 20.160 SD 2.0353 C.V 10.096 Minimum 17.000 Maximum 23.300 Randomized Complete Block AOV Table for NSTThu Source DF LNL SS MS 0.0360 F P 0.0180 CT 53.7960 13.4490 25.84 0.0001 Error Total 14 57.9960 4.1640 Grand Mean 20.160 0.5205 CV 3.58 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.04329 0.04329 Remainder P 0.07 0.7941 4.12071 0.58867 Relative Efficiency, RCB 0.83 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTThu for CT CT Mean Homogeneous Groups 23.067 A 21.500 B 19.800 C 18.267 D 18.167 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5891 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.3584 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another II Chi phí phân bón cơng thức thí nghiệm Phân Cơng thức chuồng Chi phí phân bón cho Super phốt Kali Urê phát clorua (kg) (kg) (kg) 65 375 100 Vôi (kg) SL (kg) 6.000 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.125.000 1.100.000 750.000 CT SL 6.000 375 100 500 II Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 1.125.000 1.100.000 750.000 CT SL 6.000 65 100 500 III Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.100.000 750.000 SL Đơn giá 6.000 1.000 65 10.000 375 3.000 11.000 500 1.500 Tổng CT I 500 9.625.000 8.975.000 8.500.000 CT IV TT (đ) CT V 6.000.000 650.000 1.125.000 750.000 SL 6.000 65 375 100 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.125.000 1.100.000 8.525.000 8.875.000 ... - NGHI? ?N CỨU CÁC YẾU TỐ DINH DƯỠNG CHÍNH HẠN CHẾ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRÊN ĐẤT CÁT Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN TRONG VỤ XUÂN 2011 LUẬN VĂN TỐT NGHI? ??P THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH... ? ?Nghi? ?n cứu yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất giống lạc L14 đất cát huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An vụ Xuân 2011? ?? Mục đích nghi? ?n cứu đề tài - Xác định yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất giống lạc L14 vùng... Trong thực tiễn sản xuất nông nghi? ??p Việt Nam nay, sau yếu tố hạn chế suất đạm giải lân lên yếu tố hạn chế suất suốt gần thập kỷ yếu tố hạn chế nhiều loại đất Riêng kali, coi yếu tố hạn chế suất