Nghiên cứu các yếu tố dinh dưỡng chính hạn chế năng suất giống lạc l14 trên dất cát ở huyện nghi lộc, tỉnh nghệ an trong vụ xuân năm 2011

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN KIM HÙNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ DINH DƢỠNG CHÍNH HẠN CHẾ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRÊN ĐẤT CÁT Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN TRONG VỤ XUÂN 2011 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60-62-01 VINH - 2011 ÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ DINH DƢỠNG CHÍNH HẠN CHẾ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRÊN ĐẤT CÁT Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN TRONG VỤ XUÂN 2011 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60-62-01 Ngƣời thực hiện: NGUYỄN KIM HÙNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS TRẦN THỊ THU HÀ VINH - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Kim Hùng i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Thu Hà, ngƣời bảo tận tình, hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Trồng trọt, thầy cô Khoa Nông - Lâm - Ngƣ, Khoa Sau đại học, Trƣờng Đại học Vinh, tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn Để hồn thành luận văn, tơi cịn nhận đƣợc động viên, khích lệ bạn bè ngƣời thân gia đình Tơi xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao q Vinh, ngày 12 tháng 12 năm 2011 Tác giả Nguyễn Kim Hùng ii MỤC LỤC Nội dung Trang LỜI CAM ĐOAN Error! Bookmark not defined LỜI CẢM ƠN Error! Bookmark not defined MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Error! Bookmark not defined DANH MỤC BẢNG BIỂU Error! Bookmark not defined MỞ ĐẦU Error! Bookmark not defined Tính cấp thiết đề tài Error! Bookmark not defined Mục đích yêu cầu đề tài Error! Bookmark not defined Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨUError! Bookmark not defin 1.1 Cơ sở lý luận đề tài Error! Bookmark not defined 1.1.1 Vai trò lạc Error! Bookmark not defined 1.1.2 Vai trò số yếu tố dinh dƣỡng lạc 1.1.3 Nhu cầu dinh dƣỡng lạc 12 1.1.4 Đặc điểm đất cát 13 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 25 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 25 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An CHƢƠNG II 27 ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨUError! Bookmark not d 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.2.1 Nghiên cứu trồng 30 iii 2.2.2 Nghiên cứu đất đai 31 2.2.3 Nghiên cứu hiệu kinh tế công thức bón 31 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 31 2.3.2 Điều kiện thí nghiệm 33 2.3.3 Nghiên cứu trồng 34 2.3.4 Phƣơng pháp phân tích đất 36 2.3.5 Chênh lệch thu nhập cơng thức thí nghiệm 44 2.3.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 44 CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬNError! Bookmark not def 3.1 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến sinh trƣởng phát triển suất giống lạc L14 45 3.1.1 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến chiều cao số lạc qua thời kỳ sinh trƣởng phát triển 46 3.1.2 Ảnh hƣởng bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến hoa 49 3.1.3 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến khối lƣợng nốt sần giống lạc L14 qua thời kỳ sinh trƣởng 3.1.4 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến 52 suất sinh khối lạc qua thời kỳ sinh trƣởng phát triển 54 3.1.5 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 57 3.2 Thu nhập cơng thức thí nghiệm 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 KẾT LUẬN 66 KIẾN NGHỊ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC I iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CC Chiều cao CTTN Cơng thức thí nghiệm CT Cơng thức ĐC Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Thành phần dinh dƣỡng số có dầu 04 Bảng 1.2 Tỷ lệ số chất dinh dƣỡng thân lạc phân chuồng 05 Bảng 1.3 Lƣợng dinh dƣỡng khoáng lạc hấp thu 12 Bảng 1.4 Hiệu suất kg P2O5 kg lạc vỏ số loại đất 23 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam từ năm 2005÷2009 26 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất lạc số vùng từ năm 2005÷2009 27 Bảng 1.7 Diện tích, suất sản lƣợng lạc Nghệ An 28 Bảng 2.1 Diễn biến thời tiết vụ Xuân 2011 34 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến chiều cao số lạc qua thời kỳ sinh trƣởng phát triển 46 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến hoa 50 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến khối lƣợng nốt sần lạc qua thời kỳ sinh trƣởng phát triển 53 Bảng 3.4 Năng suất sinh khối lạc qua thời kỳ 55 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng việc bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 58 Biểu đồ 3.1 Ảnh hƣởng bón thiếu hụt yếu tố dinh dƣỡng đến suất lạc 60 Bảng 3.6 Chênh lệch thu nhập lạc cơng thức thí nghiệm 63 Biểu đồ 3.2 Thu nhập sau trừ chi phí phân bón lạc cơng thức thí nghiệm 64 Bảng 3.7 Một số tính chất hố học đất trƣớc sau thí nghiệm vi 65 I ĐẶT VẤN ĐỀ Nghi Lộc huyện đồng ven biển tỉnh Nghệ An, có tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp 15.493 ha, bao gồm nhóm đất: đất cát, đất phù sa, dốc tụ, đất mặn, đất phèn mặn, đất bạc màu biến đổi trồng lúa Các loại trồng nơng nghiệp huyện nhƣ lúa, ngô, lạc, đậu đỗ đƣợc phân bố chủ yếu diện tích đất phù sa đất cát (với tổng diện tích 10.597,2ha) [32] Do đó, nói: nhóm đất có vị trí quan trọng có ý nghĩa lớn sản xuất nông nghiệp huyện Lạc (Arachis hypogaea.L) họ đậu, cơng nghiệp ngắn ngày có khả thích nghi cao với nhiều loại đất, khơng có nhu cầu cao dinh dƣỡng đất lại có khả cải thiện độ phì đất nên đƣợc gieo trồng phổ biến diện tích đất cát thuộc xã Nghi Long, Nghi Hợp, Nghi Xá, Nghi Thịnh, Nghi Phong huyện Nghi Lộc Theo số liệu thống kê đến nay, tổng diện tích lạc huyện Nghi Lộc 4.667ha Nhờ có giá bán cao, thị trƣờng ổn định nên sản xuất lạc ngành sản xuất đem lại lợi nhuận cho nông dân trồng lạc Vì vậy, diện tích lạc địa bàn huyện Nghi Lộc đƣợc trì ổn định qua năm, đạt 5.567ha năm 2008; 4.702ha, năm 2009 4.667ha, năm 2010 [32] Tuy nhiên, bình quân suất lạc vùng đất cát thấp, đạt 22,6 ta/ha, so với tiềm năng suất lạc giống (45÷55 tạ/ha) Trong năm gần đây, để nâng cao suất lạc, có nhiều giải pháp đƣợc áp dụng Nhiều giống lạc lai có suất cao nhƣ: L14, L18, L23, MD7, LVT đƣợc đƣa vào sản xuất diện rộng (4.135ha, năm 2010) Mặc dù vậy, nhiều nguyên nhân khác mà nay, địa bàn huyện lại chƣa có đƣợc quy trình bón phân cho lạc lai ( có giống lạc L14) đƣợc xây dựng Quy trình bón phân đƣợc phổ biến cho ngƣời sản xuất quy trình chung cho giống lạc nhiều loại đất khác Đặc thù điều kiện tự nhiên, đặc biệt điều kiện cụ thể tính chất đất đai chƣa đƣợc quan tâm cách thỏa đáng xây dựng lƣợng tỷ lệ bón phân cho giống lạc Một số thay đổi nhỏ so với quy trình chung đƣợc dựa kinh nghiệm ngƣời sản xuất Trong đó, yếu tố hạn chế suất lợi nhuận sản xuất lạc địa bàn tỉnh Nghệ An nói chung huyện Nghi Lộc nói riêng, (chất lƣợng giống, điều kiện canh tác, chăm sóc phòng trừ sâu bệnh, quản lý dinh dƣỡng, v.v) quản lý dinh dƣỡng khơng hợp lý đƣợc xem yếu tố có ảnh hƣởng định [1] Đƣợc biết, thời điểm tại, việc thực quy trình bón phân cho lạc phần lớn hộ nông dân địa bàn huyện Nghi Lộc đƣợc thực tốt khâu xác định thời kỳ phƣơng pháp bón Liều lƣợng phân bón đƣợc đầu tƣ cho lạc phần lớn tùy thuộc vào trình độ thâm canh, khả đầu tƣ vốn nơng hộ nhìn chung cịn tùy tiện, chƣa thực dựa vào điều kiện cụ thể tính chất đất đai Chính cân đối thể liều lƣợng, tỷ lệ bón loại phân hộ nông dân hạn chế đáng kể sinh trƣởng, phát triển lạc làm cho suất đạt không cao nhƣ mong muốn Xuất phát từ thực tế trên, triển khai đề tài: “Nghiên cứu yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất giống lạc L14 đất cát huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An vụ Xuân 2011” Mục đích nghiên cứu đề tài - Xác định yếu tố dinh dƣỡng hạn chế suất giống lạc L14 vùng đất cát huyện Nghi Lộc, làm sở để xây dựng quy trình phân bón cân đối hợp lý, góp phần phát triển sản xuất lạc bền vững huyện Nghi Lộc 11 Khối lƣợng tƣơi c y lúc hoa rộ Descriptive Statistictv Ptuoicay N 15 Sum 552.90 Mean 36.860 SD 1.7956 C.V 4.8713 Minimum 34.100 Maximum 39.300 Randomized Complete Block AOV Table for Ptuoicay Source DF LNL SS MS F P 2.5720 1.28600 CT 29.5427 7.38567 4.54 0.0331 Error 13.0213 1.62767 Total 14 45.1360 Grand Mean 36.860 CV 3.46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1.246E-05 0.00001 Remainder P 0.00 0.9980 13.0213 1.86019 Relative Efficiency, RCB 0.94 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ptuoicay for CT CT Mean Homogeneous Groups 38.967 A 37.600 AB 36.700 ABC 36.300 BC 34.733 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 1.0417 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.4021 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 12 Khối lƣợng tƣơi c y lúc thu hoạch Descriptive Statistictv Ptuoicay N 15 Sum 1305.8 Mean 87.053 SD 5.9321 C.V 6.8143 Minimum 74.200 Maximum 95.900 Randomized Complete Block AOV Table for Ptuoicay Source DF LNL SS MS F P 23.585 11.7927 CT 399.311 99.8277 11.45 0.0022 Error 69.761 8.7202 Total 14 492.657 Grand Mean 87.053 CV 3.39 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 9.7957 9.79568 F P 1.14 0.3204 59.9656 8.56652 Relative Efficiency, RCB 1.02 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ptuoicay for CT CT Mean Homogeneous Groups 93.833 A 89.867 AB 87.800 B 85.433 B 78.333 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 2.4111 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 5.5600 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 13 Năng suất SVH c y lúc bắt đ u hoa Descriptive Statistictv NSSVH N 15 Sum 136.40 Mean 9.0933 SD 0.4183 C.V 4.5998 Minimum 8.5000 Maximum 9.8000 Randomized Complete Block AOV Table for NSSVH Source DF LNL SS MS F P 0.34533 0.17267 CT 1.58267 0.39567 6.07 0.0151 Error 0.52133 0.06517 Total 14 2.44933 Grand Mean 9.0933 CV 2.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.00012 0.00012 Remainder F P 0.00 0.9686 0.52121 0.07446 Relative Efficiency, RCB 1.19 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for CT CT Mean Homogeneous Groups 9.6333 A 9.2333 AB 9.0000 BC 8.9333 BC 8.6667 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.2084 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.4806 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 14 Năng suất SVH c y lúc hoa rộ Descriptive Statistictv NSSVH N 15 Sum 143.00 Mean 9.5333 SD 0.4562 C.V 4.7850 Minimum 8.9000 Maximum 10.200 Randomized Complete Block AOV Table for NSSVH Source DF LNL SS MS F P 0.16533 0.08267 CT 1.92000 0.48000 4.64 0.0313 Error 0.82800 0.10350 Total 14 2.91333 Grand Mean 9.5333 CV 3.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.00086 0.00086 Remainder F P 0.01 0.9344 0.82714 0.11816 Relative Efficiency, RCB 0.94 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for CT CT Mean Homogeneous Groups 10.033 A 9.767 A 9.467 AB 9.433 AB 8.967 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2627 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.6057 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 15 Năng suất SVH c y lúc thu hoạch Descriptive Statistictv NSSVH N 15 Sum 857.40 Mean 57.160 SD 3.8979 C.V 6.8194 Minimum 48.700 Maximum 63.000 Randomized Complete Block AOV Table for NSSVH Source DF LNL SS 9.700 MS F P 4.8500 CT 172.616 43.1540 11.36 0.0022 Error 30.400 3.8000 Total 14 212.716 Grand Mean 57.160 CV 3.41 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 4.2932 4.29322 F P 1.15 0.3189 26.1068 3.72954 Relative Efficiency, RCB 1.01 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for CT CT Mean Homogeneous Groups 61.633 A 59.000 AB 57.633 B 56.100 B 51.433 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 1.5916 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.6703 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 16 Khối lƣợng tƣơi nốt s n lúc bắt đ u hoa Descriptive Statistictv Pnotsan1 N 15 Mean 0.2360 SD 0.0267 SE Mean 6.887E-03 C.V 11.302 Minimum 0.1800 Maximum 0.2800 Randomized Complete Block AOV Table for Pnotsan1 Source DF SS MS F P NL 0.00028 0.00014 CT 0.00896 0.00224 24.89 0.0001 Error 0.00072 0.00009 Total 14 0.00996 Grand Mean 0.2360 CV 4.02 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3.713E-04 3.713E-04 Remainder P 7.45 0.0293 3.487E-04 4.982E-05 Relative Efficiency, RCB 1.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pnotsan1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.2767 A 0.2367 B 0.2367 B 0.2300 B 0.2000 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 7.746E-03 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0179 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 17 Khối lƣợng tƣơi nốt s n lúc hoa rộ Descriptive Statistictv Pnotsan2 N 15 Mean 0.7220 SD 0.0478 SE Mean 0.0124 C.V 6.6259 Minimum 0.6300 Maximum 0.7900 Randomized Complete Block AOV Table for Pnotsan2 Source DF SS MS F P NL 0.00048 0.00024 CT 0.03031 0.00758 48.36 0.0000 Error 0.00125 0.00016 Total 14 0.03204 Grand Mean 0.7220 CV 1.73 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 6.985E-04 6.985E-04 Remainder P 8.81 0.0209 5.549E-04 7.927E-05 Relative Efficiency, RCB 1.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pnotsan2 for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.7800 A 0.7500 B 0.7333 B 0.6967 C 0.6500 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0102 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0236 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 18 Khối lƣợng tƣơi nốt s n lúc thu hoạch Descriptive Statistictv Pnotsan3 N 15 Mean 1.7620 SD 0.0999 SE Mean 0.0258 C.V 5.6681 Minimum 1.5900 Maximum 1.9200 Randomized Complete Block AOV Table for Pnotsan3 Source DF SS MS F P NL 0.00604 0.00302 CT 0.09584 0.02396 5.08 0.0247 Error 0.03776 0.00472 Total 14 0.13964 Grand Mean 1.7620 CV 3.90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.00101 0.00101 Remainder F P 0.19 0.6736 0.03675 0.00525 Relative Efficiency, RCB 0.92 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pnotsan3 for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.8767 A 1.7967 A 1.7567 AB 1.7500 AB 1.6300 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0561 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.1294 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 19 Số chắc/c y Descriptive Statistictv Quachac N 15 Sum 197.60 Mean 13.173 SD 1.3854 C.V 10.516 Minimum 11.200 Maximum 15.800 Randomized Complete Block AOV Table for Quachac Source DF LNL SS MS F P 0.2773 0.13867 CT 23.4293 5.85733 14.82 0.0009 Error 3.1627 0.39533 Total 14 26.8693 Grand Mean 13.173 CV 4.77 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.03661 0.03661 Remainder F P 0.08 0.7829 3.12605 0.44658 Relative Efficiency, RCB 0.88 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac for CT CT Mean Homogeneous Groups 15.533 A 13.267 B 12.667 BC 12.400 BC 12.000 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.5134 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.1838 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 20 Trọng lƣợng 100 kh Descriptive Statistictv Pquakho N 15 Sum 1619.3 Mean 107.95 SD 4.5569 C.V 4.2212 Minimum 101.00 Maximum 113.60 Randomized Complete Block AOV Table for Pquakho Source DF LNL SS MS 13.017 6.5087 F P CT 235.737 58.9343 11.24 0.0023 Error 41.963 5.2453 Total 14 290.717 Grand Mean 107.95 CV 2.12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.7957 0.79573 F P 0.14 0.7239 41.1669 5.88099 Relative Efficiency, RCB 1.00 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pquakho for CT CT Mean Homogeneous Groups 112.80 A 111.57 AB 108.37 BC 104.63 CD 102.40 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8700 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 4.3122 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 21 Trọng lƣợng 100 hạt Descriptive Statistictv Phat N 15 Sum 700.50 Mean 46.700 SD 4.2303 C.V 9.0585 Minimum 39.500 Maximum 52.400 Randomized Complete Block AOV Table for Phat Source DF LNL SS 1.548 MS F P 0.7740 CT 227.733 56.9333 21.42 0.0002 Error 21.259 2.6573 Total 14 250.540 Grand Mean 46.700 CV 3.49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.2666 0.26657 F P 0.09 0.7742 20.9921 2.99887 Relative Efficiency, RCB 0.87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Phat for CT CT Mean Homogeneous Groups 51.400 A 49.967 AB 47.533 B 43.667 C 40.933 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3310 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.0693 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 22 T lệ nh n Descriptive Statistictv Tylenhan N 15 Sum 1064.5 Mean 70.967 SD 1.5070 C.V 2.1235 Minimum 68.500 Maximum 72.900 Randomized Complete Block AOV Table for Tylenhan Source DF LNL SS MS F P 2.2333 1.11667 CT 28.1867 7.04667 41.05 0.0000 Error 1.3733 0.17167 Total 14 31.7933 Grand Mean 70.967 CV 0.58 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.28109 0.28109 Remainder F P 1.80 0.2214 1.09225 0.15604 Relative Efficiency, RCB 1.73 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tylenhan for CT CT Mean Homogeneous Groups 72.800 A 72.000 B 70.733 C 70.500 C 68.800 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3383 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.7801 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 23 Năng suất lý thuy t Descriptive Statistictv NSLythuye N 15 Sum 400.80 Mean 26.720 SD 3.5629 C.V 13.334 Minimum 22.300 Maximum 33.300 Randomized Complete Block AOV Table for NSLythuye Source DF LNL SS 0.516 MS F P 0.2580 CT 157.284 39.3210 15.79 0.0007 Error 19.924 2.4905 Total 14 177.724 Grand Mean 26.720 CV 5.91 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.0628 0.06284 F P 0.02 0.8859 19.8612 2.83731 Relative Efficiency, RCB 0.84 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLythuye for CT CT Mean Homogeneous Groups 32.867 A 26.967 B 25.100 BC 24.867 BC 23.800 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 1.2885 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.9714 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 24 Năng suất thực thu Descriptive Statistictv NSTThu N 15 Sum 302.40 Mean 20.160 SD 2.0353 C.V 10.096 Minimum 17.000 Maximum 23.300 Randomized Complete Block AOV Table for NSTThu Source DF LNL SS MS 0.0360 0.0180 F P CT 53.7960 13.4490 25.84 0.0001 Error 4.1640 0.5205 Total 14 57.9960 Grand Mean 20.160 CV 3.58 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.04329 0.04329 Remainder F P 0.07 0.7941 4.12071 0.58867 Relative Efficiency, RCB 0.83 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTThu for CT CT Mean Homogeneous Groups 23.067 A 21.500 B 19.800 C 18.267 D 18.167 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5891 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.3584 Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another II Chi phí ph n bón c ng thức thí nghiệm Chi phí phân bón cho Phân Công thức chuồng (kg) CT I CT II CT III CT IV CT V Urê Super phốt Kali clo- phát rua (kg) (kg) (kg) Vôi (kg) SL 6.000 65 375 100 500 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.125.000 1.100.000 750.000 SL 6.000 375 100 500 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 1.125.000 1.100.000 750.000 SL 6.000 65 100 500 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.100.000 750.000 SL 6.000 65 375 500 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.125.000 750.000 SL 6.000 65 375 100 Đơn giá 1.000 10.000 3.000 11.000 1.500 TT (đ) 6.000.000 650.000 1.125.000 1.100.000 Tổng 9.625.000 8.975.000 8.500.000 8.525.000 8.875.000 ... VINH - NGHI? ?N CỨU CÁC YẾU TỐ DINH DƢỠNG CHÍNH HẠN CHẾ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRÊN ĐẤT CÁT Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN TRONG VỤ XUÂN 2011 LUẬN VĂN TỐT NGHI? ??P THẠC SĨ CHUYÊN... giống lạc L14 đất cát huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An vụ Xuân 2011? ?? Mục đích nghi? ?n cứu đề tài - Xác định yếu tố dinh dƣỡng hạn chế suất giống lạc L14 vùng đất cát huyện Nghi Lộc, làm sở để xây dựng... dân hạn chế đáng kể sinh trƣởng, phát triển lạc làm cho suất đạt không cao nhƣ mong muốn Xuất phát từ thực tế trên, triển khai đề tài: ? ?Nghi? ?n cứu yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất giống lạc L14