Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu cơ vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao.

Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu cơ vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao. Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu cơ vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao. Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu cơ vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao. Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu cơ vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao. Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu cơ vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HUỲNH THỊ BÍCH HA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH MUA PHÂN BÓN HỮU CƠ VI SINH TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN THANH GIAO LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH Hà Nội, năm 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HUỲNH THỊ BÍCH HA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH MUA PHÂN BÓN HỮU CƠ VI SINH TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN THANH GIAO Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 34 01 01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG THU THỦY LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao” đề tài nghiên cứu riêng thân Tôi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn thu thập từ đơn vị nghiên cứu chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn Tác giả luận văn HUỲNH THỊ BÍCH HÀ LỜI CẢM ƠN Với tình cảm chân thành, cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tất cá nhân quan tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu đề tài Lời đầu tiên, tơi bày tỏ lịng biết ơn đến quý Thầy, Cô giáo giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt khóa học Học viện Khoa học xã hội Việt Nam Đặc biệt xin chân thành cám ơn TS Đặng Thu Thủy, người hướng dẫn tận tình, đầy trách nhiệm để tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến lãnh đạo Học viện Khoa học xã hội Việt Nam, Khoa quản trị doanh nghiệp, khoa, Phòng ban chức trực tiếp gián tiếp giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn CBCNV Công ty cổ phần Thành Giao nhiệt tình cộng tác để tơi hồn thành luận văn Cuối cùng, tơi xin chân thành cám ơn gia đình, bạn bè người thân nhiệt tình giúp đỡ, động viên tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu đề tài Tác giả HUỲNH THỊ BÍCH HA MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VA MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Khái niệm phân bón hữu vi sinh 1.1.1 Phân bón 1.1.2 Phân bón hữu 1.1.3 Phân bón hữu vi sinh 1.2 Khái niệm hành vi tiêu dùng 1.2.1 Hành vi 1.2.2 Tiêu dùng 1.2.3 Hành vi tiêu dùng 1.2.4 Hành vi và ý định mua sản phẩm 11 1.2.5 Hành vi và ý định mua phân bón hữu vi sinh 12 1.3 Mơ hình hành vi tiêu dùng 13 1.3.1 Mô hình tiếp thị hỗn hợp – mô hình 4P 13 1.3.2 Lý thuyết hành động hợp lý (TRA) 14 1.3.3 Lý thuyết hành vi dự định (TPB) 15 1.3.4 Lý thuyết chấp nhận và sử dụng sản phẩm công nghệ mới (Unified Theory of Acceptance and Use of Technology - UTAUT) 17 1.4 Những nghiên cứu có liên quan yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua phân bón hữu vi sinh 18 1.4.1 Nhóm nghiên cứu sử dụng mô hình tiếp thị 4P 18 1.4.2 Nhóm nghiên cứu sử dụng mô hình UTAUT và TRA 19 1.5 Khung phân tích mơ hình nghiên cứu đề xuất 22 1.5.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 22 1.5.2 Định nghĩa các nhân tô 24 1.6 Qui trình nghiên cứu 29 1.6.1 Xây dựng thang đo nháp 31 1.6.2 Nghiên cứu định tính 35 1.6.3 Nghiên cứu định lượng 39 Chương 2: THỰC TRẠNG CÔNG TY CỔ PHẦN THANH GIAO VA KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 2.1 Giới thiệu khái quát công ty cổ phần thành giao 43 2.1.1 Vài nét công ty cổ phần Thành Giao 43 2.1.2 Lĩnh vực hoạt động 43 2.1.3 Mô hình tổ chức 44 2.2 Thực trạng hoạt động kinh doanh sản phẩm phân bón hữu vi sinh khách hàng Công ty cổ phần Thành Giao 46 2.3 Thông tin mẫu nghiên cứu 49 2.4 Kiểm định thang đo 50 2.4.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha .50 2.4.3 Phân tích nhân tô khám phá EFA biến phụ thuộc 53 2.5 Phân tích hồi qui tuyến tính bội 54 2.5.1 Kiểm tra ma trận hệ sô tương quan 54 2.5.2 Kiểm định mô hình hồi quy và các giả thuyết nghiên cứu 57 2.5.3 Kiểm tra vi phạm các giả định mô hình hồi quy 60 2.6 Kiểm định khác biệt ý định mua phân bón hữu vi sinh khách hàng công ty cổ phần thành giao theo biến đặc tính khách hàng 61 2.6.1 Kiểm định khác biệt ý định mua phân bón hữu vi sinh khách hàng Công ty cổ phần Thành Giao theo trình độ học vấn khách hàng tiềm 61 2.6.2 Kiểm định khác biệt ý định mua phân bón hữu vi sinh khách hàng tiềm Công ty cổ phần Thành Giao theo kinh nghiệm nông nghiệp 62 2.6.4 Kiểm định khác biệt ý định mua phân bón hữu vi sinh khách hàng Công ty cổ phần Thành Giao theo thu nhập 64 2.7 Thảo luận kết nghiên cứu 64 Chương 3: KẾT LUẬN VA HAM Ý QUẢN TRỊ 70 3.1 Kết luận 70 3.2 Hàm ý quản trị 72 3.2.1 Hàm ý quản trị tăng cường chất lượng sản phẩm phân bón hữu vi sinh công ty cổ phần Thành Giao 72 3.2.2 Hàm ý quản trị đôi với yếu tô Điều kiện thuận lợi 74 3.2.3 Hàm ý quản trị tăng cường định mức giá hợp lý đôi với sản phẩm phân bón hữu vi sinh công ty cổ phần Thành Giao 75 3.2.4 Hàm ý quản trị gia tăng Giá trị cảm nhận đôi với sản phẩm phân bón công ty cổ phần Thành Giao 77 3.2.5 Hàm ý quản trị tăng cường Sự quan tâm môi trường 78 3.2.6 Hàm ý quản trị tăng cường yếu tô Ảnh hưởng xa hội 79 3.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 80 DANH MỤC TAI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Thang Giá trị cảm nhận 31 Bảng 1.2 Thang đo Ảnh hưởng xã hội 31 Bảng 1.3 Thang đo Đánh giá chất lượng 32 Bảng 1.4 Thang đo quan tâm môi trường 33 Bảng 1.5 Thang đo Sự hợp lý mức giá 33 Bảng 1.6 Thang đo Điều kiện thuận lợi 34 Bảng 1.7 Thang đo định mua sản phẩm phân bón hữu vi sinh .34 Bảng 1.8 Thang đo thức 37 Bảng 2.1 Thông tin mẫu nghiên cứu 49 Bảng 2.2 Kết kiểm định Cronbach’s Alpha thang đo 50 Bảng 2.3 Kết phân tích Cronbach’s Alpha lần biến Sự kiểm soát mức giá 52 Bảng 2.4 Kết phân tích EFA biến độc lập 52 Bảng 2.5 Kết phân tích EFA định mua phân bón hữu vi sinh 53 Bảng 2.6 Kết kiểm định tương quan Pearson yếu tố 55 Bảng 2.7 Tóm tắt mơ hình 57 Bảng 2.8 Kết ANOVA 57 Bảng 2.9 Các thông số biến phương trình hồi quy .58 Bảng 2.10 Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 58 Bảng 2.11 Thống kê mơ tả theo biến trình độ học vấn 61 Bảng 2.12 Kết kiểm định khác biệt theo trình độ học vấn 61 Bảng 2.13 Kiểm định Levene theo mức kinh nghiệm nông nghiệp 62 Bảng 2.14 Kiểm định Levene theo kinh nghiệm nông nghiệp 61 Bảng 2.15 Kiểm định Levene theo số lượng lao động nông hộ 63 Bảng 2.16 Kết One-way ANOVA theo số lượng lao động nông hộ 63 Bảng 2.17 Kiểm định Levene theo thu nhập 64 Bảng 2.18 Kết One-way ANOVA theo thu nhập 64 Bảng 3.1 Giá trị trung bình đặc tính yếu tố Chất lượng sản phẩm phân bón hữu vi sinh 72 Bảng 3.2 Giá trị trung bình đặc tính yếu tố Điều kiện thuận lợi .75 Bảng 3.3 Giá trị trung bình đặc tính yếu tố mức giá hợp lý 77 Bảng 3.4 Giá trị trung bình đặc tính yếu tố Giá trị cảm nhận 78 Bảng 3.5 Giá trị trung bình đặc tính yếu tố Sự quan tâm môi trường 79 Bảng 3.6 Giá trị trung bình đặc tính yếu tố Ảnh hưởng xã hội .79 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Số lượng khách hàng mua phân bón hữu vi sinh cơng ty cổ phần Thành Giao giai đoạn 2016 – 2020 46 Biểu đồ 2.2 Sản lượng tiêu thụ phân bón hữu vi sinh công ty cổ phần Thành Giao giai đoạn 2016 - 2020 47 Biểu đồ 2.3 Doanh thu từ hoạt động kinh doanh phân bón hữu vi sinh công ty cổ phần Thành Giao giai đoạn 2016 - 2020 48 Item Statistics Mean quyetdin h1 quyetdin h2 quyetdin h3 Std Deviation N 2.5667 1.13736 360 2.8139 1.19718 360 2.7278 1.10371 360 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted quyetdinh1 5.5417 4.617 780 851 quyetdinh2 5.2944 4.414 770 862 quyetdinh3 5.3806 4.638 814 824 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square 802 4778.810 Bartlett's Test of Sphericity Df 231 Sig .000 Communalities giatri1 giatri2 giatri3 Initial 1.000 1.000 1.000 Extraction 835 827 780 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 807 799 818 839 806 778 780 798 807 788 825 817 059 804 806 784 765 750 773 anhhuong1 anhhuong2 anhhuong3 anhhuong4 chatluong1 chatluong2 chatluong3 chatluong4 moitruong1 moitruong2 moitruong3 mucgia1 mucgia2 mucgia3 mucgia4 dieukien1 dieukien2 dieukien3 dieukien4 Extraction Analysis Method: Principal Component Total Variance Explained Compone nt Initial Eigenvalues Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 % of Cumulati Variance ve % 4.013 3.325 2.987 2.412 2.231 1.880 978 421 380 338 330 313 298 288 267 250 244 232 216 213 202 183 18.239 15.113 13.578 10.963 10.139 8.546 4.445 1.912 1.726 1.536 1.500 1.424 1.354 1.309 1.212 1.139 1.108 1.052 982 968 920 833 18.239 33.353 46.931 57.894 68.033 76.579 81.024 82.936 84.663 86.199 87.699 89.123 90.477 91.787 92.999 94.138 95.245 96.298 97.279 98.247 99.167 100.000 Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Loadings Squared Loadings Total % of Cumulati Total % of Cumulat Varianc ve % Varianc ive % e e 4.013 18.239 18.239 3.285 14.931 14.93 3.325 15.113 33.353 3.156 14.346 29.27 2.987 13.578 46.931 3.074 13.975 43.25 2.412 10.963 57.894 2.456 11.161 54.41 2.231 10.139 68.033 2.442 11.102 65.51 1.880 8.546 76.579 2.434 11.064 76.57 Extraction Method: Principal Component Analysis anhhuong4 anhhuong3 anhhuong1 anhhuong2 chatluong1 chatluong4 chatluong3 chatluong2 dieukien1 dieukien4 dieukien2 dieukien3 mucgia1 mucgia4 mucgia3 moitruong moitruong moitruong giatri1 giatri2 giatri3 Rotated Component Matrix Component 912 904 897 892 892 889 880 878 875 871 862 859 901 895 895 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 896 885 877 908 900 863 Component Transformation Matrix Component 6 164 941 210 -.149 -.129 -.062 393 -.243 880 048 103 -.007 658 -.160 -.259 -.012 -.677 -.126 122 164 -.069 968 068 112 453 040 -.219 -.193 377 752 408 019 -.250 -.042 606 -.634 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 745 Adequacy Bartlett's Sphericity Test of Approx Chi-Square 630.366 Df 000 Sig Communalities Initial Extraction quyetdinh1 1.000 816 quyetdinh2 1.000 805 quyetdinh3 1.000 847 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance 2.469 82.300 299 9.979 232 7.721 % 82.300 92.279 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix Component quyetdinh3 920 quyetdinh1 904 quyetdinh2 897 Extraction Method: Component Analysis a components extracted Principal 2.469 Variance 82.300 % 82.300 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY – TƯƠNG QUAN Variables Entered/Removed Model Variables Variables Entered Removed dieukien, anhhuong, mucgia, chatluong, giatri, moitruongb a Dependent Variable: quyetdinh b All requested variables entered Model Enter Model Summary R Square Adjusted R Std Error of R 966 Method a 933 Square the Estimate 932 13757 DurbinWatson 1.979 a Predictors: (Constant), dieukien, anhhuong, mucgia, chatluong, giatri, moitruong b Dependent Variable: quyetdinh Model Regression Residual ANOVA Sum of Squares 93.667 6.681 Total 100.348 df 353 Mean F Square 15.611 824.873 019 359 a Dependent Variable: quyetdinh b Predictors: (Constant), dieukien, anhhuong, mucgia, chatluong, giatri, moitruong Sig .000b Coefficients Unstandardized Standardize Coefficients d Coefficient s B Std Error Beta Model (Constan t) giatri VIF 765 116 007 222 15.626 000 930 1.075 101 007 192 13.903 000 993 1.007 330 007 627 45.343 000 987 1.013 195 13.581 000 915 1.093 225 16.307 415 29.014 000 000 993 1.007 924 1.083 106 008 121 007 235 a Dependent Variable: quyetdinh 008 dieukien Toleranc e 299 moitruon g mucgia Collinearity Statistics 046 chatluon g Sig .014 anhhuon g t Correlations giatri anhhuon chatluon moitruo mucgia dieukien quyetdin g giatri Pearson Correlation anhhuon Correlation g Sig (2-tailed) ng h 029 042 221** 047 182** 384** 579 426 000 371 001 000 360 360 360 360 360 360 360 029 001 052 057 -.006 219** 988 330 280 907 000 Sig (2-tailed) N Pearson g 579 N 360 360 360 360 360 360 360 042 001 057 000 106* 692** 426 360 988 360 360 277 360 998 360 044 360 000 360 221** 052 057 015 219** 384** 000 360 330 360 277 360 360 772 360 000 360 000 360 047 057 000 015 045 268** 371 360 280 360 998 360 772 360 360 399 360 000 360 182** -.006 106* 219** 045 573** 001 360 907 360 044 360 000 360 399 360 360 000 360 384** 219** 692** 384** 268** 573** 000 000 000 360 360 360 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .000 360 000 360 000 360 360 Pearson chatluon Correlation g Sig (2-tailed) N Pearson moitruon Correlation g Sig (2-tailed) N Pearson Correlation mucgia Sig (2-tailed) N Pearson Correlation dieukien Sig (2-tailed) N Pearson quyetdin Correlation h Sig (2-tailed) N * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT THEO CÁC BIẾN ĐẶC ĐIỂM CÁ NHÂN Theo Trình đô ̣ học vấn Group Statistics Trinh Duoi N Dai 290 Mean 2.9716 70 2.8905 Std Deviation Std Error Mean 52374 03075 quyetdin hoc h Dai hoc tro len 54777 06547 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig Equal variances 196 assumed quyet Equal dinh variances not assumed t-test for Equality of Means T 658 1.153 df Mean 95% Sig Std (2Error Confidence tailed) Differenc Differen Interval of the ce e Difference Lower Upper 358 250 08117 07037 -.05723 2195 1.122 101.630 264 08117 07233 -.06231 2246 Theo Kinh nghiệm nông nghiệp Descriptives quyetdinh N Std 95% Confidence Minimum Maximu Deviatio Error Interval for Mean m n Lower Upper Bound Bound 18 3.0123 56897 13411 2.7294 3.2953 2.00 4.22 276 2.9533 53347 03211 2.8901 3.0165 1.56 4.67 Tu den duoi nam Tu den duoi 10 nam Tu 10 den duoi 15 nam Tu 15 nam tro len Total Mean Std 41 2.8835 47072 07351 2.7349 3.0320 1.56 3.78 25 3.0622 360 2.9559 54629 10926 2.8367 52870 02786 2.9011 3.2877 3.0107 1.89 1.56 4.22 4.67 Test of Homogeneity of Variances quyetdinh Levene Statistic df1 186 df2 Sig 356 906 ANOVA quyetdinh Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 557 99.791 100.348 df 356 359 Mean Square 186 280 F 662 Sig .576 Theo Số lượng lao động nông hộ Descriptives quyetdinh N Mean Std Std Error Deviatio n Duoi lao dong Tu – lao dong Tren lao dong Total 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 140 2.8992 53593 04529 2.8097 2.9888 1.56 4.33 158 3.0021 51516 04098 2.9212 3.0831 1.56 4.44 62 2.9659 54269 06892 2.8281 3.1038 1.78 4.67 360 2.9559 52870 02786 2.9011 3.0107 1.56 4.67 Test of Homogeneity of Variances quyetdinh Levene Statistic df1 288 df2 Sig 357 750 ANOVA quyetdinh Sum of df Mean Squares Between Groups Within Groups Total F Sig Square 794 397 99.554 100.348 357 359 279 1.423 242 Theo thu nhập Test of Homogeneity of Variances quyetdinh Levene df1 df2 Sig Statistic 227 357 797 Descriptives Quyetdinh N Mean Std Deviation Duoi 20 trieu Tu 20 den 50 trieu Tren 50 trieu Total 95% Confidence Std Error Minimum Maximum 47 2.9125 Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 51125 07457 2.7624 3.0626 1.56 4.11 99 3.0079 52507 05277 2.9031 3.1126 1.56 4.22 214 2.9413 360 2.9559 53473 03655 52870 02786 2.8693 2.9011 3.0134 3.0107 1.56 1.56 4.67 4.67 Mean F ANOVA quyetdinh Sum of Between Groups Within Groups Total Df Squares 401 99.947 100.348 357 359 Square 201 280 716 Sig .489 PHỤ LỤC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CÁC BIẾN QUAN SÁT Descriptive Statistics N chatluong1 chatluong2 chatluong3 chatluong4 Valid (listwise) 360 360 360 360 N Minimu Maximu Mean Std m m Deviation 1.00 5.00 2.9556 1.13109 1.00 5.00 3.0556 1.13305 1.00 5.00 3.2472 1.11834 1.00 5.00 3.2889 1.14900 360 Descriptive Statistics N Minimu Maximu m dieukien1 dieukien2 dieukien3 dieukien4 Valid (listwise) 360 360 360 360 N Mean m 1.00 1.00 1.00 1.00 5.00 5.00 5.00 5.00 2.6972 3.1306 2.7500 2.6861 Std Deviation 1.04761 1.12066 1.05490 1.04699 360 Descriptive Statistics N Minimu Maximu m mucgia1 mucgia3 mucgia4 Valid (listwise) 360 360 360 N 360 m 1.00 1.00 1.00 5.00 5.00 5.00 Mean Std Deviation 2.6056 1.05554 2.9917 1.14295 2.5778 1.08140 Descriptive Statistics N Minimu Maximu m giatri1 giatri2 giatri3 Valid (listwise) 360 360 360 N m 1.00 1.00 1.00 5.00 5.00 5.00 Mean Std Deviation 2.8639 1.17107 3.1444 1.10518 2.6917 1.08776 360 Descriptive Statistics N Minimu Maximu m moitruong1 moitruong2 moitruong3 Valid N (listwise) 360 360 360 m 1.00 1.00 1.00 5.00 5.00 5.00 Mean Std Deviation 2.8389 1.10539 2.6500 1.07374 2.6611 1.07731 360 Descriptive Statistics N Minimu Maximu m anhhuong1 anhhuong2 anhhuong3 anhhuong4 Valid (listwise) 360 360 360 360 N 360 Mean m 1.00 1.00 1.00 1.00 5.00 5.00 5.00 5.00 3.0111 2.7028 3.1167 2.7194 Std Deviation 1.09182 1.09341 1.15281 1.08762 .. .VI? ??N HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VI? ??T NAM HỌC VI? ??N KHOA HỌC XÃ HỘI HUỲNH THỊ BÍCH HA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH MUA PHÂN BÓN HỮU CƠ VI SINH TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN THANH... đề tài nghiên cứu ? ?Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua phân bón hữu vi sinh tại Công ty cổ phần Thành Giao” Nghiên cứu tác giả sẽ thêm sở giúp cho Công ty cổ phần Thành Giao.. . bón hữu vi sinh khách hàng tiềm Công ty cổ phần Thành Giao theo kinh nghiệm nông nghiệp 62 2.6.4 Kiểm định khác biệt ý định mua phân bón hữu vi sinh khách hàng Công ty cổ phần Thành