(Luận văn thạc sĩ) chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN MINH HẢI CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS ĐINH THỊ MAI HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Luận văn công trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các tài liệu, số liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết nghiên cứu q trình tìm hiểu trung thực tơi có độ tin cậy phạm vi hiểu biết Tác giả Luận án Nguyễn Minh Hải MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 11 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA 11 VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN 11 1.1 Khái niệm, đặc điểm chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 11 1.2 Chủ thể chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 16 1.3 Đối tượng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 17 1.4 Phân biệt khác chứng minh giai đoạn điều tra với chứng minh giai đoạn truy tố, xét xử vụ án cướp tài sản 24 Chương 28 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 28 2.1 Quy định vấn đề cần phải chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 28 2.1.1 Những vấn đề cần phải chứng minh nằm cấu thành tội cướp tài sản 28 2.1.2 Những vấn đề cần phải chứng minh nằm tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt tội cướp tài sản 33 2.1.3 Nhóm tình tiết khác có giá trị chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 35 2.2 Quy định thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 36 2.2.1 Thu thập chứng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 36 2.2.2 Kiểm tra chứng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 37 2.2.3 Đánh giá chứng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 38 2.3 Thực tiễn chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 38 2.3.1 Tình hình tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 40 2.3.2 Kết quả, ưu điểm chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 41 2.3.3 Hạn chế nguyên nhân hạn chế, sai lầm chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 42 Chương 46 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 46 3.1 Hướng dẫn thi hành tập huấn quy định Bộ luật tố tụng hình chứng minh điều tra vụ án hình 46 3.2 Nâng cao chất lượng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 52 3.2.1 Nâng cao nhận thức vấn đề cần phải chứng minh nằm cấu thành tội cướp tài sản 52 3.2.2 Nghiên cứu nắm vững quy luật hoạt động, tính chất, quy mơ loại án cướp tài sản để phục vụ cho việc xây dựng phương hướng, mơ hình chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 55 3.3 Đào tạo, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho đội ngũ có thẩm quyền chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 56 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra TAND: Tòa án Nhân dân TANDTC: Tòa án Nhân dân tối cao VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao VAHS: Vụ án hình CSĐT: Cảnh sát điều tra THTT: Tiến hành tố tụng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tỉnh Đồng nai trung tâm kinh tế, văn hóa nước, địa bàn trọng điểm an ninh, quốc phịng, cửa ngõ vào Đơng Nam Bộ, có vị trí chiến lược quan trọng, tỉnh có cơng nghiệp phát triển nhì Miền Nam Tuy nhiên, kèm với phát triển, lợi ích thiết thực mà kinh tế mang lại tình hình tội phạm cướp tài sản ngày phức tạp, mức độ, manh động, nguy hiểm ngày cao hơn, thủ đoạn thực tội phạm ngày tinh vi xảo quyệt Trong đó, tội cướp tài sản diễn biến theo chiều hướng gia tăng Các vụ án cướp tài sản xảy làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an ninh, kinh tế, xã hội, gây hoang mang, làm ảnh hưởng đến đời sống người dân tình hình an sinh xã hội Trong trình giải vụ án hình sự, chứng minh ln đóng vai trị quan trọng đạt nhiều thành tích khả quan, song khơng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót cần nghiên cứu, tổng kết rút kinh nghiệm, nâng cao hiệu việc chứng minh thực hành vi cướp tài sản giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đồng Nai Từ lí trên, tơi lựa chọn đề tài nghiên cứu: “Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn Tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn thạc sĩ, chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình Tình hình nghiên cứu Liên quan đến đề tài luận văn này, đến có số cơng trình khoa học cơng bố sau: Tuy nhiên, vấn đề nghiên cứu làm sáng tỏ sở lý luận việc áp dụng quy định pháp luật cho trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản nghiên cứu Trong thực tế, nhiều vụ án mà CQĐT giải cịn sai sót chưa triệt để trình điều tra chứng minh xác định thật, việc nhận thức áp dụng pháp luật số chủ thể tiến hành tố tụng chưa khách quan triệt để Tới thời điểm tại, chưa có cơng trình nghiên cứu việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng nai Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng nai” vấn đề cần thiết nhằm hồn thiện, góp phần nâng cao chất lượng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoạt động chứng minh điều tra vụ án hình nói chung vụ án cướp tài sản nói riêng đại bàn tỉnh Đồng Nai Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Đề tài phân tích lý luận thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, từ đưa số phương pháp nhằm hồn thiện góp phần nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Phân tích, làm sáng tỏ nhận thức lý luận hoạt động chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra - Khảo sát, đánh giá thực trạng pháp luật chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản xảy địa bàn tỉnh Đồng Nai từ năm 2015 đến tháng năm 2020 - Nhận diện vấn đề pháp lý thực tiễn đặt hoạt động chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản xảy địa bàn tỉnh Đồng Nai quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Nai thụ lý giải - Xác định quan điểm đề xuất giải pháp nâng cao hiệu đưa số giải pháp góp phần nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai - Nghiên cứu quy dịnh pháp luật hình sự, TTHS việc chứng minh vụ án cướp tài sản điều tra Cơ quan ANĐT – Công an tỉnh Đồng nai thụ lý - Nghiên cứu, tìm hiểu thực trạng rút nhận xét hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản xảy địa bàn tỉnh Đồng nai từ năm 2015 đến năm 2019 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình TTHS Việt Nam chứng minh thực tiễn chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đồng Nai thụ lý 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nội dung: Tập trung nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam - Phạm vi thời gian: Luận văn nghiên cứu dựa số liệu, thông tin phản ánh thực trạng pháp luật hình quy định tội cướp tài sản thực trạng pháp luật tố tụng hình (từ năm 1983 đến nay, đặc biệt quy định pháp luật từ 2015 đến nay), nghiên cứu thực trạng thực quy định chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản (từ năm 2015 đến tháng năm 2020) - Phạm vi chủ thể, địa bàn: thời gian: Luận án nghiên cứu hoạt động chứng minh vụ án cướp tài sản theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam quan CSĐT – Công an tỉnh Đồng Nai thụ lý giải Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn này, tác giả sử dụng phương pháp khả nhận thức thực tế tố tụng hình sự, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm lãnh đạo Đảng, chủ trương, đường lối, vấn để cải cách tư pháp thể văn kiện Đảng, sách pháp luật nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền Trong luận văn tác giả sử dụng phương pháp để nghiên cứu như: Phương pháp thống kê, so sánh, phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp tổng kết thực tiễn để giải vấn đề nghiên cứu - Phương pháp thống kê, so sánh: sử dụng chương luận văn nhằm tập hợp, đánh giá tình hình thực trạng quy định pháp luật hình tố tụng hình liên quan đến thực trạng quy định pháp luật thực trạng áp dụng quy định pháp luật chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai - Phương pháp xã hội học: sử dụng chương luận văn nhằm tìm hiểu mối liên hệ thực trạng, tìm hiểu nguyên nhân đưa giải pháp Luận văn phân tích dựa sở số liệu tổng kết hàng năm Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai nghiên cứu định tố tụng liên quan đến hoạt động chứng minh vụ án, tổng hợp kiến thức khoa học pháp luật vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Bên cạnh cịn tham khảo thêm ý kiến, kinh nghiệm cán bộ, điều tra viên trực tiếp tham gia tiến hành hoạt động chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra Ý nghĩa lý luận thực tiễn - Về mặt lý luận Luận văn cơng trình nghiên cứu, có tính hệ thống tương đối đầy đủ việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng nai cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Qua luận văn này, cho thấy kết nghiên cứu, qua giúp xác định khái niệm nội dung việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản, để từ đưa góp ý, kiến nghị mặt luật pháp; nhằm xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình - Về mặt thực tiễn: Chúng ta rút học kinh nghiệm việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ năm 2015 đến tháng năm 2020 quan điều tra Công an tỉnh Đồng N thụ lý Những thông tin mà tác giả nghiên cứu luận văn giúp quan điều tra xác định, áp dụng đắn thủ tục, trình tự nói riêng, quan tiến hành tố tụng nói chung việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản Bên cạnh đó, tác giả hy vọng l uận văn khai thác sử dụng công tác nghiên cứu sở đào tạo chuyên ngành luật, quan bảo vệ pháp luật, đặc biệt CQĐT… Những người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng nghiên cứu để khai thác nhằm áp dụng pháp luật vào q trình cơng tác thực tiễn, nâng cao chất lượng hiệu công tác Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, phần Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có 03 chương: Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG MINH ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI Chương 3:GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH ĐIỀU TRA VỤ ÁN CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 10 quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện X khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can B tội “Cố ý gây thương tích” Trong q trình điều tra, anh A vắng mặt nơi cư trú (khơng xác định đâu), vậy, Cơ quan điều tra không lấy lời khai anh A sau khởi tố Trước hết thời hạn điều tra, Cơ quan điều tra thông báo cho gia đình anh A biết niêm yết nơi cư trú, thông báo báo, đài phát 03 số khơng có thơng tin anh A Cơ quan điều tra kết thúc điều tra chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát đề nghị truy tố D Viện kiểm sát ban hành Cáo trạng truy tố D chuyển hồ sơ sang Tòa án Quyết định đưa vụ án xét xử TAND huyện X (quyết định niêm yết chỗ anh A thơng báo báo, đài phát thanh) Phiên tịa mở lần thứ anh A vắng mặt nên Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa Phiên tịa mở lần thứ hai anh A vắng mặt, vụ án phát sinh quan điểm giải khác + Quan điểm thứ cho rằng: Do vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại nên theo quy định khoản Điều 62 BLTTHS năm 2015 bị hại bắt buộc phải có mặt phiên tịa để trình bày lời buộc tội + Quan điểm thứ hai: Bị hại có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình trước Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, đồng thời suốt giai đoạn kết thúc điều tra, truy tố chuẩn bị xét xử, quan tiến hành tố tụng thơng báo cho gia đình bị hại biết niêm yết công khai địa nơi cư trú, thông báo phương tiện thông tin đại chúng định tố tụng, bị hại khơng có mặt theo giấy triệu tập quan tiến hành tố tụng huyện X, điều đồng nghĩa với việc A từ bỏ quyền buộc tội quyền yêu cầu bồi thường dân Vì trường hợp này, sau hoãn phiên tòa lần thứ nhất, đến phiên tòa lần thứ hai bị hại vắng mặt khơng có lý Hội đồng xét xử coi bị hại từ bỏ quyền tố tụng họ, từ đó, định đình vụ án theo Điều 282 BLTTHS năm 2015 51 + Quan điểm thứ ba: Cũng quan điểm người viết, là, trước khởi tố vụ án bị hại có lời khai diễn biến vụ án có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình B Đây tài liệu chứng thu thập cách khách quan, hợp pháp cần phải ghi nhận Tại phiên tịa lần hai bị hại anh A vắng mặt Hội đồng xét xử cơng bố Đơn yêu cầu khởi tố vụ án anh A xem việc bị hại trình bày lời buộc tội phiên tòa bị cáo Về vấn đề bồi thường dân tách theo quy định Điều 30 BLTTHS năm 2015, bị hại có yêu cầu xem xét giải sau theo thủ tục tố tụng dân Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử bị hại vắng mặt khơng có lý phiên tòa lần thứ hai 3.2 Nâng cao chất lượng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 3.2.1 Nâng cao nhận thức vấn đề cần phải chứng minh nằm cấu thành tội cướp tài sản Thời gian qua, trình giải vụ án cướp tài sản Công an tỉnh Đồng nai thu nhiều kết tốt, kết phản ánh nhận thức đắn đội ngũ Điều tra viên việc chứng minh vụ án cướp tài sản Bên cạnh kết tốt thiếu sót, nhận thức số Điều tra viên hạn chế, làm ảnh hưởng đến trình điều tra Vì vậy, thường xuyên nâng cao trình độ, nghiệp vụ pháp luật cho đội ngũ cán làm công tác điều tra thông qua buổi hội thảo, chuyên đề thảo luận nhằm chia trao đổi kinh nghiệm công tác điều tra Thực tế, tội cướp tài sản với thủ đoạn ngày tinh vi, nên cần phải nâng cao kiến thức xã hội, trình độ chuyên sâu cho Điều tra viên lãnh đạo quan cần thường xuyên kiểm tra, giám sát việc thực điều tra, tạo điều kiện tốt cho q trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản 52 Để xác định vấn đề phải chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản, trước hết cần phải vấn đề phải chứng minh vụ án hình quy định Điều 85 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định tội “Cướp tài sản” Điều 168 Bộ luật Hình 2015 Theo quan điều tra vào để xác định vấn đề phải chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản Quá trình chứng minh vụ án cướp tài sản trình nhận thức khách quan, thực hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Các hoạt động thực hình thức tố tụng hình khác nhau, quy định văn pháp luật khác như: Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự, Luật tổ chức VKSND, Luật Tổ chức TAND Thực chất mục đích q trình chứng minh vụ án cướp tài sản quan THTT thu thập, sử dụng chứng làm phương tiện để xác định rõ có dấu hiệu tội phạm hay khơng, có thực tội phạm, trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân người trước pháp luật Vì vậy, việc hồn thiện vấn đề cần phải chứng minh nằm cấu thành tội cướp tài sản cần lưu ý: Căn Điều 85 Bộ luật Tố tụng hình 2015, vấn đề cần chứng minh, làm rõ với tội cướp tài sản bao gồm: Thứ nhất: Chứng minh có hành vi phạm tội cướp tài sản không người thực hành vi phạm tội - Để chứng minh hành vi hành vi phạm tội cướp tài sản cần chứng minh hành vi thỏa mãn đầy đủ 04 yếu tố cấu thành tội phạm tội cướp tài sản - Để chứng minh hành vi khơng phạm tội cướp tài sản cần chứng minh hành vi phạm tội khơng thỏa mãn 04 yếu tố cấu thành tội phạm tội cướp tài sản Thứ hai: Chứng minh, làm rõ thời gian, địa điểm xảy hành vi phạm tội tình tiết khác hành vi phạm tội 53 - Chứng minh, làm rõ thời gian xảy hành vi phạm tội để làm lựa chọn văn quy phạm pháp luật áp dụng giải vụ án hình có hiệu lực thời điểm xảy hành vi phạm tội - Chứng minh, làm rõ địa điểm xảy hành vi phạm tội để làm lựa chọn văn quy phạm pháp luật có phạm vi hiệu lực lãnh thổ nơi hành vi phạm tội xảy - Chứng minh, làm rõ tình tiết khác hành vi phạm tội cướp tài sản chứng minh làm rõ để làm xác định tình tiết định khung hình phạt tội cướp tài sản Thứ ba, Chứng minh, làm rõ người thực hành vi cướp tài sản có thuộc trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, khơng bị truy cứu trách nhiệm hình hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình hay không - Chứng minh, làm rõ trường hợp loại trừ trách nhiệm hình để làm kết luận người có hành vi cướp tài sản khơng phải chịu trách nhiệm hình tội cướp tài sản - Chứng minh, làm rõ trường hợp miễn trách nhiệm hình để làm kết luận người có hành vi phạm tội cướp tài sản khơng phải chịu trách nhiệm hình miễn - Chứng minh, làm rõ trường hợp miễn hình phạt để làm kết luận người có hành vi phạm tội cướp tài sản, phải chịu trách nhiệm hình hình phạt miễn hình phạt 54 - Chứng minh, làm rõ trường hợp khơng bị truy cứu trách nhiệm hình hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình để làm kết luận người có hành vi phạm tội cướp tài sản chịu trách nhiệm hình hết thời hạn truy cứu trách nhiệm hình tội cướp tài sản 3.2.2 Nghiên cứu nắm vững quy luật hoạt động, tính chất, quy mô loại án cướp tài sản để phục vụ cho việc xây dựng phương hướng, mô hình chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai Để hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản nói chung chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng thuận lợi nhanh chóng, chủ thể tiến hành phải nghiên cứu, nắm vững quy luật hoạt động, tính chất, quy mơ vụ án, ứng với địa bàn Đồng Nai Thông qua hoạt động chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra cần nghiên cứu rút quy luật hoạt động, thủ đoạn theo dõi, lập kế hoạch tiến hành thực hành vi cướp tài sản đối tượng Qua hình thành niên kinh nghiệm phương án, mơ hình chứng minh vụ án cướp tài sản Ví dụ: Mơ hình chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản phương tiện mô tô Mô hình chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản ngân hàng, tiệm vàng bạc cửa hàng có giá trị lớn Mơ hình chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản số điểm đen thường diễn vụ cướp 55 3.3 Đào tạo, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho đội ngũ có thẩm quyền chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai Việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ cướp tài sản hoạt động tư logic, lý luận thực tiễn Điều tra viên thụ lý vụ án Thời gian qua, trình giải vụ án cướp tài sản Công an tỉnh Đồng Nai thu nhiều kết tốt, kết phản ánh nhận thức đắn đội ngũ Điều tra viên việc chứng minh vụ án cướp tài sản Bên cạnh kết tốt cịn thiếu sót, nhận thức số Điều tra viên hạn chế, làm ảnh hưởng đến trình điều tra Vì vậy, thường xuyên nâng cao trình độ, nghiệp vụ pháp luật cho đội ngũ cán làm công tác điều tra thông qua buổi hội thảo, chuyên đề thảo luận nhằm chia trao đổi kinh nghiệm công tác điều tra Thực tế, tội cướp tài sản với thủ đoạn ngày tinh vi, nên cần phải nâng cao kiến thức xã hội, trình độ chuyên sâu cho Điều tra viên lãnh đạo quan cần thường xuyên kiểm tra, giám sát việc thực điều tra, tạo điều kiện tốt cho trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản 3.3.1 Đào tạo, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho đội ngũ Luật sư địa bàn tỉnh Đồng Nai Theo tạp chí nâng cao chất lượng đào tạo nghề luật sư năm 2020/ Luật sư Lê Quang Y- Đào tạo nghề luật sư Việt Nam thức ghi nhận Pháp lệnh Luật sư năm 2001, với quy định điều kiện để trở thành luật sư phải tốt nghiệp khóa đào tạo nghề luật sư Tuy nhiên, phải đến Học viện Tư pháp thành lập theo Quyết định số 23/2004/QĐ-TTg ngày 25/2/2004, việc đào tạo nghề luật sư Việt Nam thực cách quy, Học Viện Tư pháp nơi nước đáp ứng yêu cầu đào tạo nguồn nhân lực luật sư phục vụ cho công cải cách tư pháp nhu cầu 56 luật sư xã hội Bài viết thể quan điểm số khía cạnh đào tạo nghề luật sư Việt Nam từ góc nhìn người hành nghề thực tiễn Quan điểm có tính định hướng mục tiêu Chiến lược phát triển số lượng đến năm 2020 có từ 18.000 đến 20.000 luật sư; chất lượng, nâng cao tính chuyên nghiệp hoạt động luật sư tổ chức hành nghề luật sư, đáp ứng nhu cầu dịch vụ pháp lý ngày cao, thực chức xã hội trách nhiệm luật sư cộng đồng đề cao, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, quan, tổ chức doanh nghiệp ngày hiệu Mặt khác, với định hướng lấy lĩnh trị, đạo đức nghề gốc nghề luật sư Việt Nam, kết hợp với tính “độc lập tương đối, tuân thủ Hiến pháp, pháp luật, tuân theo Điều lệ Liên đoàn Luật sư Việt Nam quy tắc đạo đức ứng xử nghề luật sư Việt Nam”, đề cao vai trò tự chủ luật sư tự quản tổ chức xã hội – nghề nghiệp, đòi hỏi phải phát huy vai trò lãnh đạo tổ chức Đảng tổ chức hoạt động luật sư Đồng thời, để thực mục tiêu bổ sung nguồn lực cho chức danh tư pháp chức danh quản lý Nhà nước từ đội ngũ luật sư giỏi, có lĩnh trị phẩm chất đạo đức phải tiến hành tốt việc quản lý luật sư đánh giá chất lượng luật sư Với mục tiêu đặt nhiệm vụ nặng nề cho công tác đào tạo luật sư nhằm để xây dựng phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, bảo đảm chất lượng, vững vàng lĩnh trị, sáng đạo đức nghề nghiệp, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nhu cầu xã hội; bảo đảm ngày có nhiều luật sư am hiểu pháp luật tập quán thương mại quốc tế, thông thạo ngoại ngữ, giỏi kỹ hành nghề luật sư, có trình độ ngang tầm với luật sư khu vực quốc tế Thực tiễn triển khai thực Chiến lược phát triển nghề luật sư mang lại kết tích cực có ý nghĩa phát triển đội ngũ luật sư Việt Nam, cụ thể: (i)Sự phát triển số lượng luật sư ấn tượng: Sau Pháp lệnh luật sư năm 1987 năm 1989 nước có 186 luật sư, tính đến 30/9/2001 số lượng 57 luật sư nước 2.100 luật sư Khi thành lập Liên đoàn Luật sư Việt Nam (tháng 5/2009), tổng số Luật sư Việt Nam 5.300 Sau 10 năm thực chiến lược, số lượng luật sư nước là: 14.1781 Như vậy, 10 năm thực Chiến lược, số lượng luật sư tăng hàng năm, trung bình năm tăng 700 luật sư, chưa đạt mục tiêu đề Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020 số lượng luật sư đạt 18.000 đến 20.000 luật sư; (ii) Sự phân bố nhân lực luật sư không đồng đều: Sự phát triển số lượng luật sư chủ yếu tập trung thành phố lớn, đặc biệt Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh Trong số 14.178 luật sư nước Đồn Luật sư TP Hà Nội có 4.077 luật sư, Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh có 5.751 luật sư, chiếm 2/3 tổng số luật sư nước Cịn lại 61 Đồn luật sư có số lượng luật sư 4.350 luật sư, chiếm 30,7%2; (iii) Sự phát triển chất lượng đội ngũ luật sư khả đáp ứng nhu cầu dịch vụ pháp lý xã hội chưa ngang tầm: Nếu chia bình quân đầu người theo dân số Việt Nam (gần 100 triệu dân/14.178 luật sư) tỷ lệ xấp xỉ 01 luật sư/7.050 người dân Tỷ lệ cho thấy nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý người dân, đồng thời phát triển nghề luật sư, đội ngũ luật sư cân đối vùng miền nước nói lên xu phát triển nghề luật sư theo quy luật kinh tế thị trường Cụ thể: theo báo cáo chưa đầy đủ Liên Đoàn Luật sư Việt Nam, 10 năm qua (từ năm 2009 đến 31/12/2019), đội ngũ luật sư Việt Nam tham gia vào lĩnh vực hành nghề sau: Tham gia vào 146.081 vụ án hình có 74.240 vụ án hình định 72.028 vụ án hình khách hàng mời; Tham gia vào 121.744 vụ việc dân sự, 54.170 vụ việc lĩnh vực kinh tế kinh doanh thương mại, 9.149 vụ án hành chính, 2.576 vụ án lao động; Tham gia tư vấn pháp luật: 705.876 vụ việc; Tham gia đại diện tố tụng: 25.932 vụ việc; Tham gia vào dịch vụ pháp lý khác: 112.130 vụ việc; Tham gia trợ giúp pháp lý miễn phí: 58 181.946 vụ việc3; Các số số lượng dịch vụ pháp lý luật sư nhìn chung năm sau tăng năm trước, đáp ứng phần nhỏ đòi hỏi xã hội lĩnh vực dịch vụ pháp lý, đặc biệt tỉ lệ tham gia luật sư vụ án hình thấp có 146.000 vụ án hình có luật sư tham gia (trong khoảng 50% án định); (iv) Đào tạo phát triển nguồn nhân lực luật sư đào tạo nghề luật sư chưa thực tương xứng với nhu cầu xã hội: Thực tế cho thấy, nguồn để đào tạo đội ngũ luật sư đa dạng, tiêu chuẩn trở thành luật sư cử nhân luật loại hình đào tạo (Điều 10, 12 Luật Luật sư) mở cánh cửa rộng rãi cho đầu vào đào tạo luật sư, với gia tăng ạt loại hình đào tạo cử nhân luật trường đại học (từ xa, chức, liên thông, ), cộng thêm kiểm soát, kiểm định chất lượng loại hình đào tạo cử nhân luật nói chưa thực chuẩn mực, góp phần ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo đội ngũ luật sư 59 Tiểu kết chương Trên sở thực trạng chứng minh đặc điểm có liên quan giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản xảy địa bàn tỉnh Đồng Nai, tác giả phân tích yêu cầu việc nâng cao chất lượng việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản vấn đề mang tính cấp thiết đáp ứng kịp thời yêu cầu trước tình hình tội phạm diễn ngày tăng phức tạp thủ đoạn phạm tội Bên cạnh đó, tác giả đưa giải pháp sau: Nâng cao nhận thức, trình độ đội ngũ Điều tra viên Cơ quan điều tra việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản; Tăng cường công tác đạo, xây dựng quy chế phối hợp quan có thẩm quyền việc chứng minh vụ án cướp tài sản; nghiên cứu nắm vững quy luật hoạt động, tính chất quy mơ vụ án phục vụ cho việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản 60 KẾT LUẬN Từ nằm 2015 đến tháng năm 2020 tồn quốc nói chung địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng xảy nhiều vụ án cướp tài sản, gây hậu nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến đời sống người dân,…Việc chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra trình giải vụ án CQĐT Công an tỉnh Đồng Nai thụ lý có nhiều kết tốt khả quan Q trình nghiên cứu giải vụ án cướp tài sản tổng kết từ thực tế rút thực trạng việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản đưa phương án tối ưu cho hoạt động có ý nghĩa lớn, quan trọng công tác bảo đảm, giữ gìn An ninh quốc gia nói chung địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng Đề tài luận văn “Chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” đề tài phức tạp thời gian làm luận văn, tác giả nghiêm túc thực phương pháp nghiên cứu khoa học bám sát vấn đề, mục tiêu, phạm vi nhiệm vụ đề tài xác định Vì thế, giải nội dung sau: Thứ nhất, luận văn làm rõ khái niệm, nội dung, giai đoạn điều tra chứng minh vụ án cướp tài sản, phân tích rõ ràng sở pháp lý việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản Thứ hai, luận văn phân tích rõ đặc điểm có liên quan đến HĐCM giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra bao gồm đặc điểm tội phạm thực hành vi cướp tài sản, đặc điểm địa bàn tỉnh Đồng Nai, đặc điểm hoạt động phạm tội, đặc điểm đối tượng phạm tội, đặc điểm chủ thể tiến hành HĐCM Với việc phân tích tình hình, đặc điểm, luận văn nghiên cứu tác giả làm rõ thực trạng việc thực chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản CQĐT- Công an tỉnh Đồng Nai từ năm 2015 đến năm 2019 thông qua việc đánh giá kết đạt hạn chế tồn 61 Thứ ba, luận văn phân tích yêu cầu việc chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai Từ đó, luận văn đưa số kiến nghị chứng minh trình điều tra vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra Quá trình nghiên luận văn, tác giả tập trung nghiên cứu cố gắng nhiều, nhiên vấn đề Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai vấn đề khó khăn Khả nghiên cứu độc lập tác giả cịn hạn chế nhiều, nên khơng tránh khỏi thiếu sót, mong nhận dẫn nhiều nữa, ý kiến đóng góp nhà khoa học Thầy, Cô anh, chị đồng nghiệp cơng tác ngành ngồi thực tế để hoàn thiện nội dung nghiên cứu luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn lãnh đạo Học Viện Khoa Học Xã Hội, cán Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Đồng nai, tận tình giúp đỡ, cung cấp số liệu chia kinh nghiệm thực tế, tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả hoàn thiện luận văn Đặc biệt, Tác giả xin chân thành cảm ơn người hướng dẫn khoa học, Cô PGS.TS Đinh Thị Mai tâm huyết hướng dẫn tận tình để tác giả hồn thành đề tài 62 luận văn này./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GS TS Võ Khánh Vinh (2014) Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn (2018) Chứng minh điều tra vụ án sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội Đặng Minh Phụng (2016) Chứng minh điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội Nguyễn Sinh Thành (2018) Chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình tù thực tiễn Tịa án Nhân dân huyện Hồi Đức, Thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội Vũ Ngọc Hà (2013) Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội Hiến Pháp Nước Cộng Hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia – Sự Thật Hà Nội- 2015 GS TS Võ Khánh Vinh (2014), Luật Hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa Học Xã hội, Hà Nội Quốc hội (1999) Bộ luật Hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2015) Bộ luật Hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia , Hà Nội 10 Quốc hội (2015) Bộ luật Hình (Bộ luật 2015, sửa đổi bổ sung 2017), Nxb Chính trị Quốc gia , Hà Nội 11 Quốc hội (2003) Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Quốc hội (2015) Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia Sự Thật, Hà Nội 13 Tòa án Nhân Dân Tối cao- Tổng hợp số liệu tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng nai từ 2015 đến tháng năm 2020 14 Thông tư liên tịch 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC 28/01/2010 (Điều 4) 15 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCABTP ngày 25/12/2001 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ 16 Bộ Công an, Bộ Tư pháp việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 17 Thơng tư liên tịch 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT& VKSNDTC hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố 18 Thông tư liên tịch 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP việc phối hợp quan tiến hành tố tụng việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung 19.Thông tư liên tịch 01/2018/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC quan hệ phối hợp sở giam giữ với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng VKS có thẩm quyền kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam 20 Thông tư liên tịch 02/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC quy định chi tiết trình tự, thủ tục, thời hạn, địa điểm bị can đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến bào chữa 21 Thơng tư liên tịch 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm thành việc hỏi cung bị can; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can trình điều tra, truy tố, xét xử 22 Vi.Wikipedia.Org./Wiki/Đongnai 23 Moj.gov.vn 24.Thuvienphapluat.vn 25 Luattrongtay.vn 26.V.I.Lê- Nin (1978) toàn tập, Tập 29, Nxb Tiến ... Kiểm tra chứng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 37 2.2.3 Đánh giá chứng chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản 38 2.3 Thực tiễn chứng minh điều tra vụ án cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng. .. luật chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án cướp tài sản giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản xảy địa bàn tỉnh Đồng Nai từ năm 2015 đến tháng năm... chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng nai Do vậy, việc nghiên cứu đề tài ? ?Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng nai? ?? vấn đề cần