(Luận văn thạc sĩ) CHỨNG MINH TRONG GIAI đoạn điều TRA vụ án cố ý gây THƯƠNG TÍCH HOẶC gây tổn hại CHO sức KHỎE của NGƯỜI KHÁC từ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN hòa, TỈNH ĐỒNG NAI

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN HUY HOÀNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HỊA, TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN Hà Nội, năm 2021 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2 Đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 18 1.3 Chủ thể chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình 20 1.4 Nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra 21 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VÀ THỰC TIỄN CHỨNG MINH VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 30 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình 30 2.2 Thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 49 2.3 Đánh giá thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 57 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 61 3.1 Các yêu cầu nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 61 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 67 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1.1 Khái niệm vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Để xây dựng khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe, trước hết phải làm sáng tỏ vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác? Liên quan đến vấn đề cần phải làm rõ VAHS Đối với khái niệm VAHS, theo Từ điển Luật học “Vụ án hình vụ việc phạm pháp có dấu hiệu tội phạm quy định BLHS CQĐT lệnh khởi tố hình để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử theo trình tự, thủ tục quy định BLTTHS” Trong lĩnh vực khoa học pháp lý nước ta đến có nhiều ý kiến khác khái niệm VAHS, nhiên, tác giả thống với quan điểm cho rằng: “Vụ án hình vụ án phát sinh phát có dấu hiệu tội phạm CQĐT, quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, VKS, Tịa án (thơng qua Hội đồng xét xử) khởi tố vụ án áp dụng biện pháp quy định BLTTHS để xác định xử lý người phạm tội” [27, tr.15] Vậy vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác gì? Muốn làm sáng tỏ nội dung này, trước hết cần nhận thức tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Cố ý gây thương tích hành vi cố ý xâm phạm thân thể, gây hại đến sức khỏe người khác, xác định thương tích cụ thể Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người; b) Dùng a-xít nguy hiểm hóa chất nguy hiểm; c) Đối với người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu, ốm đau người khác khơng có khả tự vệ; d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo mình, người ni dưỡng, chữa bệnh cho mình; đ) Có tổ chức; e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;…”[18] Để nhận thức sâu sắc tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, cần làm sáng tỏ yếu tố cấu thành tội phạm tội này, theo đó: - Về khách thể tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác: khách thể tội phạm quan hệ xã hội LHS bảo vệ bị tội phạm xâm pham tới Đối với tội CYGTT khách thể trực tiếp quyền nhân thân với nội dung quyền bảo hộ, tôn trọng sức khoẻ người - Về mặt khách quan tội phạm hành vi gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trái pháp luật Hành vi thể dạng hành động, tác động vào thể người với hành vi cụ thể đâm, chém, đấm, đá… gây thương tích tổn hại cho phận tồn thể người Hậu CTTP tội phạm dấu hiệu bắt buộc, thương tích tổn thương khác cho sức khỏe phải từ 11% trở lên thương tật 11% phải thuộc tình tiết định khung quy định điểm a đến điểm k khoản Điều 134 BLHS Hậu hành vi cố ý gây thương tích gây dẫn đến chết người Cần ý phân biệt hậu chết người tội tội giết người quy định Điều 123 BLHS.Ngồi cịn có dấu hiệu khác công cụ, phương tiện…, dấu hiệu dấu hiệu bắt buộc CTTP có ý nghĩa chứng minh để xác định tội danh định hình phạt - Về mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp Động cơ, mục đích phạm tội khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Về chủ thể tội phạm người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên trường hợp phạm tội theo quy định khoản 1, từ đủ 14 tuổi trở lên trường hợp phạm tội theo quy định khoản 3, 4, Điều 134 BLHS Trên thực tế, tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác có biểu gần giống với tội giết người Do đó, cần có phân biệt hai tội này, hai trường hợp sau: Trường hợptội cố ý gây thương tích cho người khác dẫn đến hậu chết người với tội giết người giai đoạn phạm tội chưa đạt (hậu chết người chưa xảy nằm ý muốn người phạm tội) Điểm giống trường hợp hậu gây thương tích cho người khác Nhưng điểm khác làtrong tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khoẻ người khác người phạm tội không mong muốn hậu chết người xảy mà mong muốn bỏ mặc cho hậu gây thương tích xảy Cịn trường hợp phạm tội giết người c(ở giai đoạn chưa đạt) người phạm tội mong muốn hậu chết người xảy ra, hậu khơng xảy ngồi ý muốn họ Trường hợp tội cố ý gây thương tích gây tổn hại người khác dẫn đến chết người với tội giết người giai đoạn hoàn thành (hậu chết người xảy ra) Mặc dù trường hợp hai tội có điểm giống gây hậu chết người cần phân biệt: Đối với hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, người phạm tội không mong muốn làm chết người khơng có ý thức bỏ mặc hậu chết người xảy mà mong muốn hậu thương tích xảy Cịn hành vi tội giết người, người phạm tội biết rõ hành vi tước đoạt mạng sống người khác cách trái pháp luật mong muôn đạt hậu chết người Để xác định ý thức chủ quan người phạm tội, xác định từ động cơ, mục đích người phạm tội qua tình tiết biểu bên ngồi cơng cụ, phương tiện thực hành vi phạm tội, vị trí tác động,… Như vậy, tội bao gồm hai hành vi Hành vi: "Gây thương tích cho người khác" hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người làm cho người có thương tích định (để lại dấu vết) hành vi "Gây tổn hại cho sức khỏe người khác" hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người làm cho sức khỏe nạn nhân yếu đi, khơng cịn nguyên vẹn trước không để lại dấu vết thân thể họ, làm chức hoạt động phận thể nạn nhân, làm giảm chức hoạt động phận Đây tội ghép gồm hai tội quy định điều luật: Tội cố ý gây thương tích cho người khác tội gây tổn hại cho sức khỏe người khác Có thể hiểu, gây thương tích gây ra, để lại dấu vết thân thể làm ảnh hưởng đến sức khỏe người, gây tổn hại cho sức khỏe người khác làm mát, hư hại phần, không nguyên vẹn trước sức khỏe người.Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hai tội, song hành vi khách quan hậu giống nhau, có nhiều điểm tương đồng Do vậy, nhà làm luật xếp điều luật Để truy cứu trách nhiệm hình người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội phải xác định tội danh mà người phạm phải, quy định BLHS Căn để xác định tội danh phải dựa vào dấu hiệu cấu thành tội phạm pháp lý đặc trưng tội cụ thể Khoa học hình gọi dấu hiệu đặc trưng yếu tố cấu thành tội phạm Từ phân tích trên, hiểu: Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người kháclà hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý xâm hại sức khỏe người khác dạng thương tích tổn thương khác Vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vụ việc phát sinh có dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý nhằm xâm hại sức khỏe người khác dạng thương tích tổn thương khác 1.1.1.2 Khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Để xây dựng khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần phải làm rõ khái niệm chứng minh tố tụng hình khái niệm giai đoạn điều tra vụ án hình Trước hết, nói đến chứng minh nói đến “dùng lý lẽ, suy luận, để rõ điều hay khơng đúng” [40, tr.256] Như vậy, chứng minh hiểu hoạt động có mục đích người tư duy, nhận thức thực tiễn, qua xác định đúng, sai vật, tượng, xác định tồn hay không dựa chứng cụ thể Hoạt động chứng minh hoạt động xã hội hoạt động thực tiễn thiếu người Chính vậy, hoạt động dựa lý luận Mác - Lênin nhận thức, q trình nhận thức giới khách quan người từ cảm tính đến lý tính, từ tượng cá biệt đến chung, từ trực quan sinh động đến tư trừu tượng, từ hình thức bên ngồi đến chất bên trong, thông qua giả thiết, khả đánh giá, đối chiếu, tổng quan Trong trình giải vụ án hình sự, quan TTHS phải thu thập chứng để chứng minh Do đó, chứng minh TTHS dạng hoạt động chứng minh nói chung: “Chứng minh tội phạm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để xác định tội phạm người thực hành vi phạm tội” [31, tr.161] Muốn xác định thật khách quan vụ án hình cac quan THTT có trách nhiệm áp dụng biện pháp hợp pháp nhằm chứng minh tội phạm người phạm tội tình tiết có ý nghĩa khác, hoạt động phức tạp, phải trải qua đầy đủ hoạt động từ thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Trên thực tế, dấu vết vụ án tồn giới khách quan, người môi trường vật chất ghi lại, phản ánh lại Thực chất trình chứng minh TTHS trình người nhận thức vụ, nhận thức kiện phạm tội xảy Để nhận thức vụ án, người phải tiến hành thu thập, kiểm tra, đánh giá thu thập Có thể nói, q trình xác định thật khách quan vụ án, trình nhận thức chân lý sở thực tiễn, từ chưa biết đến biết, phản ánh biện chứng vật tượng giới vật chất vào ý thức người, tuân theo quy luật phép biện chứng vật Khái niêm chứng minh TTHS đến nhiều quan điểm khác mặt khoa học pháp lý Tuy nhiên, dù quan điểm khác nhau, xét chất, đa số quuan điểm thừa nhận trình nhận thức khách quan theo quan điểm điểm Mác-xít Theo tác giả, chứng minh TTHS trình chứng minh, trình phải đảm bảo đầy đủ yếu tố bao gồm sở pháp lý, chủ thể, đối tượng phương tiện chứng minh Trên sở đó, tác giả thống với quan điểm “Quá trình tư thực tiễn quan điều tra người có quyền chứng minh dựa sở quy định pháp luật TTHS để thu thập, kiểm tra đánh giá thông tin, tài liệu cần thiết nhằm xác định thật khách quan vụ án đảm bảo cho việc giải đắn, khách quan vụ án” [32, tr.183] Quá trình chứng minh VAHS trải qua giai đoạn TTHS giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Các hoạt động thực hình thức, biện pháp, thẩm quyền tố tụng hình khác nhau, dựa sở pháp lý văn bản: Bộ luật TTHS, Tổ chức CQĐT hình sự, Luật tổ chức VKSND, Luật Tổ chức TAND… Mục đích q trình chứng minh VAHS quan THTT xác định việc phạm tội người phạm tội, xác định tình tiết có ý nghĩa việc giải đắn vụ án hình Quá trình chứng minh VAHS bao gồm nhiều hoạt động khác giải nguồn tin tội phạm Mỗi giai đoạn tố tụng chứng minh VAHS tiến hành hành vi tố tụng đặc trưng như: giai đoạn khởi tố vụ án hình quan có thẩm quyền khởi tố chứng minh việc xảy có dấu hiệu tội phạm không để định việc khởi tố không khởi tố vụ án hình sự; giai đoạn điều tra CQĐT (hoặc Cơ quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra) tiến hành nhằm rõ đối tượng chứng minh giai đoạn điều tra với hành vi tố tụng đặc trưng như: KTBC, lấy lời khai người tham gia tố tụng, tiến hành số hoạt động điều tra theo quy định BLTTHS, kết luận điều tra đình điều tra…; Giai đoạn truy tố VKS tiến hành thể qua hoạt động thực hành quyền công tố (là chức VKS có thẩm quyền tiến hành) kiểm sát hoạt động CQĐT, Tòa án Giai đoạn xét xử Tòa án tiến hành nhằm xác định tội phạm, người phạm tội định hình phạt định khác theo quy định pháp luật Các hành vi tố tụng chủ yếu giai đoạn như: Xét hỏi bị cáo hỏi người tham gia tố tụng khác, Nghị án; Tuyên án… Tất hoạt động phải tiến hành theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định, nhằm chứng minh thật khách quan VAHS, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Trên sở quy định pháp luật BLTTHS, Luật Tổ chức CQĐT hình sự, Luật Tố chức VKSND, Luật Tổ chức TAND, văn pháp luật 10 khác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử đến kết luận: Quá trình chứng minh VAHS trình mà Cơ quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT thực hoạt động nhận thức chân lý vụ án hình Quá trình chứng minh vụ án hình thể giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Để dựng khái niệm chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, cần phải làm sáng tỏ giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Như phân tích trên, vụ án phát sinh phát có dấu hiệu cấu thành tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà CQĐT quan khác theo quy định pháp luật định khởi tố vụ án Trong q trình giải VAHS nói chung vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, điều tra hoạt động TTHS giữ vai trị quan trọng, thơng qua hoạt động điều tra nhằm phát hiện, thu thập kịp thời chứng để chứng minh tội phạm người phạm tội, xác định tính chất mức độ thiệt hại mà tội phạm gây Thông quan kết điều tra, làm sở cho VKS thực việc truy tố Tòa án xét xử tội phạm người, tội, pháp luật Có thể nói, hoạt động điều tra hoạt động cần thiết tất vụ án hình sự, điều tra “cơng tác tố tụng hình tiến hành nhằm xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ” [31] Từ lập luận nêu trên, khái niệm điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác sau: “Điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hoạt động tố tụng quan điều tra có thẩm quyền tiến hành biện pháp mà pháp luật tố tụng hình quy định nhằm nhằm xác định thật vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cách khách quan, toàn diện đầy đủ” Như vậy, điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác hoạt động áp dụng pháp luật, hoạt động tiến hành chủ thể có thẩm quyền theo quy định pháp luật TTHS nhằm chứng minh, làm sáng tỏ vụ án suốt trình tố tụng Qúa trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Cơ quan có thẩm 11 buộc giám định liệu điện tử để áp dụng thống nhất, tránh việc áp dụng không thống quan có thẩm quyền THTT Thứ tư, liên quan đến tổ chức máy CQĐT: Về vấn đề này, có liên quan đến hiệu q trình chứng minh vụ án Hiện nay, tổ chức CQĐT đạt hiệu lực, hiệu Từ Luật Tổ chức CQĐT hình năm 2015 ban hành có hiệu lực, góp phần cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm Tuy có nhiều thuận lợi đạt nhiều kết quả, thực tế bộc lộ số hạn chế, bất cập, làm ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu chứng minh điều tra VAHS Hiện nay, với xu tinh giảm biên chế, xếp lại tổ chức máy toàn hệ thống trị tinh Tổ chức CQĐT hình có nhiều thay đổi, đặt biệt cấu, tổ chức CQĐT hình Vì vây, quy định Luật tổ chức CQĐT hình khơng cịn phù hợp Để thích nghi với tình hình mới, Bộ Công an ban hành nhiều thông tư hướng dẫn sát nhập hệ thống quan điều tra Việc triển khai thực tế Hơn nữa, Bộ Cơng an triển khai đề án bố trí Cơng an xã quy, đó, quy định trách nhiệm Công an xã theo Điều 44 Luật tổ chức CQĐT hình khơng cịn phù hợp Trong trình giải vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thông tin, tài liệu ban đầu thường tiếp nhận, giải cấp phường, xã Do vậy, cần quy định trách nhiệm kiểm tra, xác minh sơ tố giác, tin báo cho Công an xã, giảm tải công việc cho ĐTV tiếp nhận, thụ lý điều tra, chứng minh vụ án Do đó, Bộ Cơng an cần chủ trì xây dựng đề nghị sửa đổi sửa đổi luât tổ chức CQĐT hình năm 2015 3.2.1.2 Tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật Thứ nhất, quy định kết luận giám định Theo Điều 100 BLTTHS quy định kết luận giám định loại nguồn chứng Để có kết luận giám định phải có u cầu giám định Trong tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, vấn đề bắt buộc chứng minh thương tích tổn hại sức khỏe bị hại BLTTHS quy định: “Điều 206 Các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định: Tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ khả lao động;….” 70 Như vậy, tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe yêu cầu bắt buộc phải chứng minh Nếu không xác định vấn đề này, khơng thể truy cứu TNHS người phạm tội Theo điều 134 BLHS quy định: “1 Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm….” Đối với tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, muốn chứng minh CQĐT phải yêu cầu tổ chức giám định kết luận mức độ thương tích tổn hại sức khỏe theo Điều 134 BLHS Tuy nhiên, thực tế, nhiều trường hợp bị hại từ chối giám định, gây khó khăn cho CQĐT BLTTH năm 2003 chưa có quy định cụ thể khắc phục tình trạng Để khắc phục hạn chế BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 có quy định Điều 127 sau: “2 Dẫn giải áp dụng đối với: … b) Người bị hại trường hợp họ từ chối việc giám định theo định trưng cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng có lý bất khả kháng không trở ngại khách quan” Theo quy định này, bị hại từ chối giám định quan có thẩm quyền có quyền áp dụng biện pháp dẫn giải Tuy vậy, triển khai thực tế lại tiếp tục gặp vướng mắc, xử lý bị hại kiên từ chối giám định, cố tình lảng tránh, khơng chấp nhận dẫn giải Tình xảy CQĐT gặp khó khăn chưa có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp này, đó, vụ án lại kéo dài, khó khăn giải tố giác, tin báo tội phạm thời hạn giải phải theo luật định Thêm nữa, Điều 127, Điều 62 BLTTHS quy định chung chung “lý bất khả kháng trở ngại khách quan…” mà không quy định cụ thể Đây vấn đề dẫn đến áp dụng pháp luật không thống Ngồi ra, trường hợp có kết luận giám định mâu thuẫn bị hại không điều trị sở ý tế, thương tích lâu, sẹo mờ việc giám định khó cho kết xác, việc giám định qua hồ sơ chưa có hướng dẫn cụ thể Do đó, theo tác giả, quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành văn hướng dẫn hai vấn đề: 71 Một là, hướng dẫn cụ thể thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế dẫn giải bị hại giám định cho phép giám định thương tích sở hồ sơ bệnh án mà không cần phải có mặt bị hại trường hợp bị hại không hợp tác với Cơ quan điều tra Hai là, hướng dẫn xác định tiêu chí, trường hợp cụ thể dẫn giải để áp dụng thống Ba là, hướng dẫn cụ thể trường hợp có nhiều kết luận giám định khác sử dụng kết luận giám định để chứng minh vụ án Thứ hai, Dữ liệu điện tử nguồn chứng quy định BLTTHS, việc áp dụng pháp luật cịn chưa thống nhất, phụ thuộc nhiều vào trình độ nhận thức người có thẩm quyền THTT Các quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành hướng dẫn cụ thể trường hợp phải giám định liệu điện tử để thực cách thống nhất, nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra tội phạm Thứ ba, hướng dẫn áp dụng số tình tiết chưa quy định rõ Điều 134 BLHS năm 2015 Theo điểm b, khoản Điều 134 BLHS năm 2015 quy định “Dùng a-xít nguy hiểm hóa chất nguy hiểm” Quy định cần thiết tình hình nay, thực tế nhiều đối tượng sử dụng a-xít, hóa chất làm cho nạn nhân tàn phế, tổn thương nghiêm trọng, để lại hậu lâu dài Tuy nhiên, a-xit, hóa chất “nguy hiểm”, dựa vào hạm lượng hay mức độ tổn thương để xác định? Trường hợp dùng hàm lượng xác định khơng thu a-xit việc giám định nào? Những vấn đề cần có hướng dẫn để áp dụng thống Điểm c khoản Điều 134 có quy định “người già yếu”, nhiên có hướng dẫn trường hợp người già người già yếu Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Nghị 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Do đó, quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành hướng dẫn nội dung 72 3.2.2 Các giải pháp kiện toàn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, nâng cao lực chun mơn nghiệp vụ Trong q trình chứng minh VAHS, giai đoạn nào, chất lượng hiệu hoạt động phụ thuộc lớn vào chủ thể THTT Trong giai đoạn điều tra vụ án Điều tra viên, Kiểm sát viên chủ thể thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ, vai trị ĐTV Do đó, để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, điều trước tiên cần có đội ngũ ĐTV, KSV khơng đủ số lượng mà cịn phải giỏi trình độ chun mơn, nghiệp vụ, có phẩm chất đạo đức tốt ý thức pháp luật, tinh thần trách nhiệm cao Cụ thể giải pháp sau: - Đối với đội ngũ ĐTV, Cán điều tra CQĐT: Để hạn chế tình trạng tải trình điều tra nâng cao hiệu chứng minh, cần tăng cường bổ sung nhân lực cho CQĐT cấp, CQĐT cấp huyện Hiện số lượng ĐTV cịn thiếu, vậy, cần rà sốt, xem xét cán có kinh nghiệm đội nghiệp vụ khác, trước đào tạo theo chuyên ngành điều tra, để đào tạo, bồi dưỡng điều chuyển CQĐT thực hoạt động điều tra Tăng cường bồi dưỡng đội ngũ cán điều tra, để đủ điều kiện bổ nhiệm ĐTV, đảm bảo số lượng ĐTV CQĐT cấp Bên cạnh người đào tạo, tuyển dụng trường CAND, cần tiếp tục tăng cường, có sách đào tạo, tuyển dụng cán tốt nghiệp ngành Luật trường ngành CAND VÀO vào CQĐT Đối với Cán điều tra, ĐTV tinh thần trách nhiệm chưa cao, thường xuyên hoàn thành nhiệm vụ, cần điều chuyển sang vị trí khác Nhiều cán điều tra CQĐT, tốt nghiệp trình độ trung cấp, cần tiếp tục xây dựng kế hoạch đào tạo, nâng cao cho nhóm đối tượng - Đối với đội ngũ KSV VKS: Kiểm sát viên người trực tiếp thực quyền công tố kiểm sát điều tra giai đoạn điều tra, vậy, số lượng, lực, trình độ, kinh nghiệm KSV có vai trò quan trọng với hiệu hoạt động chứng minh VAHS Do đó, bên cạnh việc tăng cường đủ số lượng KSV cấp, giải pháp đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao chất lượng đội ngũ KSV cần ý, cần tập trung vào số nội 73 dung sau: VKS cấp cần Nghiêm túc thực Kế hoạch số 13-KH/BCSĐ ngày 31/01/2018;Kế hoạch số 27/KH-VKSTC ngày 23/3/2018 Viện KSND tối cao ln chuyển, điều động cơng chức Căn vào đó, rà soát, đánh giá chất lượng đội ngũ KSV có cách khoa học, hợp lý, thực tốt cơng tác bổ nhiệm, bố trí phân cơng KSV thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra giai đoạn điều tra vụ án CYGTT hoạc gây tổn hại cho sức khỏe người khác Khi điều động, huyển đổi vị trí cơng tác KSV phải phù hợp với lực, nguyện vọng họ 3.2.3 Tăng cường phối hợp Viện kiểm sát Cơ quan điều tra, Điều tra viên Kiểm sát viên Sự phối hợp VKS CQĐT q trình điều tra vụ án có vai trị quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung chứng minh điều tra vụ án hình nói riêng Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp, nêu rõ: “Tăng cường phối hợp quan tư pháp hoạt động tố tụng sở thực chức năng, nhiệm vụ quyền hạn quan, không hữu khuynh đùn đẩy trách nhiệm” [2] Theo quy định BLTTHS văn pháp luật liên quan, CQĐT, KS có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn lý riêng, nhiên thống nhận thức, việc phối hợp đánh giá chứng cứ, chứng minh tạo thuận lợi cho trình giải vụ án Do vậy, việc việc tăng cường quan hệ phối hợp CQĐT VKS cần thiết Thực tốt quan hệ phối hợp tạo tiền đề cho việc nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án nói chung vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe nói riêng Để thực tốt mối quan hệ CQĐT VKS, trước hết cần thực nghiêm túc Thông tư 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP mối quan hệ phối hợp CQĐT VKS, vận dụng trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CQĐT VKS cấp địa bàn tỉnh Đồng Nai cần quán triệt thực nghiêm túc Thơng tư nói Trong trình điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, CQĐT VKS phối hợp hoạt động điều tra suốt trình điều tra, trình đánh giá chứng nhằm đảm bảo khách quan, đầy đủ nhất, 74 án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần đặc biệt quan tâm: Một là, phối hợp đảm bảo tài liệu hồ sơ chứng minh hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết liên quan, tài liệu đề nghị phê chuẩn định tố tụng phải đối tượng giới hạn chứng minh, đảm bảo việc khởi tố, kết luận điều tra đủ Hai là, trình điều tra, CQĐT VKS phối hợp thực hoạt động điều tra, đồng thời CQĐT Điều 162, 167, 236, 238 BLTTHS thực yêu cầu, định VKS Ba là, ĐTV KSV trình điều tra vụ án phải chủ động phối hợp chặt chẽ, đồng thời phải thường xuyên trao đổi để kịp thời xử lý tình phát sinh, vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thuộc trường hợp đồng phạm có tổ chức, phức tạp, để chứng minh vai trị, vị trí người tham gia mức độ gây thiệt hại người Nếu có mâu thuẫn q trình điều tra, phải kịp thời giải để đảm bảo thời hạn điều tra Mặt khác, Kiểm sát viên chủ động nghiên cứu hồ sơ, kịp thời đề yêu cầu điều tra, thống vấn đề cần chứng minh, để hạn chế phải trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, hạn chế oan, sai, để lọt tội phạm Bốn là, Đối với vụ án CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác phức tạp, nhiều đối tượng, có dấu hiệu bảo kê, hoạt động kiểu “xã hội đen” lãnh đạo CQĐT, VKS cần phân cơng ĐTV, KSV có lực, trình độ, có kinh nghiệm giải vụ án CQĐT cấp cần thường xuyên đạo, hướng dẫn cấp vụ án phức tạp, có quan điểm khơng thống Trường hợp khó khăn, vướng mắc phải kịp thời báo cáo CQĐT Bộ công an, VKSND tối cao để hướng dẫn, đạo kịp thời 3.2.4 Các giải pháp khác - Chú trọng công tác giáo dục trị tư tưởng, quản lý cán đội ngũ ĐTV, KSV CQĐT VKS cấp Để thực tốt giải pháp trên, chi CQĐT VKS cần trọng công tác lãnh đạo, đạo, có kế hoạch cụ thể triển khai thực cơng tác giáo dục trị, tư tưởng gắn với việc thực Chỉ thị số 05-CT/TW ngày 15-5-2016 Bộ Chính trị "Đẩy mạnh học tập làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”, Nghị Trung ương (khóa XII) "Tăng cường xây dựng, chỉnh 75 đốn Đảng, ngăn chặn, đẩy lùi suy thối tư tưởng trị, đạo đức, lối sống, biểu “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội bộ” Quan tâm nắm bắt tình hình ĐTV, KSV để có biện pháp lãnh đạo, đạo kịp thời ĐTV, KSV thực nhiệm vụ, phải tự phát huy tinh thần tự phê bình phê bình, đồng thời khơng ngừng phấn đấu nâng cao trình độ pháp luật, nghiệp vụ, đạo đức, lối sống - Thực tốt công tác tuyển chọn bổ nhiệm ĐTV, KSV CQĐT VKS cấp CQĐT VKS phải tuân thủ quy định pháp luật TTHS công tác tuyển dụng, bổ nhiệm ĐTV, KSV cấp Qúa trình bổ nhiệm phải bảo đảm chặt chẽ, đảm bảo tiêu chuẩn để có ĐTV, KSV có lập trường tư tưởng vững vàng, có kiến thức ý thức pháp luật cao, phẩm chất đạo đức tốt, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao q trình giải VAHS nói chung giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Trong trình ĐTV, KSV thực nhiệm vụ, phải xem xét đánh giá chất chất lượng giải VAHS họ, đạt yêu cầu, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao xem xét đề nghị tiếp tục bổ nhiệm hết nhiệm kỳ Trường hợp hạn chế lực, tinh thần trách nhiệm chưa cao đề nghị chuyển cơng tác khác, vi phạm pháp luật đề nghị xử lý nghiêm minh - Xây dựng chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cho giai đoạn, quan, trọng đào tạo chun sâu nâng cao trình độ chun mơn Hàng năm CQĐT, VKS phải rà soát, đánh giá đội ngũ ĐTV, KSV có, để có kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng nâng cao Nội dung đào tạo cần tập trung vào vụ án, địa bàn vấn đề vướng mắc để nâng cao hiệu quả, chất lượng hoạt động chứng minh Các chương trình đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu phải xây dựng phù hợp với vụ án, ĐTV, KSV phân công giải vụ án thuộc loại tội phạm nào, cần bồi dưỡng chuyên sâu, kết hợp lý thuyết thực hành kỹ nghiệp vụ Có kế hoạch cử ĐTV, KSV học chuyên sâu, đào tạo thạc sĩ để nâng cao trình độ, nhận thức kỹ trình chứng minh VAHS Bên cạnh lớp dài hạn, lớp ngắn hạn kỹ điều tra, kỹ thu thập chứng vụ án cần thực thường xuyên, tập huấn kỹ thu thập, đánh giá chứng cứ, liệu điện tử thông qua vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người điển hình địa phương 76 khác, vụ án có sai sót tổng kết kinh nghiệm, cập nhật kịp thời kiến thức pháp luật - Phân cơng thụ lý vụ án nói chung CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng phải vào lực, trình độ Điều tra viên, Kiểm sát viên Mỗi ĐTV, KSV có lực, sở trường nhu cầu cơng tác khác Để họ hoàn thành tốt nhiệm vụ, phân cơng nhiệm vụ phải vào trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ phần nhu cầu công tác họ Khi phân công thụ lý vụ án, cần phân công ĐTV, KSV thụ lý vụ án theo nhóm tội, đủ số lượng ĐTV, KSV phân cơng chun sâu giải vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tuy nhiên, trình thực nhiệm vụ, phát ĐTV, KSV hạn chế trình độ chun mơn, nghiệp vụ, thiếu tinh thần trách nhiệm cần kịp thời điều chuyển Trường hợp cần phải luân chuyển, biệt phái ĐTV, KSV CQĐT, VKS cấp xuống cấp dưới, nên có sách phù hợp họ Đây giải pháp góp phần giúp ĐTV, KSV n tâm cơng tác, thực nhiệm vụ giải VAHS với trách nhiệm cao nhất, hạn chế vi phạm lỗi chủ quan, đảm bảo định tố tụng đưa xác, kịp thời luật - Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình Hiện nay, yêu cầu ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác điều tra, chứng minh thật khách quan vụ án tất yếu Tuy nhiên, cịn khơng ĐTV, KSV ngại ứng dụng cơng nghệ thơng tin nhiều lý do, trình độ cịn hạn chế, khơng muốn thay đổi thói quen làm việc cũ, ngại thay đổi, nhiều ĐTV, KSV lớn tuổi, khả tiếp cận công nghệ có nhiều hạn chế Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, cần phải số hóa hồ sơ, chứng thu thập được, cần phải tăng cường giải pháp này, cần tuyển chọn, đào tạo bồi dưỡng cho ĐTV, KSV ứng dụng công nghệ thông tin vào thu thập chứng cứ, chứng điện tử, tiến tới số hóa hồ sơ vụ án Vì vậy, để nâng cao hoạt động chứng minh cần phải có đầu tư cho cho CQĐT, VKS phương tiện kỹ thuật đại phục vụ công tác tiếp nhận, lưu trữ xử lý thông tin, tài liệu, góp phần nhanh chóng giải vụ án hình thời hạn - Có sách hợp lý chế độ tiền lương, phụ cấp 77 Hiện nay, Chính phủ khơng ngừng nâng cao chế độ tiền lương, phụ cấp cho đội ngũ cán ngành Công an, VKS Tuy nhiên, thời gian tới, để đáp ứng yêu cầu, cần điều chỉnh chế độ tiền lương phụ cấp hợp lý cho Điều tra vên, Kiểm sát viên điều tra Đối với Điều tra viên, Kiểm sát viên hồn thành tốt nhiệm vụ, cần có chế độ khen thưởng kịp thời - Kiểm soát người nghiện ma túy, nghiện rượu, nghiện game, trò chơi bạo lực Trong số vụ phạm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thống kê từ năm 2016- 2020 số vụ liên quan đến bia rượu chiếm tỉ lệ cao, nguyên nhân dẫn đến hành vi bạo lực, chủ yếu mâu thuẫn uống bia rượu, uống say, tỉnh táo, khả điều khiển hành vi bị hạn chế, lại dễ bị kích thích, lên tinh thần để thực hành vi gây thương tích cho người khác Những trường hợp phạm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nguyên nhân xã hội thơng thường biểu thái độ, tính cách bên ngồi Có trường hợp người phạm tội hiền lành, không mâu thuẫn với trước đây, có men bia rượu thực tội phạm côn đồ, hãn Các đối tượng nghiện ma túy, nghiện trò chơi trực tuyến mang tính chất bạo lực, dễ bị ảnh hưởng tính cách, dẫn đến hành vi phạm tội liên quan đến bạo lực, có tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Do đó, Các quan chức cần kiểm sốt chặt chẽ người này, tun truyền tính nguy hiểm sử dụng rượu bia chất kích thích trị chơi bạo lực, góp phần hạn chế loại tội phạm - Thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án, thu thập, đánh giá chứng Tổng kết, rút kinh nghiệm trình giải vụ án, hoạt động thiết thực, giúp ĐTV, KSV khắc phục khó khăn, vướng mắc có kinh nghiệm giải trường hợp tương tự sau, hạn chế sai sót, bảo đảm q trình chứng minh người, tội, khơng bỏ lọt tội phạm Mỗi có sai lầm, thiếu sót hoạt động thu thập, đánh giá chứng trình chứng minh, CQĐT, VKS cần thơng báo rút kinh nghiệm, nêu rõ sai lầm, thiếu sót biện pháp khắc phục 78 Tiểu kết chương Trong Chương luận văn sở nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng chứng minh trong điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thời gian từ 2016-2020, chương luận văn nêu nội dung sau: Thứ nhất, luận văn phân tích yêu cầu nâng cao chất lượng chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Thứ hai, luận văn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Các giải pháp gồm: giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình sự, giải pháp kiện toàn đội ngũ ĐTV, KSV, giải pháp, giải pháp tăng cường phối hợp CQĐT, VKS trình chứng minh vụ án giai đoạn điều tra số giải pháp khác tổ chức, chế độ sách đội ngũ ĐTV, KSV, sở vật chất, tổng kết rút kinh nghiệm Từ thực tế nghiên cứu cho thấy, nhiều nguyên nhân khác nhau, trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác số khó khăn, vướng mắc định Vì vậy, kết nghiên cứu chương đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra nói chung giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thời gian tới 79 KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực tiễn hoạt động chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tác giả đưa số kết luận sau: Luận văn nêu khái niệm, đặc điểm trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đồng thời nêu phân tích đối tượng chứng minh, giới hạn chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trách nhiệm chứng minh Cơ quan người có thẩm quyền THTT BLTTHS quy định cho giai đoạn Đối với giai đoạn điều tra vụ án hình trách nhiệm CQĐT VKS mà người giao chứng minh ĐTV KSV, ĐTV giữ vai trị chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình Luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác CQĐT, VKS địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Từ thực trạng đó, luận văn tồn tại, thiếu sót, vướng mắc nguyên nhân tình trạng trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Những nguyên nhân chủ quan khách quan bao gồm hạn chế quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng minh; lực, trình độ ý thức pháp luật ĐTV, KSV; Áp dụng chưa số quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng minh số quy định tình tiết định khung tăng nặng quy định BLHS;… Trên sở đánh giá quy định pháp luật chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, đồng thời sở yêu cầu nhằm nâng cao hiệu công tác này, tác giả đề xuất số giải pháp góp phần nâng cao hiệu chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Các giải pháp là: Các giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật Tố tụng hình sự; giải pháp kiện toàn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, 80 nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ; giải pháp tăng cường phối hợp CQĐT, VKS số giải pháp khác Trong trình nghiên cứu, với giúp đỡ thầy hướng dẫn, chuyên gia, bạn đồng nghiệp, tác giả cố gắng để đạt kết nêu Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu hạn chế, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến nhà khoa học, quý thầy cô bạn đọc để luận văn hoàn thiện 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (1957), Hán Việt từ điển, Nxb Trương Thi, Sài Gịn, tr.136 Bộ Chính trị (2002),Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005),Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005),Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bùi Kiên Điện (1997), Giới hạn chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí luật học, (số 6), tr.15-19 Bùi Kiên Điện (2003), Chứng chứng minh tố tụng hình sự-Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Công an Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2016-2020), Các báo cáo tổng kết công tác năm 2016-2020 Hồ sơ vụ án hình sự, Đồng Nai Nguyễn Văn Du (2006), Quá trình chứng minh vụ án hình nước ta, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 10 Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 11 Đỗ Văn Đương (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chưng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 12 Vũ Ngọc Hà (2013), Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Xuân Hán (2015), Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 14 Nguyễn Văn Huyên (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh, Tạp chí nghề luật, (4), tr.15-18 82 15 Tơ Lâm Hữu Nam (2015), Chứng minh điều tra vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 16 Đặng Minh Phụng (2016), Chứng minh điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 17 Quốc hội (2013), Hiến Pháp Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2017), Bộ Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2019), Nghị 96/2019/QH14, cơng tác phịng chống tội phạm vi phạm pháp luật, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tịa án nhân dân cơng tác thi hành án 24 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự, Tạp chí luật học, (sơ 7), tr.65-72 25 Hồng Thị Minh Sơn (Chủ nhiệm đề tài) (2009), Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 26 Huỳnh Văn Sự (2020), Thực hành quyền công tố điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 27 Nguyễn Tiến Tài (2018), Thực hành quyền công tố vụ án cướp tài ản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội tr.15 83 28 Trần Quang Tiệp (2004), Đối tượng nghĩa vụ chứng minh Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Tạp chí kiểm sát, (số 6), tr.15-17 29 Tồ án nhân dân Tối cao (1976), Tập hệ thống hoá văn tố tụng hình sự, Hà Nội 30 Tịa án nhân dân tối cao (2019),Cơng văn 212/TANDTC-PC 2019 ngày 13/9/2019 TANDTC việc thông báo kết giải đáp số vướng mắc xét xử, mục 10, Phần I, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật tố tụng hình sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình Luật Hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 35 Nguyễn Minh Tuấn (2016), Chứng minh giai đoạn điều tra tội giết người từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sỹ luật học, Học Viện Khoa học xã hội, Hà Nội 36 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 37 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2016 đến 2020), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2016 đến 2020 38 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 39 Võ Khánh Vinh (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 Như Ý (1996), Từ điển Tiếng Việt thông dụng, NXB Giáo dục, Hà Nội tr.256 84 ... đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 2.2.1 Tổng quan kết điều tra vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. chứng minh giới hạn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2.1 Đối tượng chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn. .. 2.2 Thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 49 2.3 Đánh giá thực tiễn chứng minh