Đặc điểm sinh học sinh thái của rầy nâu nilaparvata lugens STAL trên một số giống lúa tại nha trang khánh hòa năm 2016 2017 luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ NGỌC HOA ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA RẦY NÂU NILAPARVATA LUGENS (STAL) TRÊN MỘT SỐ GIỐNG LÚA TẠI NHA TRANG, KHÁNH HÒA NĂM 2016 - 2017 Chuyên ngành : Bảo vệ thực vật Mã số : 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan! Bản luận văn tốt nghiệp hồn thành nhận thức xác thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 201 Tác giả luận văn Hoàng Thị Ngọc Hoa i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, tơi cịn nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình quan, thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới cô giáo hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh, tập thể thầy, cô giáo - Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học - Học viện nơng nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo tập thể cán làm việc Bộ môn Kinh tế sử dụng thuốc Bảo vệ thực vật – Viện Bảo vệ thực vật động viên tạo điều kiện thuận lợi để hồn thành khóa học thực đề tài nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè quan tâm, giúp đỡ trình thực đề tài Một lần tơi xin gửi lời cảm ơn, lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo, quan đồn thể, người thân bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 201 Tác giả luận văn Hoàng Thị Ngọc Hoa ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh Mục Bảng vii Danh mục hình viii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 11 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 19 3.1 Địa điểm nghiên cứu 19 3.2 Thời gian nghiên cứu 19 3.3 Đối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 19 3.4 Nội dung nghiên cứu 19 3.5 Phương pháp nghiên cứu 20 3.5.1 Điều tra đánh giá thực trạng sản xuất lúa, tình hình sử dụng giống lúa kháng rầy nâu Nha Trang, Khánh Hòa năm 2016 20 iii 3.5.2 Phương pháp đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu N lugens số giống lúa 20 3.5.3 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học rầy nâu N lugens thu thập Nha Trang, Khánh Hịa giống lúa thí nghiệm 22 3.5.4 Phương pháp điều tra diễn biến mật độ rầy nâu N lugens đồng ruộng 24 3.5.5 Cơng thức tính: 25 3.6 Phương pháp bảo quản mẫu vật 26 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 27 4.1 Điều tra thực trạng sản xuất lúa, tình hình sử dụng giống lúa kháng rầy nâu nha trang, khánh hòa 27 4.2 Đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu N lugens số giống lúa 32 4.2.1 Đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu N lugens số giống lúa trồng phổ biến ngồi sản xuất Nha Trang, Khánh Hịa 32 4.2.2 Đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu N lugens số giống lúa thu thập từ Viện nghiên cứu nước nhập nội 34 4.3 Kết nghiên cứu số đặc điểm sinh học rầy nâu N lugens thu thập nha trang, khánh hòa 35 4.3.1 Đặc điểm hình thái tập tính sống rầy nâu N lugens 35 4.3.2 Thời gian phát triển pha vòng đời rầy nâu N lugens 38 4.3.3 Sức đẻ trứng trưởng thành rầy nâu N lugens 41 4.3.4 Thời gian sống trưởng thành rầy nâu N lugens 43 4.4 Ảnh hưởng yếu tố sinh thái đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hại lúa vụ đông xuân năm 2016-2017 Nha Trang, khánh hòa 45 4.4.1 Ảnh hưởng giống lúa thí nghiệm đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens vụ đông xuân 2016-2017 Nha Trang, Khánh Hòa 45 4.4.2 Ảnh hưởng chế độ nước đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hai giống lúa thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Nha Trang, Khánh Hịa 47 4.4.3 Ảnh hưởng kỹ thuật canh tác: cấy gieo sạ đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hai giống lúa TN vụ đông xuân 2016 - 2017 Nha Trang, Khánh Hòa 49 iv Phần Kết luận kiến nghị 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Kiến nghị 53 Tài liệu tham khảo 55 Phụ lục 62 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BĐKH Biến đổi khí hậu BPH Brown planthopper BVTV Bảo vệ thực vật IRRI International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu Lúa Quốc tế) IPM Integrated Pest Management (Quản lý dịch hại tổng hợp) PRA Participatory Rural Appraisal (Đánh giá nhanh nông thơn có tham gia cộng đồng) STT Số thứ tự TB Trung bình TN Thí nghiệm TT Trưởng thành vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Tỉ lệ hộ gieo trồng số giống lúa xã Khánh Hòa, Nha Trang năm 2016 - 2017 Bảng 4.2 28 Tỷ lệ diện tích lúa bị nhiễm rầy nâu xã Nha Trang, Khánh Hòa năm 2016 theo ý kiến nơng dân Bảng 4.3 Tình hình sử dụng biện pháp phòng trừ rầy nâu Nha Trang, Khánh Hòa năm 2016 - 2017 Bảng 4.4 29 31 Đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu N lugens số giống lúa trồng phổ biến ngồi sản xuất Nha Trang, Khánh Hịa Bảng 4.5 33 Đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu N Lugens số giống lúa tuyển chọn từ Viện Cây lương thực Cây thực phẩm nhập nội từ IRRI Bảng 4.6 34 Kích thước pha phát dục rầy nâu N lugens nuôi giống LCH37 Bảng 4.7 36 Thời gian phát triển tuổi rầy non N lugens hai giống lúa thí nghiệm ML48 LCH37 Bảng 4.8 Bảng 4.9 39 Thời gian phát triển pha vòng đời rầy nâu N lugens hai giống lúa thí nghiệm 40 Sức đẻ trứng rầy nâu N lugens hai giống lúa thí nghiệm 41 Bảng 4.10 Nhịp điệu đẻ trứng rầy nâu N lugens hai giống lúa thí nghiệm điều kiện phịng thí nghiệm 42 Bảng 4.11 Thời gian sống rầy nâu N lugens trưởng thành hai giống lúa thí nghiệm 43 Bảng 4.12 Diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hai giống lúa thí nghiệm Nha Trang, Khánh Hịa năm 2016 - 2017 46 Bảng 4.13 Ảnh hưởng chế độ nước đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hai giống lúa TN vụ đông xuân 2016 -2017 Nha Trang, Khánh Hòa Bảng 4.14 48 Ảnh hưởng kỹ thuật canh tác: cấy gieo sạ đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hai giống lúa TN vụ đông xuân 2016 2017 Nha Trang, Khánh Hịa vii 50 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Tỷ lệ diện tích lúa bị nhiễm rầy nâu hộ điều tra Nha Trang, Khánh Hòa 30 Hình 4.2 Tỷ lệ hộ sử dụng biện pháp phòng trừ rầy nâu Nha Trang, Khánh Hòa 31 Hình 4.3 Hình ảnh thí nghiệm đánh giá tính kháng/nhiễm rầy nâu số giống lúa ô bàn cờ 35 Hình 4.4 Hình thái pha phát dục rầy nâu N lugens 38 Hình 4.5 Hình ảnh trì nguồn thức ăn nuôi rầy nâu N lugens nhà lưới (giống lúa TN1) 44 Hình 4.6 Hình ảnh thí nghiệm ni sinh học cá thể rầy nâu N lugens ống nghiệm 44 Hình 4.7 Ảnh hưởng hai giống lúa đến mật độ rầy nâu N lugens Nha Trang, Khánh Hòa năm 2016 - 2017 46 Hình 4.8 Ảnh hưởng chế độ nước đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens vụ đông xuân 2016 -2017 49 Hình 4.9 Ảnh hưởng kỹ thuật canh tác: cấy gieo sạ đến diễn biến mật độ rầy nâu N lugens hai giống lúa TN vụ đông xuân 2016 - 2017 Nha Trang, Khánh Hòa 51 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hồng Thị Ngọc Hoa Tên Luận văn: Đặc điểm sinh học, sinh thái rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) số giống lúa Nha Trang, Khánh Hòa năm 2016 - 2017 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu số đặc điểm sinh học rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) ảnh hưởng số yếu tố sinh thái đến diễn biến mật độ rầy nâu hai giống lúa: giống trồng phổ biến Nha Trang, Khánh Hòa giống lúa xác định giống chịu hạn Phương pháp nghiên cứu Điều tra đánh giá thực trạng sản xuất lúa, tình hình sử dụng giống lúa kháng rầy nâu Nha Trang, Khánh Hòa theo phương pháp sử dụng phiếu điều tra PRA (Đánh giá nhanh nơng thơn có tham gia cộng đồng) Phương pháp đánh giá mức độ kháng/nhiễm rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) số giống lúa trồng phổ biến Nha Trang, Khánh Hòa số giống lúa thu thập từ Viện nghiên cứu nước nhập nội theo phương pháp Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế (IRRI) năm 2014 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) theo phương pháp nuôi cá thể ống nghiệm Điều tra diễn biến mật độ rầy nâu đồng ruộng theo phương pháp chung Viện BVTV (1997) Quy chuẩn Việt Nam QCVN 01-166: 2014/BNNPTNT phương pháp điều tra phát dịch hại lúa Kết kết luận Qua điều tra 90 hộ nông dân xã Vĩnh Ngọc, Vĩnh Phước, Vĩnh Nguyên cho thấy người dân chủ yếu gieo trồng giống lúa ML48, ML202, TH6, TH41, OM4900, ĐV108 Trong đó, tỷ lệ hộ dân gieo trồng giống ML48 cao Năm 2016, diện tích lúa bị nhiễm rầy nâu hộ nông dân trồng lúa ba xã chủ yếu 10-15% diện tích gieo trồng Để phòng trừ rầy nâu hại lúa, 100% số hộ điều tra sử dụng biện pháp hóa học; 95,6% số hộ sử dụng giống mà nông dân cho nhiễm rầy nâu nhẹ nhất; 80% số hộ áp dụng biện pháp canh tác 13,3% số hộ sử dụng biện pháp vãi dầu mặt ruộng ix planthoppers in Asia In: Heong KL, Hardy B, Ed, Planthoppers: new threats to the sustainability of intensive rice production systems in Asia, Los Baños (Philippines): International Rice Research Institute, pp 191-220 36 Dale D (1994) Insect pests of the rice plant - their biology and ecology E A Heinrichs Biology and management of rice insects Wiley Eastern Limited and New Age International Limited New Delhi, India, pp 363-485 37 Dyck V A and B Thomas (1979) The brown planthopper problem In: Brown planthopper: Threat to Rice Production in Asia, International Rice Research Institute, Los Baños, Philippine pp 3-17 38 Freeman W H (1976) Breeding rice varieties for disease and insect resistance with special emphasis to the brown planthopper, Nilaparvata lugens Paper presented at Indian Science Congress, Januaryl, 1976 13p 39 Fukuda K (1934) Studies on Liburnia oryzae Mats, (in Japanese), Bull, Gov, Res, Inst, Formosa 99: 1-19 40 Grist D H., and R J A W Lever (1969) Pests of rice, Longmans, Green and Co., London 520p 41 Heinrichs E A (1979) Chemical control of the brown planthopper, In Brown planthopper: threat to rice production in Asia, International Rice Research Institute, Los Baños, Philippine, pp 145-167 42 Heong heong KL, Hardy B, editors (2009) Planthoppers: new threats to the sustainability of intensive rice production systém in Asia, Los Baños, (Philippines): International Rice Research Institute, 460p 43 Hinckley A D (1963) Ecology and control of rice planthopper in Fiji, Bull, Entomol, Res 54: 467-481 44 International Rice Research Institute, 2014 Standard Evaluation System for Rice 46p 45 Jena K.K., Jeung J.U, Lee J.H., Choi H.C., Brar D.S (2006) Hight-resolution mapping of a new Brown planthopper (PBH) resistance gen, Bph18 (t) and maker – assisted selection for BPH resistance in rice (Oryza sativa L.) Summary from Theory application genetics, pp 1192-1194 46 Jie Hu, Xin Li, Changjun Wu, Changju Yang, Hongxia Hua, Guanjun gao, Jinghua Xiao and Yuqing He (2012) Pyramiding and evaluation of the brown planthopper 58 resistance genes Bph14 and Bph15 in hybrid rice, Mol Breeding, DOI: 10,1007/s11032-010-9526-x 47 Kenmore P E., F O Carinos, C A Perez, V A Dyck and A P Gutierrez (1985) Population regulation of the rice brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stal) within rice fields in the Philippines J Pl Prot Trpics 1:19-37 48 Kisimoto R (1965) Studies on the polymorphism and its role playing in the population growth of brown planthopper Nilaparvata lugens (Stal) (in Japanese, English summery) Bull Shikoku Agric, Exp, Stn, 13:1 49 Kisimoto R (1969) Forecasting of the brown planthopper and its control (in Japanese) Kongetsu-No-Noyaku, 13 (8): 18-21 50 Kisimoto R (1977) Synoptic weather conditions inducing long-distance immigration of planthoppers, Sogatella furcifera (Horváth) and Nilaparvata lugens Stal Ecol Entomol 1: 95-109 51 Kulshrestha J L., Anjaneyulu A and Padmanabhan S Y (1974) The Disastrous brown planthopper attack in Kerala – Indian farming, pp 285 – 304 52 Lin K S (1970) Studies on the microclimatic factors in relation to the occurrence of the rice planthopper (In Chinese, English summary) Plant Prot Bull (Taiwan) 12(4): 184-189 53 Lu Z X., K L Heong, X P Yu and C Hu (2005) Effect of nitrogen on the tolerance of brown planthopper Nilaparvata lugens, to adverse environmental factors Insect Science 12, 121-128 54 Michelmore R.W., Pran I and Kesseli V (1991) Identification of markers linked to disease resistance genes by bulked segregant analysis, A rapid method to detect markers in spesific genomic regions by using segregeting populations, Proc, Nalt Acad Sci USA, 88, pp 9828-9832 55 Mochida O (1964) On oviposition in the brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stal) (Hom., Auchenorrhyncha) In Oviposition and environmental factors with special reference to temperature and rice plant Bull Kyushu Agric Exp Stn 10: 257-285 56 Mochida O (1970) A red-eyed from of the brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stal) (Hom., Auchenorrhyncha), Bull Kyushu Agric Exp Stn IS: 141-273 57 Mochida O and T Suryana (1975) Outbreaks of planthoppers (and grassy stunt) in Indonesia during the wet season 1974-75, Paper presented at International Rice Research Conference, April 1975, International Rice Research Institute, Los Banos, 59 Philippines 6p 58 Mochida O., T Suryana and A Wahyu (1977) Recent outbreaks of the brown planthopper in Southeast Asia (with special reference to Indonesia), In The rice brown planthopper, Food and Fertilizer Technology Central for the Asian and Pacific Region Taipei, pp 170-179 59 Nickel J L (1973) Pest situation in changing agricultural systems – a review Bull Entomol Soc Am 19 (3): 136-142 60 Oka I N (1976) Integrated control program on brown planthopper and yellow stem borer in Indonesia, Paper presented at International Rice Research Conference, April 1976, IRRI, Philippines 61 Otake A (1978) Population characteristics of the Brown Planthopper, Nilaparvata lugens (Stal) (Hemiptera: Delphacidae), with special reference to difference in Japan and the tropics Journal of Applied Ecology, 15: 385-394 62 Padgham D E (1983) The influence of the host-plant on the development of the adult brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stal) (Homoptera: Delphacidae) and its significance in migration, Bull Ent Res 73: 117-128 63 Pathak M D (1968) Ecology of common insect pest of rice annual Rev Entomology 13 pp 257-294 64 Pathak M D (1971) Resistance to leafhoppers and planthoppers in rice varieties, Pages 179-193 In Proceedings of symposium on rice insects, July 1971, Tokyo, Japan Trop Agric Res Ser 5, Tropical Agriculture Research Center, Tokyo 65 Pathak M.D (1977) Insect pests of rice, IRRI, Los Banos, Philippines 66 Preap V., M P Zalucki, H J Nesbitt and G.C Jahn (2001) Effect of fertilizer, pesticide treatment, and plant variety on the realized fecundity and survival rates of brown Planthopper Nilaparvata lugens (Stal) (Homoptera: Delphaciade) – generating outbreaks in Cambodia J Asia Pacific Entomology 4: 75-84 67 Shastry S V S (1971) Breeding for resistance to pest and disease Paper present at Symposium on Rice Production under Environmental Stress September, 1971, X Reissig W.H., 1986 68 Smith R F (1972) The impact of the green revolution on plant protection in tropical and subtropical areas Bull Entomol Soc Am.18 (1): 7-14 69 Song Y H., Z Min and H H Pham (2008) Management of brown planthopper in Korea, In Final consultation workshop, Ho Chi Minh, Vietnam, January 9-11, 2008 60 70 Tirawat C (1975) Report on the brown planthopper Nilaparvata lugens (Stal) in Thailand paper presented at Internatinal Rice Research conference April 1975 Intertional Rice research intitute, Philippine 71 Visarto P (2005) Localised outbreaks of brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stal) in Cambodian rice ecosystems: Possible contributing factors A thesis submitted for the degree of PhD, The University of Queensland May, 2005 72 Yen D F and C N Chen (1977) The present status of the rice brown planthopper problem in Taiwan pages 162 – 169 in the rice planhopper Food and fertilizer technology centre for Asian pacific regions Taipei 61 PHỤ LỤC Tình hình sản xuất lúa xã Vĩnh Ngọc, Vĩnh Phước, Vĩnh Nguyên thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa năm 2016 Vụ Đơng Xn Xã Diện tích (ha) Năng suất Vụ Hè Thu Vụ Mùa Năng suất (tạ/ha) Diện tích (ha) (tạ/ha) Diện tích (ha) Năng suất (tạ/ha) Vĩnh Ngọc 90 60-62 90 57-58 30 45-47 Vĩnh Phước 105 60-62 105 58-60 60 45-47 Vĩnh Nguyên 97 58-60 97 54-56 42 45-48 62 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA TẠI NHA TRANG, KHÁNH HÒA (Sử dụng để thu thập thông tin từ hộ nông dân trực tiếp sản xuất lúa) I THÔNG TIN CHUNG Họ tên người cung cấp thông tin: Tuổi … … Giới tính …Trình độ văn hóa: ………………………………… Nơi ở: Xã .…… …………………….thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa Thời gian điều tra: ngày……… tháng ………… năm ………………………… II THƠNG TIN THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA Gia đình ơng/bà có bao nhiêu: Số lao động gia đình: …………………………………………………… Tổng diện tích đất canh tác gia đình:……………………………………… Các loại trồng chủ yếu gia đình: ……………………………………… Tổng diện tích gieo trồng lúa vụ: Vụ Đơng xn: - Diện tích gieo trồng giống …………là: ………m2 Năng suất:……….tạ/ha - Diện tích gieo trồng giống …………là: ………m2 Năng suất:……….tạ/ha Vụ Hè thu: - Diện tích gieo trồng giống ………là: …………m2 Năng suất:……….tạ/ha - Diện tích gieo trồng giống………là: …………m2 Năng suất:……….tạ/ha Vụ Mùa: - Diện tích gieo trồng giống ………….là: …………m2 Năng suất:… tạ/ha - Diện tích gieo trồng giống ……… là: …………m2 Năng suất:…….tạ/ha Các đối tượng dịch hại thường xuất lúa - Sâu hại:………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… - Bệnh hại:……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… - Cỏ dại:… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 63 - Dịch hại khác: (ốc bươu vàng, chuột,…) ……………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Diện tích lúa bị nhiễm rầy nâu: - Vụ Đông xuân:………………………………………………………………………… - Vụ Hè thu:……………………………………………………………………………… - Vụ Mùa: ………………………………………………………………………………… Để phòng trừ dịch rầy nâu cho lúa ông/bà sử dụng biện pháp kỹ thuật ? Giống chống chịu Biện pháp vật lý thủ công Canh tác Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật Ý kiến khác …………………………………………………………………… Trong giống ơng/bà thường gieo trồng, giống có khả kháng rầy nâu? …………………………………………………………………………………………… Ơng/bà có sử dụng thuốc hóa học để phịng trừ rầy nâu khơng? Có Khơng Số lần Ông (bà) phun thuốc trừ rầy nâu vụ lúa là: lần Loại thuốc ông bà thường dùng để trừ rầy là: 10 Kinh phí mà Ông/ bà bỏ để phòng trừ rầy nâu vụ lúa? 11 Ơng/bà có ý kiến khác, đề nghị, đề xuất gì? Ngày……tháng……… năm ……… Người cung cấp thông tin Người điều tra (Ký tên) (Ký tên) 64 PHỤ LỤC Bảng đo nhiệt độ, ẩm độ q trình thực thí nghiệm phòng Ngày Sáng Trưa Chiều Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ 10/11/2016 25,0 85 26,5 89 26,3 92 11/11/2016 26,6 93 28,3 92 27,0 87 12/11/2016 27,3 94 27,8 93 27,4 87 13/11/2016 26,3 84 27,1 85 26,2 79 14/11/2016 25,4 83 25,7 85 25,5 89 15/11/2016 25,0 90 25,8 79 26,1 85 16/11/2016 27,4 93 28,6 89 28,6 91 17/11/2016 28,1 93 29,3 82 29,4 82 18/11/2016 28,6 88 29,2 91 29,4 85 19/11/2016 27,4 89 28,5 85 28,3 85 20/11/2016 28,1 87 28,7 82 28,3 86 21/11/2016 26,3 87 28,1 83 27,4 89 22/11/2016 25,5 88 26,1 88 25,8 89 23/11/2016 26,4 92 27,6 85 27,1 89 24/11/2016 25,2 85 26,4 89 25,8 88 25/11/2016 25,4 85 25,5 91 25,5 89 26/11/2016 19,0 76 19,6 69 19,1 84 27/11/2016 19,7 66 21,4 60 21,2 62 28/11/2016 21,3 79 23,1 77 22,5 84 29/11/2016 21,0 91 22,60 85 23,30 82 30/11/2016 22,3 83 23,30 87 22,60 89 1/12/2016 22,3 88 23,5 86 22,60 92 2/12/2016 24,2 74 25,5 76 25,10 79 3/12/2016 22,2 74 23,5 71 23,7 69 4/12/2016 21,3 84 22,5 79 21,5 79 5/12/2016 19,4 66 19,1 70 18,8 62 6/12/2016 20,3 84 21,5 85 21,4 76 7/12/2016 19,1 68 20,0 72 20,3 68 8/12/2016 19,0 69 20,3 76 20,2 69 65 Ngày Sáng Trưa Chiều Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ Nhiệt độ Ẩm độ 9/12/2016 18,2 72 18,8 74 19,1 76 10/12/2016 18,6 83 20,1 80 19,6 83 11/12/2016 19,4 91 21,3 85 20,5 83 12/12/2016 20,4 94 21,3 79 21,0 85 13/12/2016 22,0 88 22,3 87 22,8 92 14/12/2016 22,2 86 22,6 78 22,3 85 15/12/2016 21,5 83 22,1 79 20,3 76 16/12/2016 19,1 65 19,5 54 19,3 56 17/12/2016 18,2 64 19,6 69 18,8 73 18/12/2016 17,4 62 18 83 18,8 78 19/12/2016 18,2 68 19,2 72 17,8 65 20/12/2016 18,6 70 18,6 70 18,8 79 21/12/2016 21,0 92 22,3 95 20,3 92 22/12/2016 17,3 74 17,8 73 19,0 54 23/12/2016 19,7 92 22,4 93 22,1 91 24/12/2016 22,5 89 23,6 89 23,5 85 25/12/2016 21,0 64 22,6 70 21,0 62 26/12/2016 19,6 75 20,6 82 21,2 76 27/12/2016 18,4 85 18,7 95 19,1 89 28/12/2016 20,1 85 20,9 86 20,3 86 29/12/2016 19,1 94 19,1 88 18,7 89 30/12/2016 17,4 89 18,6 85 18,5 85 31/12/2016 18,0 78 19,4 69 19,0 69 66 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE T1 FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non VARIATE V003 T1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GDPD$ 166667E-04 166667E-04 0.00 0.975 NLAI 694333E-01 347166E-01 2.36 0.298 * RESIDUAL 294334E-01 147167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 988833E-01 197767E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2 FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non VARIATE V004 T2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GDPD$ 160167E-01 160167E-01 0.37 0.602 NLAI 433334E-03 216667E-03 0.01 0.996 * RESIDUAL 856334E-01 428167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 102083 204167E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T3 FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non VARIATE V005 T3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GDPD$ 135000 135000 44.26 0.018 NLAI 175000E-01 875000E-02 2.87 0.259 * RESIDUAL 610002E-02 305001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 158600 317200E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4 FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non VARIATE V006 T4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GDPD$ 140167E-01 140167E-01 3.14 0.219 NLAI 197333E-01 986666E-02 2.21 0.312 * RESIDUAL 893334E-02 446667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 426834E-01 853667E-02 - 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T5 FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non VARIATE V007 T5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GDPD$ 138017 138017 9.78 0.088 NLAI 584333E-01 292167E-01 2.07 0.326 * RESIDUAL 282334E-01 141167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 224683 449367E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRN FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non VARIATE V008 PRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GDPD$ 540001 540001 0.45 0.572 NLAI 100001E-01 500004E-02 0.00 0.297 * RESIDUAL 2.41240 1.20620 * TOTAL (CORRECTED) 2.96240 592480 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non MEANS FOR EFFECT GDPD$ GDPD$ ML48 LCH37 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF GDPD$ ML48 LCH37 T1 3.20000 3.19667 T2 3.00333 2.90000 0.700397E-01 0.119466 0.420289 0.716886 NOS 3 T5 3.20000 3.50333 T3 2.90000 3.20000 T4 3.30333 3.40000 0.318853E-01 0.385861E-01 0.191335 0.231545 PRN 15.6000 16.2000 SE(N= 3) 0.685971E-01 0.490867 5%LSD 2DF 0.411633 1.94556 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 2) 2DF NLAI NOS 2 T1 3.34500 3.16000 3.09000 T2 2.94000 2.95500 2.96000 0.857808E-01 0.146316 0.514747 0.878002 NOS 2 T5 3.48000 3.33500 3.24000 T3 3.07500 3.10000 2.97500 T4 3.42500 3.34500 3.28500 0.390513E-01 0.472582E-01 0.234336 0.283583 PRN 15.4750 14.4050 15.4700 SE(N= 2) 0.840140E-01 0.601187 5%LSD 2DF 0.504145 3.60756 - 68 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RA1 21/11/17 9: PAGE Thoi gian phat trien cac tuoi ray non F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE T1 T2 T3 T4 T5 PRN GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 3.1983 2.9517 3.0500 3.3517 3.3517 15.910 STANDARD DEVIATION C OF V |GDPD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14063 0.12131 3.8 0.9751 0.14289 0.20692 4.0 0.6024 0.17810 0.55227E-01 4.8 0.0184 0.92394E-010.66833E-01 4.0 0.2193 0.21198 0.11881 4.5 0.0880 0.76719 0.85021 3.8 0.3709 |NLAI | | | 0.2978 0.9962 0.2588 0.3116 0.3257 0.2977 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR FILE RA1 21/11/17 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha | | | | VARIATE V003 TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LUA$ 661500E-01 661500E-01 1.88 0.305 NLAI 168700 843500E-01 2.40 0.294 * RESIDUAL 703000E-01 351500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 305150 610300E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RN FILE RA1 21/11/17 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha VARIATE V004 RN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LUA$ 5.41500 5.41500 7.49 0.111 NLAI 610001E-02 305001E-02 0.00 0.997 * RESIDUAL 1.44570 722851 * TOTAL (CORRECTED) 6.86680 1.37336 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRD FILE RA1 21/11/17 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha VARIATE V005 TRD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LUA$ 224267 224267 13.83 0.063 NLAI 954334E-01 477167E-01 2.94 0.254 * RESIDUAL 324334E-01 162167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 352133 704267E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VD FILE RA1 21/11/17 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha VARIATE V006 VD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 69 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LUA$ 1.26960 1.26960 1.32 0.371 NLAI 4.54810 2.27405 2.36 0.298 * RESIDUAL 1.92790 963952 * TOTAL (CORRECTED) 7.74561 1.54912 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RA1 21/11/17 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha MEANS FOR EFFECT LUA$ LUA$ NOS 3 LCH37 ML48 TR 6.36000 7.07000 RN 15.6000 16.2000 TRD 3.62000 3.23333 VD 25.5800 26.5000 SE(N= 3) 0.108244 0.490867 0.735225E-01 0.566849 5%LSD 2DF 1.649540 1.94556 1.441188 2.40150 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 TR 6.29500 7.00000 5.90000 RN 15.4750 14.4050 15.4700 TRD 3.45500 3.56500 3.26000 VD 25.3200 27.2650 25.5350 SE(N= 2) 0.132571 0.601187 0.900463E-01 0.694245 5%LSD 2DF 0.795521 3.60756 0.540343 4.16597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RA1 21/11/17 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TR RN TRD VD GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 6.7150 15.910 3.4267 26.040 STANDARD DEVIATION C OF V |LUA$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24704 0.18748 3.1 0.3046 0.76719 0.85021 4.9 0.1114 0.26538 0.12734 3.7 0.0635 1.2446 0.98181 3.8 0.3708 |NLAI | | | 0.2942 0.9968 0.2540 0.2977 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGDT FILE RA2 21/11/17 20:18 PAGE Thoi gian de trung va suc de trung | | | | VARIATE V003 TGDT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LUA$ 889350 889350 8.00 0.105 NLAI 533200 266600 2.40 0.294 * RESIDUAL 222400 111200 * TOTAL (CORRECTED) 1.64495 328990 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDT FILE RA2 21/11/17 20:18 PAGE Thoi gian de trung va suc de trung VARIATE V004 SDT 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LUA$ 4856.42 4856.42 252.86 0.002 NLAI 89.2171 44.6086 2.32 0.301 * RESIDUAL 38.4121 19.2061 * TOTAL (CORRECTED) 4984.04 996.809 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RA2 21/11/17 20:18 PAGE Thoi gian de trung va suc de trung MEANS FOR EFFECT LUA$ LCH37 ML48 LUA$ NOS 3 TGDT 11.3300 10.5600 SDT 193.200 140.800 SE(N= 3) 0.192527 2.53022 5%LSD 2DF 1.15530 15.1832 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 TGDT 11.3550 10.8250 10.6550 SDT 187.355 154.875 152.620 SE(N= 2) 0.235797 3.09888 5%LSD 2DF 1.41495 18.5955 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RA2 21/11/17 20:18 PAGE Thoi gian de trung va suc de trung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGDT SDT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 10.945 140.95 STANDARD DEVIATION C OF V |LUA$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57358 0.33347 5.3 0.1053 31.572 4.3825 5.7 0.0025 |NLAI | | | 0.2944 0.3010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTD FILE RA3 22/11/17 21:26 PAGE Truong duc, cai | | | | VARIATE V003 TTD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LUA$ 390150 390150 2.19 0.278 NLAI 279998E-02 139999E-02 0.01 0.994 * RESIDUAL 355601 177800 * TOTAL (CORRECTED) 748550 149710 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTC FILE RA3 22/11/17 21:26 PAGE Truong duc, cai VARIATE V004 TTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 71 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LUA$ 1.67481 1.67481 3.83 0.190 NLAI 1.98743 993716 2.27 0.306 * RESIDUAL 874634 437317 * TOTAL (CORRECTED) 4.53688 907376 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RA3 22/11/17 21:26 PAGE Truong duc, cai MEANS FOR EFFECT LUA$ LUA$ ML48 LCH37 NOS 3 TTD 8.96000 8.45000 TTC 17.3467 16.2900 SE(N= 3) 0.243448 0.381801 5%LSD 2DF 1.46086 1.21109 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 TTD 8.72500 8.67500 8.71500 TTC 16.3600 17.6300 16.4650 SE(N= 2) 0.298161 0.467609 5%LSD 2DF 1.78918 2.80600 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RA3 22/11/17 21:26 PAGE Truong duc, cai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTD TTC GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 8.7050 16.818 STANDARD DEVIATION C OF V |LUA$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38692 0.42166 5.8 0.2776 0.95256 0.66130 6.1 0.1903 72 |NLAI | | | 0.9938 0.3056 | | | | ... kháng/nhiễm rầy nâu số giống lúa ô bàn cờ 4.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA RẦY NÂU N lugens THU THẬP TẠI NHA TRANG, KHÁNH HÒA 4.3.1 Đặc điểm hình thái tập tính sống rầy nâu N lugens Rầy. .. tài ? ?Đặc điểm sinh học, sinh thái rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) số giống lúa Nha Trang, Khánh Hòa năm 2016 - 2017? ?? 1.2 MỤC TIÊU VÀ YÊU CẦU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu Nghiên cứu số đặc điểm sinh. .. Khánh Hòa 51 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hoàng Thị Ngọc Hoa Tên Luận văn: Đặc điểm sinh học, sinh thái rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) số giống lúa Nha Trang, Khánh Hòa năm