Xây dựng chủ đề tích hợp trong dạy học phương trình và hệ phương trình cho học sinh lớp 9 trung học cơ sở​

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC ––––––––––––––––––––––– PHẠM THỊ NHUNG PHÂN TÍCH DẠNG KIM LOẠI CHÌ (Pb) VÀ ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ Ô NHIỄM TRONG ĐẤT THUỘC KHU VỰC KHAI THÁC QUẶNG Pb/Zn LÀNG HÍCH, HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ HÓA HỌC THÁI NGUYÊN - 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC ––––––––––––––––––––––– PHẠM THỊ NHUNG PHÂN TÍCH DẠNG KIM LOẠI CHÌ (Pb) VÀ ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ Ơ NHIỄM TRONG ĐẤT THUỘC KHU VỰC KHAI THÁC QUẶNG Pb/Zn LÀNG HÍCH, HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Hóa Phân tích Mã số: 8.44.01.18 LUẬN VĂN THẠC SĨ HÓA HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Vương Trường Xuân THÁI NGUYÊN - 2019 LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn TS Vương Trường Xuân hướng dẫn, giúp đỡ tận tình bảo, động viên em thực thành công luận văn Em xin chân thành cảm ơn trường Đại học Khoa Học - Đại học Thái Nguyên, Khoa Hóa học thầy cô động viên, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ em hoàn thành luận văn Nghiên cứu tài trợ Quỹ Phát triển khoa học công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) đề tài mã số 104.04- 2018.10 Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tình cảm quý giá người thân bạn bè, bên em động viên khích lệ tinh thần ủng hộ cho em hồn thành luận văn Thái Nguyên, ngày 11 tháng 12 năm 2019 Học viên Phạm Thị Nhung i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG .vi DANH MỤC HÌNH .vii MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 Kim loại nặng tác hại chúng 1.1.1 Các nguồn gây ô nhiễm kim loại nặng 1.1.2 Tính chất tác hại chì 1.2 Đất tích lũy kim loại chì đất 1.3 Dạng kim loại phương pháp chiết dạng kim loại nặng đất 1.3.1 Khái niệm phân tích dạng 1.3.2 Các dạng liên kết kim loại đất .7 1.3.3 Phương pháp chiết xác định dạng liên kết kim loại 1.4 Các phương pháp xác định vết kim loại nặng 1.4.1 Phương pháp quang phổ 10 1.4.2 Phương pháp điện hóa 13 1.4.3 Phương pháp phổ khối plasma cảm ứng (ICP - MS) 14 1.5 Tình hình nghiên cứu phân tích dạng kim loại nặng đất khu vực khai thác quặng nước 16 1.5.1 Ở Việt Nam 16 1.5.2 Trên giới 17 1.6 Một số tiêu chuẩn đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại đất 19 1.6.1 Tiêu chuẩn đánh giá đất ô nhiễm kim loại nặng số nước giới 19 1.6.2 Tiêu chuẩn đánh giá đất ô nhiễm kim loại nặng Việt Nam 20 1.7 Khu vực nghiên cứu 20 ii 1.7.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội mỏ kẽm chì Làng Hích, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên 20 1.7.2 Tình hình nhiễm mỏ kẽm chì Làng Hích, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Ngun 21 CHƯƠNG ĐIỀU KIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP THỰC NGHIỆM 23 2.1 Hóa chất, thiết bị sử dụng .23 2.1.1 Hóa chất, dụng cụ 23 2.1.2 Trang thiết bị 24 2.1.3 Đánh giá độ chụm phép đo, giới hạn phát hiện, giới hạn định lượng phương pháp ICP-MS 25 2.2 Thực nghiệm lấy mẫu phân tích 27 2.2.1 Vị trí lấy mẫu, phương pháp lấy mẫu bảo quản 27 2.2.2 Quy trình phân tích hàm lượng tổng dạng kim loại 30 2.2.3 Phương pháp xác định hàm lượng kim loại Pb mẫu đất 33 2.2.4 Xây dựng đường chuẩn 33 2.2.5 Đánh giá độ thu hồi phương pháp phân tích hàm lượng chì tổng 34 2.3 Xử lí số liệu thực nghiệm .34 2.4 Một số tiêu chí đánh giá mức độ nhiễm kim loại nặng đất 35 2.4.1 Chỉ số tích lũy địa chất (Geoaccumulation Index: Igeo) 35 2.4.2 Nhân tố gây ô nhiễm cá nhân (ICF) 36 2.4.3 Chỉ số đánh giá mức độ rủi ro RAC (Risk Assessment Code) 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Xây dựng đường chuẩn, xác định LOD LOQ chì phép đo ICP-MS .39 3.1.1 Đường chuẩn cho phép đo xác định vết chì phương pháp ICP-MS 39 3.1.2 Đánh giá độ thu hồi, xác định LOD LOQ chì phép đo ICP-MS 40 3.2 Kết phân tích hàm lượng dạng hóa học kim loại 41 3.3 Đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng 47 3.3.1 Chỉ số tích lũy địa chất (Geoaccumulation Index : Igeo) .48 3.3.2 Nhân tố gây ô nhiễm cá nhân (ICF) 49 iii 3.3.3 Chỉ số đánh giá mức độ rủi ro RAC (Risk Assessment Code) 50 3.3.4 Một số tiêu chuẩn đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại đất 51 KẾT LUẬN CHUNG 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT 10 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Quy trình chiết Tessier (1979) Bảng 1.2 Quy trình chiết BCR Bảng 1.3 Mức độ ô nhiễm kim loại Pb Anh 19 Bảng 1.4 Đánh giá mức ô nhiễm kim loại Pb đất Hà Lan 19 Bảng 1.5 Hàm lượng tối đa cho phép kim loại Pb thực vật đất nông nghiệp 20 Bảng 1.6 Giới hạn tối đa cho phép hàm lượng tổng số Pb đất 20 Bảng 2.1 Vị trí lấy mẫu đất gần mỏ kẽm-chì làng Hích, Đồng Hỷ, Thái Nguyên 29 Bảng 2.2 Chế độ lò vi sóng phá mẫu 30 Bảng 2.3 Các điều kiện đo phổ ICP_MS Pb 33 Bảng 2.4 Cách pha dung dịch chuẩn Pb(II) với nồng độ khác 34 Bảng 2.5 Phân loại mức độ ô nhiễm dựa vào Igeo 36 Bảng 2.6 Phân loại mức độ ô nhiễm 37 Bảng 2.7 Tiêu chuẩn đánh giá mức độ rủi ro theo số RAC 37 Bảng 3.1 Sự phụ thuộc cường độ pic vào nồng độ chất chuẩn 39 Bảng 3.2 Các giá trị Pb lần đo lặp lại mẫu trắng 40 Bảng 3.3 Độ thu hồi hàm lượng chì so với mẫu chuẩn MESS_4 .41 Bảng 3.4 Hàm lượng dạng tổng Pb mẫu đất khu vực mỏ kẽm-chì làng Hích, Đồng Hỷ, Thái Nguyên .42 Bảng 3.5 Hàm lượng chì mẫu đất nơng nghiệp so với giới hạn đất nông nghiệp theo tiêu chuẩn nước 52 Bảng 3.6 Hàm lượng chì mẫu đất bãi thải trầm tích so với giới hạn đất công nghiệp theo tiêu chuẩn nước 53 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Thiết bị ICP-MS Nexion 2000 hãng Perkin Elmer .24 Hình 2.2 Lị vi sóng Milestone Ethos 900 Microwave Labstation 25 Hình 2.3 Các địa điểm lấy mẫu đất gần mỏ kẽm-chì làng Hích, Đồng Hỷ, Thái Ngun 28 Hình 2.4 Sơ đồ chiết dạng kim loại nặng đất Tessier cải tiến 33 Hình 3.1 Đường chuẩn xác định Pb phương pháp ICP-MS 39 Hình 3.2 Sự phân bố hàm lượng % dạng Pb mẫu phân tích 45 Hình 3.3 Chỉ số Igeo mẫu đất phân tích hàm lượng chì 48 Hình 3.4 Giá trị ICF chì mẫu phân tích 49 Hình 3.5 Giá trị RAC chì mẫu phân tích 50 vii MỞ ĐẦU Ơ nhiễm mơi trường vấn đề xã hội quan tâm, q trình nhiễm ngày phức tạp nghiêm trọng, từ vấn đề nhiễm khơng khí, nhiễm nguồn nước hay nhiễm đất Trong nhiễm đất ngày diễn biến tiêu cực đe dọa đến chất lượng sống sức khỏe người dân Một ngun nhân gây nhiễm mơi trường đất, hoạt động khu công nghiệp lớn nhỏ Những năm gần đây, ngành cơng nghiệp khai khống phát triển mạnh mẽ Nhưng trình khai thác, chất thải sinh phá vỡ cân sinh thái, làm thay đổi môi trương xung quanh, gây ô nhiễm nặng môi trường đất, đặc biệt ô nhiễm kim loại nặng Trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên có nhiều khu vực khai thác khống sản Trong q trình khai thác, đơn vị thải khối lượng lớn đất đá thải, làm thu hẹp suy giảm diện tích đất canh tác, điển hình bãi thải mỏ sắt Trại Cau, mỏ than Khánh Hòa, mỏ than Phấn Mễ… Nhiều mẫu đất khu vực khai khống có biểu nhiễm kim loại nặng, số mẫu gần khu sinh sống dân cư bị ô nhiễm Để đánh giá mức độ ô nhiễm môi trường kim loại, người ta thường đánh giá hàm lượng tổng sổ kim loại nặng Tuy nhiên, để có thơng tin đầy đủ xác để đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại đất cần phải vào phân tích dạng hóa học kim loại đất Đã có nhiều cơng trình khoa học đánh giá mức độ nhiễm kim loại đất nói chung đất khu vực khai thác quặng nói riêng thơng qua phân tích dạng hóa học kim loại dựa phương pháp chiết khác Vì vậy, để phân tích đánh giá mức độ nhiễm kim loại Pb mẫu đất khu vực khai thác quặng Thái Nguyên, chọn đề tài: “Phân tích dạng kim loại chì (Pb) đánh giá mức độ ô nhiễm đất thuộc khu vực khai thác quặng Pb-Zn làng Hích, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên” suối gần mỏ khai thác số Igeo lớn Tức mức độ ô nhiễm chì vị trí mức độ nghiêm trọng Tóm lại, qua đánh giá mức độ nhiễm kim loại chì theo số I geo, tất các mẫu đất phân tích bị nhiễm mức trung bình đến nghiêm trọng tất vị trí nghiên cứu, điều chứng tỏ khu vực đất (bãi thải, suối đất nông nghiệp) bị ảnh hưởng hoạt động khai thác thải chì xung quanh địa bàn 3.3.2 Nhân tố gây ô nhiễm cá nhân (ICF) Nhân tố gây ô nhiễm cá nhân số đánh giá mức độ ô nhiễm dựa hàm lượng dạng kim loại, Từ kết phân tích hàm lượng dạng kim loại trầm tích nghiên cứu, giá trị ICF kim loại tính theo cơng thức trình bày mục 2.4.1.2 Kết thể hình 3.4 Hình 3.4 Giá trị ICF chì mẫu phân tích Dựa theo bảng phân loại mức độ ô nhiễm (bảng 2.6) đồ thị 3.4, cho thấy chì tất vị trí lấy mẫu có số ICF lớn 3, mức độ nhiễm lớn mẫu đất trầm tích khu vực nghiên cứu Riêng mẫu khu vực bãi thãi BT1-BT5 có số ICF < nằm mức nhiễm thứ 2, cịn mẫu phân tích khác có số ICF cao 49 nằm mức ô nhiễm thứ Đặc biệt mẫu ruộng khu vực gần bãi thải hàm lượng tổng số chì khơng cao, lại có số ICF cao Điều hàm lượng chì dạng F1, F2, F3, F4 cao cịn dạng F5 lại khơng cao bằng, dẫn đến số ICF cao Trong mẫu đất bãi thải có hàm lượng tổng số chì cao lại có số ICF nhỏ nhiều % hàm lượng chì dạng F5 mẫu lớn so với % hàm lượng chì dạng F5 mẫu ruộng gần bãi thải Tóm lại, so sánh với việc đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại mẫu đất bãi thải, trầm tích đất nơng nghiệp khu vực mỏ chìkẽm theo số Igeovà ICF cho thấy mẫu phân tích bị nhiễm chì mức độ khác từ trung bình mức độ lớn 3.3.3 Chỉ số đánh giá mức độ rủi ro RAC (Risk Assessment Code) Chỉ số RAC số đánh giá mức độ rủi ro hệ sinh thái dựa theo hàm lượng phần trăm hai dạng trao đổi liên kết với cacbonat (dạng F1 F2) Dựa vào bảng kết phân tích hàm lượng dạng kim loại trầm tích, giá trị RAC thể đồ thị 3.5 Hình 3.5 Giá trị RAC chì mẫu phân tích Dựa theo bảng phân loại mức độ ô nhiễm (bảng 2.9) đồ thị từ 3.5, kim loại chì, tất mẫu phân tích có mức độ rủi ro hệ sinh thái mức cao (RAC ≥ 50%) 50 Căn vào tiêu chuẩn đánh giá mức độ rủi ro theo số RAC bảng 2.7, ta thấy giá trị trung bình số RAC chì mẫu đất nằm ngưỡng cao Như mức độ rủi ro ô nhiễm Pb cao khu vực lấy mẫu phân tích Do đó, tiềm lan truyền nhiễm tích lũy sinh học chì cao Từ cho thấy hoạt động người gây ô nhiễm Pb mức nghiêm trọng khu vực 3.3.4 Một số tiêu chuẩn đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại đất Theo tiêu chuẩn số nước giới chất lượng đất nơng nghiệp cơng trình bày bảng từ 1.3 đến 1.6 Để thuận tiện, phân thành hai loại mẫu đất đất nông nghiệp đất công nghiệp (đất bãi thải trầm tích) để so sánh với tiêu chuẩn giới hạn Dựa hàm lượng tổng kim loại thu trên, tiêu chuẩn giới hạn số nước, chúng tơi có bảng so sánh giá trị phân tích với tiêu chuẩn nước bảng 3.5 3.6 Theo số liệu bảng 3.5 hàm lượng chì mẫu đất nơng nghiệp phân tích cao tiêu chuẩn giới hạn Việt Nam 70 mg/Kg So với tiêu chuẩn Canada, Nhật Đức có mẫu R-S1 R-S2 có hàm lượng cao nhiều so với tiêu chuẩn giới hạn Cịn mẫu đất nơng nghiệp khác thấp so với tiêu chuẩn Canada, Đức Nhật Điều chứng tỏ mẫu đất nông nghiệp R-S1 R-S2 có hàm lượng chì cao, nằm mức độ ô nhiễm thứ ô nhiễm nặng theo tiêu chuẩn đất Anh bảng 1.3 (nồng độ từ 2000 -10000 mg/Kg) Như vậy, so sánh với tiêu chuẩn giới hạn nước hàm lượng chì mẫu đất nơng nghiệp phân tích có nguy nhiễm mức độ khác nhau, đặc biệt có mẫu đất ruộng R-S1 R-S2 nằm mức độ ô nhiễm nặng 51 Bảng 3.5 Hàm lượng chì mẫu đất nơng nghiệp so với giới hạn đất nông nghiệp theo tiêu chuẩn nước Mẫu RN1 RN2 RN3 R_BT1 R_BT2 R_BT3 R_BT4 109,572 R_BT5 109,100 R_S1 2408,051 R_S2 3230,321 Đơn vị: mg/Kg Tương tự, mẫu đất bãi thải trầm tích suối, chúng tơi so sánh với tiêu chuẩn đất công nghiệp đất hạng C nước trình bày bảng 3.6 Ở so bảng 3.6 tất mẫu đất bãi thải trầm tích cao với tiêu chuẩn đất công nghiệp Việt Nam, Hà Lan Anh Điều chứng tỏ nguy nhiễm chì cao mẫu đất bãi thải trầm tích so với tiêu chuẩn giới hạn 52 Bảng 3.6 Hàm lượng chì mẫu đất bãi thải trầm tích so với giới hạn đất công nghiệp theo tiêu chuẩn nước Hàm lượng Pb Mẫu BT1 BT2 BT3 BT4 BT5 BT6 TTS1 TTS2 TTS3 TTS4 TTS5 TTS6 (Đơn vị: mg/Kg) Tóm lại, qua việc đánh giá mức độ ô nhiễm Pb theo số ô nhiễm tiêu chuẩn ô nhiễm cho thấy, dựa vào việc đánh giá qua hàm lượng tổng (chỉ số I geo tiêu chuẩn chất lượng trầm tích) chưa đủ chưa xác, mà cần phải kết hợp với việc đánh giá thông qua hàm lượng dạng liên kết chúng (chỉ số ICF RAC) để xác định rõ mức độ ảnh hưởng hệ sinh thái 53 KẾT LUẬN CHUNG Qua trình khảo sát, thực nghiệm phân tích, chúng tơi rút số kết luận sau: Đã xây dựng đường chuẩn cho phép phân tích xác định lượng vết Pb phương pháp ICP-MS Phương trình đường chuẩn y = 7121.x + 2710,3 Các giá trị LOD LOQ để xác định chì 0,0137 (ppb) 0,0415 (ppb) Đã phân tích xác định dạng tồn hàm lượng Pb 22 mẫu đất gần mỏ kẽm-chì làng Hích, Đồng Hỷ, Thái Ngun Kết phân tích cho thấy mẫu đất bị ô nhiễm Pb đặc biệt mẫu đất bãi thải, mẫu trầm tích suối hai mẫu ruộng gần suối Hàm lượng Pb mẫu từ 928,764 mg/Kg đến 10464,554 mg/Kg Còn mẫu đất ruộng gần bãi thải hàm lượng chì thấp nhiều, nhiên cao tiêu chuẩn Việt Nam Trong mẫu đất trầm tích phân tích chì tồn chủ yếu dạng liên kết với cacbonat (F2), dạng cặn dư (F5), dạng trao đổi (F1) dạng liên kết với Fe- Mn oxit (F3) tồn dạng liên kết với chất hữu (F4) Đã đánh giá mức độ rủi ro kim loại Pb 22 mẫu đất phân tích khu vực mỏ kẽm- chì, làng Hích, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên theo số tiêu Igeo, ICF RAC Đã so sánh hàm lượng chì mẫu đất trầm tích với tiêu chuẩn giới hạn cho phép Việt Nam quốc tế Và nhận thấy hàm lượng chì mẫu phân tích có nguy gây ô nhiễm với môi trường mức thấp (nhẹ), trung bình cao (nặng) 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Dương Thị Tú Anh (2016), Phân tích xác định dạng kim loại nặng Zn, Cd, Pb cu trầm tích thuộc lưu vực sông Cầu, Đề tài khoa học công nghệ cấp Đại học, Trường Đại học Sư phạm- Đại học Thái Nguyên [2] Dương Thị Tú Anh (2014), “Xác định dạng số KLN trầm tích thuộc lưu vực sơng Cầu”, Tạp chí phân tích Hóa, Lý Sinh học, 19(4), 44-50 [3] Phạm Ngọc Cẩn cộng (2011), “Đặc điểm quặng hóa khống vật mỏ kẽm chì khu vực làng Hích”, tạp chí khoa học trái đất số, 33(1), 85-93 [4] Phạm Thị Thu Hà (2016), “Nghiên cứu phân tích dạng số KLN cột trầm tích thuộc lưu vực sơng Cầu địa bàn tỉnh Thái Nguyên”, Luận án tiến sĩ, Học viện khoa học công nghệ Việt Nam, 91-97 [5] Lê Văn Khoa, Hoàng Xuân Cơ, Nguyễn Văn Cư, Nguyễn Xuân Cự, Lê Đức, Lưu Đức Hải, Thân Đức Hiền, Trần Khắc Hiệp, Nguyễn Đình Hịe, Phạm Ngọc Hồ, Trịnh Thị Thanh (2008), Khoa học Môi trường, Nxb Giáo dục, Hà Nội [6] Vũ Đức Lợi, Trần Thị Lệ Chi với cộng (2010), “ Phân tích dạng số KLN trầm tích thuộc lưu vực sơng Nhuệ sơng Đáy”, Tạp chí phân tích Hóa, Lý Sinh học, 15(4), 26-32 [7] Võ Văn Minh (2009), Nghiên cứu khả hấp thụ số kim loại nặng cỏ vetiver đánh giá hiệu cải tạo đất ô nhiễm, Luận án tiến sĩ Khoa học môi trường, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội [8] Nguyễn Ngọc Nông (2003),“Hàm lượng nguyên tố vi lượng KLN số loại đất vùng Đơng Bắc Việt Nam”,Tạp chí khoa học đất số 18/2003 Tr 15 – 17 [9] QCVN 03-MT: 2015/BTNMT, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia giới hạn cho phép số kim loại nặng đất 55 TÀI LIỆU TIẾNG ANH [10] Amanda J Z, David C W (2010), Review article, Heavy metal and trace metal analysis in soil by sequential extraction: a review of procedures, International Journal of Enviromental Analytical Chemistry, volume 2010 [11] B T K Anh, D D Kim, T Van Tua, N T Kien, and D T Anh, (2011) “Phytoremediation potential of indigenous plants from Thai Nguyen province, Vietnam,” J Environ Biol., vol 32, no 2, pp 257–262 [12] Caspah Kamunda, Manny Mathuthu and Morgan Madhuku (2016), “Health Risk Assessment of Heavy Metals in Soils from Witwatersrand Gold Mining Basin, South Africa”, Int J Environ Res Public Health, 13(7):663 [13] Chu Thi Thu Hà (2011), Survey on heavy metals contaminated soils in Thai Nguyen and Hung Yen provinces in Northern Vietnam Journal of Vietnamese Environment, Vol 1, No 1, pp 34-39 [14] Davidson C M, Delevoye G (2001), Effect of ultrasonic agitation on the release of copper, iron, manganese and zinc from soil and sediment using the BCR three stage sequential extraction, J Environ Monit 3, 398–403 [15] Davidson M C., Thomas P R., McVey E S., Perala R., Littlejohn D., Ure M A (1994), Evaluation of a sequential extraction procedure for the speciation of heavy metals in sediments Analytica Chimica Acta 291, 277-286 [16] Du Laing G, Rinklebe J, Vandecasteele B, Meers E, Tack FM (2009), Trace metal behaviour in estuarine and riverinefloodplain soils and sediments: a review Sci Total Environ; 407:3972–3985 [17] Elijah Ohimain, 2017, “Geo-accumulation Index, Enrichment Factor and Quantification of Contamination of heavy metals in soil receiving cassava mill effluents in a rural community in the niger delta region of nigeria” Department of biological sciences, 92-94 56 [18] Ernest Hodgson, Patricia E Levi (2000), Modern Toxicology, nd Edition, McGraw Hill [19] Haixia Tian, L Fang, C Duan, Y Wang, and H Wu (2018), “Dominant factor affecting Pb speciation and the leaching risk among land-use types around Pb-Zn mine,” Geoderma, vol 326, pp 123–132 [20] Haiyang Chen, Yanguo Teng, Jiao Li, Jin Wu, Jinsheng Wang (2016), Source apportionment of trace metals in river sediments: A comparisonof three methods, Environmental Pollution 211, 28-37 [21] Hakanson L (1980), An ecological risk index for aquatic pollution control, A sedimen -tological approach, Water Res, 14, 975– 1001 [22] Hamilton E I (2000), Environmental variables in a holistic evaluation of land contaminated by historic mine wastes: a study of multi-element mine wastes in West Devon, England using arsenic as an element of potential concern to human health The Science of the Total Environment 249, 171-221 [23] Ikem A., Egiebor N.O., Nyavor K., (2003).Trace elements in water fish and sediment from Tuskegee Lake, southeastern USA Water Air Soil Pollut 149, 51–75 [24] Iqbal J., Shah M H (2011).Distribution, correlation and risk assessment of selected metals in urban soils from Islamabad, Pakistan J Hazard, Mater, 192, 887–898 [25] Jun yang, Silu Ma, Jingcheng Zhou, Yongwei Song and fei li (2018), “Heavy metal contamination in soils and vegetables and health risk assessment of inhabitants in Daye, China”, Journal of International Medical Research, 0(0),pp 1-14 [26] Lars Jarup (2003).Hazards of heavy metal contamination British Medical Bulletin 68, pp 167-182 [27] Li Y., Han Y., et al (2011).Simultaneous determination of Cu2+, Zn2+, Cd2+, Hg2+, and Pb2+ by using second derivative spectrophotometry method, Spectrochimica Acta, Part A, 79, 1546-1551 57 [28] Lide D R (2005).CRC Handbook of Chemistry and Physics, 85th edn.CRC Press, Boca Raton, Florida, Section 14, Geophysics, Astronomy, and Acoustics Abundance of Elements in the Earth’s Crust and in the Sea [29] Luo C, Liu c, Wang Y, Liu X, Li F, Zhang G (2011), “Heavy metal contamination in soils and vegetables near an e-waste processing site, south China”, J Hazard Mater, 186 (1), pp.481-90 [30] Peter Castro and Michael E Huber (2003) Marine Biology, 4th Edition, McGraw-Hill [31] Pueyo M, Mateu J, Rigol A, Vidal M, Lopez-Sanchez JF, Rauret G (2008).Use of the modified BCR three-step sequential extraction procedure for the study of trace element dynamics in contaminated soils Environ Pollut; 152: 330–341 [32] Rafael Pardo, Enrique Barrado, Lourdes Pẽrez and marisol vega (1990).Determination and speciation of heavy metals in sediments of the pisuerga river WaL Res, Vol, 24, No, 3, pp, 373-379 [33] Rauret G, Lopez Sanchez J F, Sahuquillo A, et al (1999).“Improvement of the BCR three step sequential extraction procedure prior to the certification of new sediment and soil reference materials” Journal of Environmental Monitoring, vol 1, no 1, pp 57–61 [34] Shou Zhao, Chenghong Feng, Yiru Yang, Junfeng Niu, Zhenyao Shen (2012).Risk assessment of sedimentary metals in the Yangtze Estuary: New evidence of the relationships between two typical index methods Journal of Hazardous Materials 241– 242, 164– 172 [35] Steenland K, Boffetta P (2000).Lead and cancer in humans: where are we now? Am J Ind Med 38, pp, 295-299 [36] Sundaray S K., Nayak B B., Lin S., Bhatta D (2011).Geochemical speciation and risk assessment of heavy metals in the river estuarine sediments – A case study: Mahanadi basin, India J Hazard Matter, 186, 1837–1846 58 [37] Tack F M G and Verloo M G (1995), Chemical speciation and fractionation in soil and sediment heavy metal analysis: a review.International Journal of Environmental Analytical Chemistry, vol, 59, pp, 225–238 [38] Tessier A, Campbell P G C and Blsson M (1979), Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals Analytical Chemistry, vol, 51, no, 7, pp, 844–851 [39] Ure A M., Quevauviller P H., Muntau H and Griepink B (1993), Speciation of heavy metals in soils and sediment, An account of the improvement and harmonization of extraction techniques undertaken under the auspices of the BCR of the commission of the European communities.International Journal of Environmental Analytical Chemistry, vol 51, pp 135- 151 [40] WHO (1985), Environmental Health Criteria 85: Lead Environmental Aspects, World Health Organization, Geneva 59 ... cực điện cực Trong phương pháp phân tích điện hóa nhóm phương pháp cực phổ von-ampe phương pháp quan trọng nhất, phương pháp sở cho phương pháp khác 1.4.2.1 Phương pháp cực phổ Phương pháp sử... cơng trình nghiên cứu xác định hàm lượng kim loại đất trầm tích Trong quy trình chiết Tessier [38] 1,0000 gam mẫu cho vào ống 50 mL tiến hành chiết theo bước trình bày bảng 1.1 Bảng 1.1 Quy trình. .. quy trình chiết đưa sử dụng cơng trình nghiên cứu KLN có đất Sau hai quy trình sử dụng phổ biến quy trình Tessier quy trình BCR: a, Quy trình Tessier Quy trình chiết liên tục Tessier quy trình