Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống ớt cay tại thành phố lạng sơn

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG ĐIỆP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ỚT CAY TẠI THÀNH PHỐ LẠNG SƠN Ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hoàng Điệp ii LỜI CẢM ƠN Trước hết cho cá nhân gửi lời cảm ơn đến tồn thể thầy giáo trường đại học Nơng lâm Thái Ngun, dìu dắt truyền đạt cho kiến thức khoa học, giúp tơi có định hướng đắn học tập tu dưỡng đạo đức Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy TS Trần Văn Điền giảng viên trường đại học Nơng lâm Thái Ngun, Ths Đặng Hiệp Hịa nghiên cứu viên môn rau gia vị Viện nghiên cứu Rau trung ương tận tình bảo, hướng dẫn, tạo điều kiện tốt giúp đỡ q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè giúp đỡ tơi thời gian học tập thực tập tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Lạng Sơn, ngày tháng 11 năm 2014 Tác giả khóa luận Học viên Hồng Điệp iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AVRDC : Trung tâm nghiên cứu phát triển rau châu Á C annuum : Capsicum annuum C.baccatum : Capsicum baccatum C.chinense : Capsicum chinense C.frutescens : Capsicum frutescens C.pubescens : Capsicum pubescens cs Cộng CT : Công thức DCIB : Dichloride-Isobutylate-Soda EU : Liên minh Châu Âu FAO : Tổ chức nông lương giới GS : Giáo sư IBPGR : Tổ chức nguồn tài nguyên gen thực vật giới ICPN6 : Chương trình cải tiến giống ớt cay quốc tế LM : Lưỡi mác NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu PGS : Phó giáo sư PTNN : Phát triển nông thôn QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TB : Trung bình TG : Trung gian : Thành phố TS : Tiến sĩ UAE : Các tiều vương quốc Ả Rập Thống Nhất XT : Xanh tía iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu 2.2 Mục tiêu cụ thể Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, phân bố phân loại ớt 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại ớt 1.2 Đặc điểm thực vật học di truyền ớt cay 1.2.1 Đặc điểm thực vật học ớt 1.2.2 Cấu tạo hoa đặc điểm thụ phấn 1.2.3 Các yếu tố di truyền liên quan tới suất 1.2.4 Di truyền tính trạng kháng bệnh thán thư 10 1.2.5 Di truyền tính trạng quy định độ cay 11 1.3 Yêu cầu ngoại cảnh ớt 11 1.3.1 Nhiệt độ 11 1.3.2 Ánh sáng 12 1.3.3 Ẩm độ 13 1.3.4 Đất dinh dưỡng 14 1.4 Giá trị dinh dưỡng, tình hình sản xuất, tiêu thụ ớt giới Việt Nam 14 1.4.1 Giá trị dinh dưỡng giá trị sử dụng ớt 14 1.4.2 Tình hình sản xuất ớt giới 17 1.4.3 Tình hình sản xuất ớt Việt Nam 20 v 1.5 Một số kết nghiên cứu ớt giới Việt Nam 23 1.5.1 Những nghiên cứu công tác chọn tạo giống ớt giới 23 1.5.2 Các nghiên cứu chọn tạo giống ớt Việt Nam 25 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 30 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 31 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Kết điều tra điều kiện tự nhiên, khí hậu trạng sử dụng đất xã Mai Pha 36 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 36 3.1.2 Đặc điểm khí hậu 37 3.1.3 Hiện trạng sử dụng đất 38 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ớt thí nghiệm vụ Đơng (2013 - 2014) Xn 2014 Lạng Sơn 38 3.3 Đặc điểm hình thái sinh trưởng giống ớt 44 3.4 Đặc điểm hình thái sau thu hoạch giống ớt thí nghiệm 51 3.5 Khả chống chịu giống ớt thí nghiệm vụ Đơng (2013 - 2014) Xuân Hè 2014 Lạng Sơn 53 3.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất 55 3.7 Hiệu kinh tế giống 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 64 vi TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 Tiếng Việt 65 Tiếng Anh 67 vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Đặc điểm thực vật học loài chi Capsicum Bảng 1.2 Thành phần chất 100g ớt cay 16 Bảng 1.3 Diện tích, suất ớt giới giai đoạn 2010 - 2012 17 Bảng 1.4 Sản lượng ớt giới giai đoạn 2009-2011 18 Bảng 1.5 Sản lượng ớt số nước giới giai đoạn 2009 2012 19 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ớt thí nghiệm vụ Đơng Xn (2013 - 2014) Lạng Sơn 39 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ớt thí nghiệm vụ Xuân Hè (2013 - 2014) Lạng Sơn 39 Bảng 3.3 Chiều cao giống ớt cay qua thời kỳ sinh trưởng phát triển vụ Đông Xuân (2013-2014) vụ Xuân Hè 2014 thành phố Lạng Sơn 44 Bảng 3.4 Số cành cấp I, đường kính tán kiểu hình sinh trưởng giống ớt thí nghiệm vụ Đơng Xn (2013-2104) Xn Hè 2014 thành phố Lạng Sơn 48 Bảng 3.5 Một số đặc điểm hình thái thực vật học giống ớt cay thí nghiệm thành phố Lạng Sơn 51 Bảng 3.6 Đặc điểm hình thái giống ớt thí nghiệm thành phố Lạng Sơn 52 Bảng 3.7 Khả chống chịu giống ớt thí nghiệm vụ Đơng Xn (2013 - 2014) Xuân Hè 2014 Lạng Sơn 54 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ớt thí nghiệm vụ Đông Xuân (2013 - 2014) Xuân Hè 2014 Lạng Sơn 56 Bảng 3.9 Năng suất giống ớt thí nghiệm vụ Đơng Xn (2013 - 2014) Xuân Hè 2014 Lạng Sơn 59 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế giống ớt hai vụ Đông Xuân Xuân Hè 61 viii DANH MỤC CÁC HINH Hình 3.1 Thời gian chín giống hai vụ Đơng Xuân Xuân Hè .43 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ớt cay (Capsicum annuum spp.) loại rau gia vị có lịch sử trồng trọt lâu đời nước ta ưa chuộng nhóm gia vị, tiềm phát triển ớt nước ta lớn Trong ớt có chứa nhiều vitamin A, B, C đặc biệt vitamin C (163mg/100g) cao so với loại rau Bên cạnh ớt cay cịn chứa lượng Capsicin loại Alcaloid khơng màu dạng tinh thể có vị cay Gần người ta chứng minh vai trò ớt việc ngăn ngừa chất gây ung thư Quả ớt sử dụng nhiều dạng như: ăn tươi, ăn khô, chế biến thành tinh bột ớt (Viện Nghiên cứu Rau quả, 2009)[27] Ở Việt Nam, ớt loại rau gia vị có giá trị kinh tế cao, diện tích phân bố rộng rãi, tập trung miền Bắc miền Trung, miền Nam diện tích trồng ớt cịn phân tán Những năm gần đây, số tỉnh vùng Đồng sơng Hồng bắt đầu hình thành vung trồng ớt tập trung với diện tích lớn, nhằm cung cấp nguyên liệu cho nhà máy, công ty sản xuất mặt hàng thực phẩm để tiêu thụ xuất khẩu, đem lại lợi nhuận cao Trung Quốc thị trường tiêu thụ ớt cao năm 2007 với 40% tổng kim ngạch xuất nước ta xuất sang thị trường này, tương đương với 180 nghìn USD Tiếp theo thị trường Singapore Đài Loan với kim ngạch xuất chiếm 27,0 20,5% tổng kim ngạch xuất mặt hàng Việt Nam Tại thành phố Lạng Sơn, ớt bà nông dân áp dụng vào trồng trọt chưa lâu, thấy rõ hiệu kinh tế đem lại từ ớt, đặc biệt trồng ớt xuất khẩu, nghề trồng ớt mà ngày nhân rộng có trạng khó khăn, giống ớt đa phần giống ớt trôi thị trường, suất, chất lượng khơng ổn định Khơng thế, Lạng BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE RAHOA 8/ 9/14 22:24 :PAGE CHIEU CAO KHI CAY RA HOA VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1312.74 262.547 12.46 0.000 * RESIDUAL 12 252.913 21.0761 * TOTAL (CORRECTED) 17 1565.65 92.0970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAHOA 8/ 9/14 22:24 :PAGE CHIEU CAO KHI CAY RA HOA MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 RAHOA 49.7333 46.3667 46.3333 62.6000 62.4667 67.2667 SE(N= 3) 2.65054 5%LSD 12DF 8.16722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAHOA 8/ 9/14 22:24 :PAGE CHIEU CAO KHI CAY RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 55.794 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5967 4.5909 8.2 0.0003 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIQUA FILE DAIQUA 12/ 9/14 18:58 :PAGE CHIEU DAI TRUNG BINH QUA VARIATE V003 DAIQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 24.1340 4.82681 14.28 0.000 * RESIDUAL 12 4.05653 338044 * TOTAL (CORRECTED) 17 28.1906 1.65827 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIQUA 12/ 9/14 18:58 :PAGE CHIEU DAI TRUNG BINH QUA MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 DAIQUA 9.46667 7.38667 7.97333 5.64000 6.81333 7.30667 SE(N= 3) 0.335681 5%LSD 12DF 1.03435 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIQUA 12/ 9/14 18:58 :PAGE CHIEU DAI TRUNG BINH QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIQUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 7.4311 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2877 0.58142 7.8 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOA FILE SOHOA 12/ 9/14 19:12 :PAGE SO HOA TRUNG BINH TREN CAY VARIATE V003 SOHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 30808.3 6161.67 32.01 0.000 * RESIDUAL 12 2310.21 192.518 * TOTAL (CORRECTED) 17 33118.6 1948.15 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHOA 12/ 9/14 19:12 :PAGE SO HOA TRUNG BINH TREN CAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SOHOA 183.533 280.533 295.800 295.800 272.600 307.200 SE(N= 3) 8.01078 5%LSD 12DF 24.6839 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHOA 12/ 9/14 19:12 :PAGE SO HOA TRUNG BINH TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHOA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 272.58 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 44.138 13.875 5.1 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANGQUA FILE NANGQUA 12/ 9/14 21:42 :PAGE KHOI LUONG QUA TRUNG BINH QUA VARIATE V003 NANGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 75.1492 15.0298 137.58 0.000 * RESIDUAL 12 1.31094 109245 * TOTAL (CORRECTED) 17 76.4602 4.49766 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGQUA 12/ 9/14 21:42 :PAGE KHOI LUONG QUA TRUNG BINH QUA MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 NANGQUA 8.81333 4.00000 4.49333 2.41333 3.42667 3.66667 SE(N= 3) 0.190827 5%LSD 12DF 0.588003 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGQUA 12/ 9/14 21:42 :PAGE KHOI LUONG QUA TRUNG BINH TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANGQUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 4.4689 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1208 0.33052 7.4 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE SOQUA 12/ 9/14 21:57 :PAGE SO QUA TRUNG BINH TREN CAY VARIATE V003 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 4386.76 877.353 29.09 0.000 * RESIDUAL 12 361.920 30.1600 * TOTAL (CORRECTED) 17 4748.68 279.334 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOQUA 12/ 9/14 21:57 :PAGE SO QUA TRUNG BINH TREN CAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 SOQUA 53.4000 86.6000 100.867 88.2667 86.8000 99.1333 SE(N= 3) 3.17070 5%LSD 12DF 9.77001 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOQUA 12/ 9/14 21:57 :PAGE SO QUA TRUNG BINH TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOQUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 85.844 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.713 5.4918 6.4 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAUQUA FILE DAUQUA 12/ 9/14 21:59 :PAGE TY LE DAU QUA TRUNG BINH VARIATE V003 DAUQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 49.4933 9.89866 7.58 0.002 * RESIDUAL 12 15.6711 1.30593 * TOTAL (CORRECTED) 17 65.1644 3.83320 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAUQUA 12/ 9/14 21:59 :PAGE TY LE DAU QUA TRUNG BINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 DAUQUA 29.0750 30.8517 34.1263 29.8302 31.8684 32.2383 SE(N= 3) 0.659779 5%LSD 12DF 2.03300 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAUQUA 12/ 9/14 21:59 :PAGE TY LE DAU QUA TRUNG BINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAUQUA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 31.332 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9579 1.1428 3.6 0.0021 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGTAN1 FILE RONGTAN1 12/ 9/14 22: :PAGE DUONG KINH TAN TRUNG BINH KHI THU QUA DOT 1 VARIATE V003 RONGTAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 432.378 86.4757 9.05 0.001 * RESIDUAL 12 114.647 9.55389 * TOTAL (CORRECTED) 17 547.025 32.1779 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONGTAN1 12/ 9/14 22: :PAGE DUONG KINH TAN TRUNG BINH KHI THU QUA DOT MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 RONGTAN1 43.0667 44.2000 43.2333 43.3667 54.3333 53.3000 SE(N= 3) 1.78455 5%LSD 12DF 5.49882 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGTAN1 12/ 9/14 22: :PAGE DUONG KINH TAN TRUNG BINH KHI THU QUA DOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RONGTAN1 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 46.917 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6726 3.0909 6.6 0.0010 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCATHE FILE NSCATHE 24/ 9/14 22:29 :PAGE nang suat trung binh ca the VARIATE V003 NSCATHE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 453846 90769.3 38.54 0.000 * RESIDUAL 12 28263.5 2355.30 * TOTAL (CORRECTED) 17 482110 28359.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCATHE 24/ 9/14 22:29 :PAGE nang suat trung binh ca the MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 NSCATHE 733.867 614.533 705.267 352.667 351.533 665.867 SE(N= 3) 28.0196 5%LSD 12DF 86.3380 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCATHE 24/ 9/14 22:29 :PAGE nang suat trung binh ca the F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCATHE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 570.62 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 168.40 48.531 8.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGTAN FILE RONGTAN 16/ 9/14 15:52 :PAGE DUONG KINH TAN CUOI CUNG VARIATE V003 RONGTAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 673.751 134.750 6.81 0.003 * RESIDUAL 12 237.307 19.7756 * TOTAL (CORRECTED) 17 911.058 53.5916 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONGTAN 16/ 9/14 15:52 :PAGE DUONG KINH TAN CUOI CUNG MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 RONGTAN 72.5333 68.2000 73.6000 75.6667 85.8667 83.0667 SE(N= 3) 2.56746 5%LSD 12DF 7.91122 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGTAN 16/ 9/14 15:52 :PAGE DUONG KINH TAN CUOI CUNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RONGTAN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 76.489 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3206 4.4470 5.8 0.0033 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE PNHANH FILE PNHANH 24/ 9/14 18:46 :PAGE THOI GIAN CAY PHAN NHANH VARIATE V003 PNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 75.1933 15.0387 2.69 0.074 * RESIDUAL 12 66.9867 5.58223 * TOTAL (CORRECTED) 17 142.180 8.36353 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PNHANH 24/ 9/14 18:46 :PAGE THOI GIAN CAY PHAN NHANH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 PNHANH 35.0000 38.1333 37.1333 38.0667 40.0667 41.4000 SE(N= 3) 1.36409 5%LSD 12DF 4.20323 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PNHANH 24/ 9/14 18:46 :PAGE THOI GIAN CAY PHAN NHANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PNHANH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 38.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8920 2.3627 6.2 0.0739 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHIN FILE QUACHIN 24/ 9/14 17: :PAGE so co 50% so qua chin VARIATE V003 QUACHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 145.333 29.0667 4.32 0.018 * RESIDUAL 12 80.6667 6.72222 * TOTAL (CORRECTED) 17 226.000 13.2941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUACHIN 24/ 9/14 17: :PAGE so co 50% so qua chin MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 QUACHIN 75.0000 73.3333 71.3333 76.6667 77.6667 80.0000 SE(N= 3) 1.49691 5%LSD 12DF 4.61249 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUACHIN 24/ 9/14 17: :PAGE so co 50% so qua chin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHIN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 75.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6461 2.5927 3.4 0.0177 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE RAHOA 24/ 9/14 18:40 :PAGE THOI GIAN CAY RA HOA VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 197.611 39.5222 9.61 0.001 * RESIDUAL 12 49.3333 4.11111 * TOTAL (CORRECTED) 17 246.944 14.5261 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAHOA 24/ 9/14 18:40 :PAGE THOI GIAN CAY RA HOA MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 RAHOA 39.6667 42.6667 41.3333 43.3333 48.0000 48.6667 SE(N= 3) 1.17063 5%LSD 12DF 3.60710 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAHOA 24/ 9/14 18:40 :PAGE THOI GIAN CAY RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 43.944 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8113 2.0276 4.6 0.0008 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE DKINH 24/ 9/14 17:31 :PAGE duong kinh qua trung binh VARIATE V003 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 87.4098 17.4820 44.95 0.000 * RESIDUAL 12 4.66667 388889 * TOTAL (CORRECTED) 17 92.0765 5.41626 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKINH 24/ 9/14 17:31 :PAGE duong kinh qua trung binh MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 DKINH 16.0000 9.84000 10.4533 9.48000 11.0400 10.3600 SE(N= 3) 0.360041 5%LSD 12DF 1.10941 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKINH 24/ 9/14 17:31 :PAGE duong kinh qua trung binh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKINH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 11.196 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3273 0.62361 5.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 20/10/14 20:58 :PAGE nang suat thuc thu vu xuan he VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 493.486 98.6972 22.90 0.000 * RESIDUAL 12 51.7169 4.30974 * TOTAL (CORRECTED) 17 545.203 32.0707 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 20/10/14 20:58 :PAGE nang suat thuc thu vu xuan he s MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 NSTT 29.0067 22.5100 25.9233 16.3800 15.7267 27.7933 SE(N= 3) 1.19857 5%LSD 12DF 3.69321 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 20/10/14 20:58 :PAGE nang suat thuc thu vu xuan he F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 22.890 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6631 2.0760 9.1 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAP1 FILE CANH1 20/10/14 17:37 :PAGE SO CANH CAP TRUNG BINH VARIATE V003 CCAP1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 39.9667 7.99333 55.34 0.000 * RESIDUAL 12 1.73334 144445 * TOTAL (CORRECTED) 17 41.7000 2.45294 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANH1 20/10/14 17:37 :PAGE SO CANH CAP TRUNG BINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 CCAP1 5.93333 9.40000 9.26667 9.33333 10.1333 10.5333 SE(N= 3) 0.219427 5%LSD 12DF 0.676130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANH1 20/10/14 17:37 :PAGE SO CANH CAP TRUNG BINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAP1 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 9.1000 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5662 0.38006 4.2 0.0000 | | | | ... triển số giống ớt cay Thành phố Lạng Sơn? ?? Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu Đánh giá khẳ sinh trưởng phát triển số giống ớt cay thành phố Lạng Sơn nhằm giới thiệu bổ sung thêm giống ớt phục vụ... xuất ớt thành phố Lạng Sơn 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định thời kỳ sinh trưởng phát triển giống ớt nghiên cứu - Đánh giá khả sinh trưởng giống - Đánh giá khả chống chịu với số loại bệnh phá hoại ớt. .. thành phố Lạng Sơn 48 Bảng 3.5 Một số đặc điểm hình thái thực vật học giống ớt cay thí nghiệm thành phố Lạng Sơn 51 Bảng 3.6 Đặc điểm hình thái giống ớt thí nghiệm thành phố