Đáng giá khả năng sinh trưởng phát triển và biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa lan hồ điệp tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ BÍCH NGỌC ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT HOA LAN HỒ ĐIỆP TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn: TS Nguyễn Thuý Hà Thái Nguyên, 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích Ngọc ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thúy Hà tận tình giúp đỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cám ơn Ban giám đốc Trung tâm dạy nghề huyện Đồng Hỷ - Tỉnh Thái Nguyên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đồng chí cán nơi tiến hành thực đề tài động viên, giúp đỡ nhiều tinh thần vật chất cho tơi hồn thành chương trình học tập luận văn tốt nghiệp Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích Ngọc iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài 3 Yêu cầu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 1.2 Sơ lược hoa lan 1.2.1 Nguồn gốc, vị trí, phân loại đặc điểm thực vật học hoa lan lan 1.2.2 Yêu cầu điều kiện môi trường sinh thái hoa lan 12 1.3 Tình hình sản xuất hoa lan giới Việt Nam 15 1.3.1 Tình hình sản xuất lan giới 15 1.3.2 Tình hình sản xuất lan Việt Nam 16 1.3.3 Tình hình sản xuất hoa Thái Nguyên 19 1.4 Các kết nghiên cứu liên quan đến đề tài 20 1.4.1 Các nghiên cứu giống hoa lan Hồ Điệp Thế giới Việt Nam 20 1.4.2 Các nghiên cứu phân bón cho lan Hồ Điệp Thế giới Việt Nam 21 1.4.3 Các nghiên cứu giá thể trồng lan Hồ Điệp Thế giới Việt Nam 23 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.1.1 Các giống hoa 25 iv 2.1.2 Các loại giá thể 25 2.1.3 Các loại phân bón 25 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 26 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 26 2.3 Đặc điểm thời gian nghiên cứu 28 2.3.1 Địa điểm 28 2.3.2.Thời gian 28 2.3.3.Các tiêu theo dõi 28 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất, chất lượng số giống hoa lan Hồ Điệp trồng Thái Nguyên 31 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến hoa lan Hồ Điệp 42 3.3 Ảnh hưởng giá thể đến lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 50 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 Kết luận 60 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CAQ : Cây ăn CT : Công thức DL : Dài ĐK : Đường kính ĐKNHTB : Đường kính ngồng hoa trung bình ĐVT : Đơn vị tính KHKT : Khoa học kỹ thuật RL : Rộng Slá : Diện tích TB : Trung bình TBKH : Tiến khoa học TTDN : Trung tâm dạy nghề D : Chiều dài R : Chiều rộng TGXH : Thời gian xuất TGST : Thời gian sinh trưởng CD : Chiều dài vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Động thái số giống lan Hồ Điệp 31 Bảng 3.2: Diện tích số giống lan Hồ Điệp 33 Bảng 3.3: Đặc điểm hình thái mầu sắc lá, thân, hoa số giống lan Hồ Điệp 34 Bảng 3.4: Động thái tăng trưởng đường kính thân số giống lan Hồ Điệp 34 Bảng 3.5a: Sự hoa sinh trưởng phát triển hoa số giống lan Hồ Điệp 36 Bảng 3.5b: Sự hoa chất lượng hoa số giống lan Hồ Điệp 37 Bảng 3.6a: Thành phần bệnh hại chủ yếu số giống lan Hồ Điệp 39 Bảng 3.6b: Thành phần sâu bệnh hại chủ yếu số giống lan Hồ Điệp 39 Bảng 3.7: Hiệu kinh tế số giống hoa lan Hồ Điệp 41 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phân bón đến động thái lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 42 Bảng 3.9 a: Ảnh hưởng phân bón đến diện tích lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 43 Bảng 3.9b: Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng dường kính thân lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 44 Bảng 3.10a: Ảnh hưởng phân bón đến hoa sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 45 Bảng 3.10b: Ảnh hưởng phân bón đến hoa chất lượng hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 47 Bảng 3.11: Ảnh hưởng phân bón đến diễn biến thành phần sâu bệnh hại chủ yếu hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 48 Bảng 3.12: Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón cho hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 49 Bảng 3.13: Ảnh hưởng giá thể đến động thái hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 50 Bảng 3.14: Ảnh hưởng giá thể đến diện tích hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 52 Bảng 3.15: Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng đường kính thân hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 53 Bảng 3.16a: Ảnh hưởng giá thể đến hoa sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 54 Bảng 3.16b: Ảnh hưởng giá thể đến hoa chất lượng hoa hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 56 Bảng 3.17: Ảnh hưởng giá thể đến diễn biến thành phần sâu bệnh hại hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 57 Bảng 3.18: Hiệu kinh tế việc sử dụng loại giá thể trồng hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 58 vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 3.1: Biểu đồ động thái số giốnglan Hồ Điệp 32 Hình 3.2: Biểu đồ động thái tăng trưởng đường kính thân số giống lan Hồ Điệp 35 Hình 3.3: Biểu đồ hoa chất lượng hoa số giống lan Hồ Điệp 38 Hình 3.4: Biểu đồ ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 44 Hình 3.5: Biểu đồ ảnh hưởng phân bón đến hoa sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 46 Hình 3.6: Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến động thái hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 51 Hình 3.7: Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng đường kính thân hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 53 Hình 3.8: Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến hoa sinh trưởng phát triển hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 55 Hình 3.9: Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến hoa chất lượng hoa hoa lan Hồ Điệp giống Chấm trắng 56 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Trong mn ngàn lồi hoa đua hương khoe sắc mà thượng đế ban cho loài người chúng ta, hoa lan người Á Châu liệt vào hàng “vương giả”, đẹp quyến rũ đến mê hồn thể từ cấu trúc kiêu kỳ, phức tạp, trạm trổ tinh vi cánh hoa đến đường nét “phong độ” mà “quý phái” rễ, thân lá, đặc biệt hương thơm tao nhã Mặt khác, hoa lan cịn có đặc tính bền, tươi lâu, dễ bảo quản Chính vậy, hoa lan khơng chiếm ưu đời sống tinh thần người mà chúng trở thành mặt hàng mang lại nguồn thu lớn cho ngành nông nghiệp Hoa lan thực trở thành sản phẩm nông nghiệp có giá trị kinh tế cao, thúc đẩy ngành sản xuất kinh doanh phát triển mạnh mẽ Đặc biệt nước thuộc châu Á nhiệt đới Thái Lan, Singapore, Malaysia, Indonesia… Trong đó, Thái Lan có kim ngạch xuất hoa lan cắt cành năm 1987 21 triệu USD, năm 1990 26 triệu USD, năm 1991 30 triệu USD Singapore thu lợi nhuận từ lan cắt cành năm 10 triệu USD Kim ngạch xuất hoa lan giới hàng năm đạt 1,8 tỷ USD (Phan Thúc Huân, 1989) [13] Hiện nay, nghiên cứu khoa học nước ta chủ yếu tập trung nghiên cứu nhân nhanh giống hoa lan nhiệt đới Kỹ thuật nuôi trồng quy mô công nghiệp cịn ít, chưa có nhiều nghiên cứu kỹ thuật trồng, chọn lọc lồi lan rừng thích hợp với điều kiện khí hậu Thái Ngun nói riêng miền Bắc nói chung Để phát triển lâu dài bền vững chủng loại lan rừng Việt Nam cần nghiên cứu nhằm bảo tồn nguồn gen để phục vụ cho việc lai tạo lan tương lai, tạo lồi lan đặc hữu có Việt Nam Mặt khác, cần hồn thiện nhanh chóng qui trình nuôi trồng lan công nghiệp nhằm đáp ứng thị trường nước dần hướng tới thị trường xuất (Nguyễn Thiện Tịch, 1996) [23] Ở nước ta có nhiều vùng trồng hoa qui mơ lớn, tiếng giàu kinh nghiệm Đà Lạt (Lâm Đồng), Vĩnh Tuy, Nhật Tân, Đông Anh, Ngọc Hà (Hà Nội), Mê Linh (Vĩnh Phúc), Đằng Hải (Hải Phòng), Gò Vấp (Thành phố Hồ Chí Minh), Sapa (Lào Cai), Nam Phong (Nam Định) Diện tích trồng hoa nước tính đến khoảng 4000 sau Ấn Độ, Trung Quốc Thái Lan…Tuy nhiên, sản xuất hoa Việt Nam cịn nhiều hạn chế khí hậu thuận lợi, công nghệ sản xuất lạc hậu thị trường nhỏ đặc biệt thị trường xuất Thái Nguyên vùng khác chủ yếu sản xuất hoa dựa vào kinh nghiệm Cơng nghệ sản xuất cịn thiếu tính đồng bộ, diện tích nhà có mái che cịn thấp nên chất lượng hoa cắt khơng cao, nhiều loại hoa chưa thể trồng trái vụ nên chưa đáp ứng nhu cầu hoa cắt thường xuyên Bên cạnh đó, đầu tư cho KHKT chưa nhiều, chưa có giống chủ lực sở nhân giống đủ điều kiện phục vụ sản xuất hàng hoá, phần lớn phải nhập giống từ nước ngồi Vì vậy, sản xuất bị động, giá thành sản xuất cao Hơn sản phẩm chưa có nhãn mác, thương hiệu, hoa chưa có thị trường xuất Lan Hồ Điệp lồi lan q có giá trị thương mại cao, có khả thích ứng tốt với khí hậu miền Bắc - Việt Nam Để có sở chắn trước phát triển giống lan Hồ Điệp, tiến tới mở rộng vùng sản xuất tạo thương hiệu riêng cho hoa lan Thái Nguyên Vì vậy, việc nghiên cứu xác định giống tốt đạt chất lượng kỹ thuật canh tác phù hợp việc làm cần thiết cấp bách Xuất phát từ thực tế góp phần phát triển ngành ni trồng hoa lan Thái Nguyên, giúp cho người trồng lan có quy trình, kỹ thuật chăm sóc lan nhằm phát triển ngành trồng hoa lan theo hướng công nghiệp, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Đáng giá khả sinh trưởng, phát triển biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa lan Hồ Điệp Thái Nguyên” MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 H/N 12.0000 12.0000 11.2000 DKH 8.00000 8.60000 8.00000 CDH 3.62000 3.74000 3.64000 SE(N= 5) 0.642910 0.469042 0.981495E-01 5%LSD 8DF 2.09646 1.52950 0.320056 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 5/ 9/** 2:18 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/N DKH CDH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.733 15 8.2000 15 3.6667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2824 1.4376 12.3 0.0126 2.0771 1.0488 12.8 0.0025 0.34157 0.21947 6.0 0.0143 |NL | | | 0.6193 0.6035 0.6689 | | | | *Thí nghiêm 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE 49DTLA 27/ 9/13 17:14 - :PAGE DIEN TICH LA TN2 VARIATE V003 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 824998E-03 274999E-03 0.59 0.646 NL 800002E-03 400001E-03 0.86 0.473 * RESIDUAL 280000E-02 466667E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 11 442500E-02 402273E-03 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE 49DTLA 27/ 9/13 17:14 :PAGE DIEN TICH LA TN2 VARIATE V004 DLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 521000E-01 173667E-01 2.34 0.173 NL 371666E-02 185833E-02 0.25 0.788 * RESIDUAL 445500E-01 742500E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 11 100367 912424E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE 49DTLA 27/ 9/13 17:14 :PAGE DIEN TICH LA TN2 VARIATE V005 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 602500E-02 200833E-02 11.48 0.008 NL 221667E-02 110833E-02 6.33 0.034 * RESIDUAL 105000E-02 175000E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 11 929167E-02 844697E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 49DTLA 27/ 9/13 17:14 :PAGE DIEN TICH LA TN2 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CRL DLA DTL 0.720000 2.10000 1.07667 0.710000 1.94000 1.11000 3 0.730000 2.10000 1.14000 0.710000 2.02667 1.11000 SE(N= 3) 0.124722E-01 0.497494E-01 0.763764E-02 5%LSD 6DF 0.431433E-01 0.172091 0.264198E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CRL DLA DTL 0.707500 2.03750 1.09000 0.717500 2.02250 1.11750 0.727500 2.06500 1.12000 SE(N= 4) 0.108012E-01 0.430842E-01 0.661439E-02 5%LSD 6DF 0.373632E-01 0.149035 0.228802E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 49DTLA 27/ 9/13 17:14 :PAGE DIEN TICH LA TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CRL DLA DTL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.71750 12 2.0417 12 1.1092 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20057E-010.21602E-01 3.0 0.6461 0.95521E-010.86168E-01 4.2 0.1726 0.29064E-010.13229E-01 1.2 0.0075 |NL | | | 0.4729 0.7876 0.0336 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE 410DKT 27/ 9/13 13:47 - :PAGE DUONG KINH THAN TN2 VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 200002E-03 666674E-04 0.33 0.803 NL 1.05160 350533 ****** 0.000 * RESIDUAL 179996E-02 199996E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 15 1.05360 702400E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 410DKT 27/ 9/13 13:47 :PAGE DUONG KINH THAN TN1 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DKTHAN 2.50500 2.50000 2.49500 4 2.50000 SE(N= 4) 0.707099E-02 5%LSD 9DF 0.226205E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKTHAN 2.14500 2.68500 2.79500 4 2.37500 SE(N= 4) 0.707099E-02 5%LSD 9DF 0.226205E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 410DKT 27/ 9/13 13:47 :PAGE DUONG KINH THAN TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DKTHAN 16 2.5000 0.26503 0.14142E-01 0.6 0.8032 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE B 5/ 9/** 2:22 - PAGE VARIATE V003 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 6.92250 2.30750 36.92 0.011 NL 105000 525000E-01 0.84 0.479 * RESIDUAL 375001 625001E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 7.40250 672955 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE B 5/ 9/** 2:22 - PAGE VARIATE V004 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 622500 207500 5.08 0.044 NL 950000E-01 475000E-01 1.16 0.375 * RESIDUAL 245000 408333E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 962500 875000E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 5/ 9/** 2:22 - PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DKH CDNH 6.00000 3.50000 8.00000 4.00000 3 7.50000 3.60000 7.60000 3.40000 ER LN 3 ER LN 3 SE(N= 3) 0.144338 0.116667 5%LSD 6DF 0.499287 0.403569 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKH CDNH 7.17500 3.57500 7.40000 3.75000 7.25000 3.55000 SE(N= 4) 0.125000 0.101036 5%LSD 6DF 0.432395 0.349501 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 5/ 9/** 2:22 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DKH 12 7.2750 0.82034 0.25000 3.4 0.0005 0.4793 CDNH 12 3.6250 0.29580 0.20207 5.6 0.0443 0.3754 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXHNH FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE VARIATE V003 TGXHNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 170.250 56.7500 3.21 0.104 NL 18.0000 9.00000 0.51 0.628 * RESIDUAL 106.000 17.6667 -* TOTAL (CORRECTED) 11 294.250 26.7500 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGSTNH FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE VARIATE V004 TGSTNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 8.25000 2.75000 0.18 0.908 NL 43.1667 21.5833 1.39 0.321 * RESIDUAL 93.5000 15.5833 -* TOTAL (CORRECTED) 11 144.917 13.1742 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXHNH FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE VARIATE V005 TGXHNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 39.0000 13.0000 10.40 0.009 NL 500000 250000 0.20 0.825 * RESIDUAL 7.50000 1.25000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 47.0000 4.27273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE VARIATE V006 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 159.000 53.0000 20.52 0.002 NL 4.50000 2.25000 0.87 0.468 * RESIDUAL 15.5000 2.58334 -* TOTAL (CORRECTED) 11 179.000 16.2727 ER LN 3 ER LN 3 ER LN 3 ER LN 3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNH FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE VARIATE V007 DKNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 802500E-02 267500E-02 4.52 0.056 NL 365000E-02 182500E-02 3.08 0.119 * RESIDUAL 355000E-02 591666E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 11 152250E-01 138409E-02 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TGXHNH TGSTNH TGSTNH CDNH 540.000 60.0000 40.0000 50.0000 542.000 61.3333 45.0000 60.0000 3 545.000 60.0000 42.0000 57.0000 550.000 59.0000 43.0000 55.0000 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT 2.42670 8.39435 NOS 3 3 2.27913 7.88388 0.645497 2.23288 0.927961 3.20997 DKNH 0.700000 0.750000 0.770000 0.730000 SE(N= 3) 0.140436E-01 5%LSD 6DF 0.485790E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS TGXHNH TGSTNH TGXHNH CDNH 542.750 59.0000 42.7500 54.7500 545.750 58.5000 42.2500 56.2500 544.250 62.7500 42.5000 55.5000 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 2.10159 7.26972 NOS 4 1.97379 6.82764 0.559017 1.93373 0.803638 2.77991 DKNH 0.715000 0.740000 0.757500 SE(N= 4) 0.121621E-01 5%LSD 6DF 0.420706E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAMG 5/ 9/** 2:26 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TGXHNH 12 544.25 5.1720 4.2032 0.8 0.1041 0.6280 TGSTNH 12 60.083 3.6296 3.9476 6.6 0.9081 0.3208 TGSTNH 12 42.500 2.0671 1.1180 2.6 0.0094 0.8245 CDNH 12 55.500 4.0339 1.6073 2.9 0.0020 0.4678 DKNH 12 0.73750 0.37203E-010.24324E-01 3.3 0.0558 0.1194 *Thí nghiệm 3: | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE 414DTRL 27/ 9/13 13:52 :PAGE TOC DO RA LA TN3 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 814917E-01 271639E-01 0.36 0.788 NL 1.59232 796158 10.44 0.012 * RESIDUAL 457483 762472E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 2.13129 193754 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 414DTRL 27/ 9/13 13:52 - :PAGE TOC DO RA LA TN3 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS SOLA 3.15000 3.37667 3 3.22333 3.22667 SE(N= 3) 0.159423 5%LSD 6DF 0.551470 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SOLA 3.75750 3.02500 2.95000 SE(N= 4) 0.138065 5%LSD 6DF 0.477587 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 414DTRL 27/ 9/13 13:52 - :PAGE TOC DO RA LA TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOLA 12 3.2442 0.44017 0.27613 8.5 0.7882 0.0117 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE 415DTLA 27/ 9/13 17:18 :PAGE DIEN TICH LA TN3 VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 135833 452778E-01 3.33 0.098 NL 516667E-01 258333E-01 1.90 0.230 * RESIDUAL 816667E-01 136111E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 269167 244697E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE 415DTLA 27/ 9/13 17:18 :PAGE DIEN TICH LA TN3 VARIATE V004 RLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= CT 665667E-01 221889E-01 7.51 0.019 NL 106667E-02 533334E-03 0.18 0.839 * RESIDUAL 177333E-01 295555E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 11 853666E-01 776060E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE 415DTLA 27/ 9/13 17:18 :PAGE DIEN TICH LA TN3 ER LN 3 ER LN 3 VARIATE V005 DTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 163910 546365E-01 4.01 0.070 NL 244302E-01 122151E-01 0.90 0.458 * RESIDUAL 816862E-01 136144E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 270026 245478E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 415DTLA 27/ 9/13 17:18 :PAGE DIEN TICH LA TN3 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DAILA RLA DTLA 2.03333 0.686667 1.05150 2.20000 0.720000 1.18900 3 1.90000 0.756667 1.07625 2.03333 0.883333 1.34750 SE(N= 3) 0.673575E-01 0.313876E-01 0.673656E-01 5%LSD 6DF 0.233000 0.108575 0.233028 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DAILA RLA DTLA 2.10000 0.775000 1.21819 2.07500 0.755000 1.17188 1.95000 0.755000 1.10812 SE(N= 4) 0.583333E-01 0.271825E-01 0.583403E-01 5%LSD 6DF 0.201784 0.940286E-01 0.201808 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 415DTLA 27/ 9/13 17:18 :PAGE DIEN TICH LA TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAILA RLA DTLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.0417 12 0.76167 12 1.1661 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15643 0.11667 5.7 0.0981 0.88094E-010.54365E-01 7.1 0.0195 0.15668 0.11668 10.0 0.0699 |NL | | | 0.2295 0.8395 0.4584 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE 416DKT 27/ 9/13 14:14 - :PAGE DUONG KINH THAN TN3 VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 333333E-01 111111E-01 0.30 0.825 NL 116667E-01 583333E-02 0.16 0.857 * RESIDUAL 221667 369445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 266667 242424E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 416DKT 27/ 9/13 14:14 - :PAGE DUONG KINH THAN TN3 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DKTHAN 2.00000 2.10000 3 1.96667 2.06667 SE(N= 3) 0.110972 5%LSD 6DF 0.383870 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKTHAN 2.07500 2.02500 2.00000 SE(N= 4) 0.961047E-01 5%LSD 6DF 0.332442 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 416DKT 27/ 9/13 14:14 - :PAGE DUONG KINH THAN TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTHAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.0333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15570 0.19221 9.5 0.8249 |NL | | | 0.8573 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXHNH FILE TN3 27/10/13 11:10 :PAGE Su hoa va chat luong hoa TN3 VARIATE V003 TGXHNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 146.000 48.6667 3.17 0.106 NL 24.6667 12.3333 0.80 0.493 * RESIDUAL 92.0000 15.3333 * TOTAL (CORRECTED) 11 262.667 23.8788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXHNH FILE TN3 27/10/13 11:10 :PAGE Su hoa va chat luong hoa TN3 VARIATE V004 TGXHNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.9167 10.3056 9.05 0.013 NL 3.16667 1.58333 1.39 0.320 * RESIDUAL 6.83333 1.13889 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.9167 3.71970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE TN3 27/10/13 11:10 :PAGE Su hoa va chat luong hoa TN3 VARIATE V005 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 156.333 52.1111 16.31 0.003 NL 3.50000 1.75000 0.55 0.608 * RESIDUAL 19.1667 3.19445 * TOTAL (CORRECTED) 11 179.000 16.2727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNH FILE TN3 27/10/13 11:10 :PAGE Su hoa va chat luong hoa TN3 VARIATE V006 DKNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 108333E-01 361111E-02 9.77 0.011 NL 125000E-02 625000E-03 1.69 0.261 * RESIDUAL 221667E-02 369445E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 143000E-01 130000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 27/10/13 11:10 :PAGE Su hoa va chat luong hoa TN3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 TGXHNH 541.000 542.000 544.333 TGXHNH 40.3333 44.6667 41.6667 CDNH 50.3333 60.3333 56.6667 DKNH 0.693333 0.743333 0.776667 550.000 43.0000 54.6667 0.726667 SE(N= 3) 2.26078 0.616141 1.03190 0.110972E-01 5%LSD 6DF 7.82039 2.13133 3.56950 0.383870E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TGXHNH 542.500 546.000 544.500 TGXHNH 43.0000 42.5000 41.7500 CDNH 54.7500 56.0000 55.7500 DKNH 0.722500 0.735000 0.747500 SE(N= 4) 1.95789 0.533594 0.893651 0.961047E-02 5%LSD 6DF 6.77265 1.84579 3.09128 0.332442E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 27/10/13 11:10 :PAGE Su hoa va chat luong hoa TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGXHNH TGXHNH CDNH DKNH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 544.33 12 42.417 12 55.500 12 0.73500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8866 3.9158 0.7 0.1063 1.9287 1.0672 2.5 0.0129 4.0339 1.7873 3.2 0.0033 0.36055E-010.19221E-01 2.6 0.0108 |NL | | | 0.4930 0.3196 0.6079 0.2614 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE TN32 27/10/13 11:28 :PAGE Su hoa TN3 VARIATE V003 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.08917 1.69639 51.32 0.000 NL 155000 775000E-01 2.34 0.176 * RESIDUAL 198334 330556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.44250 494773 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE TN32 27/10/13 11:28 :PAGE Su hoa TN3 VARIATE V004 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 622500 207500 5.08 0.044 NL 950000E-01 475000E-01 1.16 0.375 * RESIDUAL 245000 408333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 962500 875000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN32 27/10/13 11:28 :PAGE Su hoa TN3 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKH 6.06667 7.73333 7.50000 7.40000 CDNH 3.50000 3.60000 4.00000 3.40000 SE(N= 3) 0.104969 0.116667 5%LSD 6DF 0.363105 0.403569 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DKH 7.05000 7.32500 7.15000 CDNH 3.57500 3.75000 3.55000 SE(N= 4) 0.909060E-01 0.101036 5%LSD 6DF 0.314458 0.349501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN32 27/10/13 11:28 :PAGE Su hoa TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKH CDNH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.1750 12 3.6250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70340 0.18181 2.5 0.0003 0.29580 0.20207 5.6 0.0443 |NL | | | 0.1764 0.3754 | | | | ... trưởng, phát triển biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa lan Hồ Điệp Thái Nguyên? ?? 3 Mục đích đề tài - Xác định giống lan Hồ Điệp sinh trưởng, phát triển phù hợp với điều kiện sinh trưởng Thái Nguyên. .. trưởng phát triển suất, chất lượng hoa lan Hồ Điệp Chấm trắng trồng Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng phát triển suất, chất lượng hoa lan Hồ Điệp Chấm trắng trồng Thái Nguyên. .. lá, thân, hoa số giống lan Hồ Điệp 34 Bảng 3.4: Động thái tăng trưởng đường kính thân số giống lan Hồ Điệp 34 Bảng 3.5a: Sự hoa sinh trưởng phát triển hoa số giống lan Hồ Điệp 36