Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển và biện pháp kỹ thuật đối với giống đào có triển vọng tại huyện ba bể tỉnh bắc kạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––––––– ĐÀO THANH TÙNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG ĐÀO CÓ TRIỂN VỌNG TẠI HUYỆN BA BỂ TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐÀO THANH TÙNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG ĐÀO CÓ TRIỂN VỌNG TẠI HUYỆN BA BỂ TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ TUẤN KHIÊM Thái Nguyên - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thực Các kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đào Thanh Tùng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Thầy giáo: TS Đỗ Tuấn Khiêm tận tình hướng dẫn tạo điều kiện giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Khoa Nông học, Phòng Quản lý đào tạo sau đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên; Lãnh đạo sở Khoa học Công nghệ tỉnh Bắc Kạn, Trung tâm ứng dụng tiến khoa học công nghệ tỉnh Bắc Kạn tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập nghiên cứu UBND xã Khang Ninh, Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Phòng Thống kê huyện Ba Bể tạo điều kiện thuận lợi trình nghiên cứu hoàn thành luận văn Cuối Tôi xin cảm ơn động viên khích lệ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian làm luận văn khoa học Tôi xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Đào Thanh Tùng iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu đặc điểm nông sinh học 1.1.2 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu bón phân qua 1.1.3 Cơ sở khoa học việc sử dụng chất điều tiết sinh trưởng 1.1.4 Cơ sở khoa học việc sử dụng biện pháp cắt tỉa 1.2 Nguồn gốc phân loại 1.2.1 Nguồn gốc 1.2.2 Phân loại 1.2.3 Giới thiệu số giống đào Việt Nam 1.3 Đặc điểm thực vật học đào 1.3.1 Rễ 1.3.2 Thân cành 1.3.3 Lá 1.3.4 Hoa 1.3.5 Quả 1.4 Đặc điểm sinh vật học đào 10 1.4.1 Giai đoạn sinh trưởng 10 1.4.2 Giai đoạn phát triển 10 iv 1.5 Yêu cầu sinh thái đào 11 1.5.1 Nhiệt độ 11 1.5.2 Ánh sáng 12 1.5.3 Lượng mưa 12 1.5.4 Yêu cầu đất 12 1.6 Tình hình sản xuất giới Việt Nam 13 1.6.1 Tình hình sản xuất đào giới 13 1.6.2 Tình hình sản xuất đào Việt Nam 15 1.7 Những nghiên cứu đào giới Việt Nam 15 1.7.1 Những nghiên cứu đào giới 15 1.7.2 Những kết nghiên cứu đào Việt Nam 18 1.8 Nghiên cứu dinh dưỡng kỹ thuật trồng trọt 21 1.8.1 Nhu cầu dinh dưỡng kỹ thuật bón phân cho đào 21 1.8.2 Kỹ thuật đốn tỉa, tạo hình tạo 23 1.9 Chất điều hòa sinh trưởng 24 1.9.1 Giới thiệu chung chất điều hòa sinh trưởng 24 1.9.2 Nguồn gốc đặc tính số chất điều hòa sinh trưởng phân bón 30 1.10 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội thực trạng sản xuất ăn huyện Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 30 1.10.1 Vị trí địa lý 30 1.10.2 Địa hình 31 1.10.3 Đất đai 32 1.10.4 Khí hậu 32 1.10.5 Thuỷ văn, sông ngòi 34 1.10.6 Dân số 35 1.11 Thực trạng sản xuất ăn đào huyện Ba Bể 35 v 1.11.1 Thực trạng sản xuất ăn huyện Ba Bể 35 1.11.2 Thực trạng sản xuất đào huyện Ba Bể 36 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 38 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 38 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 39 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 39 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 39 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 39 2.3 Phương pháp xử lý số liệu tính toán 45 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, hoa đậu giống đào chín sớm 46 3.1.1 Đặc điểm hình thái giống đào nghiên cứu 46 3.2 Tình hình sâu bệnh hại giống đào 59 3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật ảnh hưởng đến suất chất lượng giống đào Nhị nguyệt đào 62 3.3.1 Ảnh hưởng bón việc phun phân bón qua lá, kích phát tố đến suất chất lượng giống đào Nhị nguyệt đào 62 3.3.2 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến đến suất giống đào Nhị nguyệt đào 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 Kết luận 69 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật cm : Centimet CV : Hệ số biến động (Coefficients of variation) Đ/c : Đối chứng ĐVT : Đơn vị tính g : Gam kg : Kilogam LSD.05 : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 (Least significant difference) mm : Milimet FAO : Tổ chức Nông Lương liên hiệp quốc (Food and Agriculture Organization of the United Nations) STT : Số thứ tự TTTB : Tăng trưởng trung bình T : Tháng ∑ : Tổng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.2 Tổng hợp số yếu tố khí hậu Ba Bể, Bắc Kạn 33 Bảng 3.1 Đặc điểm hình thái số giống đào 46 Bảng 3.2 Đặc điểm thân cành giống gốc đào năm tuổi 47 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đào năm tuổi 49 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng đường kính gốc giống đào năm tuổi 50 Bảng 3.5 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống đào năm tuổi 52 Bảng 3.6 Đặc điểm sinh trưởng lộc xuân giống đào năm tuổi 53 Bảng 3.7 Đặc điểm sinh trưởng lộc hè giống đào năm tuổi 54 Bảng 3.8 Đặc điểm hoa giống gốc đào năm tuổi 56 Bảng 3.9 Đánh giá đặc điểm giống đào năm tuổi 57 Bảng 3.10 Đặc điểm chất lượng giống đào năm tuổi 58 Bảng 3.11 Một số sâu, bệnh hại chủ yếu giống đào năm tuổi 60 Bảng 3.12 Ảnh hưởng bón việc phun phân bón qua lá, kích phát tố đến tỷ lệ đậu suất giống đào Nhị nguyệt đào 63 Bảng 3.13 Ảnh hưởng bón việc phun phân bón qua lá, kích phát tố đến tỷ lệ ăn chất lượng giống đào Nhị nguyệt đào 64 Bảng 3.14 Sơ hạch toán kinh tế phun số loại phân bón qua lá, kích phát tố cho giống đào Nhị nguyệt đào 65 Bảng 3.15 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến số lộc/cành giống đào Nhị nguyệt đào 66 Bảng 3.16 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa cành đến suất giống Nhị nguyệt đào 67 Bảng 3.17 Sơ hạch toán kinh tế biện pháp cắt tỉa cho giống đào Nhị nguyệt đào 68 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Đồ thị động thái tăng trưởng chiều cao giống đào năm tuổi 49 Hình 3.2 Đồ thị động thái tăng trưởng đường kính gốc giống đào năm tuổi 51 Hình 3.3 Đồ thị động thái tăng trưởng đường kính tán giống đào năm tuổi 52 Hội thảo đề tài Áp dụng biện pháp cắt tỉa Lãnh đạo Viện, Sở kiểm tra đề tài Mở rộng mô hình đào chín sớm ĐCS1 KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE T32 23/ 9/** 9:31 PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 19981.8 4995.45 6.920.0023 NL 2204.63 551.158 0.760.5663 * RESIDUAL 16 11548.3 721.768 -* TOTAL (CORRECTED) 24 33734.7 1405.61 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE T32 23/ 9/** 9:31 PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO VARIATE V004 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 7803.18 1950.80 2.61 0.074 NL 2140.59 535.147 0.72 0.595 * RESIDUAL 16 11963.3 747.709 -* TOTAL (CORRECTED) 24 21907.1 912.797 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE T32 23/ 9/** 9:31 - PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 40.8462 10.2115 20.09 0.000 NL 5.76730 1.44183 2.84 0.059 * RESIDUAL 16 8.13326 508328 -* TOTAL (CORRECTED) 24 54.7467 2.28111 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T32 23/ 9/** 9:31 - PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 5 5 CCC 362.040 410.080 382.820 326.000 387.060 DKT 369.940 367.420 326.880 345.340 332.200 DKG 12.6660 14.8300 12.0840 10.9400 13.0960 SE(N= 5) 12.0147 12.2287 0.318851 5%LSD 16DF 36.0203 36.6619 0.955919 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 5 5 CCC 365.500 367.020 373.660 391.520 370.300 DKT 337.440 346.780 340.680 363.140 353.740 DKG 12.4420 11.9520 12.8380 13.3080 13.0760 SE(N= 5) 12.0147 12.2287 0.318851 5%LSD 16DF 36.0203 36.6619 0.955919 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T32 23/ 9/** 9:31 - PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC DKT DKG GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 373.60 25 348.36 25 12.723 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS 37.492 26.866 7.2 0.0020 30.213 27.344 7.8 0.0744 1.5103 0.71297 5.6 0.0000 |NL | | | | | 0.5661 0.5954 0.0590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE T32 23/ 9/** 9:31 PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 19981.8 4995.45 6.92 0.002 NL 2204.63 551.158 0.76 0.566 * RESIDUAL 16 11548.3 721.768 -* TOTAL (CORRECTED) 24 33734.7 1405.61 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE T32 23/ 9/** 9:31 PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO VARIATE V004 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 7803.18 1950.80 2.61 0.074 NL 2140.59 535.147 0.72 0.595 * RESIDUAL 16 11963.3 747.709 -* TOTAL (CORRECTED) 24 21907.1 912.797 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE T32 23/ 9/** 9:31 PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 40.8462 10.2115 20.09 0.000 NL 5.76730 1.44183 2.84 0.059 * RESIDUAL 16 8.13326 508328 -* TOTAL (CORRECTED) 24 54.7467 2.28111 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T32 23/ 9/** 9:31 - PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CCC DKT DKG 362.040 369.940 12.6660 410.080 367.420 14.8300 382.820 326.880 12.0840 326.000 345.340 10.9400 5 387.060 332.200 13.0960 SE(N= 5) 12.0147 12.2287 0.318851 5%LSD 16DF 36.0203 36.6619 0.955919 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 5 CCC 365.500 367.020 373.660 391.520 370.300 DKT 337.440 346.780 340.680 363.140 353.740 DKG 12.4420 11.9520 12.8380 13.3080 13.0760 SE(N= 5) 12.0147 12.2287 0.318851 5%LSD 16DF 36.0203 36.6619 0.955919 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T32 23/ 9/** 9:31 - PAGE DAC DIEM THAN CANH CUA CAC GIONG DAO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC DKT DKG GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 373.60 25 348.36 25 12.723 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 37.492 26.866 7.2 0.0020 30.213 27.344 7.8 0.0744 1.5103 0.71297 5.6 0.0000 |NL | | | 0.5661 0.5954 0.0590 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE T36 24/ 9/** 23: - PAGE DAC DIEM SINH TRUONG LOC XUAN VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 79.5250 19.8812 3.13 0.044 NL 600000 150000 0.02 0.997 * RESIDUAL 16 101.625 6.35156 -* TOTAL (CORRECTED) 24 181.750 7.57292 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DL FILE T36 24/ 9/** 23: - PAGE DAC DIEM SINH TRUONG LOC XUAN VARIATE V004 DL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 74.8711 18.7178 3.49 0.031 NL 8.93008 2.23252 0.42 0.796 * RESIDUAL 16 85.9139 5.36962 -* TOTAL (CORRECTED) 24 169.715 7.07146 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKL FILE T36 24/ 9/** 23: - PAGE DAC DIEM SINH TRUONG LOC XUAN VARIATE V005 DKL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 137250E-02 343125E-03 2.12 0.125 NL 447500E-03 111875E-03 0.69 0.611 * RESIDUAL 16 259250E-02 162031E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 24 441250E-02 183854E-03 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T36 24/ 9/** 23: - PAGE DAC DIEM SINH TRUONG LOC XUAN MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 5 5 TGST 56.5500 57.5000 53.2500 53.2000 56.2500 DL 28.6540 28.3630 25.5350 24.2620 25.5365 DKL 0.369500 0.366000 0.354500 0.363000 0.349500 SE(N= 5) 1.12708 1.03630 0.569265E-02 5%LSD 16DF 3.37901 3.10685 0.200667E-01 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 5 5 TGST 55.0500 55.4000 55.5000 55.4000 55.4000 DL 25.3590 26.8500 26.3290 26.9645 26.8480 DKL 0.352500 0.362500 0.360000 0.363500 0.364000 SE(N= 5) 1.12708 1.03630 0.569265E-02 5%LSD 16DF 3.37901 3.10685 0.200667E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T36 24/ 9/** 23: - PAGE DAC DIEM SINH TRUONG LOC XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST DL DKL GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 55.350 25 26.470 25 0.36050 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7519 2.5202 5.6 0.0440 2.6592 2.3172 8.8 0.0313 0.13559E-010.12729E-01 5.5 0.1253 |NL | | | 0.9973 0.7963 0.6113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE LOCHE 4/ 9/** 14: - PAGE ĐẶC ĐIỂM LỘC HÈ CỦA CÁC GIỐNG ĐÀO | | | | VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 276.800 69.2000 11.88 0.000 NL 18.0000 4.50000 0.77 0.561 * RESIDUAL 16 93.2000 5.82500 -* TOTAL (CORRECTED) 24 388.000 16.1667 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DL FILE LOCHE 4/ 9/** 14: - PAGE ĐẶC ĐIỂM LỘC HÈ CỦA CÁC GIỐNG ĐÀO VARIATE V004 DL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 145.698 36.4246 13.75 0.000 NL 60.1308 15.0327 5.67 0.005 * RESIDUAL 16 42.3890 2.64931 -* TOTAL (CORRECTED) 24 248.218 10.3424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKL FILE LOCHE 4/ 9/** 14: - PAGE ĐẶC ĐIỂM LỘC HÈ CỦA CÁC GIỐNG ĐÀO VARIATE V005 DKL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 309600E-02 774000E-03 2.82 0.060 NL 245600E-02 614000E-03 2.24 0.110 * RESIDUAL 16 438400E-02 274000E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 24 993600E-02 414000E-03 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCHE 4/ 9/** 14: - PAGE ĐẶC ĐIỂM LỘC HÈ CỦA CÁC GIỐNG ĐÀO MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS TGST DL DKL 74.8000 34.8560 0.428000 70.8000 32.5500 0.434000 65.6000 28.4800 0.404000 72.4000 28.6960 0.410000 5 67.4000 31.7520 0.416000 SE(N= 5) 1.07935 0.727916 0.740270E-02 5%LSD 16DF 3.23591 2.18231 0.281934E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS TGST DL DKL 70.8000 32.8720 0.422000 70.6000 31.6940 0.424000 69.4000 29.8460 0.406000 71.2000 32.8400 0.432000 5 69.0000 29.0820 0.408000 SE(N= 5) 1.07935 0.727916 0.740270E-02 5%LSD 16DF 3.23591 2.18231 0.281934E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCHE 4/ 9/** 14: - PAGE ĐẶC ĐIỂM LỘC HÈ CỦA CÁC GIỐNG ĐÀO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST DL DKL GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 70.200 25 31.267 25 0.41840 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0208 2.4135 5.4 0.0001 3.2160 1.6277 7.2 0.0001 0.20347E-010.16553E-01 6.0 0.0597 |NL | | | 0.5607 0.0050 0.1097 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DQ FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO VARIATE V003 DQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 986044 246511 4.92 0.009 NL 119045 297612E-01 0.59 0.674 * RESIDUAL 16 801289 500806E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 24 1.90638 794324E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKQ FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO VARIATE V004 ÐKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 875289 218822 4.35 0.014 NL 183289 458222E-01 0.91 0.482 * RESIDUAL 16 804044 502528E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 24 1.86262 776093E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLG FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO VARIATE V005 KLG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 162.832 40.7081 3.81 0.023 NL 8.37624 2.09406 0.20 0.935 * RESIDUAL 16 171.008 10.6880 -* TOTAL (CORRECTED) 24 342.217 14.2590 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLAÐ FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO VARIATE V006 TLAÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 240.828 60.2069 8.50 0.001 NL 3.53908 884769 0.12 0.968 * RESIDUAL 16 113.392 7.08701 -* TOTAL (CORRECTED) 24 357.759 14.9066 3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO VARIATE V007 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 145.732 36.4330 12.09 0.000 NL 4.02800 1.00700 0.33 0.851 * RESIDUAL 16 48.2000 3.01250 -* TOTAL (CORRECTED) 24 197.960 8.24833 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO MEANS FOR EFFECT CT -CT SE(N= 5%LSD NOS 5 5 5) 16DF CT NOS 5 5 DQ 4.86333 5.14333 5.19000 4.64333 4.99667 ÐKQ 4.72333 4.91667 5.01000 4.47667 4.68000 KLG 61.7900 64.3850 64.3400 57.4340 62.7863 TLAÐ 86.7758 80.7685 77.9693 83.6665 79.7542 0.100081 0.300043 0.100252 0.300559 1.46205 4.38326 1.19055 3.56928 NSUAT 23.9400 18.9600 16.7600 21.5400 20.5000 SE(N= 5) 0.776209 5%LSD 16DF 2.32709 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DQ ÐKQ KLG TLAÐ 5.00000 4.77667 61.8820 81.4957 4.99667 4.76333 61.7947 82.4135 4.83667 4.60000 61.4400 81.5105 4.96667 4.83000 62.5817 82.0332 5 5.03667 4.83667 63.0370 81.4814 SE(N= 5%LSD 5) 16DF NL 0.100081 0.300043 NOS 5 5 0.100252 0.300559 1.46205 4.38326 1.19055 3.56928 NSUAT 19.8200 21.0600 20.2400 20.3200 20.2600 SE(N= 5) 0.776209 5%LSD 16DF 2.32709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T39 26/ 9/** 14:47 - PAGE DAC DIEM QUA CUA CAC GIONG DAO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DQ ÐKQ KLG TLAÐ NSUAT GRAND MEAN (N= 25) NO OBS 25 4.9673 25 4.7613 25 62.147 25 81.787 25 20.340 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28184 0.22379 6.5 0.0089 0.27858 0.22417 6.7 0.0143 3.7761 3.2693 7.3 0.0232 3.8609 2.6621 5.3 0.0008 2.8720 1.7357 8.5 0.0001 |NL | | | 0.6741 0.4820 0.9350 0.9685 0.8514 | | | | ============================================================================= CT 19.3308 4.83269 14.51 0.001 NL 136893 684467E-01 0.21 0.819 * RESIDUAL 2.66524 333155 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.1329 1.58092 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VTMC FILE B13 23/10/** 0:41 PAGE CHAT LUONG QUA CUA CAC GIONG DAO VARIATE V006 VTMC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15.4286 3.85714 6.37 0.014 NL 757813 378907 0.63 0.563 * RESIDUAL 4.84279 605348 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.0292 1.50208 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B13 23/10/** 0:41 PAGE CHAT LUONG QUA CUA CAC GIONG DAO MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DUONG CKHO BRIX VTMC 7.19000 10.1233 9.49000 10.1767 6.01000 8.90667 8.26333 8.48000 3 5.25667 7.89333 6.48000 11.3900 6.57667 9.23667 8.46000 9.05333 5.56333 8.25667 6.69333 9.30667 SE(N= 3) 0.182431 0.395573 0.333244 0.449202 5%LSD 8DF 0.594890 1.28992 1.08668 1.46480 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DUONG CKHO BRIX VTMC 6.39800 8.81200 7.99400 9.85600 5.70200 9.14600 7.76000 9.36400 6.25800 8.69200 7.87800 9.82400 SE(N= 5) 0.141311 0.306410 0.258130 0.347951 5%LSD 8DF 0.460800 0.999171 0.841735 1.13463 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B13 23/10/** 0:41 PAGE CHAT LUONG QUA CUA CAC GIONG DAO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DUONG CKHO BRIX VTMC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.1193 15 8.8833 15 7.8773 15 9.6813 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82012 0.31598 5.2 0.0006 0.97893 0.68515 7.7 0.0282 1.2573 0.57720 7.3 0.0012 1.2256 0.77804 8.0 0.0136 |NL | | | 0.0191 0.5808 0.8194 0.5627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQÐ FILE PHBON 17/ 9/** 16:15 - PAGE Anh huong cua viec phun phan bon la, kich phat to toi nang suat | | | | VARIATE V003 SQÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB E SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 45.8726 15.2909 1.82 0.243 NL 15.7098 7.85490 0.94 0.445 * RESIDUAL 50.3726 8.39543 -* TOTAL (CORRECTED) 11 111.955 10.1777 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQDKTH FILE PHBON 17/ 9/** 16:15 - PAGE Anh huong cua viec phun phan bon la, kich phat to toi nang suat VARIATE V004 SQDKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 141.854 47.2847 14.70 0.004 NL 34.7223 17.3612 5.40 0.046 * RESIDUAL 19.3050 3.21750 -* TOTAL (CORRECTED) 11 195.882 17.8074 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE PHBON 17/ 9/** 16:15 - PAGE Anh huong cua viec phun phan bon la, kich phat to toi nang suat VARIATE V005 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB E SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT 14.3701 4.79002 0.74 0.569 NL 33.4015 16.7007 2.57 0.156 * RESIDUAL 39.0412 6.50687 -* TOTAL (CORRECTED) 11 86.8127 7.89207 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSC FILE PHBON 17/ 9/** 16:15 PAGE Anh huong cua viec phun phan bon la, kich phat to toi nang suat VARIATE V006 NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CT 96.2401 32.0800 6.17 0.030 NL 2.45389 1.22694 0.24 0.798 * RESIDUAL 31.2138 5.20229 -* TOTAL (CORRECTED) 11 129.908 11.8098 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHBON 17/ 9/** 16:15 - PAGE Anh huong cua viec phun phan bon la, kich phat to toi nang suat MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS SQÐ SQDKTH KLQ NSC 45.9444 42.7867 63.4611 27.0344 49.7489 45.7033 63.9067 31.1989 3 48.1122 43.1200 64.2676 28.6433 44.6678 36.3700 61.4389 23.3900 SE(N= 3) 1.67287 1.03562 1.47274 1.31685 5%LSD 6DF 5.78671 3.58236 5.09443 4.55520 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SQÐ SQDKTH KLQ NSC 46.4375 40.6875 65.5812 28.0583 46.1875 40.9000 61.7075 26 48.7300 44.3975 62.5169 27.6750 SE(N= 4) 1.44874 0.896869 1.27543 1.14043 5%LSD 6DF 5.01144 3.10241 4.41191 3.94492 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHBON 17/ 9/** 16:15 - PAGE Anh huong cua viec phun phan bon la, kich phat to toi nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQÐ SQDKTH KLQ NSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 47.118 12 41.995 12 63.269 12 27.567 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1903 2.8975 6.1 0.2434 4.2199 1.7937 6.3 0.0042 2.8093 2.5509 6.0 0.5694 3.4365 2.2809 8.3 0.0297 |NL | | | 0.4450 0.0458 0.1560 0.7980 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKHO FILE TUNG 23/10/** 2:39 PAGE ANH HUONG CUA VIEC PHUN CHE PHAM TOI CHAT LUONG QUA VARIATE V003 CKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.02213 1.34071 2.45 0.161 NL 2.53872 1.26936 2.32 0.179 * RESIDUAL 3.28882 548136 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.84967 895424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DUONG FILE TUNG 23/10/** 2:39 PAGE ANH HUONG CUA VIEC PHUN CHE PHAM TOI CHAT LUONG QUA VARIATE V004 DUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.28629 2.09543 6.10 0.030 NL 1.06852 534258 1.55 0.286 * RESIDUAL 2.06268 343781 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.41749 856135 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VTMC FILE TUNG 23/10/** 2:39 PAGE ANH HUONG CUA VIEC PHUN CHE PHAM TOI CHAT LUONG QUA VARIATE V005 VTMC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.11150 1.37050 3.80 0.077 NL 4.18500 2.09250 5.81 0.040 * RESIDUAL 2.16180 360300 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.4583 950755 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE TUNG 23/10/** 2:39 PAGE ANH HUONG CUA VIEC PHUN CHE PHAM TOI CHAT LUONG QUA VARIATE V006 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.69543 2.89848 5.02 0.045 NL 1.57380 786900 1.36 0.326 * RESIDUAL 3.46480 577467 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.7340 1.24855 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUNG 23/10/** 2:39 PAGE ANH HUONG CUA VIEC PHUN CHE PHAM TOI CHAT LUONG QUA MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CKHO DUONG VTMC BRIX 12.2700 8.86667 11.5800 10.6900 11.6700 9.02000 11.7100 10.2300 3 11.0767 8.59667 12.0700 9.28000 10.7567 7.09333 10.5000 8.49000 SE(N= 3) 0.427448 0.338517 0.346554 0.438736 5%LSD 6DF 1.47861 1.17098 1.19879 1.51766 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CKHO DUONG VTMC BRIX 10.9100 8.32500 11.7650 9.24750 11.3875 8.82250 11.9900 10.1325 12.0325 8.11000 10.6400 9.63750 SE(N= 4) 0.370181 0.293164 0.300125 0.379956 5%LSD 6DF 1.28052 1.01410 1.03818 1.31433 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUNG 23/10/** 2:39 PAGE ANH HUONG CUA VIEC PHUN CHE PHAM TOI CHAT LUONG QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CKHO DUONG VTMC BRIX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.443 12 8.4192 12 11.465 12 9.6725 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94627 0.74036 6.5 0.1615 0.92528 0.58633 7.0 0.0305 0.97507 0.60025 5.2 0.0772 1.1174 0.75991 7.9 0.0454 |NL | | | 0.1793 0.2861 0.0398 0.3258 | | | | [...]... chúng tôi nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển và biện pháp kỹ thuật đối với giống đào có triển vọng tại huyện Ba Bể tỉnh Bắc Kạn nhằm nghiên cứu một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển chính, các biện pháp kỹ thuật từ đó làm cơ sở cho việc hoàn thiện các pháp kỹ thuật tiếp theo nhằm năng cao năng suất, chất lượng giống đào có triển vọng tại Bắc Kạn 2 Mục đích và yêu cầu... qua nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của các giống đào nhập nội để chọn được giống đào chín sớm phù hợp với điều kiện tự nhiên tỉnh Bắc Kạn góp phần khai thác thế mạnh điều kiện tự nhiên của tỉnh nhằm nâng cao thu nhập, xóa đói giảm nghèo Trên cơ sở đó xác định được biện pháp kỹ thuật đối với giống đào có triển vọng 2.2 Yêu cầu Đánh giá được khả năng sinh trưởng, phát triển và chống chịu của các giống. .. giống đào nghiên cứu để lựa chọn được giống có triển vọng Nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật đối với giống đào có triển vọng Nhằm tăng năng suất, chất lượng quả của giống 3 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học của việc nghiên cứu đặc điểm nông sinh học Đào là cây ăn quả lâu năm chịu ảnh hưởng rất rõ các điều kiện ngoại cảnh, biểu hiện qua sinh trưởng, phát triển, ... biện pháp phòng trừ tổng hợp IPM được coi là biện pháp chủ đạo khuyến cáo áp dụng ở nhiều nước hiện nay E.Cottell, J Fuest, D L Horton (2008) [37] khi nghiên cứu khả năng chiống sâu đục quả của 3 giống đào nhập nội và giống đào địa phương tại Mỹ cho thấy: Giống đào địa phương có khả năng chống sâu đục quả cao hơn so với giống nhập nội Montana (2005) [31] khi nghiên cứu về khả năng bảo quản cho hai giống. .. đai và đặc tính vật lý của đất là yêu cầu cần thiết để cây đào sinh trưởng, phát triển tốt, đạt năng suất và hiệu quả kinh tế cao 1.5.1 Nhiệt độ Nhiệt độ có thể ảnh hưởng đến sức sống, sự phát triển, khả năng ra hoa, đậu quả và chất lượng quả đào Nhiệt độ thấp và nhiệt độ cao đều có thể làm tổn thương nụ và làm giảm khả năng đậu quả Hoa và quả non đặc biệt mẫn cảm với sương giá vào cuối mùa đông và. .. kali và các vitamin A, B1, B2 , C Giống đào ăn quả ở Việt Nam được trồng chủ yếu tại các tỉnh miền núi, nơi có nhiệt độ lạnh cần thiết vào mùa đông để giúp cho đào có thể tích lũy đủ độ lạnh để ra hoa và đậu quả Bắc Kạn là tỉnh có điều kiện thiên nhiên ưu đãi, có khí hậu phù hợp cho sinh trưởng của cây đào Tại đây, trước kia đã có nhiều giống đào địa phương có phẩm chất quả ngon, mẫu quả đẹp phù hợp với. .. của các tỉnh Sơn La, Lào Cai, Hà Giang Quả chín vào tháng 6, quả chín có mầu vàng, vị chua nhưng có mùi thơm rất đặc trưng Do kỹ thuật chăm sóc không tốt nên ngày nay chất lượng của giống đào này giảm rất nhiều * Đào Vân Nam Đây là giống đào nhập nội từ Trung Quốc vào những năm 1963 và 1967 Có 2 loại giống chín sớm và giống chín muộn, được trồng nhiều tại huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai Giống chín sớm có quả... [36] khi nghiên cứu cây để chọn làm gốc ghép cho giống đào Flavorcrest and Loadel trên gốc ghép của 5 giống đào khác nhau, kết quả nghiên cứu cho thấy gốc ghép có ảnh hưởng đến sinh trưởng cũng như năng suất của cây ghép 17 Bonhomme và cs (1999) [28] khi nghiên cứu về giống đào quả nhẵn trồng tại Pháp cho thấy các chỉ tiêu sinh trưởng của cành mẹ như chiều dài, vị trí, số mắt lá trên cành mẹ có tương... Tuổi thọ của cây đào còn phụ thuộc vào chủng loại giống, kỹ thuật nhân giống, trồng trọt… mà có sự khác nhau rõ ràng (đào trồng bằng hạt có tuổi thọ cao hơn trồng bằng cây ghép và chiết cành, giâm rễ) Giống đào Trung Quốc có tuổi thọ cao hơn giống đào châu Âu, sự nảy mầm của đào tương đối mạnh Cây đào ra lộc mỗi năm 2-3 đợt lộc vào vụ xuân, vụ hè, vụ thu, chồi lá phát sinh ở ngọn cành và từ lá mọc cả... các kỹ thuật tưới phun, tưới nhỏ giọt, tưới nước kết hợp bón phân Ben Mechlia và cs (2006) [32] khi nghiên cứu về tưới nước cho đào trong năm cho thấy, sự giảm hàm lượng nước trong các thời kỳ quả phát triển làm ảnh hưởng đến năng suất quả, kết quả nghiên cứu cho thấy sự hạn chế nước vào giai đoạn cuối của sự phát triển quả có thể làm giảm năng suất tới 33% Nghiên cứu kỹ thuật phòng trừ sâu, bệnh: biện ... NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐÀO THANH TÙNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG ĐÀO CÓ TRIỂN VỌNG TẠI HUYỆN BA BỂ TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Khoa học... đào có triển vọng huyện Ba Bể tỉnh Bắc Kạn nhằm nghiên cứu số đặc điểm sinh trưởng, phát triển chính, biện pháp kỹ thuật từ làm sở cho việc hoàn thiện pháp kỹ thuật nhằm cao suất, chất lượng giống. .. phát triển giống đào Bắc Kạn với mong muốn đạt suất, sản lượng chất lượng đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng, nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển biện pháp kỹ thuật giống đào