Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đối với giống hoa lily lake carey tại huyện tân uyên, tỉnh lai châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ HÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG HOA LILY LAKE CAREY TẠI HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Thái Nguyên, tháng 11 năm 2015 Tác giả Trần Thị Hà ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn mình, xin chân thành cảm ơn tới thầy PGS.TS Trần Văn Điền, người trực tiếp hướng dẫn, bảo giúp đỡ trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, đặc biệt thầy cô giáo Khoa sau Đại học tạo điều kiện giúp đỡ, dạy cho suốt trình học tập trường Đồng thời, xin chân thành cảm ơn tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ hoàn thành khóa học Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn tới tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên, tháng 11 năm 2015 Tác giả Trần Thị Hà iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu Yêu cầu Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở lý luận 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Giới thiệu chung hoa lily 1.2.1 Nguồn gốc phân loại 1.2.2 Đặc điểm hình thái yêu cầu sinh thái hoa lily 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới 10 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa cắm giới 10 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa lily giới 14 1.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu hoa Việt Nam 14 1.4.1 Tình hình sản xuất hoa Việt Nam 14 1.4.2 Tình hình nghiên cứu hoa lily Việt Nam 16 iv Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 21 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 23 2.5 Xử lý số liệu 25 2.6 Quy trình kỹ thuật 25 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón mật độ đến sinh trưởng phát triển giống lily Lake Carey 29 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa lily Lake Carey 29 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số hoa lily Lake Carey 32 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển hoa lily Lake Carey 35 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey 38 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey 41 3.1.7 Tình hình sâu, bệnh hại giống hoa lily Lake Carey 45 3.1.8 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến sơ hạch toán thu chi công thức tính cho 360 m2 46 v 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến sinh trưởng phát triển giống lily Lake Carey 48 3.2.1 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa lily Lake Carey 48 3.2.2 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng số hoa lily Lake Carey 50 3.2.3 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển hoa lily Lake Carey 52 3.2.4 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey 53 3.2.5 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến tiêu hoa lily Lake Carey 55 3.2.6 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến độ bền hoa Lily Lake Carey 57 3.2.7 Tình hình sâu, bệnh hại giống hoa lily Lake Carey 58 3.2.8 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến sơ hạch toán thu chi công thức tính cho 360 m2 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 65 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CBI : Centre for the Promotion of Imports from developing countries Đ/c : Đối chứng M1 : Mật độ 44 củ/ m2 M2 : Mật độ 33 củ/ m2 M3 : Mật độ 25 củ/ m2 M4 : Mật độ 20 củ/ m2 P1 : Đầu trâu 501 P2 : Bio P3 : Blago KTST : Kích thích sinh trưởng TW : Trung ương UN : United Nations vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa lily Lake Carey 30 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số hoa lily Lake Carey 33 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển hoa lily Lake Carey 35 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey 38 Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey 41 Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến độ bền hoa lily Lake Carey 43 Bảng 3.7: Tình hình sâu, bệnh hại giống hoa lily Lake Carey 45 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến sơ hạch toán thu chi công thức tính cho 360 m2 46 Bảng 3.9: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa lily Lake Carey 48 Bảng 3.10: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng số hoa lily Lake Carey 50 Bảng 3.11: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển hoa lily Lake Carey 52 Bảng 3.12: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey 53 Bảng 3.13: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến tiêu hoa lily Lake Carey 55 viii Bảng 3.14: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến độ bền hoa lily Lake Carey 57 Bảng 3.15: Tình hình sâu, bệnh hại giống hoa lily Lake Carey 58 Bảng 3.16: Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến sơ hạch toán thu chi công thức tính cho 360 m2 59 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn mình, xin chân thành cảm ơn tới thầy PGS.TS Trần Văn Điền, người trực tiếp hướng dẫn, bảo giúp đỡ trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, đặc biệt thầy cô giáo Khoa sau Đại học tạo điều kiện giúp đỡ, dạy cho suốt trình học tập trường Đồng thời, xin chân thành cảm ơn tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ hoàn thành khóa học Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn tới tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên, tháng 11 năm 2015 Tác giả Trần Thị Hà 110 PHANBON$ P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 16DF PHANBON$ P1 P2 P3 NO 4.77778 3.88889 4.52778 TAN 14.6667 13.9722 14.3889 CTAN 21.5000 20.3056 21.0833 NO1 4.38889 3.61111 4.27778 0.699058E-01 0.941990E-01 0.232682 0.209579 0.282410 0.697584 NOS 12 12 12 TAN1 14.3333 13.6667 14.0278 0.856169E-01 0.256681 CTAN1 19.8611 19.6944 20.4444 SE(N= 12) 0.914278E-01 0.538153 5%LSD 16DF 0.274102 1.61339 MEANS FOR EFFECT MATDO$*PHANBON$ MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 SE(N= 5%LSD SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3 3 NO 4.55556 3.44444 4.11111 4.33333 3.55556 4.44444 5.33333 4.33333 5.00000 4.88889 4.22222 4.55556 TAN 14.0000 13.5556 14.0000 14.0000 13.5556 14.2222 15.5556 14.5556 14.6667 15.1111 14.2222 14.6667 CTAN 20.7778 19.5556 20.0000 20.0000 19.5556 20.2222 22.8889 21.0000 22.2222 22.3333 21.1111 21.8889 0.139812 0.419158 0.188398 0.564820 0.465364 1.39517 NO1 4.11111 3.22222 3.88889 3.88889 3.33333 4.11111 5.00000 4.00000 4.77778 4.55556 3.88889 4.33333 TAN1 13.7778 13.1111 13.6667 13.6667 13.2222 13.8889 15.2222 14.3333 14.3333 14.6667 14.0000 14.2222 CTAN1 20.3333 18.7778 19.3333 17.4444 18.8889 19.5556 19.8889 20.5556 21.6667 21.7778 20.5556 21.2222 3) 0.171234 0.182856 1.07631 16DF 0.513361 0.548204 3.22679 - -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG6 26/ 6/** 23:20 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDADEVIATION C OF V |NLAI |MATDO$ (A|PHANBON$|MATDO$*P| (N= 36) SD/MEAN | | |HANBON$ | |ERROR | |) 111 NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NO 36 4.3981 0.58456 0.24216 5.5 0.3917 0.0175 TAN 36 14.343 0.64481 0.32631 2.3 0.6963 0.0034 CTAN 36 20.963 1.2669 0.80603 3.8 0.9677 0.0010 NO1 36 4.0926 0.57244 0.29659 7.2 0.7875 0.0108 TAN1 36 14.009 0.64972 0.31672 2.3 0.4083 0.0067 CTAN1 36 20.000 1.9256 1.8642 9.3 0.3413 0.0304 | | | | | | | 0.0326 0.2410 0.7206 0.1747 0.0989 0.7480 0.0000 0.0004 0.0074 0.0000 0.0004 0.6003 0.3059 0.1648 0.796 0.687 0.1722 0.6729 | 112 Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến sinh trưởng phát triển giống lily Lake Carey 2.1 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa Lily Lake Carey BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO8 FILE HA 26/ 6/** 16:54 PAGE VARIATE V003 CCAO8 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.13500 3.06750 0.50 0.631 CTHUC 181.927 60.6422 9.95 0.010 * RESIDUAL 36.5584 6.09306 * TOTAL (CORRECTED) 11 224.620 20.4200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO9 FILE HA 26/ 6/** 16:54 PAGE VARIATE V004 CCAO9 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 25.8451 12.9225 2.40 0.171 CTHUC 262.869 87.6230 16.25 0.003 * RESIDUAL 32.3483 5.39139 * TOTAL (CORRECTED) 11 321.062 29.1875 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA 26/ 6/** 16:54 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 CCAO8 104.575 102.850 103.975 CCAO9 110.450 107.375 107.300 SE(N= 4) 1.23421 1.16097 5%LSD 6DF 4.26932 4.01597 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 CCAO8 99.0667 102.900 109.900 103.333 CCAO9 101.800 108.167 115.033 108.500 SE(N= 3) 1.42514 1.34057 5%LSD 6DF 4.92978 4.63725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA 26/ 6/** 16:54 PAGE 113 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO8 CCAO9 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 103.80 12 108.38 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5189 2.4684 2.4 0.6312 5.4025 2.3219 2.1 0.1713 |CTHUC | | | 0.0104 0.0034 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCAY 26/ 6/** 10:38 PAGE | | | | 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO8 CCAO9 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 103.80 12 108.38 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5189 2.4684 2.4 0.6312 5.4025 2.3219 2.1 0.1713 |CTHUC | | | 0.0104 0.0034 | | | | 2.2 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng số hoa Lily Lake Carey BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA5 FILE HA 26/ 6/** 16:58 PAGE VARIATE V003 SOLA5 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.6067 5.30333 3.92 0.081 CTHUC 123.387 41.1289 30.42 0.001 * RESIDUAL 8.11333 1.35222 * TOTAL (CORRECTED) 11 142.107 12.9188 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA6 FILE HA 26/ 6/** 16:58 PAGE VARIATE V004 SOLA6 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.20667 1.60333 1.37 0.325 CTHUC 82.3866 27.4622 23.43 0.001 * RESIDUAL 7.03333 1.17222 * TOTAL (CORRECTED) 11 92.6266 8.42060 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA 26/ 6/** 16:58 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SOLA5 53.2500 52.2000 50.9500 SOLA6 55.5500 54.6000 54.3500 SE(N= 4) 0.581425 0.541346 5%LSD 6DF 2.01124 1.87260 - 114 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 SOLA5 47.5333 52.1333 56.6000 52.2667 SOLA6 51.2000 54.2667 58.5333 55.3333 SE(N= 3) 0.671372 0.625092 5%LSD 6DF 2.32238 2.16229 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA 28/ 9/** 16:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA5 SOLA6 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 52.133 12 54.833 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5943 1.1629 2.2 0.0812 2.9018 1.0827 2.0 0.3246 |CTHUC | | | 0.0008 0.0014 | | | | 2.3 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển hoa Lily Lake Carey BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOELA10 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE VARIATE V003 XOELA10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 500000 250000 1.00 0.424 CTHUC 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 1.50000 250000 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.00000 181818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOELA50 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE VARIATE V004 XOELA50 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CTHUC 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOELA80 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE VARIATE V005 XOELA80 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.34667 2.17333 5.62 0.042 14 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa lily giới Lily loài hoa cắm trồng rộng rãi giới Hoa có hình dáng đẹp, màu sắc phong phú, quyến rũ, sang trọng, nhóm lily thơm (L.longiflorum Thumb) coi biểu tượng khiết lộng lẫy (Lê Quang Long cộng sự, 2006), [8] Hiện nay, lily sáu loài hoa cắm phổ biến, quan trọng giới Mặc dù lily phát triển năm gần đây, có thị trường tiêu thụ rộng lớn đa dạng chủng loại số lượng giống lai thương mại Lily trồng làm hoa cắm, hoa chậu hoa vườn Tuy nhiên, hoa lily trồng nhiều số nước, : Hà Lan, Pháp, New Zealand, Mỹ, Chi Lê, Italia, Nhật, Trung Quốc, Hàn Quốc, Đài Loan, Úc… Theo Chi H.S cộng (1999) [17], Hà Lan nước đứng đầu nước sản xuất hoa lily củ giống hoa lily thương phẩm Lily đứng thứ loài hoa cắm quan trọng Hà Lan Trong năm gần diện tích trồng lily Hà Lan tăng nhanh chóng: từ 100 năm 1970 lên 4800 năm 2000 Phần lớn lily lai giống sản xuất Hà Lan Trung Quốc nước trồng hoa Lily sớm nhất, nghiên cứu thấy từ đời Đường người ta trồng lily để lấy củ ăn ăn sang trọng có lợi cho sức khoẻ Hiện Trung Quốc có 46 loài, 18 biến chủng Lily, chiếm khoảng 50% tổng số loài giới (Roh.M.S, 1996) [20] 1.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu hoa Việt Nam 1.4.1 Tình hình sản xuất hoa Việt Nam Việt Nam có điều kiện khí hậu phù hợp cho nhiều loài hoa cảnh phát triển Tính đến năm 2005, nước ta có khoảng 13.200 diện tích trồng hoa Sản xuất hoa cho thu nhập cao, bình quân đạt khoảng 70-130 triệu đồng/ha nên nhiều địa phương nước mở rộng diện tích trồng hoa vùng đất có tiềm 116 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.16667 1.08333 13.00 0.007 CTHUC 7.00000 2.33333 28.00 0.001 * RESIDUAL 499999 833332E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.66667 878788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NUCOMAU8 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE VARIATE V011 NUCOMAU8 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.16667 1.08333 13.00 0.007 CTHUC 16.2500 5.41667 65.00 0.000 * RESIDUAL 500000 833334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.9167 1.71970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOHOA1 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE 10 VARIATE V012 NOHOA1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.16667 583333 4.20 0.072 CTHUC 6.66667 2.22222 16.00 0.003 * RESIDUAL 833333 138889 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.66667 787879 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOHOA5 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE VARIATE V013 NOHOA5 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 11 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.50000 750000 3.86 0.084 CTHUC 8.33333 2.77778 14.29 0.005 * RESIDUAL 1.16667 194444 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.0000 1.00000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOHOA8 FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE 12 VARIATE V014 NOHOA8 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.16667 583333 2.33 0.177 CTHUC 6.00000 2.00000 8.00 0.017 * RESIDUAL 1.50000 250000 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.66667 787879 - 117 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE 13 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NLAI SE(N= 5%LSD 0.250000 0.864790 NOS 4 4) 6DF NLAI NOS 4 XOELA10 7.75000 8.25000 8.00000 XOELA50 10.0000 10.0000 10.0000 XOELA80 11.4500 12.5500 12.8500 RANU10 33.5000 33.5000 33.2500 0.000000 0.310913 0.000000 1.07550 0.220479 0.762673 RANU50 36.0000 35.5000 35.7500 RANU80 38.2500 37.5000 38.0000 NUCOMAU1 108.500 107.750 107.750 NUCOMAU5 112.750 112.000 111.750 0.381881 1.32099 0.343592 1.18854 0.220479 0.762672 0.144337 0.499286 NUCOMAU8 117.500 116.750 116.500 NOHOA1 119.750 119.000 119.250 NOHOA5 123.000 122.250 122.250 NOHOA8 125.750 125.000 125.250 SE(N= 4) 0.144338 0.186339 0.220479 0.250000 5%LSD 6DF 0.499287 0.644576 0.762673 0.864790 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CTHUC SE(N= 5%LSD 0.288675 0.998573 NOS 3 3 3) 6DF CTHUC 3) 5%LSD 0.998573 XOELA10 8.00000 8.00000 8.00000 8.00000 NOS 3 3 SE(N= 6DF XOELA50 10.0000 10.0000 10.0000 10.0000 XOELA80 12.7333 12.2667 12.2667 11.8667 RANU10 34.3333 34.0000 32.3333 33.0000 0.000000 0.359011 0.000000 1.24188 0.254587 0.880659 RANU50 37.0000 35.6667 34.6667 35.6667 RANU80 39.3333 38.0000 36.6667 37.6667 NUCOMAU1 109.333 108.667 106.333 107.667 NUCOMAU5 113.333 112.333 111.333 111.667 0.440958 1.52535 0.396746 1.37241 0.254587 0.880658 0.166667 0.576526 NUCOMAU8 118.333 117.667 115.333 116.333 NOHOA1 120.333 119.667 118.333 119.000 NOHOA5 123.667 122.333 121.333 122.667 NOHOA8 126.333 125.333 124.333 125.333 0.166667 0.215166 0.254588 0.288675 0.576527 0.744292 0.880659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG1 26/ 6/** 8:32 PAGE 14 118 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE XOELA10 XOELA50 XOELA80 RANU10 RANU50 RANU80 NUCOMAU1 NUCOMAU5 NUCOMAU8 NOHOA1 NOHOA5 NOHOA8 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.0000 12 10.000 12 12.283 12 33.417 12 35.750 12 37.917 12 108.00 12 112.17 12 116.92 12 119.33 12 122.50 12 125.33 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42640 0.50000 6.3 0.4237 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.84190 0.62183 5.1 0.0424 0.90034 0.44096 1.3 0.6730 1.0553 0.76376 2.1 0.6730 1.1645 0.68718 1.8 0.3564 1.2792 0.44096 0.4 0.0835 0.93744 0.28867 0.3 0.0072 1.3114 0.28868 0.2 0.0072 0.88763 0.37268 0.3 0.0722 1.0000 0.44096 0.4 0.0835 0.88763 0.50000 0.4 0.1775 |CTHUC | | | 1.0000 1.0000 0.4656 0.0056 0.0514 0.0184 0.0011 0.0010 0.0002 0.0035 0.0045 0.0169 | | | | 2.4 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động tiêu chất lượng hoa Lily Lake Carey BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCPCANH FILE CLGIONG 26/6/** 16: PAGE VARIATE V003 CCPCANH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.43168 1.21584 0.22 0.811 CTHUC 120.809 40.2697 7.21 0.021 * RESIDUAL 33.5283 5.58805 * TOTAL (CORRECTED) 11 156.769 14.2517 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLA FILE CLGIONG 26/6/** 16: PAGE VARIATE V004 CDLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.08667 543334 0.69 0.542 CTHUC 7.23333 2.41111 3.05 0.114 * RESIDUAL 4.74667 791111 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.0667 1.18788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CROLA FILE CLGIONG 26/6/** 16: PAGE VARIATE V005 CROLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 799999E-01 400000E-01 2.25 0.186 CTHUC 813333 271111 15.25 0.004 * RESIDUAL 106667 177778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.00000 909091E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CVTHAN FILE CLGIONG 26/6/** 16: PAGE 119 VARIATE V006 CVTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 666665E-02 333333E-02 0.18 0.843 CTHUC 609166 203055 10.75 0.009 * RESIDUAL 113333 188889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 729166 662879E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE CLGIONG 26/6/** 16: PAGE VARIATE V007 DKHOA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.52167 2.76083 1.51 0.294 CTHUC 50.2892 16.7631 9.20 0.012 * RESIDUAL 10.9383 1.82305 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.7492 6.06811 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLGIONG 26/6/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NLAI NOS 4 DF CCPCANH 68.2750 67.9500 67.2000 CDLA 13.5000 13.6500 12.9500 1.18195 4.08856 0.444722 1.53836 CROLA 4.20000 4.10000 4.00000 CVTHAN 3.87500 3.92500 3.92500 0.666666E-01 0.687184E-01 0.230611 0.237708 DKHOA 24.1250 24.0500 22.6500 SE(N= 4) 0.675103 5%LSD 6DF 2.33529 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 SE(N= 5%LSD CTHUC 3) 6DF NOS 3 CCPCANH 63.7667 67.8333 72.6333 67.0000 CDLA 12.9333 13.9000 14.3000 12.3333 1.36480 4.72107 0.513521 1.77635 DKHOA 20.8333 22.9000 26.4667 CROLA 3.73333 4.06667 4.46667 4.13333 CVTHAN 3.60000 3.86667 4.23333 3.93333 0.769800E-01 0.793492E-01 0.266286 0.274482 15 Mặc dù diện tích trồng hoa cảnh nước ta tăng, việc sử dụng hoa cắm nước ta chưa nhiều, bình quân khoảng 1USD/người/năm, so sánh với nước khác giới, như: Mỹ, Đức, Nhật, Hà Lan, Ytalia (bình quân người 16,6USD/năm) nước ta sử dụng hoa cắm Tiêu thụ hoa nước đa dạng chủng loại, chất lượng hoa thấp, giá rẻ, hiệu kinh tế không cao, hoa tiêu thụ tập trung chủ yếu vào ngày lễ, tết, ngày kỷ niệm Hiện nay, Việt Nam xuất số loại hoa cắm cành như: hồng, phong lan, cúc, đồng tiền, cẩm chướng, lily sang Trung Quốc, Đài Loan, Nhật Bản, Singapore, Australia, Ả Rập, số lượng chưa nhiều bình quân khoảng 10 triệu USD/năm Sở dĩ sản phẩm hoa cảnh Việt Nam khó thâm nhập thị trường giới chủng loại, chất lượng, kích cỡ không đồng đều, chưa đáp ứng thị hiếu khách hàng quốc tế Hoa lily nước ta chiếm tỷ lệ thấp diện tích số lượng Đà Lạt nơi có diện tích trồng hoa lily nhiều so với địa phương khác nước, số vùng phát triển loài hoa TP Hồ Chí Minh, Hà Nội, Sa Pa… Tình hình phát triển hoa lily Đà Lạt thuận lợi, có điều kiện ngoại cảnh phù hợp cho phát triển giống hoa Hơn Đà Lạt có kỹ thuật trồng hoa lily cao vùng khác số công ty nước đầu tư công nghệ cao vào trồng hoa nên hoa sinh trưởng phát triển tốt, chất lượng hoa đồng Lily loại hoa đem lại hiệu kinh tế cao cho số công ty hoa Đà Lạt Ở có số công ty nước đầu tư sản xuất hoa lily từ năm 1994, diện tích trồng hoa lily khoảng ha, năm cung cấp cho thị trường triệu cành Theo Văn Việt (2014) [25] Ước tính năm 2014, Đà Lạt nhập khoảng 35 triệu củ giống hoa lily để sản xuất thành 35 triệu cành hoa lily Mỗi cành hoa lily có từ - đóa hoa, đó, chiếm phần lớn xuất xứ 121 PAGE VARIATE V006 LOAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.18519 592593 1.00 0.424 CTHUC 112.000 37.3333 63.00 0.000 * RESIDUAL 3.55555 592592 * TOTAL (CORRECTED) 11 116.741 10.6128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOAI3 FILE BANG5 26/ 6/** 10:39 PAGE VARIATE V007 LOAI3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.29629 4.14815 2.63 0.151 CTHUC 612.741 204.247 129.25 0.000 * RESIDUAL 9.48137 1.58023 * TOTAL (CORRECTED) 11 630.519 57.3199 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG5 26/ 6/** 10:39 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NLAI NOS 4 SONU 4.50000 4.35000 4.45000 SOHOA 4.35000 4.15000 4.30000 LOAI1 51.3333 53.3333 53.3333 LOAI2 32.0000 32.0000 31.3333 0.500000E-01 0.645497E-01 0.314270 0.172958 0.223288 1.08711 0.384900 1.33143 LOAI3 16.6667 14.6667 15.3333 SE(N= 4) 0.628536 5%LSD 6DF 2.17421 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 SE(N= 5%LSD CTHUC 3) 6DF NOS 3 SONU 4.13333 4.33333 4.73333 4.53333 LOAI1 46.6667 51.5556 57.7778 54.6667 LOAI2 27.1111 31.1111 35.1111 33.7778 0.577350E-01 0.745356E-01 0.362888 0.199715 0.257830 1.25529 0.444444 1.53740 LOAI3 26.2222 17.3333 7.11111 SOHOA 3.93333 4.13333 4.66667 4.33333 122 11.5556 SE(N= 3) 0.725771 5%LSD 6DF 2.51056 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG5 26/ 6/** 10:39 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SONU SOHOA LOAI1 LOAI2 LOAI3 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.4333 12 4.2667 12 52.667 12 31.778 12 15.556 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25346 0.10000 2.3 0.1775 0.31140 0.12910 3.0 0.1532 4.4222 0.62854 1.2 0.0066 3.2577 0.76980 2.4 0.4237 7.5710 1.2571 8.1 0.1512 |CTHUC | | | 0.0021 0.0028 0.0000 0.0002 0.0000 | | | | 2.6 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng đến độ bền hoa Lily Lake Carey BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE VARIATE V003 NO LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 163350 816750E-01 1.80 0.244 CTHUC 1.01340 337800 7.44 0.020 * RESIDUAL 272250 453750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.44900 131727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TAN FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE VARIATE V004 TAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 129817 649083E-01 2.36 0.175 CTHUC 1.80780 602600 21.91 0.002 * RESIDUAL 165050 275083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.10267 191152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CTAN FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE VARIATE V005 CTAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 221117 110558 3.03 0.123 CTHUC 37.1650 12.3883 339.49 0.000 * RESIDUAL 218945 364908E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 37.6051 3.41864 - 123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO1 FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE VARIATE V006 NO1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 726000E-01 363000E-01 3.00 0.125 CTHUC 1.81522 605075 50.01 0.000 * RESIDUAL 726002E-01 121000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.96042 178220 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CTAN1 FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE VARIATE V008 CTAN1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 737167E-01 368583E-01 0.60 0.582 CTHUC 28.7993 9.59977 156.29 0.000 * RESIDUAL 368548 614246E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.2416 2.65832 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TAN1 FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE VARIATE V007 TAN1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 176166E-01 880832E-02 0.19 0.832 CTHUC 1.58503 528342 11.43 0.008 * RESIDUAL 277250 462083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.87989 170899 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD NLAI 4) 6DF NO 4.66500 4.41750 4.41750 0.106507 0.368425 NOS 4 TAN1 13.3325 13.3350 13.4150 TAN 14.1675 14.4175 14.3350 CTAN 20.7500 20.5825 20.9150 NO1 4.33250 4.16750 4.33250 0.829282E-01 0.955129E-01 0.550001E-01 0.286862 0.330394 0.190254 CTAN1 20.0825 19.9175 20.0850 SE(N= 4) 0.107481 0.123920 5%LSD 6DF 0.371792 0.428659 MEANS FOR EFFECT CTHUC - 124 CTHUC NOS 3 3 SE(N= 5%LSD CTHUC 3) 6DF NO 4.22000 4.67000 4.89000 4.22000 0.122984 0.425420 NOS 3 3 TAN1 12.8900 13.2200 13.8900 13.4433 TAN 13.7800 14.1100 14.7800 14.5567 CTAN 18.2200 20.0000 22.5567 22.2200 0.957572E-01 0.110289 0.331239 0.381506 NO1 3.89000 4.33000 4.89000 4.00000 0.635086E-01 0.219686 CTAN1 18.2200 18.7800 21.7800 21.3333 SE(N= 3) 0.124108 0.143090 5%LSD 6DF 0.429309 0.494973 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG6HO 26/ 6/** 9:35 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NO TAN CTAN NO1 TAN1 CTAN1 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.5000 12 14.307 12 20.749 12 4.2775 12 13.361 12 20.028 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36294 0.21301 4.7 0.2440 0.43721 0.16586 1.2 0.1749 1.8490 0.19103 0.9 0.1227 0.42216 0.11000 2.6 0.1245 0.41340 0.21496 1.6 0.8316 1.6304 0.24784 1.2 0.5819 |CTHUC | | | 0.0198 0.0017 0.0000 0.0003 0.0076 0.0000 | | | | [...]... hành triển khai đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đối với giống hoa lily Lake Carey tại huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu" 2 Mục tiêu - Xác định loại phân bón lá và mật độ trồng thích hợp nhằm tăng năng suất chất lượng hoa của giống hoa lily Lake Carey - Xác định chế phẩm kích thích sinh trưởng nhằm nâng cao năng suất, chất lượng hoa của giống hoa lily Lake Carey 3 Yêu cầu Đánh giá... vi nghiên cứu - Địa điểm: tại thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu - Thời gian: vụ Đông Xuân từ tháng 9/2014 đến tháng 2/2015 2.2 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá và mật độ trồng tới khả năng sinh trưởng phát triển, mức độ phát sinh sâu bệnh hại, năng suất, chất lượng hoa và hiệu quả kinh tế của hoa lily Lake Carey tại Tân Uyên, Lai Châu - Nghiên cứu ảnh hưởng của. .. triển của giống lily Lake Carey 29 3.1.1 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến động thái tăng trưởng chiều cao của hoa lily Lake Carey 29 3.1.2 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến động thái tăng trưởng số lá của hoa lily Lake Carey 32 3.1.3 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của hoa lily Lake Carey 35 3.1.4 Ảnh hưởng của. .. triển của hoa lily Lake Carey 52 3.2.4 Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động các chỉ tiêu chất lượng của hoa lily Lake Carey 53 3.2.5 Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến chỉ tiêu của hoa lily Lake Carey 55 3.2.6 Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến độ bền của hoa Lily Lake Carey 57 3.2.7 Tình hình sâu, bệnh hại trên giống hoa. .. năng v 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến sinh trưởng và phát triển của giống lily Lake Carey 48 3.2.1 Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng chiều cao của hoa lily Lake Carey 48 3.2.2 Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng số lá của hoa lily Lake Carey 50 3.2.3 Ảnh hưởng của chế phẩm... hưởng của mật độ và phân bón lá đến các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của hoa lily Lake Carey 35 Bảng 3.4: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến động các chỉ tiêu chất lượng của hoa lily Lake Carey 38 Bảng 3.5: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến chỉ tiêu chất lượng của hoa lily Lake Carey 41 Bảng 3.6: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến độ bền của hoa lily Lake Carey. .. xuất hoa lily hiện nay Trước vấn đề đó đã có rất nhiều đề tài nghiên cứu về hoa lily tại các vùng ở Việt Nam với các yếu tố nghiên cứu khác nhau Tuy nhiên, chưa có những nghiên cứu cụ thể về khả năng sinh trưởng, phát triển của hoa lily dưới tác động của một số biện pháp kỹ thuật một cách có hệ thống tại các vùng sinh thái khác nhau trên cả nước đặc biệt là tỉnh Lai Châu Việc phát triển sản xuất hoa. .. giống hoa lily Lake Carey 45 Bảng 3.8: Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến sơ bộ hạch toán thu chi của các công thức tính cho 360 m2 46 Bảng 3.9: Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng chiều cao của hoa lily Lake Carey 48 Bảng 3.10: Ảnh hưởng của chế phẩm kích thích sinh trưởng đến động thái tăng trưởng số lá của hoa lily Lake Carey 50 Bảng 3.11: Ảnh. .. lượng của hoa lily Lake Carey 38 3.1.5 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến chỉ tiêu chất lượng của hoa lily Lake Carey 41 3.1.7 Tình hình sâu, bệnh hại trên giống hoa lily Lake Carey 45 3.1.8 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón lá đến sơ bộ hạch toán thu chi của các công thức tính cho 360 m2 46 11 cảnh tất cả các nước EU đạt khoảng 0,8 tỷ euro năm 2012 Phần lớn các hoa. .. 21 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 21 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4 Các chỉ tiêu và phương pháp theo dõi 23 2.5 Xử lý số liệu 25 2.6 Quy trình kỹ thuật 25 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng của phân ... nhu cầu người dân tỉnh Xuất phát từ vấn đề trên, tiến hành triển khai đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật giống hoa lily Lake Carey huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu" Mục tiêu - Xác... chất lượng hoa hiệu kinh tế giống hoa Lily Lake Carey 2.3 Phương pháp nghiên cứu * Thí nghiệm 1: nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống hoa lily Lake Carey - Thí... 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tiêu chất lượng hoa lily Lake Carey Công thức Số nụ hoa (nụ/cây) Số hoa (hoa/ cây) Hoa