Đánh giá rủi ro cho du lịch sinh thái tại khu dự trữ sinh quyển rừng ngập mặn cần giờ, thành phố hồ chí minh

Mẫu R08 Đại học Quốc gia Tp.HCM Trường Đại học KHXH&NV Ngày nhận hồ sơ h (Do CQ quản lý ghi) BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI KH&CN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ RỦI RO CHO DU LỊCH SINH THÁI TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ, TP HỒ CHÍ MINH Tham gia thực Chịu trách nhiệm Chủ nhiệm Điện thoại Email 0908656027 loanngothanh@hcmu ssh.edu.vn Thư ký 0914944274 hokimthi@hcmussh.e du.vn Học hàm, học vị, Họ tên TS Ngô Thanh Loan ThS Hồ Kim Thi ThS Trần Duy Minh Tham gia 0907600502 tdminh@hcmussh.ed u.vn ThS Lê Chí Lâm Tham gia 0908156698 lechilam@gmail.com ThS Nguyễn Hữu Duy Viên Tham gia 01688390248 vien.nhd@gmail.com TS Trương Trị Kim Chuyên Tham gia 0937675208 kchuyen@yahoo.com TT TP.HCM, tháng 09 năm 2014 Đại học Quốc gia Tp.HCM Trường Đại học KHXH&NV h Chí Mi h BÁO CÁO TỔNG KẾT Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ RỦI RO CHO DU LỊCH SINH THÁI TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ, TP HỒ CHÍ MINH Ngày tháng năm 2014 Chủ tịch hội đồng nghiệm thu (Họ tên, chữ ký) Ngày tháng năm 2014 Chủ nhiệm (Họ tên chữ ký) Ngày tháng năm Cơ quan chủ quản Ngày 25 tháng năm 2015 Cơ quan chủ trì (Họ tên, chữ ký, đóng dấu) TP.HCM, tháng 09 năm 2014 MỤC LỤC   MỤC LỤC i  BÁO CÁO TÓM TẮT vi  TÓM TẮT xii  ABSTRACT xiii  DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT xiv  DANH MỤC CÁC BẢNG xv  DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH VÀ SƠ ĐỒ xvi  DANH MỤC CÁC BẢN ĐỒ xvii  LỜI CẢM TẠ xviii  PHẦN MỞ ĐẦU .1  Đặt vấn đề 1  Mục tiêu nghiên cứu 2  Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 2  Phạm vi nghiên cứu: 3  Nội dung nghiên cứu: 3  Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 4  Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN 5  1.1 Khái niệm rủi ro 5  1.2 Rủi ro cho du lịch 6  1.3 Du lịch sinh thái 7  1.3.1 Khái niệm du lịch sinh thái .7  1.3.2 Yêu cầu để phát triển du lịch sinh thái 10  1.3.2.1 Phải có hệ sinh thái đặc thù 10  1.3.2.3 Phải có nguồn nhân lực chun mơn 10  1.3.3.3 Phải có khách du lịch sinh thái 11  1.3.3 Du lịch sinh thái khu bảo tồn 11  1.3.3.1 Thế mạnh khu bảo tồn phát triển du lịch sinh thái 11  1.3.3.2 Vai trò du lịch sinh thái khu bảo tồn 11  1.4 Rủi ro du lịch sinh thái 12  1.4.1 Nguyên tắc phát triển du lịch sinh thái .12  i    1.4.2 Rủi ro cho việc bảo tồn hệ sinh thái .13  1.4.3 Rủi ro tài .13  1.4.4 Rủi ro cho cộng đồng văn hóa địa phương .14  1.4.5 Rủi ro cho du khách 14  1.5 Đánh giá rủi ro du lịch sinh thái 14  1.5.1 Mục đích đánh giá rủi ro .14  1.5.2 Đánh giá rủi ro quy trình quản lý rủi ro 15  Chương TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN VÀ ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 20  2.1 Tổng quan huyện Cần Giờ 20  2.1.1 Điều kiện tự nhiên .20  2.1.1.1 Vị trí địa lý .20  2.1.1.2 Địa hình 21  2.1.1.3 Khí hậu 22  2.1.1.4 Thủy văn 22  2.1.1.5 Thảm thực vật tài nguyên rừng 23  2.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 23  2.1.2.1 Lịch sử phát triển 23  2.1.2.2 Dân cư - Lao động 24  2.1.2.3 Cơ sở hạ tầng 24  2.1.2.4 Hoạt động kinh tế 26  2.2 Khu dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ 28  2.2.1.Khu dự trữ sinh 28  2.2.1.1 Khái niệm .28  2.2.1.2 Chức khu dự trữ sinh 29  2.2.1.3 Tiêu chí để trở thành khu dự trữ sinh giới .29  2.2.1.4 Phân khu khu dự trữ sinh 30  2.2.1.5 Những lợi ích khu dự trữ sinh .30  2.2.2.Khu dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ 31  2.3 Hoạt động du lịch Cần Giờ Khu dự trữ sinh 33  2.3.1.Du lịch Cần Giờ .33  2.3.1.1 Số lượng cấu khách du lịch 33  2.3.1.2 Cơ sở vật chất kĩ thuật phục vụ du lịch 34  ii    2.3.1.3 Các hình thức vui chơi giải trí 36  2.3.2.Hoạt động du lịch Khu dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ 37  2.3.3 Những thuận lợi khó khăn việc phát triển du lịch sinh thái 39  2.3.3.1 Thuận lợi 40  2.3.3.2 Khó khăn 40  Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 43  3.1 Phương pháp luận đánh giá rủi ro 43  3.2 Rủi ro từ tai biến có nguồn gốc tự nhiên môi trường 43  3.2.1 Thiết lập bối cảnh đánh giá 43  3.2.1.1 Đối tượng đánh giá 43  3.2.1.2 Phạm vi 44  3.2.1.3 Những sử dụng đánh giá 46  3.2.2 Đánh giá rủi ro tài nguyên rừng ngập mặn .46  3.2.2.1 Nhận diện rủi ro 46  3.2.2.2 Phân tích rủi ro .49  3.2.2.3 Đánh giá mức độ rủi ro 53  3.3 Rủi ro từ hoạt động chỗ người 54  3.3.1 Dẫn nhập .54  3.3.2 Chính quyền địa phương .54  3.3.3 Một số hoạt động kinh tế người dân địa phương 56  3.3.3.1 Nuôi tôm 56  3.3.3.2 Ni sị huyết 60  3.3.3.3 Đánh bắt thủy hải sản .61  3.3.3.4 Làm muối .61  3.3.3.5 Rủi ro hoạt động phá rừng trái phép 62  3.3.3.6 Ảnh hưởng hoạt động sản xuất đến khu DTSQ Cần Giờ 63  3.3.4 Doanh nghiệp du lịch (thông qua việc tổ chức hoạt động du lịch) .66  3.3.4.1 Xây dựng sở hạ tầng 67  3.3.4.2 Tình trạng vệ sinh môi trường 68  3.3.4.3 Các hoạt động làm ảnh hưởng đến môi trường 68  3.3.4.4 Giáo dục môi trường: .69  3.3.5 Du Khách 69  iii    3.3.5.1 Lượng khách 69  3.3.5.2 Đặc điểm khách qua khảo sát 70  3.3.5.3 Nhận xét hành vi du khách 71  3.3.6 Tác động bên: 72  3.4 Ứng dụng GIS đánh giá rủi ro nước biển dâng 72  3.4.1 Phương pháp luận đánh giá rủi ro nước biển dâng .72  3.4.2 Xây dựng sở liệu GIS khu vực nghiên cứu 74  3.4.3 Đánh giá tác động ảnh hưởng nước biển dâng công nghệ GIS 79  Chương GIẢI PHÁP HẠN CHẾ VÀ QUẢN LÝ RỦI RO CHO DLST 89  4.1 Tổng hợp kết đánh giá rủi ro: 89  4.2 Một số giải pháp để hạn chế rủi ro 90  4.2.1 Vạch rõ mục tiêu công tác quản lý .90  4.2.2 Lưu ý đến vấn đề quản lý không phụ thuộc vào mức độ tác động 90  4.2.3 Thực công tác giám sát việc tổ chức hoạt động 91  4.2.4 Đa dạng hóa sản phẩm du lịch khu bảo tồn 91  4.2.5 Sử dụng hợp lý nguồn nhân lực công tác bảo tồn .91  4.2.6 Quản lý tác động người gây khu bảo tồn 92  4.2.7 Áp dụng biện pháp gián tiếp để điều chỉnh hành vi du khách .92  4.3 Các giải pháp quản lý rủi ro 92  4.3.1 Tăng cường đồng thuận nhóm bị tác động 93  4.3.2 Kiểm soát tác động thay đổi theo không gian hay thời gian 93  4.3.3 Xác lập sở pháp lý để bổ sung hình thức bảo tồn cho phép khai thác bền vững tài nguyên ĐDSH 93  4.3.4 Tìm kiếm nguồn kinh phí bền vững cho hoạt động bảo tồn 94  4.3.5 Quá trình đưa định nên tách rời định kỹ thuật khỏi đánh giá giá trị 95  4.3.6 Tiếp tục nghiên cứu để xác định mơ hình bảo tồn phù hợp với thực tiễn Việt Nam 95  PHẦN KẾT LUẬN .97  Nhận định kết đạt 97  Hạn chế đề tài 97  Kiến nghị việc sử dụng kết nghiên cứu 98  TÀI LIỆU THAM KHẢO .99  iv    PHỤ LỤC a  PHỤ LỤC CHUYÊN MÔN b  Phụ lục 1.1: Bảng khảo sát du khách c  Phụ lục 1.2: Câu hỏi vấn sâu hộ dân nhận khoán rừng h  Phụ lục 1.3: Bảng thống kê số tiêu hoạt động sản xuất hộ dân nhận khoán rừng k  Phụ lục 1.4: Bảng thống kê số tiêu hoạt động đánh bắt hộ dân nhận khoán rừng l  Phụ lục 1.5: Một số hình ảnh thực tế m  Phụ lục 1.6: Biên tọa đàm chuyên gia o  PHỤ LỤC SẢN PHẨM v PHỤ LỤC QUẢN LÝ v    Mẫu R05 Đại học Quốc gia Mã số đề tài: B2012-18b-07 Thành phố Hồ Chí Minh BÁO CÁO TĨM TẮT TÌNH HÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI KH&CN A THÔNG TIN CHUNG A1 Tên đề tài - Tên tiếng Việt: Đánh giá rủi ro cho du lịch sinh thái Khu dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ, Tp Hồ Chí Minh - Tên tiếng Anh: Risks assessment for ecotourism development in the Can Gio Mangrove Biosphere Reserve, Ho Chi Minh City A2 Thuộc ngành/nhóm ngành Khoa học Xã hội Tốn Khoa học Công nghệ Vật liệu Khoa học Nhân văn Vật lý Năng lượng Kinh tế, Luật Hóa học CN Hóa học Cơ khí, Tự động hóa, KT Giao thơng Quản lý Sinh học CN Sinh học Điện – Điện tử Khoa học Sức khỏe Công nghệ Thông tin Truyền thông Xây dựng Khoa học Trái đất Môi trường  Khác: Liên ngành Khoa học Xã hội Khoa học Trái đất Môi trường A3 Loại hình nghiên cứu  Nghiên cứu Nghiên cứu ứng dụng Nghiên cứu triển khai A4 Thời gian thực  Theo Hợp đồng ký kết: từ tháng 04/2012 đến tháng 04/2014  Được gia hạn (nếu có): Từ tháng 04/2014 đến tháng 10/2014 A5 Kinh phí Tổng kinh phí: 80 (triệu đồng), gồm  Kinh phí từ ĐHQG-HCM: 80 triệu đồng Kinh phí cấp đợt 1: 40 triệu đồng theo QĐ số 191/QĐ-ĐHQG-KHCN ngày 22/03/2012 Kinh phí cấp đợt 2: 40 triệu đồng theo QĐ số ………  Kinh phí từ nguồn huy động (vốn tự có vốn khác): triệu đồng vi    A6 Chủ nhiệm Học hàm, học vị, họ tên: TS NGÔ THANH LOAN Ngày, tháng, năm sinh: 30/04/1962 X Nữ Cơ quan: Trường ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn – ĐHQG TP.HCM Điện thoại: 38293828 # 180 Email: loanngothanh@hcmussh.edu.vn A7 Cơ quan chủ trì Tên quan: Trường ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn – ĐHQG TP.HCM Họ tên thủ trưởng: PGS.TS Võ Văn Sen Điện thoại: 38293828 Fax: 38221903 E-mail: A8 Danh sách tham gia thực TT Họ tên TS Ngô Thanh Loan ThS Hồ Kim Thi ThS Trần Duy Minh ThS Lê Chí Lâm ThS Nguyễn Hữu Duy Viễn TS Trương Thị Kim Chuyên Đơn vị công tác Trường ĐHKHXH&NV Trường ĐHKHXH&NV Trường ĐHKHXH&NV Trường ĐHKHXH&NV Trường ĐH Quảng Bình Trường ĐHKHXH&NV Nội dung cơng việc Chủ nhiệm đề tài Thư ký Tham gia Tham gia Tham gia Tham gia B BÁO CÁO B1 Nội dung cơng việc B1.1 Nội dung hồn thành theo tiến độ đăng ký TT Nội dung đăng ký (theo tiến độ Kết đạt ghi thuyết minh) Thu thập tổng hợp tài liệu du - tài liệu in lịch sinh thái đánh giá rủi ro - file liệu Báo cáo sơ phần sở lý luận du lịch sinh thái khu dự Báo cáo trữ sinh - tài liệu in - file liệu Thu thập tài liệu điều kiện kinh - báo cáo đặc điểm tự nhiên, KTXH huyện tế - xã hội trạng du lịch Cần Giờ Cần Giờ - báo cáo trạng du lịch huyện Cần Báo cáo sơ phần Tổng quan địa bàn nghiên cứu hoạt động Báo cáo du lịch Cần Giờ - hình ảnh Khảo sát thực địa lần I - địa cần liên hệ Thu thập đồ địa hình, trạng sử dụng đất nội dung đồ (in số hóa) liên quan đến biến đổi khí hậu vii    Mức độ hồn thành nội dung đăng ký Đúng tiến độ đăng ký Đúng tiến độ đăng ký Đúng tiến độ đăng ký Đúng tiến độ đăng ký Đúng tiến độ đăng ký Đã hòan tất, chậm tiến độ đăng ký 10 11 12 13 14 15 16 17 Hiệu chỉnh đồ trạng sử dụng đất, biến đổi khí hậu Xác định khu vực bị tác động biến đổi khí hậu Các đồ (số hóa) Bản đồ (số hóa) Tổ chức tọa đàm Biên tọa đàm Phỏng vấn sâu (dân địa phương nhân viên khu du lịch) Xây dựng bảng hỏi, khảo sát bảng hỏi Xác định rủi ro tự nhiên, xây dựng khung đánh giá - Xử lý số liệu khảo sát bảng hỏi vấn sâu - Xác định rủi ro xã hội Phân tích, đánh giá rủi ro - Hình ảnh - Bảng thống kê 01 bảng hỏi dành cho du khách - Báo cáo sơ - Khung đánh giá Xây dựng đồ phân bố yếu tố rủi ro khu vực bị tác động BĐKH Tổng hợp kết quả, viết báo cáo hoàn chỉnh Viết báo gửi Tạp chí tham gia Hội thảo khoa học - Bản đồ - Báo cáo sơ - Báo cáo sơ Đã hòan tất, chậm tiến độ đăng ký Đã hòan tất, chậm tiến độ đăng ký Thay cho vấn chuyên gia Đã hoàn tất tiến độ Đã hoàn tất Đã thực 120 bảng hỏi Đã hoàn tất Đã hoàn tất Đã hoàn tất Đã hoàn tất Báo cáo Đã hòan tất Bài báo, tham luận hội thảo Đã hoàn tất B1.2 Nội dung chưa hoàn thành theo tiến độ đăng ký TT Nội dung chưa hoàn thành Nguyên nhân Biện pháp khắc phục B2 Sản phẩm nghiên cứu (kèm minh chứng) B2.1 Ấn phẩm khoa học: 03 báo: TT Tên tác giả, tên viết, tên tạp chí số tạp chí, trang đăng viết, năm xuất 0866-8612 Ngô Thanh Loan, Trần Duy Minh, Đánh giá rủi ro môi trường cho du lịch biển Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, tập 27, số 4S, 2011, trang 113-118 1859-0152 Trần Duy Minh, Những rủi ro môi trường du lịch sinh thái khu bảo tồn rừng ngập mặn – tiếp cận qua trường hợp Khu dự trữ sinh Cần Giờ, Tạp viii    Số hiệu ISSN Điểm IF Tác giả/ đồng tác giả  Anh/chị có gặp khó khăn việc làm muối hay khơng?  Anh/chị có dự định năm tới khơng ? Đối với anh/chị có hoạt động đánh bắt  Khu vực mà thường đánh bắt đâu?  Các địa điểm đánh bắt có thường cố định hay không?  Anh chị đánh bắt thủ công tay có cơng cụ hỗ trợ để đánh bắt dễ dàng không?  Anh/chị thường đánh bắt vào thời điểm ngày ?  Mình đánh bắt thường xuyên ngày hay phải theo mùa ?  Nếu theo mùa, vào mùa khơng đánh bắt gia đình anh/chị có làm thêm khơng?  Mỗi ngày đánh bắt thu nhập trung bình khoảng bao nhiêu?  Vào thời điểm năm sản lượng đánh bắt nhiều nhất? Ít nhất?  Những sản phẩm thu anh/chị đem chợ bán hay có người vào thu mua?  Những khó khăn mà anh/chị thường gặp phải trình đánh bắt nào?  Ngồi anh/chị gia đình có tham gia đánh bắt anh/chị không?  Trong thời gian tới anh/chị có tiếp tục đánh bắt hay khơng? Hay có chuyển sang ni trồng thêm hay khơng? Câu hỏi chung :  Anh/chị có tham gia lớp tập huấn tiểu khu tổ chức hay không?  Nội dung tập huấn thường vấn đề gì?  Một năm anh/chị tham gia buổi tập huấn?  Diện tích rừng mà anh/chị bảo vệ bao nhiêu?  Hằng năm anh/chị có nhận thêm rừng để trơng coi hay khơng?  Khi mà phát có tình trạng xâm hại tới rừng anh/chị sử lí nào?  Với kinh phí giữ rừng nhận năm cộng thêm với hoạt động đánh bắt/ni trồng/làm muối có đủ trang trải sống ngày hay khơng? i     Anh/chị có đề nghị hay yêu cầu BQL rừng quyền địa phương giúp đỡ anh/chị cơng việc giữ rừng phục vụ hoạt động sản xuất hay không? j    Phụ lục 1.3: Bảng thống kê số tiêu hoạt động sản xuất hộ dân nhận khốn rừng Stt Tên hộ Mơ hình sản Diện Nhân Diện Sản lượng (thu Thời Thời dân xuất tích lực tích sản nhập) trung gian SL gian SL rừng (người) xuất bình/tháng cao thấp Trần Văn Đánh bắt Sang kết hợp làm 53 (ha) (ha) kg Tháng Tháng –T10 - T5 10 triệu Tháng Tháng đồng/tháng –T10 - T5 Tháng Tháng đầm Chú Sơn Cô Sáu Làm đầm Làm muối 87 80 2,6 10 Doãn Làm muối 83 1500kg/2ha/đợt Tháng Ngọc Nơ 10 Anh Giang Làm muối 40 Nguyễn Ni sị 170 Khơng Văn Thư huyết Bác Ba Làm đập, Đực sị huyết Đặng Văn Làm đầm, Thành làm du lịch 1,5 tấn/ vụ biết 25 30 5kg/ngày Tháng Tháng – T5 58 20 200.000/ngày Tháng 9T 11 k    Tháng Tháng Phụ lục 1.4: Bảng thống kê số tiêu hoạt động đánh bắt hộ dân nhận khoán rừng Stt Tên hộ dân Hoạt động Diện Nhân lực Sản lượng (thu Thời gian Thời gian sản xuất tích (người) nhập) trung sl cao sl thấp bình/tháng rừng (ha) Anh Sỹ Soi nha 40 100.000đ/ngày Tháng – Tháng T11 Bạch Thành Trương Văn Thả bung, 150 150.000đ/ngày lưới Thị Đóng đáy T11 100 100.000đ/ngày Huệ Trần Thắng Quốc Soi nha, thả Trần 50 100.000đ/ngày 50 200.000đ/ngày T5 Tùy Tùy bung bung Văn Soi nha, Nguyễn Thị Đóng đáy Tháng – Tháng – T11 40 100.000đ/ngày Hoàng 49 100.000đ/ngày T5 Tháng – Tháng – T11 l  T5 Tháng – Tháng – T11 Hoài   T5 Tháng – Tháng – T11 Nguyễn Văn Soi nha, thả Bình Tháng – Tháng – T5 Phụ lục 1.5: Một số hình ảnh thực tế Sản phẩm từ hoạt động đánh bắt người dân Nhóm điều tra vấn hộ dân (Nguồn: Nhóm tác giả) m    Đầm nuôi tôm hộ dân Khảo sát đồng muối Khảo sát rừng đước Người dân đào đất đắp đập (Nguồn: Nhóm tác giả) n    Phụ lục 1.6: Biên tọa đàm chuyên gia NỘI DUNG TỌA ĐÀM CHUYÊN GIA “PHÁT TRIỂN DU LỊCH SINH THÁI TRONG CÁC KHU BẢO TỒN” Thời gian: ngày 02 tháng 11 năm 2012 Địa điểm: D201, Trường ĐHKHXH&NV TP.HCM Thành phần tham dự: TS Ngô Thanh Loan- Khoa Địa lý, chủ toạ đàm Ơng Cao Huy Bình - Đại diện BQL Rừng phịng hộ Cần Giờ Ơng Phạm Thanh Sơn, Ông Nguyễn Văn Hiệp - Đại diện Khu bảo tồn Thiên nhiên Văn hóa Đồng Nai Ơng Trương Hoàng Phương - Giám đốc Cty du lịch Vietmark Ông Lê Đức Tuấn, chi cục Lâm nghiệp, Sở NN&PTNT TPHCM Một số Giảng viên Khoa Địa lý Nội dung toạ đàm: Cô Loan - Chủ toạ: Giới thiệu số vấn đề DLST khu Bảo tồn… Ơ.Phương – cty Vietmark: tơi có gắn bó với số nơi VQG Cát Tiên - tổ chức số tour DLST Nói đến DLST cần thấy vai trò Cty cung cấp DL BQL điểm đến Ta thấy yêu cầu khách chưa với nguyên tắc DLST BQL điểm đến phải quản lí cho với nguyên tắc thường khác với mong muốn cty cung cấp dịch vụ du lịch VD 9h tối phải im lặng, khơng tổ chức ca hát nhảy múa Điều đòi hỏi nâng cao vai trị quản lí điểm đến Vì thực phá điểm DLST? Chỉ quản lý địa phương thơi Ví dụ Cơn Đảo: quản lý địa phương xây dựng Côn Đảo không giống cả, phá hoại cảnh quan Cty liên kết để giải nâng cao ý thức cho du khách, tổ chức họat động nhặt rác Mang ý nghĩa giáo dục cộng đồng Tuy nhiên đòi hỏi liên kết bên để tổ chức Nếu may mắn mục tiêu gặp mà địa phương mong muốn Tôi thấy nên đưa vai trị người quản lí điểm đến Bởi DLST giả hiệu nhiều Vậy tiêu chí để đánh giá điểm DLST? Theo tơi có cần làm rõ: 1/ Chương trình có mang ý nghĩa giáo dục không (về tự nhiên văn hóa), nên sử dụng chữ HAY khơng VÀ, đơi DLST mang lại vế thôi, nên không thiết giáo dục mặt tự nhiên? 2/ Về mặt cộng đồng, chủ thể thực sự, khai thác mà cộng đồng cảm thấy yêu quê hương, trân trọng giá trị họ đạt o    yêu cầu DLST, làm DLST xong mà người dân bán đất hết không ổn Nên lỗi địa phương họ không làm tốt công tác quản lí Cơ Loan – Chủ toạ: tơi có tham gia số hoạt động trồng cây, trồng đước Cần Giờ chẳng hạn, không rõ xuất phát từ nhu cầu khách hay địa phương? Không biết với kinh nghiệm Cần Giờ chia sẻ thêm khơng? Ơ.Long - Cần Giờ: Thực địa phương có khó riêng DLST Cần Giờ có quy tắc lại bị điều chỉnh luật khác, vd Luật BV rừng Và vướng nhiều quy hoạch khác đất đai, bảo vệ tài nguyên Cần Giờ huyện TP 10 triệu dân lượng khách từ thành phố gần Vì du khách Việt khơng thích loại hình này, có khách Tây thích Vì tâm lí du lịch khác Nhiều cty làm du lịch Cần Giờ yêu cầu nhiều địa phương Làm để hài hịa q khó Quảng bá DLST khó, đơn vị hành nên quảng bá, buộc phải phối hợp với cty Chuyên môn DLST địa phương gần khơng có, chủ yếu từ nhiều ngành qua, khơng am hiểu nhiều DLST Hướng dẫn viên địa chun nghiệp thiếu chun mơn Thương hiệu đặc trưng Cần Giờ gần khơng có ln VD số nơi người ta có mật ong, chiếu… đăngv ký quyền sở hữu, du khách thích giá cao gấp nhiều lần so với thị trường họ hài lịng Cho nên tơi thấy tiêu chí DLST cần xác định rõ ràng lại Ơ.Phương – Cty Vietmark: làm với Cần Giờ lâu, VD thấy Lâm Viên Cần Giờ loại hình DL đại chúng, bùng phát làm phá tự nhiên, dễ trở thành DLST giả hiệu Thiệt không thiết phải cano Cầu dây Hoặc làm chương trình tour đảo cho phù hợp với chế độ thủy triều Không cần phải cứng nhắc theo khung Vấn đề khơng dựa hồn tồn vào tự nhiên mà dùng ý chí để ép tự nhiên phải theo Vì mục đích cuối phải BVMT 600ha lấn biển mà triển khai chấm hết Cần Giờ ĐTM làm đảo lộn hết hệ sinh thái Cần Giờ chuyện khơng xa xơi Cơ Trúc Phương – Khoa Địa lý: Tơi khơng có kinh nghiệm thực tiễn Nhưng mặt lý thuyết thấy DLST đứng kiềng góc cty phát triển DL, điểm đến, người dân địa phương DLST phải phát triển kinh tế người dân góc chủ động Cty DL quản lý điểm đến, dân địa phương gần bị động VD Cù lao Thới Sơn, người chèo ghe than phiền cty DL điểm đến chèn ép họ thu giá cao du khách mà trả phí cho họ Ở nước, phát triển DLST họ chấp nhận giới hạn số lượng du khách Ngòai chuyện sức tải sinh thái, người dân có muốn hoạt động DLST hay khơng? Họ có tăng kiến thức khơng? Mặt gì, người dân địa phương hưởng lợi từ nào? Họ có tiếng nói khơng? Bao p    nhiêu người làm việc đó? Kinh tế địa phương có tăng thực người dân có hưởng hay khơng? Ơ.Hiệu - Đồng Nai: Giới thiệu sơ nét KBT TN-VH ĐN Du khách VN ý thức Du khách nước ngịai khơng địi hỏi nhiều, có tháng trời miết rừng, đòi hỏi nhu cầu đơn giản thơi Xem chim, lồi động vật hoang dã, trình độ thưởng ngọan cao Người thành phố lên chừng ngày chán Nguyên tắc DLST có nhiều lý thuyết Cái khó ĐN đường vào rừng nhỏ, cty DL lữ hành lại phàn nàn loại xe cao cấp vào không Nay nâng cấp cầu rộng hơn, đường rộng Có người cịn địi đổ nhựa, đường đất nắng bụi gây khó chịu cho du khách Mà nguyên tắc DLST không chấp nhận chuyện ĐN lợi Cần Giờ, KBT trình hồ sơ phân khu chức DLST đảm bảo luật NĐ NN Tuy nhiên địa phương cơng tác kêu gọi phát triển chưa xứng tầm Đã xin ý kiến mời gọi đầu tư DLST hồ Trị An… với đối tác lớn, dĩ nhiên sở nguyên tắc DLST Liên kết với cty khu DL lân cận để thành lập tour tuyến hấp dẫn Theo thống kê BQL năm 2012 tăng 30% lượng khách Mật độ xe cộ tiếng ồn nhiều Về họat động giáo dục ý thức có phận CLB xanh để hướng dẫn em học sinh trường khu vực, đưa vào khu DL dã ngoại vui chơi dọn vệ sinh, hỗ trợ em học sinh nghèo tập vở… hành động tham gia cộng đồng Ô.Sơn - Đồng Nai: ĐN đơn vị sát nhập từ đơn vị Trong có BQL Di tích Chiến khu 4… Chúng tơi có rừng, có tài nguyên nhân văn, có đồng bào dân tộc địa Chơ-ro làm nên sắc, VD xã Phú Lý Đây điều đáng suy nghĩ để kết hợp giá trị văn hóa lịch sử, nâng cao phát triển cộng đồng DLST mảng mà khu bảo tồn quan tâm, vừa đầu tư CSVC người, định hình năm thơi Từ GĐ Mười DLST kích lên mạnh mẽ Ở DLST gắn liền với thiên nhiên văn hóa dân tộc địa Tự nhiên chúng tơi có nhiều Cái khó văn hóa địa bị ảnh hưởng văn hóa người Kinh Xây nhà kiểu nên họ khơng muốn Về mặt quản lý khó NN quan tâm sách cho đồng bào dân tộc chưa nghĩ đến sắc VH riêng họ Thay lúc Nhà nước đầu tư làm khung nhà sàn bê tơng giả gỗ thơi cịn vật liệu tận dụng từ rừng Đằng xây bê tơng người ta khơng q nóng Mình thấy Nhà nước cất nhà khơng phải để Sau mà người trẻ có lên làm quan chức phải ý Du lịch Cơng nghiệp khơng khói, cần lưu ý điều Đối tượng gì? Là để GD người giá trị tài nguyên thiên nhiên, mơi trường, tìa ngun nhân văn Ở nước thị hóa ngột ngạt nên phương Tây q Dân khơng nghĩ Chúng tơi buộc phải có giải pháp giữ q    gìn cảnh quan Hiện KBT có phân khu khu bảo vệ nghiêm ngặt - có đường mịn nhỏ khơng xây dựng hết, phân khu phục hồi tác động khai thác sản phẩm rừng, phân khu hành - phục vụ sở hạ tầng cho khu bảo tồn DLST Nếu xây dựng với qui mô nhỏ, phù hợp thiên nhiên, hạn chế tối đa bêtơng hóa Khách nói vơ bụi q khơng muốn đi, khơng muốn Mâu thuẫn bảo tồn phát triển vấn đề có bất cập tác nhân tham gia vào DLST VD đơn vị lữ hành hợp đồng với đơn vị vận tải nên khơng kiểm sóat đựơc Phải KBT phải bảo đảm yếu tố cần thiết tiếng ồn, vệ sinh,… Tùy theo điều kiện đơn vị mà có tiêu chí riêng, VD Cát Tiên 9h phải Ở người dân phá mà mặt quản lý chữ ký quan chức thơi phá hàng ngàn hecta Giữa nhu cầu phát triển bảo tồn phải có nhận thức chung đồng bên liên quan, từ quan chức cấp làm Chúng tơi đơn vị doanh nghiệp, mà đơn vị nghiệp có thu DLST phải có sản phẩm chứ, không lẽ vô rừng ngắm xanh không Có xem thú, xem voi, dí phát phải chạy sao? Đó vấn đề phải suy nghĩ Lại gần khơng an tồn cho khách Hàng loạt vấn đề kèm theo bảo hiểm an toàn cho du khách… Khi có cố giải Do muốn đầu tư phải quan tâm Mà liên doanh góp vốn chúng tơi góp gì? Rồi lại đụng luật Đất đai, luật BV Rừng Đến chưa xong kêu goi đầu tư có Tỉnh ủy đạo Thực khó lắm! Ơ Tuấn – Chi cục lâm nghiệp: Về mặt lý thuyết hiệp hội DLST quốc tế đưa định nghĩa số nguyên tắc Đây qui định chung mang tính quốc tế rồi, cty DL làm khơng coi giả hiệu Ai khơng làm quản lí nhà nước phải có trách nhiệm Trong thực tiễn triển khai, có qui định khác Trong thực tiễn tơi làm việc cơng tác nhiều góc độ khác nhau, với tư cách thành viên mạng lưới rừng CÁ-TBD, tham gia nhiều lớp tập huấn Nhật, số khu DLST nước, thấy qua định nghĩa vấn đề mà DLST phải tơn trọng: 1/ bảo tồn đa dạng SH (phải bao gồm Đa dạng văn hóa người lồi hệ sinh thái), hoạt động DLST phải bảo tồn tính đa dạng SH, có người đặt người ngồi người chủ thể lồi Với tơi khơng 2/ lợi ích cho người dân địa phương, DLST hoạt động phải bảo đảm người tham gia phải có đời sống ổn định hoạt động bền vững Thực tế triển khai nhiều nơi không làm đc số nơi hiểu nhầm tăng thu nhập ngành du lịch, xã hội nói chung lên nọ, GDP đơn thơi, chưa hẳn có lợi cho người dân địa phương Từ 2005 Cần Giờ triển khai DLST Đảo khỉ, Lâm Viên Cần Giờ du lịch đại chúng Sau TP quan tâm quy hoạch r    DLST cho Cần Giờ Cần Giờ 20 điểm ưu tiên cho DLST, nằm 20 KBT DLST trọng điểm nước, TP quan tâm NN đạo SG Tourist thành lập CTY DLST Cần Giờ, có cty Rừng Sát Tuy nhiên nhân viên Cty DLST Cần GIờ 75% dân địa phương, số tập huấn, số đưa đào tạo, số đưa từ đơn vị khác Hòan tịan dân địa phương thơi Về giáo dục cho cộng đồng: giáo dục cho du khách, đăng ký tour, họ biết học tập hệ sinh thái đó; cịn phải giáo dục tác động đến người dân địa hình thành DLST người địa khơng hiểu DLST dễ bị ảnh hưởng văn hóa khác Trong yếu tố giáo dục phải tơn trọng Ngồi giáo dục cho HDV-những người tham gia trực tiếp Khi tham gia tập huấn nước tui thấy khách thụ hưởng cách ngồi yên mà cách tham gia VD tự chèo thuyền, HDV buộc phải hướng dẫn trước để khơng có cố xảy Trong tour phải đầy đủ bảo hiểm rủi ro Khách hoạt động nhóm đồn Họ tự khơng có chuyện xe HDV phải am hiểu hệ sinh thái Trong q trình hướng dẫn phải trao đổi thơng tin, ngược lại khách phải tương tác với HDV Nhóm DLST đơng q khơng khơng truyền đạt ý nghĩa DLST Ở nước DLST, khách không đông người, tốt 3-8 thơi Người dân địa có kiến thức huy động để tham gia buổi tập huấn với đơn vị liên quan Kể công tác qui hoạch Khách Việt Nam không am hiểu DLST, nên cần có quảng bá tuyên truyền cho người dân hiểu DLST nội dung bao gồm thế, muốn hưởng thụ phải có tri thức để tham gia Hiện thống kê Hiệp hội DLST giới, năm có 12-14 triệu khách DLST chủ yếu nước tiên tiến, họ có sống đầy đủ, quay sang tìm hiểu lại thiên nhiên Hiện khơng làm tốt Tại điểm đến, muốn đầu tư khó Điểm đến muốn xây dựng CSHT phải nằm quy hoạch chung tổng thể Sắp tới phải điều chỉnh Cần Giờ Kế họach ngắn hạn dài hạn phải trọng để đa dạng sản phẩm cần ưu tiên Các khu di tích kết hợp vào cho vừa phải DLST cần tính sức tải sinh thái hoạt động, VD xe đạp, canô, bộ,… Đa dạng hóa loại hình theo mùa HST tốt khu bảo tồn Trách nhiệm Cty DLST phải làm chuyện họ có tiền đầu tư Ơ.Sơn - Đồng Nai: Theo tơi, tài ngun nhân văn khơng phụ thuộc hịan tồn thiên nhiên Văn hóa người làm Văn hóa lao động sáng tạo người Văn hóa mà nhập vào thiên nhiên đâu Kêu gọi đầu tư đâu dễ Phải kết hợp lợi ích nhà đầu tư, đơn vị quản lí Qua phí thu từ khách du lịch có tiền để chi cho hoạt động bảo tồn Lợi ích cộng đồng trực tiếp tham gia vào hoạt động du lịch s    homestay Ở chỗ tui xây tháp ngắm cảnh cao 120m người dân phải đủ sức có dịch vụ đáp ứng du khách thu lợi Lễ hội hay nhà nghỉ cộng đồng sao? vệ sinh MT sao? BQL phải làm việc với UB xã Rồi cơng tác tập huấn Nhiều mặt pháp lí phải làm Chia sẻ lợi ích nhiều cách để liên kết với hộ Có làm mà chưa đạt yêu cầu Cô Loan – Chủ toạ: Tổng kết phần thơng báo nghỉ giải lao Ơ.Phương – Cty Vietmark: Du khách nước DLST dễ tổ chức Họ khơng địi hỏi nhiều dịch vụ tiện nghi Vấn đề cần có đội ngũ để tổ chức cho chuyên nghiệp, đặc biệt HDV phải có kiến thức truyền đạt tốt sinh thái nơi Thứ hai khách du lịch VN thực muốn sinh thái lại đòi hỏi dịch vụ tiện nghi Thực tế họ nguồn thu lớn cho KBT Để hạn chế ảnh hưởng “nhốt” họ lại, ý tơi nhốt ngoặc kép Bằng cách nào? Phân khu tạo nơi vui chơi, giải trí hợp lí cho họ Các KBT chưa tính điều Các KBT nên mời chuyên gia tư vấn DN để nghe họ cần để thiết kế lại Kể khách đại trà nữa, để nghe họ chia sẻ Như Đồng Nai nói vào rừng đường nhỏ bị cọ quẹt đó, biết qui định khơng thể mở đường lớn, tính lại để hợp lí cho du khách Chứ mở đường lớn đường xuống Cần Giờ làm hạn chế cảm xúc du khách nhiều Đường phải tán cây, hài hào với thiên nhiên Mở đường lớn giết chết DLST Ô Tuấn – Chi cục lâm nghiệp: Tiếp theo ông Phương nói, kinh nghiệm tôi, DLST giới thực có vấn đề riêng họ Thực khu bảo tồn, xung quanh có thị trấn thị tứ, phải phải tính tốn phân khu, đo lường sức tải khu Rồi hoạt động DLST, trước vào rừng sau vào rừng phải mang hết Rồi phải có cơng tác tun truyền vận động, HDV phải có trách nhiệm với nhóm khác phụ trách, để tránh hành động tổn hại sinh thái Nếu tổ chức tốt tăng nguồn thu mà đảm bảo cho khu BT Thực tế DLST phải có giá cao hơn, khơng phải du lịch đại trà Hiện DLST Cần Giờ sau năm lỗ hết, đến 2009 bắt đầu cân đối vốn Vàm Sát đến 2010 có lãi Thành nhiều nơi khơng đầu tư thêm Thêm nữa, nguy BĐKH ảnh hưởng nhiều Biến đổi ảnh hưởng đến nhiều hoạt động Cảnh quan tự nhiên chịu tác động nhiều, đặc biệt vùng ven biển Lượng mưa hạn hán, tăng giảm đột biến, hay nước biển dâng làm biến động hệ ST Mọi hoạt động DLST đột ngột tê liệt Cô Loan – Chủ toạ: Hỏi thêm thầy Tuấn CG quan sát thấy tác động BĐKH chưa? Hay dự báo họp hành nói đến thơi? Ơ Tuấn – Chi cục lâm nghiệp: TP có ban đạo rồi, chi cục phòng chống lụt bão quan trắc thuỷ triều để đề phòng mực nước biển dâng t    tâm cao mà kinh phí khơng có Nên tạm mức dự báo Thực tế làm có tốt trước khơng Bờ biển thấy có lở Ơ.Long – Cần Giờ: Mực nước có thấy ngập cao Cách năm trước khơng cao Nước ngập vô tới sân nhà thường xuyên Mật độ bão nhiều Bão lớn mười năm không thấy vào trực tiếp 2,5 năm có bão lớn vào Cần Giờ Nên lúc phải trực chiến để di dời dân Điều cho thấy thời gian cường độ tăng Lốc xoáy nữa, 5-10 năm có xuất nhiều Ảnh hưởng vùng bên lớn, khu nuôi tơm Lí Nhơn Về DLST CG khó chỗ CG gắn với rừng phòng hộ Về qui tắc quản lí khác với bên phía KHU BT ĐN Thứ hai mục đích chiến lược quốc phịng làm cho việc tổ chức DLST gặp khó Ngồi Vàm Sát ra, bên QL rừng có xây dựng khu để tham quan rừng ngập mặn, lần 3-4 tiếng đồng hồ Ngồi cịn có dạng homstay, kép lưới, bắt nghêu, đờn ca tài tử, ngày Còn lại hoạt động khám phá người trẻ nước ngồi thích Cịn tour GDMT nhiều Các CLB trường học đến trồng rừng đông đảo Cũng giúp hệ tương lai nhận thức vai trò CG Các nhóm nghiên cứu bên ngồi đơng Điều xuất phát từ nhu cầu cty kết hợp với BQL làm dịch vụ Thực tế phát triển DLST khu dự trữ sinh làm gần Về mặt kết hợp với hoạt động người có lễ hội Nghinh Ơng lễ hội lớn thơi, cịn đình miếu cổ khơng có khách đến thăm Chủ yếu hoạt động du lịch Cần Giờ mời đơn vị đến tư vấn, UB Thành Uỷ đạo khơi dậy tiềm du lịch CG nằm giấy mơ hồ Nói chung khách SV có lẽ chiếm nhiều Sư phạm Nông Lâm trường thường xun có đồn đến Ngồi cịn có trường phía Nam ĐH Cần Thơ Nhưng thực tế xuống nghỉ chút cho biết Cần Giờ về, ko thể xem DLST Ô Sơn – Đồng Nai: Một tác hại DLST người để ý đến, ví dụ thứ khách hay địi ăn mà ăn ko được, họ khó chịu lắm, anh biển lên hỏi có thịt rừng ko? Rồi làm tăng lượng người vào rừng bắt thú rừng Qua quy hoạch khoanh trăm ha, số thú có bắt lại để chăm sóc, sinh đẻ thêm, số chăn ni theo pháp luật cho phép để đáp ứng nhu cầu khách Vì thực tế, nhu cầu có thật Cô Loan – Chủ toạ: Tổng kết kết thúc toạ đàm u    PHỤ LỤC SẢN PHẨM 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 03 báo đăng Tạp chí chuyên ngành, 01 tham luận Hội thảo Tập đồ khu vực bị tác động BĐKH Cần Giờ Chuyên đề Quy trình đánh giá rủi ro Chuyên đề giảng dạy sau đại học: Du lịch sinh thái phát triển bền vững Sản phẩm đào tạo (02 thạc sĩ) v    PHỤ LỤC QUẢN LÝ 3.1 Xác nhận tốn tài quan chủ trì 3.2 Phiếu gia hạn 3.3 Quyết định phê duyệt kinh phí 3.4 Hợp đồng 3.5 Thuyết minh đề cương phê duyệt a    ... lịch sinh thái tóm tắt sơ đồ sau: 18    DU LỊCH SINH THÁI RỦI RO ĐÁNH GIÁ RỦI RO RỦI RO CHO DU LỊCH RỦI RO CHO DU LỊCH SINH THÁI ĐÁNH GIÁ RỦI RO CHO DU LỊCH SINH THÁI PHÁT TRIỂN DU LỊCH SINH THÁI... Chương I: Cơ sở lý luận  Khái niệm rủi ro? ? Rủi ro du lịch? ? Khái niệm du lịch sinh thái? ? Rủi ro du lịch sinh thái? ? Đánh giá rủi ro cho du lịch nói chung du lịch sinh thái nói riêng  Chương II: Tổng... đời sống kinh tế-xã hội đến du lịch sinh thái Khu dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ.  ● Đề xuất biện pháp quản lý rủi ro du lịch sinh thái Khu dự trữ sinh rừng ngập mặn Cần Giờ.  ● Phương pháp luận