Luận văn tốt nghiệp nghiên cứu nhân giống vô tính loài cây kim ngân (lonicera japonice thunb) tại viện nghiên cứu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PỜ DẦN KHAI “NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG VƠ TÍNH LỒI CÂY KIM NGÂN (Lonicera Japonice Thunb) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP - TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Lâm nghiệp Khoa: Lâm nghiệp Khóa học: 2016 - 2020 Thái Nguyên – năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PỜ DẦN KHAI “NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG VƠ TÍNH LỒI CÂY KIM NGÂN (Lonicera Japonice Thunb) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP - TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Lâm nghiệp Lớp: K48 - LN Khoa: Lâm nghiệp Khóa học: 2016 - 2020 Giáo viên hướng dẫn: TS NGUYỄN THANH TIẾN Thái Nguyên – năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu khoa học thân tơi, cơng trình thực hướng dẫn TS Nguyễn Thanh Tiến Những phần sử dụng tài liệu để tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa công bố cơng trình khác, tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm trước nhà trường Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2020 XÁC NHẬN CỦA GVHD NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN TS Nguyễn Thanh Tiến Pờ Dần Khai XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa sai sót sau hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, ghi rõ họ tên) ii LỜI NÓI ĐẦU Mục tiêu khoa Lâm Nghiệp – Trường Đại Học Nông Lâm đào tạo kĩ sư không nắm vững lý thuyết mà phải thành thạo thực hành Bởi vậy, thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu để sinh viên nhằm vận dụng kiến thức học, đồng thời làm quen với thực tiễn, nâng cao chun mơn nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm cần thiết sau Để đạt mục tiêu đó, chí ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên em tiến hành thực tập tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu nhân giống vơ tính lồi Kim ngân (Lonicera Japonice Thunb) viện nghiên cứu phát triển Lâm Nghiệp trường Đại Học Nông lâm Thái Nguyên” Để hồn thành khóa luận em nhận giúp đỡ tận tình cán cơng nhân viên Viện Lâm Nghiệp, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt hướng dẫn bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn: TS Nguyễn Thanh Tiến giúp đỡ em suốt trình làm đề tài Đây cơng trình nghiên cứu khoa học em, có nhiều cố gắng nỗ lực thời gian kiến thức hạn chế nên khơng tránh khỏi sai sót Em mong nhận ý kiến phê bình, góp ý quý thầy cô bạn để khoa luận hoàn thiện Em xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2020 Sinh viên PỜ DẦN KHAI iii DANH MỤC CÁC BẢNG TRONG KHÓA LUẬN Bảng 2.1 Kết phân tích mẫu đất 16 Bảng 2.2 Tình hình diễn biến thời tiết khí hậu tỉnh Thái Ngun năm 201917 Bảng 4.1 Tiêu chuẩn Kim ngân đầu dòng 23 Bảng 4.2: Kết tuyển chọn sơ Kim ngân 24 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại hom đến kết giâm hom Kim ngân 26 Bảng 4.4 Ảnh hưởng giá thể đến kết giâm hom Kim Ngân 29 Bảng 4.5 Kết phân tích phương sai 29 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chất kích thích chế phẩm kết giâm hom Kim Ngân 33 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời vụ đến nhân giống giâm hom Kim ngân 36 iv DANH MỤC BIỂU ĐỒ TRONG KHÓA LUẬN Biểu đồ 4.1: Biểu diễn tỷ lệ hom sống tỷ lệ hom rễ 26 Biểu đồ 4.2: Biểu diễn số rễ trung bình/hom 27 Biểu đồ 4.3: Biểu diễn chiều dài rễ trung bình/hom 27 Biểu đồ 4.4: Biểu diễn số rễ 28 Biểu đồ 4.5: Biểu diễn tỷ lệ hom sống tỷ lệ hom rễ 30 Biểu đồ 4.6: Biểu diễn số rễ trung bình/hom 31 Biểu đồ 4.7: Biểu diễn chiều dài rễ trung bình/hom 31 Biểu đồ 4.8: Biểu diễn số rễ 32 Biểu đồ 4.9: Biểu diễn tỷ lệ hom sống tỷ lệ hom rễ 34 Biểu đồ 4.10: Biểu diễn số rễ trung bình/hom 34 Biểu đồ 4.11: Biểu diễn chiều dài rễ trung bình/hom 35 Biểu đồ 4.12: Biểu diễn số rễ 35 Biểu đồ 4.13: Biểu diễn tỷ lệ hom sống tỷ lệ hom rễ 37 Biểu đồ 4.14: Biểu diễn số ngày trung bình bật chồi 37 v DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN Hình 2.1 Cây Kim ngân 12 Hình 4.1 Cây Kim ngân lựa chọn sơ 23 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG KHÓA LUẬN WHO World Health Organization (Tổ chức y tế giới) FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức lương thực giới) ĐC Đối chứng WB World Bank (Tổ chức ngân hàng giới) UNCED Hội nghị môi trường phát triển Liên hợp quốc ĐVT Đơn vị tính NC&PTLN Nghiên cứu phát triển lâm nghiệp vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI NÓI ĐẦU ii DANH MỤC CÁC BẢNG TRONG KHÓA LUẬN iii DANH MỤC BIỂU ĐỒ TRONG KHÓA LUẬN iv DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG KHÓA LUẬN vi MỤC LỤC vii Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 11 2.2.1 Khái quát Kim ngân 11 2.2.2 Những nghiên cứu giới 12 2.2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 13 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu đề tài 15 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp xây dựng tiêu chí Kim ngân đầu dịng 19 viii 3.4.2 Điều tra tuyển chọn tự nhiên trồng trọt 19 3.4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng loại hom đến kết giâm hom Kim Ngân 19 3.4.4 Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến kết giâm hom Kim Ngân 19 3.4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích chế phẩm đến kết giâm hom Kim Ngân 20 3.4.6 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến kết giâm hom Kim ngân 20 3.4.7 Phương pháp theo dõi, thu thập xử lý số liệu 21 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Kết lựa chọn mẹ loài Kim ngân (Lonicera japonica Thunb) để nhân giống phương pháp vơ tính (kế thừa kết điều tra Viện NC&PTLN) 23 4.1.1 Xây dựng tiêu chí Kim ngân Lonicera japonica Thunb 23 4.1.2 Kết chọn lọc Kim ngân vượt trội kích thước chiều cao trung bình 24 4.2 Kết giâm hom Kim ngân (Lonicera japonica Thunb) 26 4.2.1 Ảnh hưởng loại hom đến khả nhân giống 26 4.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến kết giâm hom Kim Ngân 28 4.2.3 Ảnh hưởng chất kích thích chế phẩm kết giâm hom Kim Ngân 32 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ đến kết giâm hom Kim ngân( mùa Thu mùa Đơng kế thừa kết thí nghiệm Viện NC&PTLN) 36 4.3 Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác nhân giống vơ tính lồi Kim ngân phương pháp giâm hom 38 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Kiến nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC 38 4.3 Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu cơng tác nhân giống vơ tính lồi Kim ngân phương pháp giâm hom Thơng qua kết nghiên cứu đề tài đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu nhân giống loài Kim ngân phương giâm hom: - Giâm hom thân Kim ngân sử dụng nhiều loại hom khác nên sử dụng hom bánh tẻ để đạt hiệu nhân giống tốt - Khi giâm hom thân Kim ngân nên lựa chọn loại giá thể giâm hom 70% Đất + 30% Xơ dừa - Nên sử dụng thuốc kích thích sinh trưởng NAA với nồng độ 300 ppm giâm hom thân Kim ngân - Khi giâm hom thân Kim ngân nên tiến hành vào vụ Xuân để đạt hiệu tốt 39 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trong q trình nhân giống vơ tính Kim ngân (Lonicera Japonice Thunb) phương pháp giâm hom Viện nghiên cứu pháp triển Lâm nghiệp - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, sau thời gian có kết sau:  Kết lựa chọn mẹ loài Kim ngân (Lonicera japonica Thunb) để nhân giống phương pháp vơ tính: Trong mẫu lấy huyện Bắc Quang, Vị Xuyên, Bắc Mê, Mèo Vạc tỉnh Hà Giang, mẫu lấy huyện Vị Xun nhìn chung có tiêu chiều cao trung bình, chiều dài trung bình chiều rộng trung bình lớn so với huyện cịn lại Nên mẹ lồi Kim ngân để nhân giống lấy mẫu huyện  Kết nhân giống Kim ngân phương pháp giâm hom: - Ảnh hưởng loại hom đến kết nhân giống: Loại hom có ảnh hưởng rõ rệt đến tỉ lệ sống, tỉ lệ rễ chất lượng rễ hom Trong loại hom hom non, hom bánh tẻ hom già hom bánh tẻ cho kết tỉ lệ sống, tỉ lệ rễ chất lượng rễ cao 81,48%, 79,73% 19,44 lr Do đó, tiến hành giâm hom thân Kim ngân chọn hom bánh tẻ hiệu - Ảnh hưởng giá thể đến kết nhân giống: Khi giâm hom thân Kim ngân loại giá thể khác cho kết tỉ lệ sống, tỉ lệ rễ chất lượng rễ khác Trong số 6CT kết giâm hom tốt loại giá thể giâm hom: 70% Đất + 30% Xơ dừa, công thức tỉ lệ hom sống đạt 82,96% tỉ lện hom rễ đạt 86,04% 40 - Ảnh hưởng chất kích thích đến kết nhân giống: Các chất kích thích rễ có ảnh hưởng đến kết nhân giống Kim ngân giâm hom, cho tỉ lệ rễ hom giâm cao nhiều so với công thức đối chứng khơng sử dụng thuốc Các chất kích thích nồng độ khác ảnh hưởng khác đến tỉ lệ rễ, số lượng chất lượng rễ giâm giâm hom Trong chất kích thích dùng NAA với nồng độ 300 ppm phù hợp cho tỉ lệ hom hom sống, tỷ lệ hom rễ cao 90,00% 88,13% - Ảnh hưởng thời vụ: Mùa vụ giâm hom khác có ảnh hưởng khác thực tới kết nhân giống giâm hom thân Kim ngân Mùa vụ giâm hom có tủ lệ hom sống tỉ lệ hom rễ cao mùa Xuân 91,48% 89,14% Như để có kết giâm hom tốt nên tiến hành giâm hom vào mùa Xuân 5.2 Kiến nghị - Cần nghiên cứu sâu ảnh hưởng số nhân tố khác nhiệt độ, ẩm độ, chế độ tưới nước,… đến tỉ lệ hom sống, tỉ lệ rễ hom Kim ngân - Tiếp tục nghiên cứu so sánh tìm ưu nhược điểm rễ Kim ngân gieo hạt so với rễ giâm hom - Tiếp tục thử nghiệm nhiều phương pháp nhân giống loài Kim ngân, để chủ động sản xuất số lượng lớn phục vụ công tác bảo tồn phát triển kinh tế nguồn dược liệu 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước Bộ Khoa Học Công Nghệ (2007), Sách đỏ Việt Nam (phần thực vật), Nxb Khoa học tự nhiên & công nghệ, Hà Nội Bộ Nông nghiệp phát triển nông thơn (2004), Hội thảo tình hình sản xuất, chế biến thị trường lâm sản gỗ Việt Nam Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2006), Đề án quốc gia bảo tồn phát triển lâm sản gỗ giai đoạn 2006 – 2020 Võ Văn Chi (1997) Từ điển thuốc Việt Nam, NXB Y học, tr 937 - 938 Hoàng Thị Thùy Dương (2015), Nghiên cứu đăc điểm sinh thái và kỹ thuật nhân giống loài Kim ngân rừng (Lonicera bournei Hemsl ex Forb & Hemsl.) Trần Danh Việt (2006), Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống vơ tính Kim ngân (Lonicera japonica thunB.), Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu Khoa học Cơng nghệ 2001 – 2005, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 119 – 120 II Tài liệu nước FAO (2000): Non-wood News.Rome, 2000 Jiang Xiang Hui, She Chao Wen, Zhu Yong Hua1, Liu Xuan Ming (2012), “Comparative study on different methods for Lonicera japonica Thunb, micropropagation and acclimatization”, Journal of Medicinal Plants Research, 6(27), pp 4389-4393 Guo Q.-L., Song W.-X., Yang Y.-C., Shi J.-G (2015), “Two homosecoiridoids from the flower buds of Lonicera japonica,” Chinese Chemical Letters, vol 26, no 5, pp 517 - 521 42 10 Lin LM, Zhang XG, Zhu JJ, Gao HM, Wang ZM, Wang WH (2008), “ Two new triterpenoid saponins from the flowers and buds of Lonicera japonica J”, Asian Nat Prod Res, 10, pp 925–929 11 Komisarow (1964), “Comparative study on different methods for Lonicera japonica Thunb”, Journal of Medicinal Plants Research, 8(27) 12 Shanga Xiaofei, Pana Hu, Li Maoxing, Miaoa Xiaolou, Ding Hong (2011), “Lonicera japonica Thunb.: Ethnopharmacology, phytochemistry and pharmacology of an important traditional Chinese medicine”, Journal of Ethnopharmacology, 138 (2011), tr 1–21 13 Tewari (1993), “Two homosecoiridoids from the flower buds of Lonicera japonica,” Chinese Chemical Letters, vol 32, no 8, pp 237–464 14 Thomas S.C.Li (2006), Taiwanese Native Medicinal Plants, Taylor & Francis 15 WHO (2010), Monographs on Medicinal Plants Commonly Used in the Newly Independent States (NIS) PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC TẬP Cây sau giâm Cây sau giâm 30 ngày Cây Kim ngân sau thí nghiệm PHỤ BIỂU Bảng 1: Phiếu đo tiêu hom sống, hom chết, hom rễ, số rễ, chiều dài rễ Lần đo:………… Công thức:…………… Ngày đo:……………… TT 90 Tổng Trung bình Ký hiệu Hom sống/chết Ra rễ Số rễ Chiều dài rễ PHỤ BIỂU Bảng 2: Phiếu đo tiêu hom sống, hom chết, hom rễ bật chồi Lần đo:…………… Công thức:………… Ngày đo:……………… TT 90 Tổng Trung bình Ký hiệu Hom sống/chết Ra rễ Bật chồi PHỤ BIỂU Bảng kết phân tích phương sai nhân tố Để kiểm tra ảnh hưởng loại loại giá thể đến số rễ hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Row 10.45029 3.483429 0.582179 Row 8.742015 2.914005 Row 3 8.323864 2.774621 0.014336 Row 6.267107 2.089036 0.091964 Row 7.886529 2.628843 0.123974 Row 0.24823 0 ANOVA Source of Variation SS df MS F Between Groups P-value F crit 5.57E22.3322 4.46644 25.26544 Within Groups 2.121367 12 0.176781 Total 24.45357 17 06 3.105875 Bảng kết phân tích phương sai nhân tố Để kiểm tra ảnh hưởng loại giá thể đến chiều dài rễ hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Row 19.95382 6.651273 5.720917 Row 17.29778 5.765927 5.948428 Row 3 14.80661 4.935536 4.671504 Row 13.6736 4.557866 1.1747 Row 15.05786 5.019286 3.183331 Row 0 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 80.82728 Within Groups Total df MS F P-value F crit 16.16546 4.685893 0.013252 3.105875 41.39776 12 3.449813 122.225 17 Bảng Kết phân tích phương sai nhân tố Để kiểm tra ảnh hưởng loại chất kích thích đến số rễ hom giâm Descriptives Sore 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Minimu Bound m Maximum 2,4833 ,48789 ,28168 1,2714 3,6953 2,13 3,04 2,9967 ,50023 ,28881 1,7540 4,2393 2,46 3,45 3 3,2500 ,37510 ,21656 2,3182 4,1818 2,82 3,51 3,0067 ,37005 ,21365 2,0874 3,9259 2,64 3,38 2,7467 ,19502 ,11260 2,2622 3,2311 2,61 2,97 2,8633 ,15044 ,08686 2,4896 3,2371 2,72 3,02 3,0700 ,13077 ,07550 2,7452 3,3948 2,98 3,22 4,0100 ,09539 ,05508 3,7730 4,2470 3,95 4,12 4,2633 ,93217 ,53819 1,9477 6,5790 3,37 5,23 10 2,6767 ,42442 ,24504 1,6223 3,7310 2,33 3,15 11 ,1000 ,17321 ,10000 -,3303 ,5303 ,00 ,30 33 2,8606 1,08780 ,18936 2,4749 3,2463 ,00 5,23 Total Test of Homogeneity of Variances Sore Levene Statistic 2,120 df1 df2 10 Sig 22 ,068 ANOVA Sore Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 34,003 10 3,400 3,864 22 ,176 37,866 32 F 19,361 Sig ,000 Sore Subset for alpha = 0.05 CT Duncana N 11 3 2,4833 10 2,6767 2,7467 2,8633 2,9967 3,0067 3,0700 3 3,2500 4,0100 4,2633 Sig ,1000 1,000 ,063 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 ,467 Bảng kết phân tích phương sai nhân tố Để kiểm tra ảnh hưởng loại chất kích thích đến chiều dài rễ hom giâm Descriptives Sore 95% Confidence Interval for N Mean Std Std Deviation Error Mean Maximu Lower Bound Upper Bound Minimum m 3,4200 ,89839 ,51868 1,1883 5,6517 2,57 4,36 4,5967 1,47358 ,85077 ,9361 8,2572 3,04 5,97 3 4,3800 ,93209 ,53814 2,0645 6,6955 3,34 5,14 4,2367 ,95296 ,55019 1,8694 6,6040 3,15 4,93 3,8600 1,04762 ,60484 1,2576 6,4624 2,96 5,01 4,2933 1,07076 ,61821 1,6334 6,9533 3,20 5,34 4,5400 ,83162 ,48014 2,4741 6,6059 3,60 5,18 5,9600 1,36044 ,78545 2,5805 9,3395 4,62 7,34 4,5700 ,61992 ,35791 3,0300 6,1100 4,00 5,23 10 4,2067 1,23662 ,71396 1,1347 7,2786 2,79 5,07 11 ,1433 ,24826 ,14333 -,4734 ,7600 ,00 ,43 33 4,0188 1,62155 ,28228 3,4438 4,5938 ,00 7,34 Total Test of Homogeneity of Variances Sore Levene Statistic ,722 df1 df2 10 Sig 22 ,696 ANOVA Sore Sum of Squares df Mean Square Between Groups 61,108 10 6,111 Within Groups 23,034 22 1,047 Total 84,142 32 F 5,836 Sig ,000 Sore Subset for alpha = 0.05 CT Duncana N 11 3 3,4200 3,8600 10 4,2067 4,2067 4,2367 4,2367 4,2933 4,2933 3 4,3800 4,3800 4,5400 4,5400 4,5700 4,5700 4,5967 4,5967 Sig ,1433 5,9600 1,000 ,235 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 ,081 Bảng kết phân tích phương sai nhân tố Để kiểm tra ảnh hưởng thời vụ đến ngày bật chồi hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Row 0.738452 0.246151 0.050842 Row 0.377778 0.125926 0.012387 Row 3 0.827341 Row 0.522222 0.174074 0.003745 0.27578 0.05925 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 0.041734 0.013911 0.440847 0.730147 4.066181 Within Groups 0.252449 0.031556 Total 0.294183 11 F P-value F crit ... DẦN KHAI “NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG VƠ TÍNH LỒI CÂY KIM NGÂN (Lonicera Japonice Thunb) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP - TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI... Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học Nghiên cứu phương thức nhân giống vơ tính giống Kim ngân kết nghiên cứu đề tài làm sở khoa học cho công tác nghiên cứu chọn tạo giống nghiên cứu các biện pháp... triển Kim ngân rộng rãi, tạo nguồn nguyên liệu làm thuốc chủ động nguồn giống cho sản xuất lâu dài, em thực đề tài: ? ?Nghiên cứu nhân giống vơ tính loài Kim ngân (Lonicera Japonice Thunb) Viện nghiên