Nghiên cứu tạo củ in vitro và đánh giá sinh trưởng phát triển, năng suất của giống khoai môn sọ bản địa được nhân bằng phương pháp in vitro

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - HOÀNG MINH TÚ NGHIÊN CỨU TẠO CỦ IN VITRO VÀ ðÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG KHOAI MÔN SỌ BẢN ðỊA ðƯỢC NHÂN BẰNG PHƯƠNG PHÁP IN VITRO LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Quang Thạch HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng ñể bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan giúp ñỡ luận văn ñã ñược cảm ơn, thơng tin trích luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, tháng 09 năm 2011 Tác giả Hồng Minh Tú Trường ðại học Nơng Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðến Luận văn tơi hồn thành, kết nhờ cơng lao dạy bảo, ñào tạo ñộng viên Thầy, Cô giáo thời gian học tập nghiên cứu trường Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo, Cơ giáo khoa Nơng học, Viện đào tạo Sau ðại học, trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội giúp đỡ tơi thực luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn, kính trọng sâu sắc tới Thầy giáo GS.TS Nguyễn Quang Thạch, người tận tình bảo, trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán công nhân viên Viện Sinh học Nông nghiệp, trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi trình thực luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên giúp đỡ tơi hồn thành khoá học! Hà Nội, tháng 09 năm 2011 Tác giả HỒNG MINH TÚ Trường ðại học Nơng Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục biểu ñồ viii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại phân bố 2.2 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển 2.3 Yêu cầu ngoại cảnh dinh dưỡng khoai môn sọ 10 2.4 Giá trị kinh tế môn sọ 12 2.5 Tình hình nghiên cứu khoai mơn sọ 14 VẬT LIỆU, ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 ðối tượng, vật liệu, ñịa ñiểm ñối tượng nghiên cứu 34 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 35 3.3 Các tiêu theo dõi 39 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố kỹ thuật tạo củ khoai môn sọ in vitro Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 40 iii 4.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng nồng ñộ ñường ñến khả tạo củ khoai môn sọ in vitro 4.1.2 40 Nghiên cứu ảnh hưởng quang chu kì khác đến khả tạo củ khoai môn sọ in vitro 46 4.1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng alar ñến khả hình thành củ 49 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng phân bón đến sinh trưởng phát triển suất khoai môn – sọ in vitro 4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến sinh trưởng phát triển khoai môn – sọ 4.2.2 55 Nghiên cứu Ảnh hưởng phân hữu ñến suất khoai môn – sọ 4.2.3 55 60 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón kali đến suất khoai môn sọ 64 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.2 ðề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 72 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT MS Murashige and Skoog CT Công thức ðC ðối chứng Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Phân bố khoai môn - sọ giới năm gần ñây 2.2 Thành phần chất củ môn sọ (khối lượng tươi) 4.1 Ảnh hưởng nồng độ đường đến khả hình thành củ giống TH3 4.2 46 47 Ảnh hưởng chất kìm hãm sinh trưởng đến hình thành củ giống TH1 4.6 43 Ảnh hưởng thời gian chiếu sáng ñến khả hình thành củ giống TH1 4.5 41 Ảnh hưởng quang chu kỳ ñến khả hình thành củ giống TH3 4.4 13 Ảnh hưởng nồng độ đường đến khả hình thành củ giống TH1 4.3 50 Ảnh hưởng chất kìm hãm sinh trưởng đến hình thành củ giống TH3 52 4.7 Ảnh hưởng mật ñộ ñến sinh trưởng khoai môn 55 4.8 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến suất giống TH3 56 4.9 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến sinh trưởng giống TH1(khoai sọ) 4.10 Ảnh hưởng mật ñộ ñến yếu tố cấu thành suất suất giống TH1 4.11 59 Ảnh hưởng phân bón hữu đến yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống TH3(khoai môn): 4.12 58 60 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón hữu bokashi cho khoai môn giống TH3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 61 vi 4.13 Ảnh hưởng phân bón hữu ñến yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống TH1(khoai sọ): 4.14 62 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón hữu bokashi cho khoai sọ giống TH1 63 4.15 Ảnh hưởng phân bón kali đến suất giống TH3 64 4.16 Ảnh hưởng phân bón kali đến suất giống TH1 65 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC CÁC BIỂU ðỒ STT 4.1 Tên biểu ñồ Trang Ảnh hưởng nồng ñộ ñường ñến khả hình thành củ giống TH3 4.2 Ảnh hưởng nồng độ đường đến khả hình thành củ giống TH1 4.3 42 Ảnh hưởng chất kìm hãm sinh trưởng đến khả hình thành của giống TH1: 4.4 41 50 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến suất thực thu giống TH3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 57 viii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 2.1 Phân biệt khoai mơn khoai sọ 4.1 Ảnh hưởng nồng độ ñường ñến khả tạo củ in vitro giống TH1 4.2 48 Ảnh hưởng chất kìm hãm sinh trưởng đến hình thành tạo củ giống TH1 4.5 48 Ảnh hưởng thời gian chiếu sáng ñến hình thành củ giống TH1 4.4 45 Ảnh hưởng thời gian chiếu sáng ñến khả tạo củ giống TH3 4.3 44 Ảnh hưởng nồng ñộ ñường ñến khả tạo củ in vitro giống TH3 4.3 54 Ảnh hưởng chất kim hãm sinh trưởng đến hình thành củ giống TH3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 54 ix :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN SINH TRUONG NANG SUAT GIONG TH1 VARIATE V003 CCTH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 170.242 56.7475 7.81 0.010 * RESIDUAL 58.1272 7.26590 * TOTAL (CORRECTED) 11 228.370 20.7609 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTH1 FILE MDTH1 10/ 9/11 11:56 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN SINH TRUONG NANG SUAT GIONG TH1 VARIATE V004 SLTH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 982500 327500 1.73 0.238 * RESIDUAL 1.51623 189529 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.49873 227158 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNTH1 FILE MDTH1 10/ 9/11 11:56 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN SINH TRUONG NANG SUAT GIONG TH1 VARIATE V005 SNTH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 4.02000 1.34000 38.75 0.000 * RESIDUAL 276643 345803E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.29664 390604 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTH1 FILE MDTH1 10/ 9/11 11:56 - :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN SINH TRUONG NANG SUAT GIONG TH1 VARIATE V006 NSTH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 14.6364 4.87880 2.22 0.163 * RESIDUAL 17.5995 2.19993 -* TOTAL (CORRECTED) 11 32.2359 2.93053 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 74 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDTH1 10/ 9/11 11:56 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN SINH TRUONG NANG SUAT GIONG TH1 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCTH1 52.6000 54.1000 47.7000 44.7000 SLTH1 5.70000 6.20000 6.10000 6.50000 SNTH1 2.70000 3.60000 3.80000 4.30000 NSTH1 20.5600 23.6400 22.3800 21.8600 SE(N= 3) 1.55627 0.251349 0.107363 0.856336 5%LSD 8DF 5.07483 0.819624 0.350099 1.79242 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDTH1 10/ 9/11 11:56 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN SINH TRUONG NANG SUAT GIONG TH1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCTH1 SLTH1 SNTH1 NSTH1 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 49.775 12 6.1250 12 3.6000 12 22.110 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5564 2.6955 5.4 0.0096 0.47661 0.43535 7.1 0.2380 0.62498 0.18596 5.2 0.0001 1.7119 1.4832 6.7 0.1631 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTH3 FILE MDTH3 10/ 9/11 12: - :PAGE VARIATE V003 CCTH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 952.830 317.610 3.91 0.055 * RESIDUAL 649.911 81.2389 * TOTAL (CORRECTED) 11 1602.74 145.704 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTH3 FILE MDTH3 10/ 9/11 12: :PAGE VARIATE V004 SLTH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 8.18250 2.72750 12.29 0.003 * RESIDUAL 1.77610 222012 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.95860 905327 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNTH3 FILE MDTH3 10/ 9/11 12: - :PAGE VARIATE V005 SNTH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 11.7900 3.93000 39.88 0.000 * RESIDUAL 788406 985508E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.5784 1.14349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTH3 FILE MDTH3 10/ 9/11 12: - :PAGE VARIATE V006 NSTH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 51.8664 17.2888 2.26 0.158 * RESIDUAL 61.0664 7.63330 * TOTAL (CORRECTED) 11 112.933 10.2666 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDTH3 10/ 9/11 12: - :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCTH3 SLTH3 SNTH3 NSTH3 147.500 7.20000 3.60000 32.5600 150.600 9.50000 4.80000 35.6400 3 128.600 8.00000 5.50000 38.3800 135.500 8.20000 6.30000 34.8600 SE(N= 3) 5.20381 0.272037 0.181246 1.59513 5%LSD 8DF 16.9691 0.887085 0.591026 3.20155 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 76 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDTH3 10/ 9/11 12: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCTH3 SLTH3 SNTH3 NSTH3 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 140.55 12 8.2250 12 5.0500 12 35.360 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.071 9.0133 6.4 0.0546 0.95149 0.47118 5.7 0.0026 1.0693 0.31393 6.2 0.0001 3.2042 2.7628 7.8 0.1576 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PBTH3 FILE PBHC 10/ 9/11 12:15 :PAGE ANH HUONG PHAN BON HUU CO DEN NANG SUAT VARIATE V003 PBTH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 71.8680 17.9670 3.26 0.059 * RESIDUAL 10 55.1358 5.51358 * TOTAL (CORRECTED) 14 127.004 9.07170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PBTH1 FILE PBHC 10/ 9/11 12:15 - - :PAGE ANH HUONG PHAN BON HUU CO DEN NANG SUAT VARIATE V004 PBTH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 30.6352 7.65879 2.09 0.157 * RESIDUAL 10 36.7294 3.67294 -* TOTAL (CORRECTED) 14 67.3646 4.81176 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBHC 10/ 9/11 12:15 - :PAGE ANH HUONG PHAN BON HUU CO DEN NANG SUAT MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 PBTH3 29.6800 34.3400 35.7200 35.2600 34.8000 PBTH1 20.4700 22.7300 24.6600 23.8500 23.5200 SE(N= 3) 1.35568 1.10649 5%LSD 10DF 3.14179 1.90358 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBHC 10/ 9/11 12:15 - :PAGE ANH HUONG PHAN BON HUU CO DEN NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PBTH3 PBTH1 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.960 15 23.046 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0119 2.3481 6.9 0.0590 2.1936 1.9165 8.3 0.1573 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH1K FILE TN3CT 25/ 8/11 14:12 - :PAGE VARIATE V003 TH1K LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 11.2568 5.62840 1.73 0.256 * RESIDUAL 19.5510 3.25850 * TOTAL (CORRECTED) 30.8078 3.85097 BALANCED ANOVA FOR VARIA TH3K FILE TN3CT 25/ 8/11 14:12 - :PAGE VARIATE V004 TH3K SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 25.3554 12.6777 1.75 0.252 * RESIDUAL 43.5142 7.25237 * TOTAL (CORRECTED) 68.8696 8.60870 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3CT 25/ 8/11 14:12 - :PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 TH1K 23.1200 25.3400 25.6200 TH3K 32.5600 36.2300 36.0000 SE(N= 3) 1.04219 1.55482 5%LSD 6DF 2.11411 2.63336 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3CT 25/ 8/11 14:12 - :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TH1K TH3K GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.693 34.930 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9624 1.8051 7.3 0.2555 2.9341 2.6930 7.7 0.2521 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 79 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG NĂM 2010 TRẠM HAU-JICA Ngày Hướng gió Tốc độ gió (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) ESE N 3.6 3.9 0 0.3 6.5 29.4 30.7 36.4 39 27.3 26.7 N 5.2 6.1 30.9 40.6 26.7 N 2.8 2.6 31 37.7 26.7 N 4.8 19 29.5 35.6 27 10 N 4.5 1.5 29.5 36.4 26.3 11 E 3.7 29.6 36.4 26.5 12 NE 4.6 2.5 0.3 28.9 33.6 26.8 13 ESE 5.8 1.5 30.9 37 26.5 14 SE 5.4 31.3 37.7 26.9 15 SE 4.5 31.1 38.2 27.7 16 SE 4.2 - 29.6 35.3 26.3 17 SE 4.9 - 28.2 32.9 25.6 18 ESE 3.5 - 28 32.2 26.5 19 SE 5.2 0.5 - 30.8 36.6 26.7 20 N 6.3 - 30.3 36.5 27.4 21 NE 3.1 2.5 - 29 32.9 26.1 3.1 - 25.5 26.8 24.9 - 32.7 40.6 27 22 23 24 25 26 27 28 NNW 29 30 N 31 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 80 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG NĂM 2010 TRẠM HAU-JICA Ngày Hướng gió Tốc độ gió (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt ñộ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) N 2.9 - 32.4 41.2 27 NW 3.9 - 31.4 38.2 27.4 NW 3.4 - 31.3 38.2 26.6 N 3.3 - 32.3 40.4 27.4 S 3.7 - 30.2 34.9 27.6 SE 6.2 25 - 30.4 36.4 24 SE 7.8 2.5 - 30.3 40.9 24.6 SE 3.3 - 30.8 40.1 25.1 10 ESE 3.4 - 31.5 39.9 25.8 11 NW 3.4 - 28.4 32.7 26 12 N 4.2 - 27.9 36.9 25.2 13 NNE 4.9 1.5 - 27.6 35.5 25.4 14 SE 5.6 11 - 25.1 26.3 24.3 15 SE 4.7 14.5 - 27.6 35 23 16 SE 3.2 - 29.4 38.3 24.2 17 SE 3.5 - 30.4 38 24.6 18 SE 3.6 - 30.1 37 24.4 19 SW 0.5 28.1 31.8 26.4 20 SE 2.7 7.2 28.9 34 25.7 21 SSE 1.3 2.7 27.7 32 26 22 NNW 4.7 6.5 27.8 31.3 24.6 23 NNW 4.4 10 27.0 31.8 23.4 24 NNW 4.8 10.4 26.2 32 21.7 25 NNW 3.9 8.6 26.0 31.5 21.1 26 N 3.1 26.6 31.1 23.2 27 N 5.4 9.8 26.7 31.8 23 28 NW 5.1 5.5 4.3 25.1 30.8 22.6 29 NW 5.8 20 0.2 24.4 26.3 23 30 NW 7.5 1.9 25.1 27.8 23.3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 81 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 10 NĂM 2010 TRẠM HAU-JICA Hướng gió Ngày Tốc độ gió (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt ñộ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) N - 29.1 36.3 25.3 N 3.5 - 29.9 36.4 25.2 N - 28 33.2 24.1 N 4.3 - 24.7 25.9 22.3 N 3.7 - 23.5 24.8 22.2 - NNE 5.3 25.9 30.8 22.6 NW 5.2 4.5 0.4 23.2 25.6 21.6 NW 2.7 0 24.3 24.8 23.9 10 NW 3.3 27.2 33.1 22.8 11 NNW 3.1 8.2 27 33.9 23.4 12 N 3.4 4.4 27.7 33.5 24.9 13 NNW 4.7 1.9 26.7 30.8 24.4 14 SSE 2.7 0.5 1.9 27.7 30.7 25.1 15 ESE 4.2 3.5 2.3 26.5 30.7 24.2 16 SE 4.9 6.9 27.9 33.8 24.6 17 SE 5.8 5.1 27 33.9 23.1 18 NW 3.7 3.9 25.8 30.1 22.6 19 N 2.5 3.1 26.3 29.1 23.3 3.3 3.2 27.2 30.2 24.3 22 N 26.1 31 22.9 23 N 4.8 16.5 0.7 25.6 29.4 24.1 0.2 26 29.2 24 20 21 NNE 24 NNW 25 26 NNE 27 NNE 2.5 3.6 0 24.5 21.8 27.9 24.7 23.1 19 28 NNE 4.5 21 26.9 17.9 29 NNE 30 NNE 31 N 4.1 5.7 3.5 0 20.4 20.4 20.4 25.6 28.4 30.1 16 14 13.1 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 82 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 11 NĂM 2010 TRẠM HAU-JICA Ngày Hướng gió Tốc độ gió (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) ESE 2.1 3.4 29.5 24.3 15.2 ESE 4.7 30.0 24.1 17.9 N 2.5 0.6 28.6 31.1 17.9 ESE 6.2 0.5 2.9 31.6 32.3 25.2 SSE 3.5 1.6 33.2 34.3 21.8 NW 4 27.4 30.2 15 SW 7.6 30.4 33.3 15.7 N 2.1 19 25.7 26.5 24.2 10 S 5.5 4.5 26.7 30.3 24.5 11 SE 3.5 13.5 2.3 25.0 29.6 23.4 12 13 14 N NW SE 6.9 6.4 6.6 0 0.5 0.4 3.6 28.5 30.6 30.3 32.7 35.9 32.8 17.3 26.4 25.2 15 SE 7.4 30.8 33.4 18.2 16 WSW 4.8 31.5 3.9 28.9 32.8 15.6 17 SW 6.1 30.1 33.6 27.1 18 SE 3.5 3.9 30.1 32.4 26.4 19 SE 5.2 4.5 30.4 34.6 27 20 N 10 4.7 32.0 34.6 26.5 21 N 10 5.1 32.5 32.5 26.2 22 SE 5.1 30.0 32.5 25.8 23 24 25 26 27 28 29 N SE SSE 4.9 7.7 0.5 6.1 5.4 7.2 31.7 31.2 30.2 32.8 34.8 32.7 17.6 25.8 25.5 SE E ESE 5.4 4.6 7.7 0 10.5 7.1 5.1 0.4 31.4 31.3 27.8 32.1 24.9 31.1 17.1 18.5 24.6 30 SE 6.1 30.0 25.5 25.8 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 83 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 12 NĂM 2010 TRẠM HAU-JICA Lượng Số Nhiệt độ Nhiệt độ Hướng Tốc độ mưa nắng khơng khí khơng khí gió gió (m/s) (mm) (giờ) (0C) (0C) Ngày Nhiệt độ khơng khí (0C) SE 4.7 12.5 1.4 28.0 20.4 16.3 SE 6.6 7.5 6.2 28.9 24.1 25 SSE SE 5.5 5.2 29.8 24.5 16.2 0.5 5.7 29.9 23 17.6 NNW 5.9 4.4 29.5 22.2 15.7 SE 7.8 2.3 27.3 20.2 14.2 N 4.5 6.8 28.3 22.6 15.3 SSE 3.4 2.9 27.4 20.7 15.8 10 ESE 4.8 16 5.8 29 23.3 25.5 11 SE 7.2 26.5 6.5 29.1 24.6 20 12 NNE 6.2 0.5 5.1 30.8 25.5 20.8 13 SE 4.9 16.5 2.2 27.6 21.1 20.6 14 WNW 3.3 4.3 29.9 24.8 26.9 15 1.6 4.9 30.4 25.3 21.9 17 ESE 7.2 23.5 2.7 27.9 31.9 21.7 18 N 5.9 24.5 7.1 29.2 34.6 15.5 19 SE 6.8 29 7.3 30.4 25.9 16 20 SE 5.1 4.9 31.5 26 18.2 21 SE 5.8 3.8 33.0 29 18.3 22 SSE 6.1 3.3 33.1 28.5 19.5 23 SSW 2.2 0 29.9 30.4 19.5 24 SE 4.8 2.8 31.2 34.7 18.7 25 ESE 7.4 49 2.8 27.7 32.3 15.5 26 NNE 5.9 11 2.6 29.4 34.6 15.8 27 SE 3.2 4.9 30.8 34.7 17.4 28 NNW 29 N 6.4 0 3.8 6.6 30.2 29.5 35.3 34.8 20.6 20.5 30 ESE 3.3 3.9 31.9 26.2 20.3 31 SSE 2.3 0.2 28.5 29.8 17.8 SE 16 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 84 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 01 NĂM 2011 TRẠM HAU-JICA Tốc ñộ ðộ ẩm Nhiệt ñộ Nhiệt độ Lượng Số khơng Hướng gió khơng khơng mưa nắng gió Max khí TB khí TB khí max (mm) (giờ) (0C) (m/s) (%) (0C) N 5,2 0,0 1,1 73 20 14,5 SE 5,3 2,0 0,9 82 23 15,5 NE 5,6 0,8 3,3 71 21 14,5 NNE 5,8 0,0 4,4 78 20 14,5 SE 5,5 3,0 0,4 79 18 12,5 NE 5,3 2,0 84 18 13 NNE 4,5 0,0 0,1 69 19 14,5 N 2,8 6,0 6,7 77 24 19 SE 4,3 3,0 5,9 66 21 14 NW 3,8 0,0 72 20 14 NNE 4,2 2,3 5,1 68 18 13 NW 4,2 0,0 4,2 71 25 18 NNE 3,8 0,5 3,1 67 26 19 SE 3,0 72 22 16 N 3,8 0,9 6,2 86 23 16,5 NNE 6,8 0,0 3,6 80 21 15 N 3,9 0,0 1,4 70 20 15 NNE 5,5 0,2 2,6 69 24 17,5 SE 6,3 0,3 2,8 73 20 15,5 NNW 2,6 0,4 2,3 68 20 16,5 NW 2,8 0,9 70 22 17,5 NNE 4,6 0,0 1,5 71 21 17,5 NNE 4,1 2,5 73 25 19 NNE 3,6 0,5 3,9 81 21 14,5 N 3,8 0,0 2,4 79 21 16,5 NNE 2,9 0,0 74 19 15 N 3,1 0,0 1,8 70 24 19,5 ESE 2,8 3,3 3,3 74 23 17 SE 6,7 6,2 2,7 71 24 18,5 SE 6,7 1,5 4,9 76 21 16,5 SE 5,6 0,2 5,1 65 23 16,5 137,9 39,5 79,7 496 667 6,8 6,7 86 19,5 25 2,0 0,0 0,0 65 12,5 18 4,4 1,3 2,6 73,5 16 21,5 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… Nhiệt độ khơng khí (0C) 8 10 14 8 11 12 10 10 10 11 11 13 13 14 13 12 11 15 11 13 12 10 325 14 10,5 85 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Tổng Max Min TB SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG 02 NĂM 2011 TRẠM HAU-JICA Nhiệt Tốc ñộ ðộ ẩm Lượng Số ñộ Nhiệt ñộ Hướng gió khơng mưa nắng khơng khơng khí gió Max khí TB (mm) (giờ) khí TB max (0C) (m/s) (%) (0C) SE 4,2 0,0 1,1 88 18 24 SE 5,1 2,0 0,9 92 17,5 22 SE 5,6 0,0 3,3 94 16 21 SE 5,8 0,0 4,4 88 16,5 23 SSE 4,4 3,0 0,6 93 19 24 SE 6,8 2,0 8,1 85 18 24 ESE 3,6 5,0 1,3 94 18,5 23 NE 2,8 6,0 3,2 83 19 25 NE 4,3 3,0 3,9 84 15,5 21 NNE 4,1 0,0 4,2 90 18,5 24 NNE 4,2 0,0 6,7 89 17,5 24 NNE 2,3 0,0 5,9 86 20 26 NNE 5,4 0,5 6,2 89 17 24 NNE 3,0 92 19,5 26 N 2,7 0,0 3,9 86 15 18 ESE 4,2 0,0 3,4 80 13,5 19 ESE 3,9 0,0 4,2 91 17,5 24 WNW 5,5 0,2 89 19 25 ESE 3,6 0,3 85 17 23 SE 2,6 0,4 2,7 84 17,5 23 SE 1,4 0,0 3,3 80 18,5 21 ESE 4,6 0,0 84 18,5 22 WSW 4,1 0,7 3,2 74 20,5 27 NNE 3,6 0,5 81 17,5 23 NNE 3,8 0,0 4,9 82 18,5 25 NNE 1,2 0,0 3,8 84 19 26 NNE 3,1 1,7 3,1 70 18,5 25 104,9 6,8 1,2 3,9 28,3 6,0 0,0 1,0 86,3 8,1 3,2 94 74 85,8 481 20,5 13,5 17,8 632 26 18 23,4 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… Nhiệt độ khơng khí (0C) 12 13 11 10 14 12 14 13 10 13 11 14 10 13 12 11 13 11 12 16 15 14 12 12 12 12 330 16 12,2 86 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG NĂM 2011 TRẠM HAU-JICA Tốc ñộ ðộ ẩm Nhiệt ñộ Nhiệt độ Lượng Số khơng Hướng gió khơng khơng mưa nắng gió Max khí TB khí TB khí max (mm) (giờ) (0C) (m/s) (%) (0C) SE 3,1 3,1 88 0,0 16,5 23 ESE 4,6 2,3 92 21 2,0 15 SE 6,3 3,2 82 22 0,8 16,5 SE 5,8 5,4 90 24 0,0 18 SE 6,5 6,1 86 26 3,0 18,5 ESE 5,3 5,6 81 25 2,0 19,5 NNE 4,5 93 26 0,0 21 NNE 4,9 3,9 83 25 6,0 20 NE 5,8 4,3 84 26 3,0 21 NE 3,8 3,1 88 23 0,0 20 SE 6,3 80 25 2,3 22 E 5,8 86 25 0,0 21,5 ESE 5,5 1,2 81 25 0,5 22 NW 2,1 84 22 3,0 19 NW 5,1 86 26 6,6 22 NNE 6,8 84 26 0,0 22 NNW 3,9 1.6 81 22 0,0 20 SE 5,5 3,6 89 24 0,2 21,5 SE 6,1 0,9 79 25 4,2 22,5 SE 4,8 83 26 0,4 22,5 N 2,8 2,5 80 24 0,9 20 SE 4,6 5,7 86 21 0,0 19,5 SE 3,2 3,1 75 25 2,5 20,5 SE 2,9 80 24 0,5 23,5 SE 3,1 81 0,0 23 27 SSE 2,9 2,9 84 26 0,0 22 N 2,3 85 28 0,0 24,5 SE 4,7 88 28 3,3 22,5 SE 6,1 3,2 83 6,2 24,5 26 SE 7,8 73 1,5 26 29 142,9 6,8 2,3 4,763333 49,1 6,0 0,0 1,6 70,1 6,1 2,4 93 73 83,8 627 24,5 15 20,9 745 29 21 24,8 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… Nhiệt độ khơng khí (0C) 10 11 12 11 14 16 15 16 17 19 18 19 16 18 18 18 19 20 19 16 18 16 23 19 18 21 17 23 23 509 23 16,9 87 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG NĂM 2011 TRẠM HAU-JICA Nhiệt Tốc ñộ ðộ ẩm Lượng Số ñộ Nhiệt độ Hướng gió khơng mưa nắng khơng khơng khí gió Max khí TB (mm) (giờ) khí TB max (0C) (m/s) (%) (0C) 4,1 0,0 6,1 88 22 25 ESE 2,2 4,0 6,5 92 23 27 ESE 6,3 4,0 6,8 82 19 21 WNW 3,6 0,0 5,4 90 21 23 ESE 7,8 0,0 6,1 86 21 24 SE 6,3 3,0 5,6 81 21 24 N 5,8 2,0 2,9 91 21 23 SE 4,9 0,0 6,1 83 23 24 SE 4,7 0,0 8,1 84 23 26 NNW 6,9 0,0 4,9 88 23 25 SE 7,2 1,2 6,4 80 27 27 SE 4,1 1,0 8,8 86 26 29 SE 2,5 0,0 7,3 81 27 29 N 3,8 0,0 3,8 84 28 30 SE 4,9 5,6 7,6 82 26 30 SE 3,3 7,4 7,2 84 27 29 SE 3,9 6,0 7,3 81 25 28 SE 5,5 2,2 5,2 89 26 28 NNE 5,2 1,0 2,2 79 27 30 NNE 6,9 0,0 7,5 83 28 30 NNE 2,8 0,0 2,5 80 27 29 NNE 4,6 10,0 7,7 86 26 27 SE 3,8 7,0 6,8 75 27 29 N 2,1 12,0 4,3 80 28 30 SE 6,3 3,0 8,1 81 26 29 SE 2,9 4,0 4,9 84 27 29 SE 2,3 0,9 5,4 85 28 30 SE 5,8 0,0 1,2 85 25 27 SE 8,3 0,0 8,6 83 28 30 SSE 7,9 0,0 3,8 73 28 31 SE 74,3 175,1 146,7 746 823 10 8,8 91 7,9 28 30 0.0 2,5 75 2,2 19 21 2,5 6,1 83,5 4,89 48,1 27,4 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… Nhiệt độ khơng khí (0C) 18 18 17 18 17 18 19 21 20 21 26 22 24 25 22 24 21 24 23 26 24 25 25 25 23 25 25 23 25 24 668 25 17 22,3 88 ... tạo củ in vitro ñánh giá sinh trưởng, phát triển, suất giống khoai môn sọ ñịa ñược nhân phương pháp in vitro? ?? 1.2 Mục đích u cầu • Mục đích - Xác ñịnh ñược phương pháp tạo củ in vitro giống khoai. .. thành củ 49 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng phân bón đến sinh trưởng phát triển suất khoai môn – sọ in vitro 4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ trồng đến sinh trưởng phát triển khoai mơn – sọ. .. iii 4.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng nồng ñộ ñường ñến khả tạo củ khoai môn sọ in vitro 4.1.2 40 Nghiên cứu ảnh hưởng quang chu kì khác ñến khả tạo củ khoai môn sọ in vitro 46 4.1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng