đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số dòng lúa triển vọng và ảnh hưởng của lượng đạm bón đối với dòng gl201, gl202 vụ xuân 2015 tại gia lộc hải dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN THỊ VIỆT HẰNG ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA TRIỂN VỌNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐỐI VỚI DÒNG GL201, GL202 VỤ XUÂN 2015 TẠI GIA LỘC - HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN THỊ VIỆT HẰNG ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA TRIỂN VỌNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐỐI VỚI DÒNG GL201, GL202 VỤ XUÂN 2015 TẠI GIA LỘC - HẢI DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN - Tác giả xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tác giả xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hải Dương, ngày 29 tháng 10 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Việt Hằng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng, nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy PGS.TS Vũ Quang Sáng - Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình hướng dẫn, định hướng giúp đỡ chuyên môn suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu để thực tốt đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo Viện Cây lương thực Cây thực phẩm, đồng nghiệp môn Chọn tạo giống lúa cho vùng khó khăn - Viện Cây Lương thực Cây thực phẩm giúp hoàn thành luận văn Qua xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình người thân, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho trình học tập, công tác thực luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô, đồng nghiệp bạn đọc Hải Dương, ngày 29 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Việt Hằng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CÁM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu nghiên cứu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu lúa cao sản giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa cao sản giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lúa cao sản Việt Nam 14 1.3 Biện pháp kỹ thuật phân bón cho lúa sô nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam 18 1.3.1 Biện pháp kỹ thuật phân bón cho lúa 18 1.3.2 Nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam .21 1.4 Những nhận xét rút từ nghiên cứu tổng quan 24 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 27 2.4 Phương pháp nghiên cứu 27 2.5 Các tiêu theo dõi 29 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số dòng lúa triển vọng 35 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 35 3.1.2 Động thái dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 36 3.1.3 Động thái đẻ nhánh dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 36 3.1.4 Thời gian sinh trưởng dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 37 3.1.5 Khả chống chịu sâu bệnh hại dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 38 3.1.6 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 39 3.1.7 Đặc điểm hình thái dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 39 3.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng phát triển, suất dòng lúa GL201 GL202 trồng vụ xuân Liên Hồng- Gia LộcHải Dương 40 3.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng dòng lúa GL201, GL202 40 3.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao lúa GL201, GL202 41 3.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số dòng GL201, GL202 43 3.2.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh, hệ số đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh hữu hiệu dòng lúa GL201, GL202 44 3.2.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích dòng GL201, GL202 (LAI) 46 3.2.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khô tốc độ tích lũy chất khô dòng GL201, GL202 48 3.2.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại GL201, GL202 51 3.2.8 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 52 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.2.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế dòng GL201, GL202 53 3.2.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu kinh tế GL201, GL202 55 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 Kết luận 57 Kiến nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CS Chín sáp CSDTL Chỉ số diện tích CT Công thức FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc HSBĐ Hiệu suất bón đạm HSĐN Hệ số đẻ nhánh HSĐNHH Hệ số đẻ nhánh hữu hiệu HSKT Hệ số kinh tế IRRI Viện nghiên cứu lúa quốc tế KLTLCK Khối lượng tích lũy chất khô NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học NSTT Năng suất thực thu SLCC Số cuối SNHH Số nhánh hữu hiệu STT Số thứ tự TB Trung bình TGST Thời gian sinh trưởng TLHC Tỷ lệ hạt TSC Tuần sau cấy TT Trước trỗ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC BẢNG Số bảng Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa số quốc gia khu vực giới năm 2013 .6 1.3 Sản lượng, xuất dự trữ gạo số nước xuất quan trọng giới 2013 2014 .7 1.4 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam qua năm 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 35 3.2 Động thái dòng giống tham gia thí nghiệm 36 3.3 Động thái đẻ nhánh dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 37 3.4 Thời gian sinh trưởng dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 37 3.5 Khả chống chịu sâu bệnh hại dòng giống lúa 38 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng giống lúa 39 3.7 Đặc điểm hình thái dòng giống lúa tham gia thí nghiệm 40 3.8 Ảnh hưởng lượng đạm đến thời gian sinh trưởng dòng lúa GL201, GL202 41 3.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao GL201, GL202 42 3.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số dòng GL201, GL202 43 3.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số nhánh, hệ số đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh hữu hiệu dòng GL201, GL202 45 3.12 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích dòng GL201, GL202 47 3.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khô tốc độ tích lũy chất khô dòng GL201, GL202 49 3.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại GL201, GL202 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 3.15 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất dòng GL201, GL202 52 3.16 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế dòng GL201, GL202 54 3.17 Hiệu kinh tế dòng lúa GL201, GL202 56 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE TN2OK 15/ 8/15 22:15 :PAGE Anh huong cua luong dam den CCC, SL, DN cua GL201, GL202 bo tri kieu Splitplot VARIATE V005 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 180000 180000 0.28 0.617 DAM$ 999998E-02 499999E-02 0.33 0.750 3 Error(a) 299999E-01 150000E-01 0.02 0.978 NL 5.54333 2.77167 4.35 0.068 DAM$*NL 6.37667 1.59417 2.50 0.151 * RESIDUAL 3.82000 636667 * TOTAL (CORRECTED) 17 15.9600 938824 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE TN2OK 15/ 8/15 22:15 :PAGE Anh huong cua luong dam den CCC, SL, DN cua GL201, GL202 bo tri kieu Splitplot VARIATE V006 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 245000 245000 0.44 0.535 DAM$ 610000 305000 61.00 0.014 3 Error(a) 100000E-01 500001E-02 0.01 0.992 NL 2.61333 1.30667 2.36 0.175 DAM$*NL 426667 106667 0.19 0.932 * RESIDUAL 3.32000 553333 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.22500 425000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2OK 15/ 8/15 22:15 :PAGE Anh huong cua luong dam den CCC, SL, DN cua GL201, GL202 bo tri kieu Splitplot MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT2 CT3 NOS 9 CCCC 115.200 114.400 SLCC 13.5667 13.3667 SNHH 6.53333 6.30000 SE(N= 9) 2.50322 0.265971 0.247955 5%LSD 6DF 8.65904 0.920037 0.857715 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 NOS 6 CCCC 110.600 116.200 117.600 SLCC 13.4500 13.4500 13.5000 SNHH 6.65000 6.40000 6.20000 SE(N= 6) 0.173205 0.499999E-01 0.288675E-01 5%LSD 2DF 1.03936 0.300036 0.173226 MEANS FOR EFFECT Error(a) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 CT$ CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 CCCC 110.800 116.700 118.100 110.400 115.700 117.100 SLCC 13.5000 13.6000 13.6000 13.4000 13.3000 13.4000 SNHH 6.80000 6.50000 6.30000 6.50000 6.30000 6.10000 SE(N= 3) 4.33570 0.460676 0.429470 5%LSD 6DF 14.9979 1.59355 1.48561 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CCCC 106.683 128.267 109.450 SLCC 13.0333 14.2500 13.1167 SNHH 5.95000 6.41667 6.88333 SE(N= 6) 3.06581 0.325747 0.303681 5%LSD 6DF 10.6051 1.12681 1.05048 MEANS FOR EFFECT DAM$*NL DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 NL 3 NOS 2 2 2 2 CCCC 106.650 114.100 111.050 99.0500 132.750 116.800 114.350 137.950 100.500 SLCC 12.4000 14.5000 13.4500 14.2000 13.7500 12.4000 12.5000 14.5000 13.5000 SNHH 6.15000 6.45000 7.35000 6.05000 6.55000 6.60000 5.65000 6.25000 6.70000 SE(N= 2) 5.31013 0.564210 0.525991 5%LSD 6DF 18.3686 1.95169 1.81949 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2OK 15/ 8/15 22:15 :PAGE Anh huong cua luong dam den CCC, SL, DN cua GL201, GL202 bo tri kieu Splitplot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC SLCC SNHH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 114.80 18 13.467 18 6.4167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.576 7.5097 6.5 0.8224 0.96893 0.79791 5.9 0.6175 0.65192 0.74386 11.6 0.5354 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |DAM$ | | | 0.0016 0.7496 0.0141 |Error(a)|NL | | | | | | 0.9974 0.0055 0.9778 0.0679 0.9921 0.1747 |DAM$*NL | | | 0.0561 0.1510 0.9318 | | | | Page 68 2.2.Kết xử lý số liệu thí nghiệm LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE LAI 15/ 8/15 23:15 :PAGE anh huong cua luong phan dam den LAI cua GL201,GL202 bo tri kieu split-plot VARIATE V004 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.22981 614906 39.29 0.001 DAM$ 280678 140339 1.52 0.323 3 Error(a) 368556 921389E-01 5.89 0.029 CT$ 107556E-01 107556E-01 0.69 0.443 DAM$*CT$ 134445E-02 672224E-03 0.04 0.959 * RESIDUAL 939002E-01 156500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.98504 116767 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT FILE LAI 15/ 8/15 23:15 :PAGE anh huong cua luong phan dam den LAI cua GL201,GL202 bo tri kieu split-plot VARIATE V005 TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.87387 2.43693 130.40 0.000 DAM$ 886685E-01 443342E-01 0.94 0.465 3 Error(a) 189310 473276E-01 2.53 0.148 CT$ 159801 159801 8.55 0.026 DAM$*CT$ 856176E-02 428088E-02 0.23 0.803 * RESIDUAL 112126 186876E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 5.43234 319549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE LAI 15/ 8/15 23:15 :PAGE anh huong cua luong phan dam den LAI cua GL201,GL202 bo tri kieu split-plot VARIATE V006 CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.21414 1.60707 98.80 0.000 DAM$ 320811 160405 3.27 0.144 3 Error(a) 196322 490806E-01 3.02 0.110 CT$ 312500E-01 312500E-01 1.92 0.214 DAM$*CT$ 130002E-02 650008E-03 0.04 0.962 * RESIDUAL 976003E-01 162667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.86143 227143 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 15/ 8/15 23:15 :PAGE anh huong cua luong phan dam den LAI cua GL201,GL202 bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DNR 2.96500 3.15000 3.58833 TT 6.30333 5.61733 5.03000 CS 5.43000 4.92333 4.39500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 SE(N= 6) 0.510719E-01 0.558086E-01 0.520684E-01 5%LSD 6DF 0.176666 0.193051 0.180113 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 N1 N2 N3 DNR 3.10167 3.20000 3.40167 TT 5.55333 5.68000 5.71733 CS 4.73667 4.95500 5.05667 SE(N= 6) 0.123921 0.888140E-01 0.904439E-01 5%LSD 4DF 0.485745 0.348132 0.354520 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 DNR 2.97000 2.95500 2.97000 3.09000 3.15000 3.21000 3.24500 3.49500 4.02500 TT 6.37000 6.29500 6.24500 5.53000 5.59000 5.73200 4.76000 5.15500 5.17500 CS 5.44000 5.43000 5.42000 4.70000 4.96500 5.10500 4.07000 4.47000 4.64500 SE(N= 2) 0.884591E-01 0.966634E-01 0.901851E-01 5%LSD 6DF 0.305994 0.334374 0.311965 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 CT2 CT3 DNR 3.25889 3.21000 TT 5.74444 5.55600 CS 4.95778 4.87444 SE(N= 9) 0.417000E-01 0.455675E-01 0.425137E-01 5%LSD 6DF 0.144247 0.157625 0.147062 MEANS FOR EFFECT DAM$*CT$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 DNR 3.12000 3.08333 3.23667 3.16333 3.42000 3.38333 TT 5.67333 5.43333 5.74667 5.61333 5.81333 5.62133 CS 4.79000 4.68333 4.99333 4.91667 5.09000 5.02333 SE(N= 3) 0.722266E-01 0.789253E-01 0.736358E-01 5%LSD 6DF 0.249843 0.273015 0.254718 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 15/ 8/15 23:15 :PAGE anh huong cua luong phan dam den LAI cua GL201,GL202 bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |DAM$ | | | |Error(a)|CT$ | | | | | | |DAM$*CT$| | | | | | | Page 70 DNR TT CS 18 18 18 3.2344 5.6502 4.9161 0.34171 0.56529 0.47659 0.12510 0.13670 0.12754 3.9 0.0006 2.4 0.0001 2.6 0.0001 0.3227 0.4654 0.1443 0.0293 0.1483 0.1100 0.4429 0.0262 0.2138 0.9586 0.8029 0.9615 2.3.Kết xử lý số liệu thí nghiệm Khả tích lũy chất khô tốc độ tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK ÐNR FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 VARIATE V004 KLCK ÐNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9557.13 4778.56 3.57 0.095 DAM$ 12542.1 6271.04 5.63 0.070 3 Error(a) 4456.63 1114.16 0.83 0.551 CT$ 21903.2 21903.2 16.39 0.007 DAM$*CT$ 45.8800 22.9400 0.02 0.984 * RESIDUAL 8020.61 1336.77 * TOTAL (CORRECTED) 17 56525.6 3325.03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK TT FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 VARIATE V005 KLCK TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21123.6 10561.8 2.60 0.154 DAM$ 55495.0 27747.5 16.69 0.013 3 Error(a) 6650.37 1662.59 0.41 0.798 CT$ 87069.6 87069.6 21.40 0.004 DAM$*CT$ 473.429 236.714 0.06 0.944 * RESIDUAL 24409.3 4068.21 * TOTAL (CORRECTED) 17 195221 11483.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCKCS FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 VARIATE V006 KLCKCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12581.9 6290.94 18.77 0.003 DAM$ 149665 74832.4 105.45 0.001 3 Error(a) 2838.56 709.640 2.12 0.196 CT$ 202057 202057 602.88 0.000 DAM$*CT$ 3747.87 1873.94 5.59 0.043 * RESIDUAL 2010.93 335.155 * TOTAL (CORRECTED) 17 372901 21935.4 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐTLÐNRT FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 VARIATE V007 TÐTLÐNRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 82.3237 41.1619 3.77 0.087 DAM$ 71.8770 35.9385 4.30 0.102 3 Error(a) 33.4555 8.36388 0.77 0.585 CT$ 96.0960 96.0960 8.81 0.025 DAM$*CT$ 1.91121 955605 0.09 0.917 * RESIDUAL 65.4734 10.9122 * TOTAL (CORRECTED) 17 351.137 20.6551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐTLTTCS FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 VARIATE V008 TÐTLTTCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.48568 2.74284 0.32 0.739 DAM$ 57.6757 28.8378 3.64 0.126 3 Error(a) 31.7171 7.92927 0.93 0.505 CT$ 49.3024 49.3024 5.79 0.052 DAM$*CT$ 3.66303 1.83151 0.22 0.813 * RESIDUAL 51.0844 8.51406 * TOTAL (CORRECTED) 17 198.928 11.7017 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 6DF NL NOS 6 KLCK ÐNR 450.133 441.650 397.567 KLCK TT 958.967 878.600 897.883 KLCKCS 1552.82 1488.07 1521.47 TÐTLÐNRT 33.9217 29.1283 33.3550 14.9263 51.6325 26.0391 90.0735 7.47390 25.8534 1.34859 4.66500 TÐTLTTCS 26.9933 27.7033 28.3450 SE(N= 6) 1.19122 5%LSD 6DF 4.12063 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 SE(N= 6) NOS 6 KLCK ÐNR 399.250 426.450 463.650 KLCK TT 856.950 890.600 987.900 KLCKCS 1411.60 1515.95 1634.80 TÐTLÐNRT 30.5117 30.9433 34.9500 13.6269 16.6463 10.8754 1.18067 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 5%LSD 4DF 53.4146 DAM$ NOS 6 N1 N2 N3 65.2499 42.6290 4.62797 TÐTLTTCS 25.2133 28.4233 29.4050 SE(N= 6) 1.14958 5%LSD 4DF 4.50612 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD NOS 2 2 2 2 2) 6DF NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 KLCK ÐNR 407.500 456.800 486.100 401.750 424.150 499.050 388.500 398.400 405.800 KLCK TT 883.250 976.100 1017.55 835.450 836.750 963.600 852.150 858.950 982.550 KLCKCS 1442.15 1529.70 1686.60 1387.35 1482.40 1594.45 1405.30 1535.75 1623.35 25.8531 89.4301 45.1011 156.012 12.9452 44.7794 TÐTLÐNRT 31.7150 34.6200 35.4300 28.9100 27.5050 30.9700 30.9100 30.7050 38.4500 TÐTLTTCS 25.4050 25.1650 30.4100 25.0900 29.3450 28.6750 25.1450 30.7600 29.1300 SE(N= 2) 2.33583 2.06326 5%LSD 6DF 8.08002 7.13714 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 9) 6DF CT$ NOS 9 CT2 CT3 KLCK ÐNR 394.900 464.667 KLCK TT 842.267 981.367 KLCKCS 1414.83 1626.73 TÐTLÐNRT 29.8244 34.4456 12.1873 42.1578 21.2609 73.5447 6.10241 21.1092 1.10112 3.80896 TÐTLTTCS 26.0256 29.3356 SE(N= 9) 0.972629 5%LSD 6DF 3.36448 MEANS FOR EFFECT DAM$*CT$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 KLCK ÐNR 366.400 432.100 389.700 463.200 428.600 498.700 KLCK TT 792.400 921.500 823.100 958.100 911.300 1064.50 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp KLCKCS 1324.40 1498.80 1407.60 1624.30 1512.50 1757.10 Page 73 SE(N= 5%LSD 3) 6DF DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 21.1090 73.0194 36.8249 127.383 TÐTLÐNRT 28.4000 32.6233 28.8933 32.9933 32.1800 37.7200 TÐTLTTCS 24.1833 26.2433 26.5667 30.2800 27.3267 31.4833 10.5697 36.5622 SE(N= 3) 1.90720 1.68464 5%LSD 6DF 6.59731 5.82745 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNCK1 16/ 8/15 0:45 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den KLCK,TDTLCK cua GL201,GL202 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCK ÐNR KLCK TT KLCKCS TÐTLÐNRT TÐTLTTCS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 429.78 18 911.82 18 1520.8 18 32.135 18 27.681 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 57.663 36.562 8.5 0.0947 107.16 63.783 7.0 0.1535 148.11 18.307 1.2 0.0031 4.5448 3.3034 10.3 0.0867 3.4208 2.9179 10.5 0.7386 |DAM$ | | | 0.0698 0.0134 0.0011 0.1015 0.1262 |Error(a)|CT$ | | | | | | 0.5511 0.0070 0.7978 0.0039 0.1962 0.0000 0.5850 0.0248 0.5054 0.0518 |DAM$*CT$| | | | | | | 0.9842 0.9439 0.0428 0.9168 0.8132 2.4 Kết thí nghiệm ảnh hưởng lượng phân bón đến NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN2-NSTT 17/ 8/15 0:26 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 76.3433 38.1717 2.23 0.189 N$ 278.763 139.382 8.85 0.036 3 Error(a) 62.9733 15.7433 0.92 0.511 CT$ 7.09390 7.09390 0.41 0.549 N$*CT$ 2.46777 1.23389 0.07 0.931 * RESIDUAL 102.803 17.1339 * TOTAL (CORRECTED) 17 530.445 31.2026 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2-NSTT 17/ 8/15 0:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSTT 79.9833 75.4000 75.8667 SE(N= 6) 1.68987 5%LSD 6DF 5.84552 MEANS FOR EFFECT N$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 N$ NOS 6 N1 N2 N3 NSTT 77.4667 81.7000 72.0833 SE(N= 6) 1.61984 5%LSD 4DF 6.34943 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 NSTT 80.5000 84.7500 74.7000 73.5500 78.9500 73.7000 78.3500 81.4000 67.8500 SE(N= 2) 2.92694 5%LSD 6DF 10.1247 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 CT2 CT3 NSTT 76.4556 77.7111 SE(N= 9) 1.37977 5%LSD 6DF 4.77285 MEANS FOR EFFECT N$*CT$ N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 NSTT 77.1333 77.8000 81.3000 82.1000 70.9333 73.2333 SE(N= 3) 2.38983 5%LSD 6DF 8.26681 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2-NSTT 17/ 8/15 0:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 77.083 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5859 4.1393 5.4 0.1885 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |N$ | | | 0.0357 |Error(a)|CT$ | | | | | | 0.5110 0.5485 |N$*CT$ | | | 0.9309 | | | | Page 75 2.4 Kết thí nghiệm ảnh hưởng lượng phân bón đến NSLT, số bông/m2, số hạt/bông, tỉ lệ chắc, P1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBTM2 FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 VARIATE V004 SBTM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 464.333 232.167 4.04 0.077 N$ 489.000 244.500 7.26 0.048 3 Error(a) 134.667 33.6667 0.59 0.687 CT$ 72.0000 72.0000 1.25 0.307 N$*CT$ 39.0000 19.5000 0.34 0.728 * RESIDUAL 345.000 57.5000 * TOTAL (CORRECTED) 17 1544.00 90.8235 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSH FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 VARIATE V005 TSH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 271.000 135.500 10.99 0.010 N$ 313.000 156.500 0.47 0.659 3 Error(a) 1339.00 334.750 27.14 0.001 CT$ 12.5000 12.5000 1.01 0.355 N$*CT$ 121.000 60.5000 4.91 0.055 * RESIDUAL 74.0001 12.3333 * TOTAL (CORRECTED) 17 2130.50 125.324 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLC FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 VARIATE V006 TLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 313.063 156.532 18.89 0.003 N$ 435.630 217.815 1.42 0.343 3 Error(a) 614.417 153.604 18.54 0.002 CT$ 14.0450 14.0450 1.69 0.240 N$*CT$ 4.39001 2.19500 0.26 0.777 * RESIDUAL 49.7200 8.28667 * TOTAL (CORRECTED) 17 1431.26 84.1921 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 VARIATE V007 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 143333 716666E-01 0.86 0.472 N$ 700002E-01 350001E-01 0.29 0.761 3 Error(a) 476667 119167 1.43 0.330 CT$ 245000 245000 2.94 0.135 N$*CT$ 100003E-01 500013E-02 0.06 0.942 * RESIDUAL 500000 833333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.44500 850001E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1049.17 524.583 31.90 0.001 N$ 572.211 286.105 5.30 0.076 3 Error(a) 216.026 54.0066 3.28 0.094 CT$ 1.85186 1.85186 0.11 0.745 N$*CT$ 12.0025 6.00124 0.36 0.711 * RESIDUAL 98.6777 16.4463 * TOTAL (CORRECTED) 17 1949.93 114.702 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 6DF NL NOS 6 SBTM2 226.833 237.167 238.000 TSH 219.167 223.667 228.667 TLC 74.6667 83.1333 73.9500 KL1000H 23.6167 23.8333 23.7000 3.09570 10.7085 1.43372 4.95947 1.17521 4.06523 0.117851 0.407666 NSLT 86.4388 105.132 95.3383 SE(N= 6) 1.65561 5%LSD 6DF 5.72702 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 SE(N= 6) NOS 6 SBTM2 227.000 235.500 239.500 TSH 218.000 227.500 226.000 TLC 80.4500 81.0000 70.3000 KL1000H 23.7000 23.8000 23.6500 2.36878 7.46938 5.05971 0.140930 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 5%LSD 4DF 9.28510 N$ NOS 6 N1 N2 N3 29.2784 19.8330 0.552413 NSLT 94.1533 103.163 89.5933 SE(N= 6) 3.00018 5%LSD 4DF 11.7601 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 2) 6DF NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 SBTM2 219.500 224.000 237.000 231.500 241.000 239.000 230.000 241.500 242.500 TSH 201.500 218.000 238.000 225.000 230.000 216.000 227.500 234.500 224.000 TLC 84.5000 83.4000 56.1000 82.3500 84.5000 82.5500 74.5000 75.1000 72.2500 5.36190 18.5477 2.48328 8.59006 2.03552 7.04118 KL1000H 23.6500 23.9500 23.2500 23.8000 23.7500 23.9500 23.6500 23.7000 23.7500 NSLT 88.3027 97.5246 73.4891 102.086 111.217 102.094 92.0706 100.747 93.1970 SE(N= 2) 0.204124 2.86760 5%LSD 6DF 0.706098 9.91950 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 9) 6DF CT$ NOS 9 CT2 CT3 SBTM2 236.000 232.000 TSH 224.667 223.000 TLC 76.3667 78.1333 2.52763 8.74346 1.17063 4.04939 0.959553 3.31925 KL1000H 23.6000 23.8333 0.962250E-01 0.332858 NSLT 95.3158 95.9573 SE(N= 9) 1.35180 5%LSD 6DF 4.67610 MEANS FOR EFFECT N$*CT$ N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 SBTM2 231.000 223.000 237.000 234.000 240.000 239.000 TSH 217.000 219.000 232.000 223.000 225.000 227.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp TLC 79.1000 81.8000 79.9000 82.1000 70.1000 70.5000 Page 78 SE(N= 5%LSD 3) 6DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 4.37798 15.1441 2.02759 7.01375 KL1000H 23.6000 23.8000 23.7000 23.9000 23.5000 23.8000 NSLT 93.2258 95.0807 103.997 102.329 88.7250 90.4616 1.66199 5.74910 SE(N= 3) 0.166667 2.34139 5%LSD 6DF 0.576527 8.09923 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2-NSLT 17/ 8/15 12:39 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSLT cua GL201, GL202 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBTM2 TSH TLC KL1000H NSLT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 234.00 18 223.83 18 77.250 18 23.717 18 95.637 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5301 7.5829 3.2 0.0773 11.195 3.5119 1.6 0.0105 9.1756 2.8787 3.7 0.0031 0.29155 0.28868 1.2 0.4718 10.710 4.0554 4.2 0.0009 |N$ | | | 0.0481 0.6591 0.3430 0.7614 0.0761 |Error(a)|CT$ | | | | | | 0.6867 0.3067 0.0009 0.3550 0.0021 0.2400 0.3305 0.1353 0.0945 0.7455 |N$*CT$ | | | 0.7276 0.0548 0.7774 0.9422 0.7113 | | | | 2.5 Kết thí nghiệm xử lý số liệu tiêu NSSVH BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH2 FILE TN2-NSTT 17/ 8/15 14:52 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSSVH cua GL201, GL202 VARIATE V007 NSSVH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42.4900 21.2450 0.72 0.526 N$ 614.010 307.005 5.68 0.069 3 Error(a) 216.250 54.0625 1.84 0.240 CT$ 49.0049 49.0049 1.67 0.244 N$*CT$ 3.09000 1.54500 0.05 0.949 * RESIDUAL 176.420 29.4034 * TOTAL (CORRECTED) 17 1101.27 64.7803 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2-NSTT 17/ 8/15 14:52 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSSVH cua GL201, GL202 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSSVH2 141.467 137.867 138.717 SE(N= 6) 2.21372 5%LSD 6DF 7.65762 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 6 N1 N2 N3 NSSVH2 131.500 145.500 141.050 SE(N= 6) 3.00174 5%LSD 4DF 11.7662 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 NSSVH2 130.300 153.300 140.800 130.750 138.800 144.050 133.450 144.400 138.300 SE(N= 2) 3.83428 5%LSD 6DF 13.2634 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 CT2 CT3 NSSVH2 141.000 137.700 SE(N= 9) 1.80750 5%LSD 6DF 6.25242 MEANS FOR EFFECT N$*CT$ N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 CT$ CT2 CT3 CT2 CT3 CT2 CT3 NOS 3 3 3 NSSVH2 132.600 130.400 147.600 143.400 142.800 139.300 SE(N= 3) 3.13067 5%LSD 6DF 10.8295 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2-NSTT 17/ 8/15 14:52 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den NSSVH cua GL201, GL202 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH2 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 139.35 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0486 5.4225 3.9 0.5263 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |N$ | | | 0.0690 |Error(a)|CT$ | | | | | | 0.2402 0.2436 |N$*CT$ | | | 0.9493 | | | | Page 80 PHỤ LỤC 3: HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA THÍ NGHIỆM GL201 GL202 750 Kali clorua (kg/ha) 200 Công lao động (đồng/ha) 14.200.000 Thuốc BVTV (đồng/ha) 2.430.000 Chi phí khác (đồng/ha) 3.200.000 N1 Đạm Urê (kg/ha) 260 N2 300 750 200 14.200.000 2.430.000 3.200.000 7.650.000 81,3 N3 350 750 200 14.200.000 2.430.000 3.200.000 8.100.000 70,9 N1 260 750 200 14.200.000 2.430.000 3.200.000 7.290.000 77,8 N2 300 750 200 14.200.000 2.430.000 3.200.000 7.650.000 82,1 N3 350 750 200 14.200.000 2.430.000 3.200.000 8.100.000 73,2 Công thức Supe lân (kg/ha) Phân bón (đồng/ha) NSTT (tạ/ha) 7.290.000 77,1 Tổng thu (đồng/ha) Tổng chi (đồng/ha) Lãi (đồng/ha) 53.970.000 27.120.000 26.850.000 56.910.000 27.480.000 29.430.000 49.630.000 27.930.000 21.700.000 54.460.000 27.120.000 27.340.000 57.470.000 27.480.000 29.990.000 51.240.000 27.930.000 23.310.000 Ghichú Công lao động, ĐVT vật tư Đơn giá Công lao động, (đồng) vật tư ĐVT Đơn giá Công lao động, (đồng) vật tư ĐVT Đơn giá (đồng) Đạm kg 9.000 Thuốc diệt cỏ Văn Hiệp gói 2.000 Bọ Cạp (cuốn lá, đục thân) gói 2.700 Lân Kali kg kg 4.000 9.000 Vua diệt ốc 750Wp Thuốc Sattrungdan gói gói 4.200 4.000 AnVaDo (rầy) Kara-one400Wp (đạo ôn) gói gói 1.500 5.000 Giống kg 7.000 RỒNG ĐỎ (ELLAUGOLD) 220SC gói 6.000 Duo xiao Meixu 5Wp(khô vằn) gói 2.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 [...]... sản và đã chọn tạo ra một số dòng có triển vọng như GL201 và GL202 Hai dòng lúa này đã bắt đầu được thử nghiệm ở nhiều địa phương như Hưng Yên, Yên Bái Ở Hải Dương đã đưa nhiều giống vào sản xuất và bước đầu có hiệu quả tuy nhiên giống cho năng suất cao còn ít Vì vậy, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số dòng lúa triển vọng và ảnh hưởng của lượng. .. lượng đạm bón đối với dòng GL201, GL202 vụ xuân 2015 tại Gia Lộc – Hải Dương Mục đích và yêu cầu nghiên cứu của đề tài - Mục tiêu của đê tài + Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển của một số dòng lúa có triển vọng + Bổ sung thêm quy trình kỹ thuật sản xuất lúa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 - Yêu cầu của đề tài + Đánh giá được khả năng sinh trưởng, phát. .. phát triển và năng suất của các dòng lúa thí nghiệm để tìm được các dòng thích hợp gieo trồng tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương + Xác định được lượng đạm bón hợp lí để cây lúa GL201 và GL202 sinh trưởng, phát triển tốt và cho năng suất cao Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài - Ý nghĩa khoa học của đề tài Xác định có cơ sở khoa học các dòng lúa sinh trưởng phát triển, chống chịu sâu bệnh tốt, cho năng. .. cho năng suất cao và làm sáng tỏ vai trò của lượng đạm bón đối với dòng lúa có triển vọng trồng tại Hải Dương - Ý nghĩa thực tiễn của đề tài Bổ sung thêm những dòng lúa cho năng suất cao, chất lượng tốt vào cơ cấu cây trồng, phát triển nông nghiệp tại tỉnh Hải Dương cũng như sử dụng lượng đạm bón thích hợp góp phần vào việc hoàn thiện quy trình thâm canh tăng năng suất, phát triển sản xuất lúa, nâng... suất, chất lượng cũng như hiệu quả kinh tế và là nguyên nhân gây ảnh hưởng xấu tới môi trường, đặc biệt là môi trường nông nghiệp Riêng đối với cây lúa thì lượng đạm bón có ảnh hưởng mang tính chất quyết định đến năng suất và chất lượng Do vậy có rất nhiều nghiên cứu của các nhà khoa học trong và ngoài nước về lượng đạm bón cho cây lúa 1.3.2.1 Nghiên cứu về lượng đạm bón cho cây lúa trên thế giới Đạm có... (2006) lượng đạm cần thiết để tạo ra 1 tấn thóc là 17 - 35 kg N, trung bình cần 22,2 kg N 1.3.2 Nghiên cứu về lượng đạm bón cho cây lúa trên thế giới và Việt Nam Phân bón có ảnh hưởng quyết định đến năng suất và chất lượng nông sản, bên cạnh đó ảnh hưởng tới hiệu quả và thu nhập của nông dân Song, không phải cứ bón nhiều phân là cho năng suất cây trồng cao Bón phân không hợp lý sẽ ảnh hưởng tới năng suất, ... là tăng năng suất tiềm năng của cây trồng ( Li et al.,2012) Đối với cây lúa, nitơ được xem là dinh dưỡng quan trọng nhất Trong điều kiện bón thiếu đạm, nhiều đặc tính nông học như tốc độ sinh trưởng, chỉ số diện tích lá, chiều cao cây, số nhánh, số hạt/ bông và tỷ lệ hạt chắc bị ảnh hưởng; kết quả là giảm năng suất hạt và năng suất sinh vật học (Wei et al., 2012) Trong trường hợp bón thừa đạm, đạm là... chống chịu tốt với sâu bệnh và điều kiện ngoại cảnh bất thuận - Có chất lượng đáp ứng được yêu cầu sử dụng Đối với cây lúa, đạm có vai trò rất quan trọng: Nếu bón thiếu đạm sẽ ảnh hưởng đến tốc độ sinh trưởng, chỉ số diện tích lá, chiều cao cây, số nhánh, số hạt/bông và tỷ lệ hạt chắc dấn đến làm giảm năng suất hạt và năng suất sinh vật học Nếu bón thừa đạm cây sẽ bị đổ, giảm hiệu quả sử dụng đạm tăng chi... kgN/ha Năng suất thực thu cao nhất khi bón 120 kgN/ha và bón tăng đến 150 kgN/ha năng suất có biểu hiện giảm Đối với giống lúa ngắn ngày tăng dần lượng bón 0-60-90-120 N/ha năng suất lúa tăng theo nhưng năng suất lúa tăng rõ và có hiệu quả nhất ở mức bón 90 N/ha Mức bón cao hơn (120N/ha) năng suất có tăng nhưng tăng ít hoặc không vượt quá sai số nhỏ nhất có ý nghĩa (Hà Công Vượng, 1993) Số dảnh hữu... tiết, mùa vụ; bón đúng cách) mỗi loại phân có ảnh hưởng nhất định đến cây lúa: - Đối với phân lân: Lân có vai trò quan trọng trong việc xúc tiến phát triển bộ rễ và số dảnh lúa, ảnh hưởng tới tốc độ đẻ nhánh của cây lúa Lân còn làm cho lúa trỗ bông đều, chín sớm hơn, tăng năng suất và phẩm chất hạt Để tạo ra 1 tấn thóc cây lúa cần hút khoảng 7,1 kg P2O5( Nguyễn Như Hà, 2006) Lượng phân lân bón cho lúa dao