Nghiên cứu bệnh thối hạch (sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp và thử nghiệm phòng trừ bệnh bằng nấm đối kháng (trichoderma sp ) năm 2016 tại hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ MỸ DUN NGHIÊN CỨU BỆNH THỐI HẠCH (SCLEROTINIA SCLEROTIORUM) HẠI CẢI BẮP VÀ THỬ NGHIỆM PHÒNG TRỪ BỆNH BẰNG NẤM ĐỐI KHÁNG (TRICHODERMA SP.) NĂM 2016 TẠI HÀ NỘI Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Văn Viên NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 15 tháng 06 năm 2017 Tác giả luận văn Hoàng Thị Mỹ Duyên i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Văn Viên tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học – Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn bác nơng dân quyền địa phương huyện Thanh Trì, Mê Linh, Đơng Anh, Gia Lâm- Hà Nội giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 15 tháng 06 năm 2017 Tác giả luận văn Hoàng Thị Mỹ Duyên ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị, hình, ảnh, sơ đồ ix Trích yếu luận văn .xii Thesis abstract xiii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi nước bệnh thối hạch cải bắp nấm Sclerotinia sclerotiorum gây 2.1.1 Danh pháp 2.1.2 Phân bố địa lý 2.1.3 Ký chủ 2.1.4 Triệu chứng bệnh 2.1.5 Sinh học sinh thái 2.1.6 Kẻ thù tự nhiên 11 2.1.7 Ảnh hưởng bệnh đến hạt giống 12 2.1.8 Thiệt hại kinh tế số loại trồng 15 2.1.9 Biện pháp phòng trừ 16 2.2 Tình hình nghiên cứu nước nước nấm nấm đối kháng Trichoderma sp 22 2.2.1 Giới thiệu nấm đối kháng Trichoderma sp 22 2.2.2 Đặc điểm hình thái nấm đối kháng Trichoderma sp 22 2.2.3 Đặc điểm sinh lý sinh hóa nấm Trichoderma sp 23 2.2.4 Cơ chế đối kháng với nấm gây bệnh trồng nấm Trichoderma sp 23 2.2.5 Khả kiểm soát sinh học vai trò nấm Trichoderma sp 25 iii PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 30 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 30 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 30 3.3 Vật liệu nghiên cứu 30 3.3.1 Dụng cụ phịng thí nghiệm 30 3.3.2 Hóa chất 30 3.3.3 Cây trồng 30 3.3.4 Môi trường 30 3.4 Nội dung nghiên cứu 32 3.4.1 Quan sát mô tả đặc điểm triệu chứng bệnh thối hạch cải bắp 32 3.4.2 Điều tra tình hình bệnh thối hạch cải bắp đồng ruộng 32 3.4.3 Nghiên cứu số đặc điểm nấm Sclerotinia sclerotiorum 33 3.4.4 Nghiên cứu khả đối kháng nấm Trichoderma spp số 31 (Tr.31) với nấm S Sclerotiorum chế phẩm T31 bệnh thối hạch cải bắp 33 3.5 Phương pháp nghiên cứu 33 3.5.1 Phương pháp điều tra tình hình bệnh thối hạch cải bắp đồng ruộng 33 3.5.2 Phương pháp thu thập mẫu bệnh, phân lập nấm Sclerotinia sclerotiorum gây bệnh: 34 3.5.3 Phương pháp nghiên cứu số đặc điểm nấm Sclerotinia sclerotiorum 34 3.5.4 Nghiên cứu khả đối kháng nấm Trichoderma sp với nấm S sclerotiorum môi trường PSA 36 3.5.5 Nghiên cứu khả phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma spp (T31) với nấm S sclerotiorum gây bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới 36 3.6 Cơng thức tính toán xử lý số liệu 39 3.6.1 Cơng thức tính tốn 39 3.6.2 Phương pháp xử lý số liệu 39 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Kết quan sát, mô tả triệu chứng bệnh thối hạch cải bắp 40 4.2 Kết điều tra tình hình bệnh thối hạch cải bắp đồng ruộng 41 iv 4.2.2 Kết điều tra ảnh hưởng số yếu tố sinh thái, kỹ thuật đến bệnh thối hạch cải bắp trồng hà nội vụ Xuân hè 2016 43 4.3 Kết nghiên cứu số đặc điểm nấm Sclerotinia sclerotiorum 50 4.3.1 Kết quan sát mô tả sợi nấm, hạch nấm Sclerotinia sclerotiorum 50 4.3.2 Kích thước hạch nấm thu từ môi trường khác 51 4.3.3 Nghiên cứu số hạch nấm Sclerotinia sclerotiorum hình thành từ cải bắp bị bệnh thối hạch 52 4.3.4 Nghiên cứu khả sống hạch nấm Sclerotinia sclerotiorum thu từ tự nhiên giai đoạn thu hoạch 54 4.3.5 Kết nghiên cứu nuôi cấy nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường nhân tạo 55 4.4 Kết nghiên cứu phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp chế phẩm nấm Trichoderma spp số 31 68 4.4.1 Nghiên cứu khả đối kháng nấm Trichoderma sp với nấm S sclerotiorum môi trường PSA phịng thí nghiệm 68 4.4.2 Kết nghiên cứu phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp chế phẩm nấm Trichoderma sp (T31) nhà lưới 71 4.4.3 Kết nghiên cứu hiêu lực chế phẩm nấm Trichoderma sp (T31) phun liều lượng khác bệnh thối hạch cải bắp vụ xuân hè Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 84 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 88 5.1 Kết luận 88 5.2 Kiến nghị 89 Tài liệu tham khảo 88 Phụ lục 107 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CAM-A Cám – Agar CS Cộng CT Công thức CTV Cộng tác viên CFU Bào tử sống IPM Quản lý tổng hợp dịch hại HLĐK Hiệu lực đối kháng HLPT Hiệu lực phòng trừ NXB Nhà xuất PDA Potato Dextro Agar PGA Potato Glucose Agar PSA Potato Saccarose Agar QCVN Quy chuẩn Việt Nam R solani Rhizoctonia solani S rolfsii Sclerotium rolfsii S sclerotiorum Sclerotinia sclerotiorum T Viride Trichoderma viride TLB Tỷ lệ bệnh TN Thí nghiệm Tr Trichoderma spp Tr.31 Mẫu phân lập Trichoderma spp số 31 T31 Chế phẩm Trichoderma sản xuất từ mẫu phân lập Trichoderma spp số 31 WA Water Agar vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Một số đặc điểm bệnh thối hạch cải bắp 40 Bảng 4.2 Diễn biến bệnh thối hạch cải bắp Sclerotinia sclerotiorum giống cải bắp Sakata trồng đại trà xã khác vụ xuân hè 2016 42 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại đất trồng đến bệnh thối hạch giống cải bắp Sakata trồng Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 43 Bảng 4.4 Ảnh hưởng giống đến bệnh thối hạch cải bắp Hà Nội vụ xuân hè 2016 45 Bảng 4.5 Ảnh hưởng trà trồng đến bệnh thối hạch cải bắp giống Sakata Văn Đức, Gia Lâm vụ xuân hè 2016 46 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh thối hạch cải bắp Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 48 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến bệnh thối hạch cải bắp Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 49 Bảng 4.8 Kích thước hạch nấm Sclerotinia sclerotiorum mơi trường khác 51 Bảng 4.9 Số lượng hạch nấm hình thành từ cải bắp bị bệnh thối hạch giai đoạn thu hoạch 53 Bảng 4.10 Khả sống hạch nấm thu từ cải bắp bị bệnh tự nhiên giai đoạn thu hoạch bắp 54 Bảng 4.11 Khả phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum số môi trường 56 Bảng 4.12 Ảnh hưởng pH đến khả phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường PSA 60 Bảng 4.13 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường PSA 63 Bảng 4.14 Khả bảo tồn sức sống hạch nấm Sclerotinia sclerotiorum đất 67 Bảng 4.15 Khả đối kháng nấm Tr.31 nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường PSA 69 vii Bảng 4.16 Hiệu lực chế phẩm nấm T31 bệnh thối hạch cải bắp nấm Sclerotinia sclerotiorum nhà lưới phương pháp xử lý đất (trộn giá nấm bệnh) 73 Bảng 4.17 Hiệu lực chế phẩm nấm đối kháng T31 xử lý đất trồng phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới (trộn hạch nấm) 75 Bảng 4.18 Hiệu lực số lần tưới chế phẩm nấm đối kháng T31 vào đất phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới (trộn giá thể nấm bệnh) 77 Bảng 4.19 Hiệu lực số lần tưới chế phẩm nấm T31 vào đất phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới (trộn hạch nấm) 79 Bảng 4.20 Hiệu lực chế phẩm nấm đối kháng T31 xử lý giống phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới (trộn giá thể nấm bệnh) 81 Bảng 4.21 Hiệu lực chế phẩm nấm đối kháng T31 xử lý giống phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới ( trộn hạch nấm) 83 Bảng 4.22 Hiệu lực chế phẩm nấm đối kháng T31 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp đồng ruộng Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 85 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH, ẢNH, SƠ ĐỒ Hình 2.1 Bản đồ phân bố Sclerotinia sclerotiorum toàn giới Hình 4.1 Hình ảnh triệu chứng bệnh thối hạch giai đoạn khác 41 Hình 4.2 Diễn biến bệnh thối hạch cải bắp Sclerotinia sclerotiorum giống cải bắp Sakata trồng đại trà xã khác vụ xuân hè 2016 42 Hình 4.3 Ảnh hưởng loại đất khác đến tỷ lệ bệnh thối hạch giống cải bắp Sakata trồng Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 44 Hình 4.4 Ảnh hưởng loại giống cải bắp đến tỷ lệ bệnh thối hạch Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 45 Hình 4.5 Ảnh hưởng trà trồng đến tỷ lệ bệnh thối hạch cải bắp Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 47 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ bệnh thối hạch cải bắp Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 48 Hình 4.7 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến bệnh thối hạch cải bắp Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2016 50 Hình 4.8 Đặc điểm hình thái sợi nấm hạch nấm Sclerotinia sclerotiorum 51 Hình 4.9 Hình ảnh hạch nấm hình thành số mơi trường khác 52 Hình 4.10 Số hạch nấm hình thành số giống số địa phương Hà Nội vụ xuân hè 2016 53 Hình 4.11 Hình ảnh hạch nấm thu từ cải bắp đồng ruộng 53 Bảng 4.12 Khả sống hạch nấm thu từ cải bắp bị bệnh tự nhiên giai đoạn thu hoạch bắp 55 Hình 4.13 Khả phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum 56 Hình 4.14 Hình ảnh tản nấm mơi trường khác sau ngày cấy 57 Hình 4.15 Hình ảnh hạch nấm mơi trường khác sau 15 ngày cấy 58 Hình 4.16 Ảnh hưởng pH đến khả phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường PSA 60 Hình 4.17 Hình ảnh tản nấm môi trường PSA mức pH khác sau ngày cấy 61 ix 157 Steadman J R (1979) Control of plant diseases caused by Sclerotinia species Phytopathology Vol 69 pp 904-907 158 Steadman J R., D P Coyne and G E Cook (1973) Reduction of severity of white mold disease on Great Northern beans by wider row spacing and determinate plant growth habit Plant Disease Reporter Vol 57 pp 1070-1071 159 Steadman J R., E D Kerr and J L Weihing (1972) White mold disease of field beans in Nebraska Publication, Agricultural Experiment Station, University of Nebraska, Vol 518 10pp 160 Steadman J R (1975) Nature and epidemiological significance of infection of bean seed by Whetzelinia sclerotiorum Phytopathology Vol 65(11) pp 1323-1324 161 Steekelenburg N A M van (1978) Chemical control of Mycosphaerella [Didymella] in cucumbers Groenten en Fruit Vol 33(49) pp 45 162 Stelfox D., J R Williams, U Soehngen and R C Topping (1978) Transport of Sclerotinia sclerotiorum ascospores by rapeseed pollen in Alberta Plant Disease Reporter Vol 62(7) pp 576-579 163 Sun H G., F R Chen and M Z Qian (1982) A brief note on the breeding of a new low erucic acid rape line "264" Zhongguo Youliao, Chinese Oil Crops Vol pp 17-19 164 Sun S K and J W Huang (1985) Formulated soil amendment for controlling Fusarium wilt and other soilborne diseases Plant Disease Vol 69(11) pp 917-920; [8 col fig., tab.]; 14 ref 165 Sutton D C and B J Deverall (1983) Studies on infection of bean (Phaseolus vulgaris) and soybean (Glycine max) by ascospores of Sclerotinia sclerotiorum Plant Pathology Vol 32(3) pp 251-261 166 Tapio E and A Pohto-Lahdenperä (1991) Scanning electron microscopy of hyphal interaction between Streptomyces griseoviridis and some plant pathogenic fungi Journal of Agricultural Science in Finland Vol 63(5) pp 435-441; 18 ref 167 Tariq V N and P Jeffries (1984) Appressorium formation by Sclerotinia sclerotiorum: scanning electron microscopy Transactions of the British Mycological Society Vol 82(4) pp 645-651 168 Tate K G (1980) Sclerotinia in baby carrots New Zealand Commercial Grower Vol 35(3) pp 24-25 103 169 Teo B K and R A A Morrall (1985) Influence of matric potentials on carpogenic germination of sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum I Development of an inclined box technique to observe apothecium production Canadian Journal of Plant Pathology Vol 7(4) pp 359-364 170 Thompson A H and G C A Westhuizen (1979) Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary on soybean in South Africa Phytophylactica Vol 11(3) pp 145-148 171 Totir C (2000) Seed transmission and control of Sclerotinia sclerotiorum in soybean seeds Ms Thesis, Iowa State University, Ames, Iowa, USA 172 Tribe H T (1957) On the parasitism of Sclerotinia trifoliorum by Coniothyrium minitans Transaction of the British Mycological Society Vol 40 pp 489-499 173 Trinh H X., M V Quan, J Z Groenewald and L W Burgess (2012) First report of stub dieback of poinsettia (Euphorbia pulcherrima) caused by Sclerotinia sclerotiorum in Vietnam Australasian Plant Disease Notes Vol 7(1) pp 55-57 http://rd.springer.com/article/10.1007/s13314-012-0047-9/fulltext.html 174 Tu J C (1983) Efficacy of iprodione against Alternaria black pod and white mold of white beans Canadian Journal of Plant Pathology Vol 5(2) pp 133-135 175 Tu J C (1985) Tolerance of white bean (Phaseolus vulgaris) to white mold (Sclerotinia sclerotiorum) associated with tolerance to oxalic acid Physiological Plant Pathology Vol 26(1) pp 111-117 176 Tu J C (1988) The role of white mold-infected white bean (Phaseolus vulgaris L.) seeds in the dissemination of Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary Journal of Phytopathology Vol 121(1) pp 40-50 177 Turkington T K., R A A Morrall and R K Gugel (1991) Use of petal infestation to forecast Sclerotinia stem rot of canola: evaluation of early bloom sampling, 198590 Canadian Journal of Plant Pathology Vol 13(1) pp 50-59 178 Turkington T K and R A A Morrall (1993) Use of petal infestation to forecast Sclerotinia stem rot of canola: the influence of inoculum variation over the flowering period and canopy density Phytopathology Vol 83(6) pp 682-689 179 Tylkowska K (1984) Occurrence of fungi on bean seeds reproduced in different regions of Poland Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji RoSlin Vol 153 pp 185-202; [2 maps, tab.]; 17 ref 104 180 Udaidullaev K H., A U Yuldshev and M Y Yunusov (1979), The effectiveness of introduction of Trichoderma sp on lucerne root against Verticillum wilt, Rew Of plant pathology Vol 58 (5) pp 187 181 Verdam B., M Gerlagh and H M Geijn van de (1993) Biological control of Sclerotinia sclerotiorum in caraway (Carum carvi) Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen, Universiteit Gent Vol 58(3b) pp 1343-1347 182 Vernescu I and Iliescu H (1977) The control of mould fungi in sunflower by seed treatment Probleme de Protectia Plantelor Vol 5(4) pp 423-429 183 Wang G S., C G Wang, Y S Wu, Z M Wang And W W Niu (1990) Studies on the sunflower seeds bearing Sclerotinia sclerotiorum de Bary Journal of Shenyang Agricultural University Vol 21(2) pp 146-149 184 Wang wei and Chet (1996), Antagonist of Trichoderma viride T2 against soilborne Fusarium pathogens Advance in Biocontrol of plant diseases, pp 113-115 185 Watson A K and J E Miltimore (1975) Parasitism of the sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum by Microsphaeropsis centaurep Canadian Journal of Botany Vol 53(21) pp 2458-2461 186 Weiss A., L E Hipps, B L Blad and J R Steadman (1980) Comparison of withincanopy microclimate and white mold disease (Sclerotinia sclerotiorum) development in dry edible beans as influenced by canopy structure and irrigation Agricultural Meteorology Vol 22(1) pp 11-21 187 Wheeler B E J (1969) Disease assessment and losses In: Wheeler BEJ, ed An Introduction to Plant Diseases London, UK: John Wiley & Son Ltd 188 Whipps J M and S P Budge (1992) Biological control of Sclerotinia sclerotiorum in glasshouse crops Brighton Crop Protection Conference, Pests and Diseases 1992 Volume Farnham, UK; British Crop Protection Council, pp 127-132 189 Whipps J M and S P Budge (1993) Transmission of the mycoparasite Coniothyrium minitans by collembolan Folsomia candida (Collembola: Entomobryidae) and glasshouse sciarid Bradysia sp (Diptera: Sciaridae) Annals of Applied Biology Vol 123(1) pp 165-171 190 Whipps J M., M Gerlagh (1992) Biology of Coniothyrium minitans and its potential for use in disease biocontrol Mycological Research Vol 96(11) pp 897907 105 191 Willetts H J and JA L Wong (1980) The biology of Sclerotinia sclerotiorum, S trifoliorum, and S minor with emphasis on specific nomenclature Botanical Review Vol 46(2) pp 101-165 192 Williams G H and J H Western (1965) The biology of Sclerotinia trifoliorum Erikss and other species of sclerotium-forming fungi II The survival of sclerotia in soil Annales Apply Biology Vol 56 pp 261-268 193 Wu W S (1982) Soilborne plant pathogen: Biology and control of Sclerotinia sclerotiorum Taipei, Taiwan: Jenguan Publishing Co., pp 226 (In Chinese) 194 Wu W S (1983), Seed treatment by aplying of the Trichoderma sp To increases the emergence of soillbeans, Rew Of plant pathology Vol 62,(2) 248 pp 195 Wu W S (1990) Etiology of Soilborne Plant Pathogen: Biology and Control of Sclerotinia sclerotiorum Taipei, Taiwan: Jen Guan Press 196 Yakutkin V I (1978) Harmful diseases of sunflower Zashchita Rastenii Vol pp 48-49 197 Yang Hetong and Wang wei (1996) Formulation of Trichoderma viride and its efectiveness aganinst Grey mold on plastic Greenhouse grown cucumber and tomato, Advance in Biocontrol of plant diseases, pp 390- 394 198 Yang X B., F Workneh and P Lundeen (1998) First report of sclerotium production by Sclerotinia sclerotiorum in soil on infected soybean seeds Plant Disease Vol 82(2) pp 264; ref 199 Zad S J (1992) Safflower seed-borne diseases Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen, Universiteit Gent Vol 57(2a) pp 161-163; 11 ref 200 Zazzerini A and L Tosi (1985) Observations on the antagonistic activity of some fungi and bacteria against Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary Difesa delle Piante Vol 8(2) pp 163-168; [Proceedings of the conference on biological control, Turin, Italy, 16 February 1985 [edited by Roberti, R.]]; 10 ref 201 Zazzerini A and L Tosi (1985) Tests of antagonism of some bacterial isolates towards Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary Informatore Fitopatologico Vol 35(1) pp 27-30; [8 fig (2 col.)]; 12 ref 106 PHỤ LỤC PHẦN XỬ LÝ THỐNG KÊ Xử lí số liệu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK1 FILE MT 13/ 3/** 15:20 PAGE anh huong cua moi truong den nuoi cay tan nam VARIATE V003 DK1 LN duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MT$ 467.000 155.667 466.99 0.000 NL 2.666667 333333 1.00 0.424 * RESIDUAL 2.00004 333340 * TOTAL (CORRECTED) 11 469.667 42.6970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK2 FILE MT 13/ 3/** 15:20 PAGE anh huong cua moi truong den nuoi cay tan nam VARIATE V004 DK2 LN DF dong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MT$ 3303.00 1101.00 ****** 0.000 NL 1.16667 583333 2.33 0.178 * RESIDUAL 1.50023 250038 * TOTAL (CORRECTED) 11 3305.67 300.515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK4 FILE MT 13/ 3/** 15:20 PAGE anh huong cua moi truong den nuoi cay tan nam VARIATE V005 DK4 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MT$ 1600.00 533.333 914.26 0.000 NL 1.16667 583333 1.00 0.424 * RESIDUAL 3.50011 583351 * TOTAL (CORRECTED) 11 1604.67 145.879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK6 FILE MT 13/ 3/** 15:20 PAGE anh huong cua moi truong den nuoi cay tan nam VARIATE V006 DK6 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MT$ 210.250 70.0833 210.25 0.000 NL 2.666667 333333 1.00 0.424 * RESIDUAL 2.00001 333335 * TOTAL (CORRECTED) 11 212.917 19.3561 - 107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT 13/ 3/** 15:20 PAGE anh huong cua moi truong den nuoi cay tan nam MEANS FOR EFFECT MT$ MT$ WA PSA PGA Cam-Agar NOS 3 3 DK1 15.6667 27.6667 32.6667 23.3333 DK2 34.6667 61.6667 79.3333 47.6667 DK4 63.3333 90.0000 90.0000 90.0000 DK6 80.3333 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.333337 0.288697 0.440965 0.333334 5%LSD 6DF 1.15306 0.998650 1.52537 1.15306 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK1 24.5000 25.0000 25.0000 DK2 55.5000 56.2500 55.7500 DK4 83.2500 83.7500 83.0000 DK6 87.2500 87.7500 87.7500 SE(N= 4) 0.288678 0.250019 0.381887 0.288676 5%LSD 6DF 0.998583 0.864856 1.32101 0.998576 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT 13/ 3/** 15:20 PAGE anh huong cua moi truong den nuoi cay tan nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK1 DK2 DK4 DK6 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 24.833 12 55.833 12 83.333 12 87.583 STANDARD DEVIATION C OF V |MT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5343 0.57736 2.3 0.0000 17.335 0.50004 0.9 0.0000 12.078 0.76377 0.9 0.0000 4.3996 0.57735 0.7 0.0000 |NL | | | 0.4237 0.1775 0.4237 0.4237 | | | | Xử lí số liệu ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK1 FILE PH 13/ 3/** 15:35 PAGE anh huong cua pH khac den su phat trien cua tan nam VARIATE V003 DK1 LN duong kinh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 27.0000 9.00000 15.43 0.004 NL 1.16667 583334 1.00 0.424 * RESIDUAL 3.50000 583334 * TOTAL (CORRECTED) 11 31.6667 2.87879 - 108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK2 FILE PH 13/ 3/** 15:35 PAGE anh huong cua pH khac den su phat trien cua tan nam VARIATE V004 DK2 LN duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 266.250 88.7500 96.82 0.000 NL 1.16667 583334 0.64 0.565 * RESIDUAL 5.50001 916668 * TOTAL (CORRECTED) 11 272.917 24.8106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK4 FILE PH 13/ 3/** 15:35 PAGE anh huong cua pH khac den su phat trien cua tan nam VARIATE V005 DK4 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 4552.00 1517.33 867.06 0.000 NL 1.50000 750000 0.43 0.673 * RESIDUAL 10.4999 1.74998 * TOTAL (CORRECTED) 11 4564.00 414.909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK6 FILE PH 13/ 3/** 15:35 PAGE anh huong cua pH khac den su phat trien cua tan nam VARIATE V006 DK6 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 389.583 129.861 ****** 0.000 NL 2.666667 333333 3.00 0.125 * RESIDUAL 6.666722 111120 * TOTAL (CORRECTED) 11 390.917 35.5379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 13/ 3/** 15:35 PAGE anh huong cua pH khac den su phat trien cua tan nam MEANS FOR EFFECT PH PH NOS 3 3 DK1 7.66667 8.66667 6.33333 4.66667 DK2 18.3333 24.6667 14.3333 12.3333 DK4 67.3333 71.3333 33.3333 28.0000 DK6 90.0000 90.0000 81.6667 76.6667 SE(N= 3) 0.440959 0.552771 0.763757 0.192458 5%LSD 6DF 1.52535 1.91212 2.64196 0.665743 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK1 6.75000 6.50000 7.25000 DK2 17.5000 17.0000 17.7500 DK4 50.2500 49.5000 50.2500 DK6 84.7500 84.2500 84.7500 SE(N= 4) 0.381881 0.478714 0.661433 0.166674 5%LSD 6DF 1.32099 1.65595 2.28800 0.576551 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 13/ 3/** 15:35 109 PAGE anh huong cua pH khac den su phat trien cua tan nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK1 DK2 DK4 DK6 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.8333 12 17.417 12 50.000 12 84.583 STANDARD DEVIATION C OF V |PH SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6967 0.76376 11.2 0.0038 4.9810 0.95743 5.5 0.0001 20.369 1.3229 2.6 0.0000 5.9614 0.33335 0.4 0.0000 |NL | | | 0.4237 0.5647 0.6730 0.1246 | | | | Xử lí số liệu ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK1 FILE ND 13/ 3/** 15:46 PAGE anh huong cua nhiet khac den su phat trien cua nam VARIATE V003 DK1 LN duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 1088.25 362.750 395.73 0.000 NL 1.16667 583333 0.64 0.565 * RESIDUAL 5.50003 916672 * TOTAL (CORRECTED) 11 1094.92 99.5379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK2 FILE ND 13/ 3/** 15:46 PAGE anh huong cua nhiet khac den su phat trien cua nam VARIATE V004 DK2 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 5642.92 1880.97 879.38 0.000 NL 4.50000 2.25000 1.05 0.407 * RESIDUAL 12.8338 2.13897 * TOTAL (CORRECTED) 11 5660.25 514.568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK4 FILE ND 13/ 3/** 15:46 PAGE anh huong cua nhiet khac den su phat trien cua nam VARIATE V005 DK4 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 5717.33 1905.78 ****** 0.000 NL 2.666667 333334 0.43 0.673 * RESIDUAL 4.66736 777894 * TOTAL (CORRECTED) 11 5722.67 520.242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK6 FILE ND 13/ 3/** 15:46 PAGE anh huong cua nhiet khac den su phat trien cua nam VARIATE V006 DK6 LN DF duong kinh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 1856.92 618.972 968.80 0.000 NL 1.50000 750000 1.17 0.373 110 * RESIDUAL 3.83343 638906 * TOTAL (CORRECTED) 11 1862.25 169.295 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ND 13/ 3/** 15:46 PAGE anh huong cua nhiet khac den su phat trien cua nam MEANS FOR EFFECT ND ND NOS 3 3 20 25 30 35 DK1 24.3333 28.3333 7.66667 7.33333 DK2 59.3333 64.6667 25.0000 14.0000 DK4 90.0000 90.0000 68.6667 36.6667 DK6 90.0000 90.0000 86.6667 60.3333 SE(N= 3) 0.552772 0.844388 0.509213 0.461485 5%LSD 6DF 1.91213 2.92087 1.76145 1.59635 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK1 16.5000 17.0000 17.2500 DK2 40.0000 40.7500 41.5000 DK4 71.5000 71.0000 71.5000 DK6 81.2500 82.0000 82.0000 SE(N= 4) 0.478715 0.731261 0.440991 0.399658 5%LSD 6DF 1.65595 2.52955 1.52546 1.38248 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ND 13/ 3/** 15:46 PAGE anh huong cua nhiet khac den su phat trien cua nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK1 DK2 DK4 DK6 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 16.917 12 40.750 12 71.333 12 81.750 STANDARD DEVIATION C OF V |ND SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9769 0.95743 5.7 0.0000 22.684 1.4625 3.6 0.0000 22.809 0.88198 1.2 0.0000 13.011 0.79932 1.0 0.0000 |NL | | | 0.5647 0.4075 0.6730 0.3725 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma spp số 31 với nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường PSA BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK4 FILE doi khang 14/ 3/17 21:47 :PAGE Nghien cuu kha nang doi khang cua nam Trichoderma den duong kinh tan nam VARIATE V003 DK4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21559.5 5389.87 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 1.65299 165299 * TOTAL (CORRECTED) 14 21561.1 1540.08 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE doi khang 14/ 3/17 21:47 :PAGE Nghien cuu kha nang doi khang cua nam Trichoderma den duong kinh tan nam MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DK4 111 3 3 82.0367 49.8133 100.000 0.000000 100.000 SE(N= 3) 0.234733 5%LSD 10DF 0.739653 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE doi khang 14/ 3/17 21:47 :PAGE Nghien cuu kha nang doi khang cua nam Trichoderma den duong kinh tan nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK4 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 66.370 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.244 0.40657 0.6 0.0000 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 31 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới phương pháp xử lí đất (giá thể nấm bệnh) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE XLD1 14/ 3/17 21:50 :PAGE Thi nghiem phuong phap xu ly dat bang nam doi chung VARIATE V003 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9167.83 3055.94 195.02 0.000 * RESIDUAL 125.361 15.6702 * TOTAL (CORRECTED) 11 9293.19 844.836 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLD1 14/ 3/17 21:50 :PAGE Thi nghiem phuong phap xu ly dat bang nam doi chung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HLPT 31.2833 49.5700 75.9300 0.000000 SE(N= 3) 2.28547 5%LSD 8DF 7.45270 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLD1 14/ 3/17 21:50 :PAGE Thi nghiem phuong phap xu ly dat bang nam doi chung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 39.196 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 29.066 3.9586 10.1 0.0000 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 31 phòng trừ 112 bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới phương pháp xử lí đất (hạch nấm) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE XLD2 14/ 3/17 21:57 :PAGE Thi nghiem phuong phap xu ly dat bang nam doi chung VARIATE V003 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11388.3 3796.11 755.24 0.000 * RESIDUAL 40.2112 5.02640 * TOTAL (CORRECTED) 11 11428.5 1038.96 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLD2 14/ 3/17 21:57 :PAGE Thi nghiem phuong phap xu ly dat bang nam doi chung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HLPT 48.2333 64.0667 83.1700 0.000000 SE(N= 3) 1.29440 5%LSD 8DF 4.22090 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLD2 14/ 3/17 21:57 :PAGE Thi nghiem phuong phap xu ly dat bang nam doi chung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 48.868 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.233 2.2420 4.6 0.0000 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 32 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới phương pháp tưới sau trồng (giá thể nấm bệnh) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE SLT1 14/ 3/17 22: :PAGE Thi nghiem phuong phap so lan tuoi bang nam doi khang VARIATE V003 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10734.1 3578.03 261.53 0.000 * RESIDUAL 109.448 13.6810 * TOTAL (CORRECTED) 11 10843.5 985.776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLT1 14/ 3/17 22: :PAGE Thi nghiem phuong phap so lan tuoi bang nam doi khang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HLPT 113 3 3 41.2600 57.6267 82.1467 0.000000 SE(N= 3) 2.13550 5%LSD 8DF 6.96364 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLT1 14/ 3/17 22: :PAGE Thi nghiem phuong phap so lan tuoi bang nam doi khang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 45.258 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.397 3.6988 8.2 0.0000 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 31 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới phương pháp tưới sau trồng (hạch nấm) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE SLT2 14/ 3/17 22: :PAGE Thi nghiem phuong phap so lan tuoi bang nam doi khang VARIATE V003 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11384.7 3794.91 ****** 0.000 * RESIDUAL 18.7964 2.34955 * TOTAL (CORRECTED) 11 11403.5 1036.69 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLT2 14/ 3/17 22: :PAGE Thi nghiem phuong phap so lan tuoi bang nam doi khang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HLPT 38.6667 64.1467 82.0000 0.000000 SE(N= 3) 0.884976 5%LSD 8DF 2.88582 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLT2 14/ 3/17 22: :PAGE Thi nghiem phuong phap so lan tuoi bang nam doi khang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 46.203 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.198 1.5328 3.3 0.0000 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 32 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới phương pháp nhúng rễ 114 (đối với đất trộn với giá thể nấm bệnh) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE NHUNGRE1 14/ 3/17 21:53 :PAGE Thi nghiem phuong phap nhung re bang nam doi khang VARIATE V003 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11357.3 3785.76 387.27 0.000 * RESIDUAL 78.2044 9.77555 * TOTAL (CORRECTED) 11 11435.5 1039.59 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHUNGRE1 14/ 3/17 21:53 :PAGE Thi nghiem phuong phap nhung re bang nam doi khang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HLPT 46.9633 61.7867 83.9267 0.000000 SE(N= 3) 1.80514 5%LSD 8DF 5.88637 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHUNGRE1 14/ 3/17 21:53 :PAGE Thi nghiem phuong phap nhung re bang nam doi khang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 48.169 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.243 3.1266 6.5 0.0000 | | | | Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 31 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp nhà lưới phương pháp nhúng rễ (đối với đất trộn với hạch nấm) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE NHUNGRE2 14/ 3/17 21:58 :PAGE Thi nghiem phuong phap nhung re bang nam doi khang VARIATE V003 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11046.3 3682.08 91.52 0.000 * RESIDUAL 321.845 40.2307 * TOTAL (CORRECTED) 11 11368.1 1033.46 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHUNGRE2 14/ 3/17 21:58 :PAGE Thi nghiem phuong phap nhung re bang nam doi khang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 HLPT 53.3333 61.0000 115 3 82.4433 0.000000 SE(N= 3) 3.66200 5%LSD 8DF 11.9414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHUNGRE2 14/ 3/17 21:58 :PAGE Thi nghiem phuong phap nhung re bang nam doi khang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 49.194 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.148 6.3428 12.9 0.0000 | | | | 10 Xử lí số liệu hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma spp số 31 phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp đồng ruộng phương pháp phun trực tiếp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE DK 20/ 3/17 15:42 :PAGE nghien cuu hieu luc doi khang cua nam doi khang ngoai dong ruong VARIATE V003 HLPT hieu luc phong tru LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4277.12 1425.71 843.12 0.000 NL 20.8633 10.4316 6.17 0.035 * RESIDUAL 10.1459 1.69099 * TOTAL (CORRECTED) 11 4308.13 391.648 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK 20/ 3/17 15:42 :PAGE nghien cuu hieu luc doi khang cua nam doi khang ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HLPT 24.3667 37.7367 51.1100 0.000000 SE(N= 3) 0.750775 5%LSD 6DF 2.59705 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HLPT 30.0000 28.1250 26.7850 SE(N= 4) 0.650190 5%LSD 6DF 2.24911 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK 20/ 3/17 15:42 :PAGE nghien cuu hieu luc doi khang cua nam doi khang ngoai dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 116 VARIATE HLPT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 28.303 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.790 1.3004 4.6 0.0000 117 |NL | | | 0.0354 | | | | ... thiệt hại bệnh nấm gây hại cải bắp Xuất phát từ vấn đề nêu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài ? ?Nghiên cứu bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp thử nghiệm phòng trừ bệnh nấm đối kháng. .. thí nghiệm - Nghiên cứu phịng trừ bệnh thối hạch cải bắp chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma (T3 1) nhà lưới - Nghiên cứu phòng trừ bệnh thối hạch cải bắp chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma (T3 1). .. Thị Mỹ Duyên Tên luận văn: Nghiên cứu bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp thử nghiệm phòng trừ bệnh nấm đối kháng Trichoderma sp năm 2016 Hà Nội Nghành: Bảo vệ thực vật Mã số: