nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (rhizoctonia solani) và bệnh thối hạch (sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp tại đông anh, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒNG THỊ HẢI YẾN NGHIÊN CỨU BỆNH LỞ CỔ RỄ (Rhizoctonia solani) VÀ BỆNH THỐI HẠCH (Sclerotinia sclerotiorum) HẠI CẢI BẮP TẠI ĐÔNG ANH, HÀ NỘI Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Nguyễn Hà NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đồng Thị Hải Yến i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực nghiên cứu đề tài, nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, đóng góp q báu nhiều cá nhân tập thể, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn thạc sĩ Tôi xin bày tỏ cảm ơn trân trọng tới giáo viên hướng dẫn khoa học TS Trần Nguyễn Hà tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo, cô giáo Khoa nông học – Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ thực luận văn Tôi xin cảm ơn bà xã Tiên Dương, Vân Nội Nguyên Khê, Nam Hồng, Bắc Hồng huyện Đông Anh tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình điều tra thu thập mẫu bệnh thí nghiệm hại đồng ruộng Tơi xin chân thành cảm ơn tới gia đình, người thân, cán đồng nghiệp bạn bè tạo điều kiện mặt cho trình thực đề tài Một lần tơi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đồng Thị Hải Yến ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn xi Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.4 Ý Nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Bệnh đốm vòng (Alternaria brassicae alternaria brassicicola) 2.2 Bệnh lở cổ rễ - thối nâu (Rhizoctonia solani) 2.3 Bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) 10 2.4 Bệnh sưng rễ cải bắp (Plasmodiophora brassicae) 12 2.5 Cơ chế nấm đối kháng Trichoderma 13 2.6 Biện pháp phòng trừ bệnh thối hạch 17 2.7 Biện pháp phòng trừ bệnh lở cổ rễ 17 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Nội dung 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp điều tra bệnh nấm hại cải bắp 21 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu phòng 22 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 29 iii 4.1 Xác định thành phần bệnh hại cải bắp diễn biến phát sinh bệnh lở cổ rễ thối hạch 29 4.1.1 4.1.2 4.1.3 Thành phần mức độ phổ biến bệnh hại cải bắp vụ đông năm 2015 vụ xuân năm 2016 Đông Anh, Hà Nội 29 Đặc điểm điểm triệu chứng số bệnh hại cải bắp 30 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cải bắp Đông Anh – 4.1.4 Hà Nội 33 Diễn biến bệnh thối hạch ( Sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp Đông 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3 4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.3.5 4.4 4.4.1 4.4.2 Anh – Hà Nội 35 Đặc điểm hình thái sinh học nấm Rhizoctonia solani Sclerotinia sclerotiorum hại cải bắp 37 Đặc điểm hình thái nấm gây bệnh lở cổ rễ thối hạch hại cải bắp 37 Kết lây bệnh nhân tạo 40 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm gây bệnh lở cổ rễ thối hạch hại cải bắp 43 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác tồn phát triển nấm Rhizoctonia solani Sclerotinia sclerotiorum 46 Nghiên cứu ảnh hưởng giống cải bắp đến phát sinh phát triển bệnh lở cổ rễ thối hạch cải bắp 46 Nghiên cứu ảnh hưởng công thức luân canh đến mức độ nhiễm bệnh lở cổ rễ thối hạch Đông Anh vụ đông năm 2015 47 Ảnh hưởng địa đất đến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonina solani) bệnh thối hạch (Sclerotina sclerotiorum) giống cà chua Sakata Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội 48 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonina solani) bệnh thối hạch (Sclerotina sclerotiorum) giống cải bắp Sakata Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội 50 Ảnh hưởng lượng Đạm đến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonina solani) bệnh thối hạch (Sclerotina sclerotiorum) giống cải bắp Sakata Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội 51 Nghiên cứu biện pháp sinh học, hóa học để phòng chống bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp 53 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm Trichodema hazianum với nấm Rhizoctonia solani Sclerotinia sclerotiorum môi trường nhân tạo 53 Khảo sát hiệu chế phẩm nấm Trichoderma hazianum đồng clorua dạng vi lượng đến phát triển nấm gây bệnh lở cổ rễ thối hạch bắp cải Đông Anh 57 iv 4.4.3 Hiệu chế phẩm nấm Trichoderma hazianum Đồng clorua dạng vi lượng đến sinh trưởng phát triển cải bắp vụ đông năm 2015 59 4.4.4 Khảo sát khả phòng trừ bệnh nấm đối kháng Trichoderma hazianum với nấm gây bệnh thối hạch lở cổ rễ hại cải bắp chậu vại cách xử lý hạt giống 60 Khảo sát hiệu lực số thuốc hóa học phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại cải 4.4.5 bắp vụ đông năm 2015 Tiên Dương, Đông Anh 62 Phần V Kết luận kiến nghị 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Kiến nghị 65 Tài liệu tham khảo 66 Kết xử lý thống kê 71 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt A Alternaria CSB Chỉ số bệnh CT Công thức HLĐK Hiệu lực đối kháng HLPT Hiệu lực phòng trừ HQPT Hiệu phòng trừ MĐPB Mức độ phổ biến PCA Potato Carrot Agar PGA Potato Glucose Agar R Rhizoctonia S Sclerotinia STT Số thứ tự TLB Tỷ lệ bệnh T Trichoderma WA Water Agar vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Bảng 4.2 Bảng 4.3 Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8 Bảng 4.9 Bảng 4.10 Bảng 4.11 Bảng 4.12 Bảng 4.13 Bảng 4.14 Bảng 4.15 Bảng 4.16 Bảng 4.17 Bảng 4.18 Thành phần mức độ phổ biến bệnh hại cải bắp vụ đông năm 2015 vụ xuân 2016 Đông Anh, Hà Nội 29 Vị trí gây hại tác nhân gây bệnh cải bắp Đông Anh – Hà Nội 30 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cải bắp giống Sakata Đông Anh vụ Đông Xuân 2014 - 2015 33 Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại cải bắp xã Nguyên Khê Tiên Dương giống Sakata vụ xuân năm 2016 34 Diễn biến bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) giống cải bắp Sakata vụ đông xuân năm 2014 – 2015 Đông Anh – Hà Nội 35 Diễn biến bệnh thối hạch giống cải bắp Sakata Newtop vụ đông năm 2015 Đông Anh 36 Đặc điểm hình thái nấm gây bệnh lở cổ rễ thối hach cải bắp 39 Kết lây bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cải bắp 47 Kết lây bệnh thối hạch (Sclerotinia clerotiorum) hại cải bắp 42 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Rhizoctonia solani 43 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum 44 Sự phát sinh phát triển bệnh lở cổ rễ thối hạch giống cải bắp Sakata Newtop vụ đông xuân năm 2014 - 2015 Đông Anh - Hà Nội 47 Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh lở cổ rễ, thối hạch hại cải bắp vụ đông năm 2015 Đông Anh 48 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctoni solani) bệnh thối hạch (Sclerotinia clertotiorum) hại cải bắp địa đất khác 50 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh lở cổ rễ thối hạch hại cải bắp Sakata vụ xuân 2016 Tiên Dương – Đông Anh 50 Ảnh hưởng lượng Đạm đến bệnh lở cổ rễ thối hạch hại cải bắp Sakata Tiên Dương – Đông Anh 52 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma hazianum với nấm Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ hại cải bắp môi trường PGA 53 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma hazianum với nấm Sclerotinia sclerotiorum gây bệnh thối hạch cải bắp môi trường PGA 55 vii Bảng 4.19 Hiệu phòng trừ chế phẩm nấm Trichoderma hazianum, Đồng clorua dạng vi lượng bệnh lở cổ rễ vụ đông năm 2015 Tiên Dương – Đông Anh 57 Bảng 4.20 Hiệu phòng trừ chế phẩm nấm Trichoderma hazianum, Đồng clorua dạng vi lượng bệnh thối hạch vụ đông năm 2015 Tiên Dương – Đông Anh 58 Bảng 4.21 Tác dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma hazianum, Đồng clorua dạng vi lượng với sinh trưởng cải bắp Đông Anh – Hà Nội 59 Bảng 4.22 Khả phòng trừ nấm Trichoderma hazianum nấm Rhizoctonia solani hại cải bắp điều kiện chậu vại (Xử lý hạt giống) 60 Bảng 4.23 Khả phòng trừ nấm Trichoderma hazianum nấm Sclerotinia sclerotium hại cải bắp điều kiện chậu vại (Xử lý hạt giống) 55 Bảng 4.24 Hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại cải bắp vụ đông năm 2015 Tiên Dương, Đông Anh 62 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Hình 4.2 Triệu chứng bệnh hại cải bắp 32 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) giống cải bắp Sakata vụ đông xuân năm 2014 – 2015 Đông Anh – Hà Nội 34 Hình 4.3 Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại cải bắp giống Sakata vụ xuân năm 2016 Đông Anh 35 Hình 4.4 Diễn biến bệnh thối hạch ( Sclerotinia sclerotiorum) giống cải bắp Sakata vụ đông xuân năm 2014 – 2015 Đông Anh – Hà Nội 36 Hình 4.5 Diễn biến bệnh thối hạch giống cải bắp Sakata Newtop vụ đông năm 2015 Đông Anh 37 Hình ảnh nấm Rhizoctonia solani nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường nhân tạo 38 Mẫu bệnh lở cổ rễ thối hạch thu thập trình điều tra 39 Kết lây bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cải bắp 40 Kết lây bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp 41 Kết lây bệnh nhân tạo 42 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Rhizoctonia solani 43 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Sclerotinia sclerotiorum 44 Tản nấm Rhizoctonia solani Sclerotinia sclerotiorum môi trường nhân tạo 45 Sự phát sinh phát triển bệnh lở cổ rễ thối hạch hại giống cải bắp Sakata Newtop vụ đông xuân năm 2014 - 2015 Đông Anh 46 Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh lở cổ rễ, thối hạch hại cải bắp vụ đông năm 2015 Đông Anh 48 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) bệnh thối hạch (Sclerotinia clerotiorum) hại cải bắp địa hình đất khác 49 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh lở cổ rễ thối hạch hại cải bắp Sakata vụ Xuân 2016 Tiên Dương – Đông Anh 51 Ảnh hưởng lượng Đạm đến bệnh lở cổ rễ thối hạch hại cải bắp Sakata Tiên Dương – Đông Anh vụ Xuân 2016 52 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma hazianum với nấm Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ hại cải bắp môi trường PGA 54 Hình 4.6 Hình 4.7 Hình 4.8 Hình 4.9 Hình 4.10 Hình 4.11 Hình 4.12 Hình 4.13 Hình 4.14 Hình 4.15 Hình 4.16 Hình 4.17 Hình 4.18 Hình 4.19 ix KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma viride với nấm Rhizoctonia solani BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDK FILE TVVSRS 16/ 1/14 22:22 :PAGE hieu luc doi khang cua nam trichoderma viride voi nam r.solani VARIATE V003 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 2987.25 1493.62 ****** 0.000 NL 5.22667 2.61333 22.39 0.009 * RESIDUAL 466893 116723 * TOTAL (CORRECTED) 2992.94 374.117 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TVVSRS 16/ 1/14 22:22 :PAGE hieu luc doi khang cua nam trichoderma viride voi nam r.solani MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS HLDK 70.2667 26.4000 3 41.2333 SE(N= 3) 0.197250 5%LSD 4DF 0.773179 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS HLDK 45.3000 45.5667 3 47.0333 69 SE(N= 3) 0.197250 5%LSD 4DF 0.773179 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TVVSRS 16/ 1/14 22:22 :PAGE hieu luc doi khang cua nam trichoderma viride voi nam r.solani F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLDK GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 19.342 0.34165 45.967 C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 0.7 0.0001 0.0085 Hieu luc doi khang cua nam Trichoderma viride voi nam Sclerotinia sclerotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDK FILE THOIHACH 16/ 1/14 7:17 :PAGE hieu luc doi khang cua nam t.viride voi nam Sclerotinia scleroteorum tren moi tr VARIATE V003 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 6208.46 3104.23 ****** 0.000 NL 1.30666 653332 2.92 0.165 * RESIDUAL 893605 223401 * TOTAL (CORRECTED) 6210.66 776.332 - 70 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THOIHACH 16/ 1/14 7:17 :PAGE hieu luc doi khang cua nam t.viride voi nam Sclerotinia scleroteorum tren moi tr MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS HLDK 79.7000 20.3000 3 28.6000 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 0.272887 1.06966 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS HLDK 3 43.3333 3 42.4000 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 42.8667 0.272887 1.06966 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THOIHACH 16/ 1/14 7:17 :PAGE hieu luc doi khang cua nam t.viride voi nam Sclerotinia scleroteorum tren moi truong PGA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLDK GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27.863 0.47265 42.867 71 C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 1.1 0.0001 0.1650 Hiệu phòng trừ nấm Trichoderma bệnh lở cổ rễ vụ đông năm 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE LCRE 16/ 2/** 1:58 - PAGE Hieu qua phong tru cua che pham Trichoderma doi voi benh lo co re vu dong 2015 VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 6.08 0.062 NL$ 1.16 0.401 * RESIDUAL 516.142 98.6893 169.724 258.071 49.3446 42.4311 -* TOTAL (CORRECTED) 784.555 98.0694 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LCRE 16/ 2/** 1:58 - PAGE Hieu qua phong tru cua che pham Trichoderma doi voi benh lo co re vu dong 2015 MEANS FOR EFFECT CT$ 72 123 SE(N= 5%LSD CT$ 3) 4DF NOS 333 TLB 43.7433b 53.9133a 62.2633a 3.76081 14.7416 -MEANS FOR EFFECT NL$ -123 SE(N= 5%LSD NL$ 3) 4DF NOS 333 TLB 54.1667 56.8633 48.8900 3.76081 14.7416 73 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LCRE 16/ 2/** 1:58 - PAGE Hieu qua phong tru cua che pham Trichoderma doi voi benh lo co re vu dong 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION -1 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB 53.307 9.9030 6.5139 12.2 0.0625 0.4009 Hieu qua phong tru cua che pham nam Trichoderma doi voi benh thoi hach vu dong 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE HACH 16/ 2/** 2: PAGE Hieu qua phong tru cua che pham nam Trichoderma doi voi benh thoi hach vu dong 2015 VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= ================ 74 CT$ 16.76 0.013 NL$ 0.33 0.736 * RESIDUAL 1631.66 32.4964 194.746 815.831 16.2482 48.6866 -* TOTAL (CORRECTED) 1858.91 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HACH 2: - PAGE Hieu qua phong tru cua che pham nam Trchoderma doi voi benh thoi hach vu dong 2015 MEANS FOR EFFECT CT$ -123 SE(N= 5%LSD CT$ 3) 4DF NOS 333 TLB 49.2400 c 82.2133 a 66.3600 b 4.02851 15.7909 75 232.363 16/ 2/** MEANS FOR EFFECT NL$ 123 SE(N= 5%LSD NL$ 3) 4DF NOS 333 TLB 67.8133 66.6667 63.3333 4.02851 15.7909 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HACH 16/ 2/** 2: - PAGE Hieu qua phong tru cua che pham nam Trichoderma doi voi benh thoi hach vu dong 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION -1 VARIATE |NL$ | GRAND MEAN | | | | | | (N= TLB 0.0133 STANDARD 9) DEVIATION SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 65.938 C OF V |CT$ 15.243 0.7359 76 6.9776 % | | 10.6 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma hazianum Đồng clorua dạng vi lượng đến sinh t rưởng phát triển vụ đông năm 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS3 16/3/** 7:48 - PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================= ================ CT 23.7600 7.92000 103548 517740E- 6.09665 1.01611 7.79 0.018 NL 01 0.05 0.951 * RESIDUAL -* TOTAL (CORRECTED) 11 29.9602 2.72365 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS3 7:48 - PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NS 53.9000 55.3000 3 52.3000 51.7000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.581982 2.01317 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NS 53.4250 53.2025 53.2725 77 16/3/** SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.504011 1.74346 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS3 16/3/** 7:48 - PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION -1 VARIATE GRAND MEAN |NL (N= | | | | NS 0.0179 STANDARD DEVIATION C OF V |CT | 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 53.300 1.6503 1.0080 | % | | 1.9 0.9508 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma hazianum với nấm Rhizoctonia solani hại cải bắp điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE BANG 20 30/ 3/16 8:26 :PAGE Bang 20 VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 6123.12 2041.04 ****** 0.000 VAR01$ * RESIDUAL 9.31265 1.16408 * TOTAL (CORRECTED) 11 6132.43 557.494 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDK FILE BANG 20 30/ 3/16 8:26 :PAGE Bang 20 VARIATE V004 HLDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 7968.86 2656.29 ****** 0.000 * RESIDUAL 13.8729 1.73411 * TOTAL (CORRECTED) 11 7982.73 725.703 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 20 30/ 3/16 8:26 :PAGE 78 Bang 20 MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TLB 87.8000 58.9333 25.6333 45.6000 HLDK 0.000000 32.9333 70.9333 48.1000 SE(N= 3) 0.622918 0.760288 5%LSD 8DF 2.03127 2.47922 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 20 30/ 3/16 8:26 :PAGE Bang 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO GRAND MEAN 12) TLB HLDK 12 54.492 12 37.992 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | 23.611 1.0789 2.0 0.0000 26.939 1.3169 3.5 0.0000 | | |OBS Hiệu lực phòng trừ thuốc hóa hóa với bệnh lở cổ rễ hại cải bắp vụ đông năm 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC1 FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:53 :PAGE Hieu luc thuoc sau VARIATE V003 HLUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.1354 3.71179 2.97 0.097 * RESIDUAL 9.98983 1.24873 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.1252 1.92047 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:53 :PAGE Hieu luc thuoc sau MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HLUC1 Trobin top 19.1063 Valivithaco 16.8304 Vimix 16.6948 TPZep 17.3111 SE(N= 3) 0.645169 5%LSD 8DF 2.10383 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:53 :PAGE Hieu luc thuoc sau 79 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HLUC1 12 17.486 1.3858 1.1175 6.4 0.0965 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC2 FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:54 :PAGE Hieu luc thuoc sau VARIATE V004 HLUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 302.466 100.822 11.37 0.003 * RESIDUAL 70.9165 8.86456 * TOTAL (CORRECTED) 11 373.383 33.9439 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:54 :PAGE Hieu luc thuoc sau MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HLUC2 Trobin top 40.6301 Valivithaco 40.6608 Vimex 33.2302 TPZep 28.9242 SE(N= 3) 1.71897 5%LSD 8DF 5.60538 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:54 :PAGE Hieu luc thuoc sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HLUC2 12 35.861 5.8261 2.9773 8.3 0.0033 80 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:55 :PAGE Hieu luc thuoc sau 10 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 579.887 193.296 18.02 0.001 * RESIDUAL 85.8099 10.7262 * TOTAL (CORRECTED) 11 665.697 60.5179 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:55 :PAGE Hieu luc thuoc sau 10 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HLUC3 Trobin top 59.1379 Valivithaco 51.8170 Vimix 44.5721 TPZep 41.0588 SE(N= 3) 1.89088 5%LSD 8DF 6.16596 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SMAIOK 30/ 3/16 18:55 :PAGE Hieu luc thuoc sau 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HLUC3 12 49.146 7.7793 3.2751 6.7 0.0008 | Lây nấm Rhizoctonia solani cổ rễ cải bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE DC 13/ 4/16 0:12 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem VARIATE V003 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.21500 1.21500 20.25 0.012 * RESIDUAL 240000 600001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.45500 291000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DC 13/ 4/16 0:12 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem 81 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS Sat thuong Khong sat th 6.00000 5.10000 SE(N= 3) 0.141421 5%LSD 4DF 0.554342 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DC 13/ 4/16 0:12 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 5.5500 0.53944 0.24495 4.4 0.0121 | Lây nấm Sclerotinia sclertotiorum BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE BD 13/ 4/16 0:22 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem VARIATE V003 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 296296 296296 1.00 0.376 * RESIDUAL 1.18519 296296 * TOTAL (CORRECTED) 1.48148 296296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD 13/ 4/16 0:22 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS Sat thuong Khong sat thuong 0.666667 0.222222 SE(N= 3) 0.314270 5%LSD 4DF 1.23187 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD 13/ 4/16 0:22 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ 6) SD/MEAN | | 82 | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 0.44444 0.54433 0.54433 122.5 0.3759 Lây nấm Sclerotinia sclertotiorum cổ rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE BD 13/ 4/16 0:23 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem VARIATE V004 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.85185 1.85185 6.25 0.067 * RESIDUAL 1.18519 296296 * TOTAL (CORRECTED) 3.03704 607407 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD 13/ 4/16 0:23 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS Sat thuong Khong sat th 2.00000 0.888889 SE(N= 3) 0.314270 5%LSD 4DF 1.23187 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD 13/ 4/16 0:23 :PAGE Ngay theo doi thu sau lay nhiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1.4444 0.77936 0.54433 37.7 0.0667 83 | ... số bệnh hại cải bắp 30 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cải bắp Đông Anh – 4.1.4 Hà Nội 33 Diễn biến bệnh thối hạch ( Sclerotinia sclerotiorum) hại cải bắp Đông. .. (Rhizoctonia solani) bệnh thối hạch (Sclerotinia sclerotiorum) bệnh hại quan trọng cải bắp Đông Anh, vùng trồng rau cải bắp quan trọng vụ Đông Hà Nội Quản lý sâu bệnh nói chung, bệnh lở cổ rễ thối hạch. .. hình thái nấm gây bệnh lở cổ rễ thối hach cải bắp 39 Kết lây bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cải bắp 47 Kết lây bệnh thối hạch (Sclerotinia clerotiorum) hại cải bắp 42 Ảnh hưởng