Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường xây dựng và ứng dụng mạng BBNs dự báo rủi ro

151 17 0
Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường xây dựng và ứng dụng mạng BBNs dự báo rủi ro

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA LÊ THANH PHÚC NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TOÀN CẦN TRỤC THÁP TRÊN CÔNG TRƯỜNG XÂY DỰNG VÀ ỨNG DỤNG MẠNG BBNs DỰ BÁO RỦI RO Chuyên ngành: Quản Lý Xây Dựng Mã số: 60 58 03 02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 12 năm 2019 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lương Đức Long ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Cán chấm nhận xét 1: TS Đỗ Tiến Sỹ …………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Cán chấm nhận xét 2: TS Đặng Ngọc Châu …………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Luận văn thạc sĩ bảo vệ tại: TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA-ĐHQG TP HỒ CHÍ MINH, ngày 11 tháng 01 năm 2020 Thành phần đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: TS Lê Hoài Long TS Phạm Vũ Hồng Sơn TS Đỗ Tiến Sỹ TS Đặng Ngọc Châu TS Đinh Công Tịnh CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Lê Thanh Phúc MSHV: 1570694 Ngày, tháng, năm sinh: 10/08/1991 Nơi sinh: Phú Yên Chuyên ngành: Quản lý xây dựng Mã số : 60580302 I TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TỒN CẦN TRỤC THÁP TRÊN CƠNG TRƯỜNG XÂY DỰNG VÀ ỨNG DỤNG MẠNG BBNs DỰ BÁO RỦI RO II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Xác định yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp công trường xây dựng - Xây dựng mơ hình BBNs định lượng mức độ rủi ro an tồn cần trục tháp cơng trường xây dựng - Ứng dụng mơ hình BBNs vào dự án nhà cao tầng thực tế triển khai tỉnh Bình Dương III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 19/08/2019 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 08/12/2019 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: PGS TS LƯƠNG ĐỨC LONG Tp HCM, ngày 19 tháng 08 năm 2019 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO PGS.TS Lương Đức Long TS Đỗ Tiến Sỹ TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG PGS.TS Lê Anh Tuấn LUẬN VĂN THẠC SĨ LỜI CẢM ƠN LỜI CẢM ƠN! Trải qua trình học tập nghiên cứu thực đề tài luận văn tích lũy kiến thức nỗ lực không ngừng học viên Bên cạnh đó, học viên cịn quan tâm, chia sẻ giúp đỡ tận tình quý Thầy, Cơ, gia đình, đồng nghiệp bạn bè Chính vậy, học viên xin gửi lời cảm ơn chân thành lịng tri ân sâu sắc đến q Thầy, Cơ ngành Quản lý Xây dựng truyền đạt, chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm quý báu từ học thuật đến thực tiễn, suốt thời gian học viên tham gia chương trình cao học từ năm 2015-2017 Luận văn hoàn thành sau thời gian nỗ lực nghiêm túc thân hướng dẫn tận tình q Thầy, Cơ, chia sẻ góp ý chân tình bạn bè đồng nghiệp Học viên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS LƯƠNG ĐỨC LONG, người thầy tận tâm, nhiệt tình hướng dẫn, đơn đốc đóng góp nhiều ý kiến q báu suốt trình học viên thực đề tài Học viên xin chân thành cảm ơn Anh/Chị, bạn đồng nghiệp anh/chị, bạn lớp cao học ngành Quản lý xây dựng nhiệt tình chia sẻ, giúp đỡ học viên trình thu thập liệu Cuối cùng, xin cảm ơn người thân yêu gia đình học viên người bên cạnh học viên, quan tâm, động viên học viên vượt qua khó khăn, trở ngại để hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 12 năm 2019 Lê Thanh Phúc LUẬN VĂN THẠC SĨ TÓM TẮT TÓM TẮT Trong khứ năm gần đây, địa bàn thành phố Hồ Chí Minh xảy nhiều cố tai nạn liên quan đến cần trục tháp gây hậu nghiêm người tài sản Thực trạng nguy an tồn cần trục tháp cơng trường xây dựng nhà cao tầng tránh khỏi Khi mà tốc độ thị hóa ngày cao, nhà cao tầng mọc lên ngày nhiều, nhà đầu tư gần xây dựng hết diện tích khu đất điều kiện mặt chật hẹp dự án làm tăng nguy an toàn với cần trục tháp Nếu xảy tai nạn cần trục tháp công trường xây dựng khơng thiệt hại tính mạng người hiệu dự án mà gây ảnh hưởng đến uy tín bên liên quan, tâm lý hoang mang lo ngại người thiết bị nâng Cho nên, việc đưa công cụ giúp người làm công tác quản lý an toàn, quản lý xây dựng, quản lý dự án, … định lượng mức độ an toàn cần trục tháp để quản lý vận hành an tồn điều cần thiết Cuộc khảo sát tiến hành công trường xây dựng nhà cao tầng thành phố Hồ Chí Minh khu vực lân cận để nhận dạng yếu tố quan trọng làm ảnh hưởng đến nguy an toàn với cần trục tháp Kết khảo sát xác định 22 yếu tố ảnh hưởng lớn từ 24 yếu tố tổng quan Từ đó, nghiên cứu phát triển xây dựng mơ hình sơ đồ mạng xác suất Bayesian Belief Networks để định lượng khả xảy an tồn cơng trường có vận hành cần trục tháp Thông qua khảo sát ý kiến kỹ sư nhiều năm kinh nghiệm vị trí khác dự án xác định 39 mối quan hệ nhân yếu tố ảnh hưởng Thiết lập mơ hình BBNs tổng qt an tồn cần trục tháp từ 33 mối quan hệ nhân yếu tố có tác động mạnh Để kiểm chứng tính hợp lý mơ hình BBNs, tác giả vận dụng vào dự án thực tế triển khai tỉnh Bình Dương quan điểm Trưởng ban an toàn lao động để định lượng rủi ro an toàn cần trục tháp theo trạng yếu tố để lên kế hoạch phòng ngừa rủi ro ứng phó rủi ro an tồn cần trục tháp LUẬN VĂN THẠC SĨ TÓM TẮT ABSTRACT In the past and recent years, many accidents related to tower cranes in Ho Chi Minh city have caused serious human and property consequences The reality of the risk of unsafe tower cranes on high-rise construction sites is inevitable As the speed of urbanization is increasing, high-rise buildings grow more and more, investors almost build up the whole land area in the narrow space of projects, increasing the risk of unsafety with tower crane If a tower crane accident occurs on a construction site, it will not only damage human life and the efficiency of the project, but also affect the prestige of the parties involved, and the bewildering psychology of concerns everyone about this lifting machine Therefore, the introduction of a tool to help people in safety management, construction management, project management, can quantify the safety level of tower crane to manage safe operation it is essential The survey was conducted on high-rise construction sites in Ho Chi Minh City and surrounding areas to identify important factors affecting safety risks of tower cranes The survey results have identified 22 major influencing factors from the 24 reviewed factors Since then, the research has developed a Bayesian Belief Networks probabilistic network diagram model to quantify the possibility of unsafety on the construction site of a tower crane Through a survey of engineers with many years of experience in different positions in the project identified 39 causal relationships between the influencing factors Establish a general BBNs model for tower crane safety from 33 causal relationships among the most impactful factors In order to verify the rationality of the BBNs model, the author applies to a practical project being implemented in Binh Duong province from the viewpoint of the head of professional safety to quantify the safety risks of tower crane according to the current situation of each factor to the tower crane's risk prevention planning and safety response LUẬN VĂN THẠC SĨ LỜI CAM ĐOAN LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn Thạc sĩ cơng trình nghiên cứu thực cá nhân tôi, chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác (ngoại trừ báo tác giả đăng Tạp chí xây dựng, năm thứ 58 tháng 12-2019) Các số liệu thu thập kết nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực Tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm nghiên cứu Tp HCM, ngày 08 tháng 12 năm 2019 Lê Thanh Phúc LUẬN VĂN THẠC SĨ MỤC LỤC MỤC LỤC CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Ngành xây dựng kinh tế Việt Nam 1.2 Tình hình tai nạn cần trục công trường xây dựng 10 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 14 1.4 Phạm vi nghiên cứu 15 1.5 Tầm quan trọng nghiên cứu 15 1.6 Đóng góp dự kiến đề tài 16 1.6.1 Tính học thuật .16 1.6.2 Tính thực tiễn 16 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 17 2.1 Các khái niệm 17 2.1.1 An toàn 17 2.1.2 Tai nạn 17 2.1.3 Rủi ro 17 2.2 Cần trục tháp 19 2.2.1 Định nghĩa 19 2.2.2 Cấu tạo chung .19 2.2.3 Công dụng .20 2.2.4 Phân loại .20 2.2.5 Cần trục tháp sử dụng phổ biến 20 2.3 Các yêu cầu kỹ thuật cần trục tháp 22 2.3.1 Lựa chọn cần trục tháp 22 2.3.2 Vị trí lắp đặt cần trục tháp 23 2.3.3 Nền móng cần trục tháp 23 2.3.4 Hệ giằng neo giữ cần trục tháp .24 2.3.5 Lắp dựng, tháo dỡ thay đổi chiều cao 24 2.4 Các yêu cầu an toàn sử dụng cần trục tháp 25 2.4.1 Hồ sơ kỹ thuật cần trục tháp 25 2.4.2 Hồ sơ thiết kế biện pháp thi công Nhà thầu 25 2.4.3 Quy trình kiểm định kỹ thuật an toàn cần trục tháp 26 Trang LUẬN VĂN THẠC SĨ 2.5 MỤC LỤC Quy định sử dụng cần trục tháp 27 2.5.1 Mặt công trường xây dựng 27 2.5.2 Điều kiện sử dụng cần trục tháp 28 2.6 Lý thuyết xác suất 29 2.6.1 Phép thử biến cố .29 2.6.2 Quan hệ biến cố 29 2.6.3 Định nghĩa 30 2.6.4 Tính chất xác suất 31 2.6.5 Quy tắc tính xác suất .31 2.6.6 Công thức xác suất đầy đủ - Định lý Bayes 32 2.7 Lý thuyết mạng Bayesian Belief Networks (BBNs) 34 2.7.1 Giới thiệu 34 2.7.2 Phần mềm tính tốn BBNs 35 2.7.3 Các bước xây dựng mơ hình BBNs 36 2.7.4 Bài tốn kiểm tra phần mềm tính tốn MSBNx 36 2.9 Tóm tắt chương 58 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 60 3.1 Quy trình nghiên cứu 60 3.2 Thiết kế bảng câu hỏi 62 3.3 Thu thập liệu 63 3.3.1 Xác định kích thước mẫu 63 3.3.2 Kỹ thuật lấy mẫu 64 3.3.3 Cách thức lấy mẫu 65 3.4 Phân tích liệu 66 3.5 Công cụ nghiên cứu 67 3.6 Tóm tắt chương 67 CHƯƠNG 4: XÂY DỰNG MƠ HÌNH BBNs DỰ BÁO RỦI RO AN TOÀN CẦN THÁP TRÊN CÔNG TRƯỜNG XÂY DỰNG 68 4.1 Nhận dạng yếu tố rủi ro an toàn cần trục tháp 68 4.1.1 Tổng hợp yếu tố rủi ro 68 4.1.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng 69 4.2 Khảo sát yếu tố rủi ro an toàn cần trục tháp 77 4.2.1 Khảo sát thử nghiệm – Pilots test 77 Trang LUẬN VĂN THẠC SĨ 4.2.2 4.3 MỤC LỤC Khảo sát thức 80 Kết phân tích, kiểm định thống kê 81 4.3.1 Thống kê mô tả .81 4.3.2 Phân tích trị trung bình 85 4.3.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo (Cronbach’s Alpha) .87 4.3.4 Phân tích phương sai ANOVA .88 4.3.5 Xếp thứ tự yếu tố ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp 93 4.4 Xác định mối quan hệ “nhân - quả” yếu tố 97 4.4.1 Bảng câu hỏi khảo sát mối quan hệ nhân - 97 4.4.2 Thu thập số liệu phân tích liệu 100 4.5 Xây dựng mơ hình BBNs định lượng rủi ro an toàn cần trục tháp 103 4.5.1 Các yếu tố ảnh hưởng trạng thái 103 4.5.2 Mơ hình BBNs định lượng rủi ro an toàn cần trục tháp 106 4.6 Tóm tắt chương 106 CHƯƠNG 5: ỨNG DỤNG MƠ HÌNH BBNs VÀO CƠNG TRÌNH ĐANG XÂY DỰNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG 109 5.1 Thông tin dự án A 109 5.2 Hiện trạng thực tế công trường 109 5.3 Hiệu chỉnh mơ hình BBNs phù hợp với cơng trình thực tế 113 5.4 Khảo sát liệu đưa vào mơ hình 115 5.5 Kết đánh giá mơ hình 123 5.5.1 Kết mơ hình 123 5.5.2 Đánh giá kết mơ hình 123 5.6 Đề xuất giải pháp đảm bảo an toàn cần trục tháp cơng trường 126 5.7 Tóm tắt chương 128 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .129 6.1 KẾT LUẬN 129 6.2 KIẾN NGHỊ 130 TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 PHỤ LỤC 01 136 PHỤ LỤC 02 140 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG 144 Trang LUẬN VĂN THẠC SĨ CHƯƠNG lý an tồn Bên cạnh đó, để hồn chỉnh mơ hình tác giả có đề xuất tăng thêm số trạng thái biến phù hợp với thực tế Ngoài ra, hướng nghiên cứu định lượng rủi ro an tồn cho thiết bị khác có yêu cầu nghiêm ngặt an toàn cần trục di động, vận thăng, 6.2 KIẾN NGHỊ Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp công trường nhằm nhận dạng định lượng mức độ rủi ro để kiểm sốt, phịng ngừa tai nạn lớn xảy Các số liệu TNLĐ liên quan đến an toàn cần trục tháp thường ghi chép khơng đầy đủ tính nhạy cảm ảnh hưởng lớn đến uy tín bên liên quan Do vậy, có cố lớn gãy tay cần, sập đổ cần trục hay rơi đổ tải trọng ngồi cơng trường thơng tin đầy đủ Cho nên cần có nhật ký ATLĐ riêng hoạt động cần trục tháp công trường để ghi chép hay thống kê đầy đủ mức độ nạn Mơ hình BBNs định lượng mức độ rủi ro an tồn cần trục tháp cơng trường cần tinh gọn để đối tượng sử dụng dễ dàng Bởi vì, số nút mạng BBNs chịu ảnh hưởng nhiều biến liên quan gây khó khăn việc đánh giá nhập liệu vào mơ hình Để đánh giá độ tin cậy mơ hình cần áp dụng vào nhiều dự án khác điều kiện công trường khác so sánh với tình hình thực tế triển khai Kiểm chứng mơ hình thơng qua so sánh mơ hình khác công bố để so sánh tương quan đánh giá tính hợp lý Trang 130 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Tổng cục thống kê Tình hình kinh tế - xã hội tháng đầu năm 2019 [Online] [2] Tổng cục thống kê Tình hình kinh tế - xã hội năm 2018 [Online] [3] Bộ Lao động - Thương binh Xã hội, "Tình hình tai nạn lao động năm 2018," 2019 [4] Thiên Long, "Cần cẩu Sài Gòn gãy đổ, người dân khiếp vía," in Cơng an thành phố Hồ Chí Minh, ed http://congan.com.vn/doi-song/truc-cau-tai-du-antopaz-elite-gay-do-khien-nguoi-dan-khiep-via_56567.html, 2018 [5] Quỳnh Trân, "Đình thi công dự án nhà Topaz Home sập cần cẩu," in Cơng an thành phố Hồ Chí Minh, ed http://congan.com.vn/vu-an/dinh-chi-thicong-du-an-nha-o-topaz-home-do-sap-can-cau_35057.html, 2017 [6] Đình Thảo, "TPHCM: Cần cẩu cơng trình gãy ngang, đổ vào bệnh viện," in Dân trí, ed https://dantri.com.vn/xa-hoi/tphcm-can-cau-cong-trinh-gay- ngang-do-vao-benh-vien-20151110205715543.htm, 2015 [7] An Nhơn, "Sập cẩu tháp 45 mét, công nhân tử vong," in Vnexpress, ed https://vnexpress.net/thoi-su/sap-cau-thap-45-met-mot-cong-nhan-tu-vong2185260.html, 2011 [8] Nguyễn Triều, "Thi công cao ốc, gãy cẩu, người bị thương," in Người lao động, ed https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/thi-cong-cao-oc gay-cau 6nguoi-bi-thuong-211053.htm, 2007 [9] A Shapira and B Lyachin, "Identification and analysis of factors affecting safety on construction sites with tower cranes," Journal of Construction Engineering and Management, vol 135(1), pp 24-33, 2009 [10] Bộ Công Thương, "Thông tư Quy định cơng tác quản lý an tồn ngành Công Thương," vol 43/2010/TT-BCT, ed, 2010 [11] Bộ Giao thơng vận tải, "Thơng tư quy định an tồn hoạt động bay," vol 53/2011/TT-BGTVT, ed, 2011 [12] Bộ Xây dựng, "Thơng tư Quy định an tồn lao động thi cơng xây dựng cơng trình," vol 22/2010/TT-BXD, ed, 2010 [13] Lương Đức Long, "Quản lý rủi ro dự án," ed, 2016 Trang 131 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÀI LIỆU THAM KHẢO [14] Project Management, "A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) - Fifth Edition," ed, 2013, p 589 [15] Nguyễn Văn Hùng, Máy xây dựng NXB Khoa học Kỹ thuật: Hà Nội, 2001 [16] Bộ Khoa học Công nghệ, "Cần Trục – Sử dụng an toàn – Phần 3: Cần Trục Tháp " in TCVN 7549-3:2007 ed, 2007 [17] Bộ Lao động - Thương binh Xã hội, "Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia an toàn lao động cần trục," in QCVN 29:2016/BLĐTBXH, ed, 2016 [18] Bộ Xây dựng, "Quy trình kiểm định kỹ thuật an tồn cần trục tháp thi công xây dựng," in QTKĐ: 01-2016/BXD, ed, 2016 [19] Quyết định Ban hành Quy định sử dụng cần trục tháp công trường xây dựng địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, 2011 [20] H Trọng and C N M Ngọc, Thống kê ứng dụng Kinh tế - Xã hội Tp HCM, 2011 [21] V T Nguyễn and T V Lưu, "Mạng Bayesian Belief Networks (BBNs) ứng dụng vào quản lý xây dựng," Tập san khoa học Đại học Mở TP HCM, vol 4(10), pp 62-67, 2006 [22] K Murphy, An introduction to graphical models Rap Tech: 1–19, 2001 [23] E Lee, Y Park, and J G Shin, "Large engineering project risk management using a Bayesian belief network," Expert Systems with Applications, vol 36, pp 5880–5887, 2008 [24] Brian S G E Sahely and David M Bagley, "Diagnosing upsets in anaerobic wastewater treatment using Bayesian Belief Networks," Journal of Environmental Engineering, p 127(4), 2001 [25] D N Long, Q T Dai, and M P Chandrawinata, "Predicting Safety Risk of Working at Heights Using Bayesian Networks," Journal of Construction Engineering and Management, vol 142(9), 2016 [26] M H Arslan and M Y Kaltakci, "Analysis of a Tower Crane Accident," The Open Construction and Building Technology Journal, vol 2, pp 287-293, 2008 Trang 132 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÀI LIỆU THAM KHẢO [27] A Shapira and M Simcha, "AHP-based weighting of factors affecting safety on construction sites with tower cranes," Journal of Construction Engineering and Management, vol 135(4), pp 307–318, 2009a [28] D Dalalah, F AL-Oqla, and M Hayajneh, "Application of the Analytic Hierarchy Process (AHP) in Multi-Criteria Analysis of the Selection of Cranes," Jordan Journal of Mechanical and Industrial Engineering, vol 4, pp 567-577, 2010 [29] V W Y Tam and I W H Fung, "Tower crane safety in the construction industry: a Hong Kong study," Safety Science, vol 49, pp 208–215, 2011 [30] C Zhao, J Zhang, X Zhong, J Zeng, and S Chen, "Analysis of Accident Safety Risk of Tower Crane Based on Fishbone Diagram and the Analytic Hierarchy Process," Applied Mechanics and Materials, vol 127, pp 139-143, 2012 [31] Nguyễn Hồng Quan, "Ứng dụng mơ hình AHP để lựa chọn thiết bị thi công nhà cao tầng," Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2008 [32] Nguyễn Đăng Phi Vũ, "Đánh giá yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an tồn cần trục tháp cơng trường," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2011 [33] T V Luu, S.-Y Kim, N V Tuan, and S O Ogunlana, "Quantifying schedule risk in construction projects using Bayesian belief networks," International Journal of Project Management, vol 27, pp 39–50, 2008 [34] P Weber, G Medina-Oliva, C Simon, and B Iung, "Overview on Bayesian networks applications for dependability, risk analysis and maintenance areas," Engineering Applications of Artificial Intelligence, vol 25, pp 671–682, 2010 [35] S.-S Leu and C.-M Chang, "Bayesian-network-based safety risk assessment for steel construction projects," Accident Analysis and Prevention, vol 54, pp 122-133, 2013 [36] T.-T Chen and S.-S Leu, "Fall risk assessment of cantilever bridge projects using Bayesian network," Safety Science, vol 70, pp 161–171, 2014 Trang 133 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÀI LIỆU THAM KHẢO [37] L Zhang, X Wu, M J Skibniewski, J Zhong, and Y Lu, "Bayesian-networkbased safety risk analysis in construction projects," Reliability Engineering and System Safety, vol 131, pp 29–39, 2014 [38] B Jitwasinkul, B H W Hadikusumo, and A Q Memon, "A Bayesian Belief Network model of organizational factors for improving safe work behaviors in Thai construction industry," Safety Science, vol 82, pp 264-273, 2016 [39] Nguyễn Văn Tuấn, "Nghiên cứu định lượng rủi ro tiến độ xây dựng mơ hình bayesian Belief Networks," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2006 [40] Trần Việt Thành, "Định lượng rủi ro chi phí dự án mơ hình Bayes Belief Networks hồi quy tuyến tính bội," Thạc sĩ, Thi cơng Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2007 [41] Trần Khoa, "Mơ hình phân tích biến động thời gian chi phí dự án xây dựng dân dụng & công nghiệp phương pháp BBNs," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2009 [42] Trần Anh Vũ, "Mơ hình kết hợp phân tích rủi ro phương pháp BBN'S mô Monte Carlo," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2010 [43] Phan Quốc Việt, "Phân tích yếu tố ảnh hưởng khả trúng thầu mơ hình BBNs đề xuất giải pháp nâng cao lực cạnh tranh áp dụng cơng ty CPXD&KD Địa ốc Hịa Bình," Thạc sĩ, Thi cơng Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2011 [44] Phan Lê Anh, "Định lượng rủi ro hợp đồng tư vấn giám sát công cụ BBN's giai đoạn chuẩn bị thương thảo hợp đồng," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2015 [45] Nguyễn Cao Thùy, "Ứng dụng sơ đồ Bayesian Belief Network định lượng khả hồn thành cơng việc theo kế hoạch vào mơ hình hỗ trợ định phân bổ nhân lực công trường xây dựng," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2017 [46] Ngô Minh Tâm, "Nghiên cứu phân tích nhân tố ảnh hưởng đến rủi ro an toàn lao động thi công công tác giàn giáo cho hạng mục phần thân Trang 134 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÀI LIỆU THAM KHẢO cơng trình nhà cao tầng Tp HCM xây dựng mơ hình BBNs đánh giá rủi ro," Thạc sĩ, Thi công Quản lý xây dựng, Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM, 2019 [47] D Sarkar and S Shah, "Evaluating tower crane safety factors for a housing project through AHP," NICMAR-Journal of Construction Management, vol XXVII(2&3), pp 61-70, 2012 [48] H Trọng and C N M Ngọc, Phân tích liệu với SPSS vol 1&2 Tp HCM, 2008 Trang 135 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC PHỤ LỤC 01 BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TỒN TRÊN CƠNG TRƯỜNG XÂY DỰNG CĨ VẬN HÀNH CẦN TRỤC THÁP Kính chào q Anh/Chị! Tôi tên Lê Thanh Phúc, học viên Cao học ngành Quản lý Xây dựng Trường Đại Học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh Hiện nay, tơi thực đề tài luận văn tốt nghiệp: “NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TOÀN CẦN TRỤC THÁP TRÊN CÔNG TRƯỜNG XÂY DỰNG VÀ ỨNG DỤNG MẠNG BBNs DỰ BÁO RỦI RO” Kết khảo sát cung cấp sở liệu nhằm phục vụ nghiên cứu, nên mong nhận giúp đỡ hồi đáp quý Anh/Chị cho bảng câu hỏi sau Những kiến thức kinh nghiệm quý Anh/Chị chia sẻ quý báu cần thiết cho thành công nghiên cứu Rất mong quý Anh/Chị dành chút thời gian quý giá để hỗ trợ tơi hồn thành bảng khảo sát Tôi cam đoan tất thông tin mà quý Anh/Chị cung cấp bảo mật tuyệt đối, khơng ảnh hưởng đến lợi ích uy tín cá nhân Công ty Mọi thông tin ý kiến đóng góp, xin Anh/Chị vui lịng liên hệ: Lê Thanh Phúc Địa 129E Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, Quận Tân Bình, Tp HCM Điện thoại: 0934 527 136 Email: thanhphuc.xddd.09@gmail.com Xin chân thành cảm ơn hợp tác quý Anh/Chị! PHẦN I: CÁC KHÁI NIỆM An toàn trạng thái mà khả gây hại cho người hủy hoại tài sản giảm thiểu trì mức độ chấp nhận thơng qua q trình liên tục nhận dạng mối nguy hiểm quản lý rủi ro (53/2011/TT-BGVT) Rủi ro không chắn mối nguy hiểm bất lợi, khả xảy kết không mong muốn đo lường Trang 136 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC Cần trục tháp loại cần trục quay, có cần lắp với phần đỉnh tháp cố định hay di chuyển PHẦN II: ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TỒN TRÊN CƠNG TRƯỜNG XÂY DỰNG CÓ VẬN HÀNH CẦN TRỤC THÁP Hướng dẫn trả lời: Trong q trình thi cơng xây dựng cơng trình, yếu tố ảnh hưởng đến an tồn cơng trường với vận hành cần trục tháp mà liệt kê bảng theo quý Anh/Chị có mức độ ảnh hưởng nào? Tương ứng với mức độ ảnh hưởng yếu tố tăng dần từ → 5: Hầu Ảnh hưởng không ảnh hưởng Không đáng kể Ảnh hưởng trung bình Ảnh hưởng nhiều Ảnh hưởng nhiều Bảng câu hỏi đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TỒN TT TRÊN CƠNG TRƯỜNG XÂY DỰNG CÓ Mức độ ảnh hưởng VẬN HÀNH CẦN TRỤC THÁP A Điều kiện công trường A1 Loại cần trục lựa chọn sử dụng      A2 Những trở ngại tắc nghẽn công trường (mặt thi công, công trình lân cận, giao thơng, )      A3 Đường dây điện cao nằm bán kính làm việc cầu trục tháp khơng đủ khoảng cách an toàn điện      A4 Sự chồng chéo bán kính làm việc với cần trục tháp khác (công trường sử dụng hai nhiều cần trục tháp)      A5 Người vận hành khuất tầm nhìn chất dỡ tải di chuyển móc cẩu (giàn giáo bao che, q trình hình thành cơng trình, )      A6 Khoảng cách góc nhìn từ khu vực chất dỡ tải (quá trình tăng đốt thân cần trục tháp, chiều dài bán kính làm việc)      A7 Độ dài ca làm việc (làm thêm vào ban      Trang 137 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC đêm) A8 Loại tải trọng phương pháp buộc dây (hình dạng,  kích thước, trọng lượng, )     A9 Không neo neo giữ không đảm bảo cần trục với cơng trình           A10 Áp lực tiến độ thi cơng B Mơi trường B1 Gió tác động vào tải nâng cần trục tháp      B2 Thời tiết bất lợi (nhiệt độ cao, lạnh rét thay đổi đột ngột, mưa lớn trước ) khơng bao gồm gió      B3 Tầm nhìn hạn chế (do yếu tố ánh sáng thời tiết  phản xạ trực tiếp ánh sáng mặt trời, ban đêm, bụi, )     C Yếu tố người C1 Kinh nghiệm trình độ người vận hành (số năm kinh nghiệm, loại cần trục tháp, quy mô dự án, )      C2 Tính cách người vận hành cần trục tháp (điềm đạm/bốc đồng, kỷ luật/thách thức, kiên trì/vội vã, )      C3 Kinh nghiệm người báo hiệu buộc dây (số năm kinh nghiệm, đào tạo hướng dẫn, )      C4 Nguồn lao động (nhân viên hợp đồng cơng ty hay th ngồi) người vận hành cần trục tháp      C5 Tính cách người quản lý việc kiểm soát hay bỏ qua yếu tố an tồn (quan tâm đến tiến độ, hiệu cơng việc, )      C6 Nâng vật vượt tải trọng cho phép không xác định trọng lượng      D Yếu tố quản lý D1 Quy trình kiểm định kỹ thuật an toàn cần trục tháp (kiểm định lần đầu, định kỳ bất thường)      D2 Quản lý bảo trì, bảo dưỡng cần trục phụ kiện nâng (lập kế hoạch, quy trình kiểm tra, bảo trì bảo dưỡng, )      Trang 138 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC D3 Quản lý an tồn Nhà thầu thi cơng (nâng cao nhận thức, đào tạo, phòng ngừa, giám sát, kiểm tra, xử phạt, )      D4 Quản lý an toàn bên liên quan (Chủ đầu tư, tư vấn QLDA, TVGS) công trường      D5 Quản lý quan Nhà nước (ban hành định, quy chuẩn tiêu chuẩn kỹ thuật, kiểm định, kiểm tra, )      PHẦN III: THÔNG TIN CHUNG Anh/Chị vui lịng cung cấp vài thơng tin cá nhân bên trả lời cách đánh dấu “” vào ô phù hợp Thời gian Anh/Chị công tác ngành xây dựng:  < năm  Từ 3-5 năm  Từ 5-10 năm  Trên 10 năm Vị trí/Chức vụ Anh/Chị cơng ty:  Giám đốc/Phó giám đốc  Trưởng/phó phịng, phận  Nhân viên  Khác (xin ghi rõ): Vai trò Anh/Chị dự án tham gia:  Chủ đầu tư/Quản lý dự án  Tư vấn thiết kế  Tư vấn giám sát  Nhà thầu thi công Tổng mức đầu tư xây lắp công trình mà Anh/Chị tham gia gần nhất:  Dưới 50 tỷ  Từ 50-100 tỷ  Từ 100-200 tỷ  Từ 200-300 tỷ  Trên 300 tỷ Nếu Anh/Chị quan tâm kết nghiên cứu vui lịng để lại vài thơng tin cá nhân để tiện liên lạc cần thiết: Họ tên: ………………………………………… Số điện thoại: …………………………………… Email liên hệ: …………………………………… Trang 139 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC PHỤ LỤC 02 BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT MỐI QUAN HỆ NHÂN - QUẢ GIỮA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TỒN TRÊN CƠNG TRƯỜNG XÂY DỰNG CĨ VẬN HÀNH CẦN TRỤC THÁP Kính chào q Anh/Chị! Tơi tên Lê Thanh Phúc, học viên Cao học ngành Quản lý Xây dựng Trường Đại Học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh Hiện nay, thực đề tài luận văn tốt nghiệp: “NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TỒN CẦN TRỤC THÁP TRÊN CƠNG TRƯỜNG XÂY DỰNG VÀ ỨNG DỤNG MẠNG BBNs DỰ BÁO RỦI RO” Trong khảo sát lần đầu, đánh giá mức độ ảnh hưởng 24 yếu tố mà thu thập ý kiến từ quý Anh/Chị Sau tiến hành phân tích liệu tơi thu 22 yếu tố có mức độ ảnh hưởng trung bình đến an tồn cơng trường có vận hành cần trục tháp Trong lần khảo sát này, muốn đánh giá mối quan hệ nhân – yếu tố ảnh hưởng với để xây dựng mơ hình dự báo rủi ro an tồn cần trục tháp Do đó, kiến thức kinh nghiệm quý Anh/Chị chia sẻ quý báu cần thiết cho thành công nghiên cứu Rất mong quý Anh/Chị dành chút thời gian quý giá để hỗ trợ tơi hồn thành bảng khảo sát Mọi thơng tin ý kiến đóng góp, xin Anh/Chị vui lòng liên hệ: Lê Thanh Phúc Địa 129E Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, Quận Tân Bình, Tp HCM Điện thoại: 0934 527 136 Email: thanhphuc.xddd.09@gmail.com Xin chân thành cảm ơn hỗ trợ quý Anh/Chị! Hướng dẫn trả lời: Anh/Chị vui lòng đánh giá mức độ quan hệ yếu tố ảnh hưởng đến an tồn cơng trường có vận hành cần trục tháp mà liệt kê bảng Trang 140 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC Tương ứng với mức độ quan hệ yếu tố ảnh hưởng tăng dần từ → 5: Hầu khơng có quan hệ Có quan hệ Có quan hệ trung bình Có quan hệ đáng kể Có quan hệ đáng kể Bảng câu hỏi đánh giá mức độ quan hệ yếu tố ảnh hưởng: Mức độ quan hệ MỐI QUAN HỆ NHÂN - QUẢ GIỮA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG Loại cần trục lựa chọn sử dụng Kinh nghiệm trình độ người vận hành      Loại cần trục lựa chọn sử dụng Quản lý bảo trì, bảo dưỡng cần trục phụ kiện nâng      Những trở ngại tắc nghẽn công trường Loại cần trục lựa chọn sử dụng      Những trở ngại tắc nghẽn công trường Sự chồng chéo bán kính làm việc với cần trục tháp khác      Đường dây điện cao nằm bán kính làm việc cần trục tháp không đủ khoảng cách  an toàn điện Kinh nghiệm người báo hiệu buộc dây     Đường dây điện cao nằm bán kính làm việc cần trục tháp khơng đủ khoảng cách an tồn điện Quản lý an tồn Nhà thầu thi cơng      Đường dây điện cao nằm bán kính làm việc cần trục tháp khơng đủ khoảng cách an tồn điện Quản lý an toàn bên liên quan      Sự chồng chéo bán kính làm việc với cần trục tháp khác Kinh nghiệm trình độ người vận hành      Người vận hành khuất tầm nhìn chất dỡ tải di chuyển móc cẩu Loại tải trọng phương pháp buộc dây      10 Người vận hành khuất tầm nhìn chất dỡ tải      TT Trang 141 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC di chuyển móc cẩu Kinh nghiệm người báo hiệu buộc dây 11 Người vận hành khuất tầm nhìn chất dỡ tải di chuyển móc cẩu Nâng vật vượt tải trọng cho phép không xác định trọng lượng      12 Độ dài ca làm việc Tầm nhìn hạn chế      13 Độ dài ca làm việc Tính cách người vận hành cần trục tháp      14 Loại tải trọng phương pháp buộc dây Kinh nghiệm người báo hiệu buộc dây      15 Loại tải trọng phương pháp buộc dây Nâng vật vượt tải trọng cho phép không xác định trọng lượng      16 Loại tải trọng phương pháp buộc dây Quản lý  an tồn Nhà thầu thi cơng     17 Không neo neo giữ không đảm bảo cần trục với cơng trình Quản lý an tồn Nhà thầu thi công      18 Không neo neo giữ không đảm bảo cần trục với cơng trình Quản lý an tồn bên liên quan      19 Áp lực tiến độ thi công Độ dài ca làm việc      20 Áp lực tiến độ thi công Không neo neo giữ không đảm bảo cần trục với cơng trình      21 Áp lực tiến độ thi cơng Tính cách người quản lý việc kiểm soát hay bỏ qua yếu tố an toàn      22 Áp lực tiến độ thi công Quản lý bảo trì, bảo dưỡng cần trục phụ kiện nâng      23 Gió tác động vào tải nâng cần trục tháp Đường dây điện cao nằm bán kính làm việc cần trục tháp khơng đủ khoảng cách an tồn điện      24 Gió tác động vào tải nâng cần trục tháp Sự chồng chéo bán kính làm việc với cần trục tháp khác      Trang 142 LUẬN VĂN THẠC SĨ PHỤ LỤC 25 Gió tác động vào tải nâng cần trục tháp Loại tải trọng phương pháp buộc dây      26 Gió tác động vào tải nâng cần trục tháp Kinh nghiệm trình độ người vận hành      27 Thời tiết bất lợi Áp lực tiến độ thi công      28 Thời tiết bất lợi Tính cách người vận hành cần trục tháp      29 Tầm nhìn hạn chế Đường dây điện cao nằm bán kính làm việc cần trục tháp khơng đủ khoảng cách an tồn điện      30 Tầm nhìn hạn chế Sự chồng chéo bán kính làm việc với cần trục tháp khác      31 Tính cách người quản lý việc kiểm soát hay bỏ qua yếu tố an toàn Nâng vật vượt tải trọng cho phép không xác định trọng lượng      32 Tính cách người quản lý việc kiểm soát hay bỏ qua yếu tố an toàn Quản lý an tồn Nhà thầu thi cơng      33 Tính cách người quản lý việc kiểm soát hay bỏ qua yếu tố an toàn Quản lý an toàn bên liên quan      34 Nâng vật vượt tải trọng cho phép không xác định trọng lượng Kinh nghiệm trình  độ người vận hành     35 Nâng vật vượt tải trọng cho phép không xác định trọng lượng Kinh nghiệm người báo hiệu buộc dây      36 Quản lý quan Nhà nước Loại cần trục lựa chọn sử dụng      37 Quản lý quan Nhà nước Quy trình kiểm định kỹ thuật an tồn cần trục tháp      38 Quản lý quan Nhà nước Quản lý an tồn Nhà thầu thi cơng      39 Quản lý quan Nhà nước Quản lý an toàn bên liên quan      Trang 143 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÝ LỊCH TRÍCH NGANG LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên: Lê Thanh Phúc Giới tính: Nam Ngày sinh: 10/08/1991 Nơi sinh: Phú Yên Địa chỉ: 129E Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, Quận Tân Bình, Tp HCM Điện thoại: 0934 527 136 Email: thanhphuc.xddd.09@gmail.com Quá trình đào tạo:  Từ 2009-2013 Chuyên ngành  Từ 2015-nay : Sinh viên Trường Đại học Sư Phạm Kỹ Thuật Tp.HCM : Xây dựng Dân dụng Công nghiệp : Học viên Cao học Trường Đại học Bách Khoa, Đại học Quốc gia Tp.HCM Chuyên ngành : Quản lý Xây dựng Quá trình cơng tác:  Từ 05/2013-09/2013: Cơng ty TNHH Đo đạc Tư vấn Xây dựng Hoàng Long  Từ 10/2013-nay : Xí nghiệp Tư vấn giám sát - Cơng ty Cổ phần Tư vấn Thiết kế Công nghiệp & Dân dụng (IDCo) Bài báo khoa học xuất bản:  Lê Thanh Phúc, Lương Đức Long, “Ứng dụng mạng BBNS dự báo rủi ro an toàn cần trục tháp cơng trường xây dựng”, Tạp chí Xây dựng, Bộ Xây dựng, số tháng 12-2019 Trang 144 ... ngành: Quản lý xây dựng Mã số : 60580302 I TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN AN TOÀN CẦN TRỤC THÁP TRÊN CÔNG TRƯỜNG XÂY DỰNG VÀ ỨNG DỤNG MẠNG BBNs DỰ BÁO RỦI RO II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG:... định yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến an tồn cần trục tháp cơng trường xây dựng - Xây dựng mơ hình BBNs định lượng mức độ rủi ro an tồn cần trục tháp cơng trường xây dựng - Ứng dụng mơ hình BBNs vào... quan hệ nguyên nhân – kết biến rủi ro an toàn tác động đến cần trục tháp  Xây dựng mơ hình Bayes Belief Networks (BBNs) định lượng rủi ro an toàn cần trục tháp công trường xây dựng  Ứng dựng

Ngày đăng: 03/03/2021, 20:53

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan