Luận văn thạc sĩ định tội danh các tội xâm phạm tình dục trẻ em từ thực tiễn tỉnh bắc ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VŨ MINH TRANG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VŨ MINH TRANG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS ĐINH THỊ MAI HÀ NỘI, 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Những kết luận khoa học luận văn kết trình tìm tòi nghiên cứu! Người cam đoan Phạm Vũ Minh Trang MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM .8 1.1 Khái niệm đặc điểm định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em.8 1.2 Phân loại, ý nghĩa định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em 12 1.3 Cơ sở giai đoạn định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em 14 1.4 Định tội danh tội phạm cụ thể nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em 17 Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC NINH 31 2.1 Khái quát thực tiễn xét xử tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh 31 2.2 Những kết đạt định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh 35 2.3 Những vướng mắc, bất cập thực tiễn định tội danh tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Bắc Ninh nguyên nhân 39 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI DANH ĐÚNG CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC NINH 50 3.1 Một số yêu cầu định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh 50 3.2 Một số giải pháp bảo đảm định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh 54 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình ĐTD Định tội danh CTTP Cấu thành tội phạm TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKS Viện kiểm sát NĐ Nghị định NQ Nghị TNHS Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Nhóm tội phạm xâm hại tình dục trẻ em đưa xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 31 Bảng 2.2: Các tội phạm cụ thể nhóm tội xâm hại tình dục trẻ em TAND hai cấp tỉnh Bắc Ninh thụ lý, giải từ năm 2015 đến năm 2019 32 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thời gian qua, bên cạnh kết tích cực cơng tác bảo vệ, chăm sóc trẻ em tình hình trẻ em bị bạo lực, xâm hại, xâm hại tình dục tiếp tục diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng Đây việc“dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, ép buộc, lôi kéo, dụ dỗ trẻ em tham gia vào hành vi liên quan đến tình dục, bao gồm hiếp dâm, cưỡng dâm, giao cấu, dâm ô với trẻ em sử dụng trẻ em vào mục đích mại dâm, khiêu dâm hình thức” [Khoản 8, Điều 4, 27] Trong đó, có nhiều hành vi xâm hại xảy gia đình, nhà trường, sở trợ giúp xã hội cộng đồng, mà đối tượng xâm hại thường người thân, người quen, gây xúc dư luận xã hội Trong tỉnh Bắc Ninh khơng phải ngoại lệ Theo số liệu thống kê từ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 giải 112 vụ án với 120 bị cáo tội xâm hại tình dục trẻ em, chiếm tỉ lệ cao nhóm tội xâm hại tình dục địa bàn tỉnh Các vụ án có diễn biến phức tạp, số vụ án cộm như: Vụ án Bùi Văn T phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi theo khoản Điều 142 BLHS 2015 mà nạn nhân riêng vợ T; Kiều Tuấn L phạm tội tội hiếp dâm người 16 tuổi theo khoản Điều 142 mà nạn nhân người quen biết L; vụ án Nguyễn Văn A phạm tội dâm ô người 16 tuổi theo khoản Điều 146 BLHS năm 2015 mà nạn nhân hàng xóm đối tượng; hay gần vụ việc cháu nhỏ 13 tuổi huyện T bị người đàn ông 50 tuổi xâm hại tình dục thể phức tạp yêu cầu thiết việc đấu tranh phòng chống tội phạm thời gian tới, trẻ em chủ nhân tương lai đất nước Khác với nhiều đối tượng khác, trẻ em đối tượng hưởng quan tâm đặc biệt.“Trẻ em Nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động hành vi khác vi phạm quyền trẻ em” [Điều 37, 23], “Trẻ em có quyền bảo vệ hình thức để khơng bị xâm hại tình dục” [Điều 25, 27] Trên tinh thần Hiến pháp năm 2013, có nhiều văn luật ban hành mới, hành lang pháp lý quan trọng việc bảo vệ quyền trẻ em Luật Trẻ em năm 2016, Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 đặc biệt Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018 có bổ sung quan trọng, phù hợp với thực tiễn nhóm tội xâm hại tình dục trẻ em, thể rõ ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, tạo điều kiện thuận lợi cho việc cá thể hóa hình phạt như: Tăng thêm điều (Điều 147) quy định tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm, bổ sung hành vi “quan hệ tình dục khác ” số tội xâm hại tình dục trẻ em Khái niệm “cưỡng dâm trẻ em”, “giao cấu với trẻ em”, “dâm ô với trẻ em” quy định cụ thể để bảo đảm tính thống cách hiểu q trình áp dụng quan có thẩm quyền Tuy nhiên, số quy định BLHS năm 2015 cịn chưa rõ ràng, chưa có hướng dẫn cụ thể, gây khó khăn định tội danh quan có thẩm quyền Thực tiễn định tội danh cịn sai sót việc thu thập, đánh giá chứng cứ; cơng tác giám định pháp y tình dục cịn chậm trễ, lực phẩm chất phận cán làm công tác định tội danh Bắc Ninh cịn hạn chế, khơng đồng đều, nhiều vụ việc lý khác mà gia đình nạn nhân khơng hợp tác, khơng muốn đưa công luận, tố giác tội phạm dẫn tới việc định tội danh số trường hợp không xác, khơng phù hợp với thật khách quan vụ án Tính thời đến thời điểm sau BLHS năm 2015 có hiệu lực, chưa có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu định tội danh tội xâm hại tình dục trẻ em phạm vi tỉnh tỉnh Bắc Ninh khoảng thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Vì vậy, việc nghiên cứu cách khoa học, toàn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội xâm hại tình dục trẻ em từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, từ đưa số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật, bảo đảm định tội danh tội xâm hại tình dục trẻ em quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nói chung địa bàn tỉnh Bắc Ninh nói riêng có ý nghĩa quan trọng, cấp thiết mặt lý luận thực tiễn Xuất phát từ nhận thức trên, tác giả chọn đề tài: “Định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” để làm để tài nghiên cứu cho luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan tới đề tài trên, có cơng trình khoa học tác giả đề cập phạm vi, góc độ khác nhau, mà tiêu biểu là: (i) Về giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo: GS.TS Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần Các tội phạm), Nxb CAND, Hà Nội; Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình – Phần Các tội phạm, Tập I, Nxb thành phố Hồ Chí Minh; TS Trần Văn Biên, TS Đinh Thế Hưng (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Ngọc Điệp (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh (ii) Luận văn thạc sĩ: Hồ Thị Nhung (2015), Các tội xâm hại tình dục trẻ em - Quy định pháp luật hình Việt Nam nghiên cứu so sánh với số nước, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nguyễn Thị Minh Hương (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội; Trịnh Văn Tồn (2015), Các tội phạm tình dục luật hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Tuấn Thiện (2015), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em luật hình Việt Nam, từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Thị Diễm Hằng (2016), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em - So sánh pháp luật hình Việt Nam với pháp luật hình số quốc gia giới, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Vũ Hải Anh (2017), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ, 2017 Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội; Cao Hữu Sáng (2015), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Trần Thúy Huỳnh Trang (2014), Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, Tp.HCM (iii) Tạp chí, báo cơng trình nghiên cứu khác: Phạm Mạnh Hùng (2002), “Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 12/2002, Hà Nội; Trần Văn Luyện (2001), “Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật Hình năm 1999”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, Hà Nội; Hoàng Quảng Lực (2014), “Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – Khó khăn, vướng mắc kiến nghị”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 13/2014, Hà Nội; Vũ Hải Anh (2015), “Một số vướng mắc xét xử trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi có tính chất loạn ln”, Tạp chí Nghề Luật, số 01/2015, Hà Nội; Trần Hà Bảo Khuyên (2015), “Về quy định tội hiếp dâm - hiếp dâm trẻ em”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 11/2015, Hà Nội; Dương Tuyết Miên (2015), “Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi)”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số chuyên sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2015, Hà Nội; Phạm Minh Tuyên – “Một số vấn đề xâm hại tình dục trẻ em nhìn từ góc độ xã hội quy định Bộ luật hình 2015”, Tạp chí Tòa án số 9, tháng 5/2019; Phạm Minh Tuyên - “Một số vấn đề cần ý việc giải vụ án hình xâm hại tình dục có người 18 tuổi tham gia Tịa án” Tạp chí Tịa án điện tử ngày 11/6/2019; Phạm Minh Tuyên – “Một số vấn đề hành vi quấy rối tình dục xâm hại tình dục trẻ em Việt Nam – Thực trạng giải pháp” Tạp chí khoa học Kiểm sát, số chuyên đề 01/2019… Nhận xét chung: Các cơng trình khoa học nêu mức độ khác làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tội xâm hại tình dục trẻ em Tuy nhiên, cơng trình chủ yếu nghiên cứu trước BLHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật, nghiên cứu phạm vi không gian thời gian khác nhau, với nhóm tội danh xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh người hiếp người”, có từ 02 người trở lên câu kết với tổ chức, giúp sức cho 01 người hiếp dâm (trường hợp đồng phạm) + “Nhiều người cưỡng dâm người quy định điểm a khoản Điều 143 điểm a khoản Điều 144 Bộ luật Hình trường hợp 02 người trở lên cưỡng dâm 01 người Cũng coi “nhiều người cưỡng dâm người” có từ 02 người trở lên bàn bạc, thống thay cưỡng dâm 01 người, lý ngồi ý muốn có 01 người thực hành vi cưỡng dâm Không coi “nhiều người cưỡng dâm người”, có từ 02 người trở lên câu kết với tổ chức, giúp sức cho 01 người cưỡng dâm (trường hợp đồng phạm)” Theo tác giả, hướng dẫn nêu có điểm chưa phù hợp góc độ khoa học luật hình chế định đồng phạm, cụ thể: Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm [24, khoản 1, Điều 17] + Theo dấu hiệu khách quan, đồng phạm chia thành hai hình thức đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp: Đồng phạm giản đơn hình thức đồng phạm người tham gia vào vụ phạm tội có vai trị người thực hành Đồng phạm phức tạp hình thức đồng phạm có người tham gia giữ vai trò người thực hành người đồng phạm khác giữ vai trò xúi giục, tổ chức hay giúp sức [35, tr.191] Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm [24, khoản 2, Điều 17] Như vậy, theo tác giả chất có từ 02 người trở lên bàn bạc, thống thay hiếp dâm, cưỡng dâm 01 người, lý ngồi ý muốn có 01 người thực hành vi hiếp dâm, cưỡng dâm có chất trường hợp đồng phạm giản đơn (nhiều người có trao đổi, thống nhất) thực hành vi phạm tội hiếp dâm, cưỡng dâm.Ngược lại, trường hợp hiếp dâm, cưỡng dâm có từ 02 người trở lên có câu kết với tổ chức, giúp sức cho 01 người cưỡng dâm, đồng phạm có chất dạng phạm tội có tổ chức (hoặc đồng phạm phức tạp) 67 Do vậy, tác giả cho hướng dẫn nêu chưa xác, cần điều chỉnh lại cho phù hợp theo hướng, bỏ đoạn: “Không coi “nhiều người hiếp dâm người”, có từ 02 người trở lên câu kết với tổ chức, giúp sức cho 01 người hiếp dâm (trường hợp đồng phạm)” đoạn “Không coi “nhiều người cưỡng dâm người” có từ 02 người trở lên câu kết với tổ chức, giúp sức cho 01 người cưỡng dâm (trường hợp đồng phạm)” Thay vào đó, bổ sung quy định: “Trường hợp nhiều người hiếp dâm cưỡng dâm người có câu kết chặt chẽ với để tổ chức, giúp sức cho 01 người hiếp dâm cưỡng dâm thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức” - Tăng cường cơng tác tập huấn văn pháp luật liên quan đến định tội danh giải vụ án có liên quan đến người chưa thành niên như: Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên; Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28 tháng năm 2017 Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phịng xử án; Thơng tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21 tháng 12 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động - Thương binh Xã hội phối hợp thực số quy định BLTTHS thủ tục tố tụng người 18 tuổi Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 có hiệu lực từ ngày 05/11/2019, hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi để thống áp dụng toàn tỉnh Bắc Ninh 68 3.2.3 Nâng cao lực, trình độ, phẩm chất đạo đức đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác định tội danh tăng cường mối quan hệ phối hợp quan tố tụng hoạt động định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em – Tổ chức lớp tập huấn, hướng dẫn nghiệp vụ xét xử để nâng cao lực kỹ xét xử cho Thẩm phán giao nhiệm vụ giải vụ án xâm hại trẻ em, bảo đảm nhận thức, áp dụng đắn thống pháp luật phòng, chống xâm hại trẻ em Đối với vụ án xâm hại trẻ em xảy ra, bên cạnh việc đấu tranh, xử lý đối tượng phạm tội Thẩm phán phải người hiểu tâm lý thân thiện với trẻ em nạn nhân vụ án – TAND cần chủ động phối hợp với Cơ quan điều tra, VKSND cấp từ giai đoạn điều tra, truy tố để kịp thời nắm bắt diễn biến vụ án để lên kế hoạch xét xử, đảm bảo kịp thời giải vụ án xâm hại trẻ em nhanh chóng, thời hạn luật định xử lý nghiêm khắc loại tội phạm xâm hại trẻ em; rà soát hồ sơ, xử lý dứt điểm không để tồn đọng việc xâm hại trẻ em Ngoài ra, tổ chức thực tốt có hiệu quy trình, thủ tục xét xử thân thiện trẻ em, đặc biệt trẻ em bị xâm hại tình dục - Cần sớm ban hành Quy chế phối hợp giải án xâm hại trẻ em quan tiến hành tố tụng quan liên quan như: VKSND, Công an, TAND, Sở Lao động - Thương binh Xã hội, Hội liên hiệp Phụ nữ, nhằm kịp thời phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm này, đồng thời có sách trợ giúp nạn nhân bị xâm hại sớm hòa nhập cộng đồng Theo tác giả hoạt động có vai trị quan trọng, đảm bảo phối hợp, đạo thống quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh, quy chế quy định nguyên tắc, phương thức nội dung trao đổi thông tin đơn vị để kịp thời giải khó khăn, vướng mắc, nâng cao chất lượng công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án xâm hại trẻ em Đồng thời thực quy trình can thiệp trợ giúp nạn nhân sau bị xâm hại, theo đó: Các đơn vị thực phối hợp việc tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố; phối hợp điều tra, truy tố, xét xử; phối hợp việc giúp đỡ trẻ em sau bị xâm hại… Trong đó, quy 69 định cụ thể trách nhiệm đơn vị việc tuyên truyền đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại trẻ em Quy định rõ nhiệm vụ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán việc thụ lý, điều tra, truy tố xét xử loại tội phạm Các quan tiến hành tố tụng Trung ương sớm nghiên cứu, xây dựng ban hành Thông tư liên tịch hướng dẫn số quy định Bộ luật tố tụng hình quy trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án xâm hại tình dục nói chung, xâm hại tình dục trẻ em nói riêng Xây dựng chế phối hợp cụ thể quan tiến hành tố tụng với quan, tổ chức xã hội việc cử chuyên gia tâm lý - xã hội trợ giúp cho nạn nhân, trẻ em vụ án xâm hại tình dục tham gia tố tụng, để bảo vệ tốt quyền lợi nạn nhân vụ án Xây dựng quy trình tố tụng riêng người bị hại trẻ em để bảo đảm việc giải vụ án nhanh nhất, không gây tổn hại cho em tham gia trình tố tụng; quy định chi tiết bảo mật thơng tin, bí mật riêng tư cho trẻ em tố tụng, bảo vệ người tố giác; xây dựng chế tài nghiêm khắc cho hành vi cản trở việc thu thập chứng cứ, cản trở hoạt động tố tụng Tịa án vụ án nói chung vụ án liên quan đến xâm hại tình dục để tạo sở pháp lý răn đe, xử lý trường hợp vi phạm Công tác bảo vệ chăm sóc trẻ em nói chung trẻ em nạn nhân vụ án hình nói riêng cần quan tâm nữa; cần đổi cách thức tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng mà trước hết Tòa án để bảo đảm việc tiến hành tố tụng không gây tác động xấu đến tâm sinh lý trẻ em; xây dựng chế hữu hiệu để tư vấn, hỗ trợ nạn nhân trẻ em bị tổn hại tinh thần sức khỏe, giúp em phục hồi phát triển lành mạnh - Để hạn chế tránh việc oan sai tố tụng hình cần phải áp dụng đồng thời nhiều giải pháp trước tiên phải đặc biệt trọng công tác điều tra Điều tra viên phải áp dụng triệt để ngun tắc “Suy đốn vơ tội” giải pháp hữu hiệu để tránh oan sai tố tụng hình Pháp luật tố tụng hình cụ thể hóa nguyên tắc việc quy định: “Trách nhiệm chứng 70 minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” Hiến pháp nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ghi rõ: Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Điều có nghĩa rằng: Trước án kết tội có hiệu lực pháp luật Tịa án bị can, bị cáo coi “người vô tội” Nếu quán triệt tư tưởng áp dụng triệt để ngun tắc “Suy đốn vơ tội” q trình tố tụng đảm bảo khách quan, cơng bằng, đồng thời hạn chế việc oan sai xảy - Đối với Viện Kiểm sát nhân dân hai cấp tỉnh, gắn thực hành quyền công tố với với hoạt động điều tra, thực quy định Bộ Luật tố tụng hình 2015 đảm bảo có mặt Kiểm sát viên hoạt động điều tra như: Khám xét, khám nghiệm trường, nhận dạng, đối chất, nhận biết giọng nói, thực nghiệm điều tra Đối với Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh, tổ chức đưa vụ án xâm hại tình dục trẻ em xét xử nhanh chóng, kịp thời, có án phù hợp đáp ứng đồng thuận toàn xã hội + Đối với kiểm sát viên cần phải chủ động phát vi phạm hoạt động điều tra, xét xử để kiến nghị, kháng nghị, yêu cầu khắc phục, sửa chữa; công tác kiểm sát điều tra cịn thiếu sót việc đánh giá, thu thập chứng nên để xảy việc phê chuẩn, khởi tố vụ án, khởi tố bị can không đủ để cấu thành tội phạm Hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án suốt q trình tố tụng nhằm bảo đảm khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử hình chất lượng tranh tụng phiên tòa theo yêu cầu cải cách tư pháp Tuy nhiên, có nhiều vụ án Viện Kiểm sát đưa yêu cầu điều tra, số quan điều tra không thực hiện; nhiều vụ án có lời nhận tội bị can, bị cáo mà khơng có tài liệu, chứng khác để đối chứng quan tiến hành tố tụng sử dụng để buộc tội cho “bản thân bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mình” 71 - Nâng cao hiệu điều tra, xử lý tội phạm xâm hại trẻ em, cần xử lý nghiêm minh, kịp thời, pháp luật, kiên đấu tranh không để lọt tội phạm Tòa án nhân dân tối cao đạo việc rà soát hồ sơ, vụ việc bạo lực, xâm hại trẻ em để xử lý dứt điểm, có giải pháp tích cực việc xử lý vụ án xâm hại trẻ em, không để tồn đọng, kéo dài.TAND huyện, thành phố tỉnh cần tiếp nhận, giải kịp thời, xử lý nghiêm vụ việc bạo lực, xâm hại trẻ em Trong công tác tổ chức phiên tòa xét xử vụ án hình xâm hại tình dục trẻ em, Tòa án cần cân nhắc kỹ lưỡng, đảm bảo vừa làm rõ tình tiết vụ án, đồng thời đảm bảo phong mỹ tục, yếu tố văn hóa, bảo vệ danh dự, nhân phẩm trẻ em Tiếp tục nghiên cứu, đề xuất, sửa đổi, bổ sung ban hành văn pháp luật tháo gỡ khó khăn, vướng mắc q trình xét xử, góp phần xử lý nghiêm minh vụ án xâm hại tình dục trẻ em nói riêng - Tập huấn sử dụng quán triệt công cụ giải vụ án, vụ việc xâm hại tình dục trẻ em, gồm 04 tài liệu: Lực lượng cảnh sát với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em; Sổ tay cảnh sát giải vụ án, vụ việc xâm hại tình dục trẻ em; Sổ tay kiểm sát viên giải vụ án xâm hại tình dục trẻ em Sổ tay kiểm sát viên giải vụ án xâm hại tình dục trẻ em (rút gọn), xây dựng sở thực tiễn kinh nghiệm cơng tác phịng ngừa, tố giác, tin báo điều tra, truy tố vụ việc, vụ án xâm hại tình dục trẻ em kinh nghiệm, mơ hình tốt quan tư pháp nước khu vực giới Đây công cụ nhằm giúp lực lượng cảnh sát cán ngành kiểm sát phòng ngừa, phát hiện, điều tra, truy tố kiểm sát hiệu vụ xâm hại tình dục trẻ em, qua bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp em Từ đó, giúp cán Cơng an biết vận dụng, có kỹ vận dụng giải vụ án như: Những quy định hệ thống sách, pháp luật hành vào cơng tác phịng ngừa, đấu tranh, bảo vệ nạn nhân Biết nhân rộng, vận dụng kinh nghiệm từ thực tiễn trước đây; kinh nghiệm quốc tế (kỹ điều tra thân thiện, biện pháp tâm lý, y tế ) thân thực thi nhiệm vụ 72 3.2.4 Một số giải pháp khác - Tăng cường công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát: Để hoạt động định tội danh tội xâm phạm xác, đỏi hỏi việc lãnh, đạo, kiểm tra giám sát người đứng đầu quan giai đoạn tố tụng bao gồm thủ trường quan điều tra, Viện trưởng VKS nhân dân, Chánh án TAND tương ứng với giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử - Tổng kết thực tế, xây dựng án lệ: Án lệ phán quyết, án có hiệu lực coi án mẫu lựa chọn công bố nhằm áp dụng thống đường lối xét xử vụ án có tương đồng nội dung, tình tiết Tính đến nay, Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao công bố 36 án lệ, nhiên số lượng án lệ hình nói chung hạn chế, đặc biệt chưa có án lệ định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em, thời gian tới TAND tối cao cần tiếp tục tăng cường công tác tổng kết thực tế góp phần xây dựng án lệ định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em, bảo đảm định tội danh xác, hạn chế oan sai bỏ lọt tội phạm - Rà sốt, xây dựng, sửa đổi, bổ sung sách bảo đảm quyền trẻ em phù hợp với quy định Luật trẻ em; tăng cường thực sách ban hành; phối hợp hiệu xử lý vụ việc vi phạm quyền trẻ em, bảo đảm kịp thời, nghiêm minh, hỗ trợ tốt cho trẻ em; phân công quan, đơn vị đầu mối chịu trách nhiệm tiếp nhận, giải quyết, thông tin xảy vụ việc vi phạm quyền trẻ em - Các quan, tổ chức liên quan tỉnh cần tăng cường truyền thông nhằm nâng cao nhận thức, kỹ người dân trẻ em biện pháp bảo vệ trẻ em, phòng, chống bạo lực, xâm hại tình dục trẻ em thơng qua phương tiện thơng tin đại chúng, trực tiếp đến gia đình, cộng đồng, trường học ứng dụng công nghệ thông tin, truyền thơng trực tuyến Bên cạnh đó, cần đa dạng biện pháp tuyên truyền, cập nhật kịp thời phương thức, thủ đoạn thực hành vi phạm tội; giáo dục pháp luật hình sự, nhân gia đình, phịng, chống bạo lực gia đình, bình đẳng giới, bảo vệ quyền trẻ em 73 Ngoài ra, để nâng cao hiệu công tác giải quyết, xét xử vụ án xâm hại tình dục trẻ em, nhiều đại biểu đề nghị cần tăng cường người đầu tư sở vật chất, phương tiện cho Tòa án nhân dân cấp tổ chức triển khai thực tốt Tịa Gia đình Người chưa thành niên để việc xét xử đáp ứng yêu cầu bảo vệ tốt quyền lợi ích người chưa thành niên - Trong vụ án có sai lầm định tội danh, thường vai trò người bào chữa chưa khẳng định mức Người bào chữa chưa tham gia đầy đủ từ đầu trình tố tụng Các ý kiến bào chữa chưa quan tiến hành tố tụng quan tâm mức Điều có nguyên nhân từ quy định pháp luật tố tụng hình Điều tra viên, kiểm sát viên giữ nhiệm vụ buộc tội, luật sư bào chữa người gỡ tội Vì thế, tham gia luật sư với vai trò đối trọng làm giảm tính chất “buộc tội” hỏi cung nói riêng q trình tố tụng hình nói chung Luật sư bào chữa giữ vai trị “giám sát” việc tuân thủ nguyên tắc, quy định pháp luật tố tụng hình người tiến hành tố tụng, làm cho trình khách quan, công tất nhiên hạn chế việc ép cung, cung, từ giảm án oan sai Nâng cao vai trị, vị trí luật sư việc tham gia tố tụng nhiệm vụ cải cách tư pháp, nhiên nhiệm vụ chưa thật trọng Pháp luật tố tụng hình ghi nhận luật sư có quyền tham gia buổi hỏi cung thân chủ cần phải có đồng ý điều tra viên kiểm sát viên Quy định vơ hình trung làm cho việc tham gia luật sư cịn “hình thức” khơng cịn ý nghĩa Đi kèm với việc tăng cường vai trò, tham gia luật sư trình tố tụng pháp luật tố tụng hình cần phải ghi nhận nguyên tắc “Quyền giữ im lặng” để chờ người bào chữa người bị tình nghi, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, góp phần giải vụ án người, tội, pháp luật, tránh để xảy tình trạng oan sai 74 Tiểu kết Chương Thông qua Chương luận văn tác giả phân tích đưa số yêu cầu nâng cao hiệu định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh như: Yêu cầu nguyên tắc pháp quyền XHCN; Yêu cầu bảo vệ quyền người, quyền trẻ em; u cầu cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm khắc phục oan sai giai đoạn nay; Yêu cầu hội nhập quốc tế Trên sở kết phân tích Chương luận văn tác giả đưa số giải pháp nâng cao hiệu định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh như: Hoàn thiện quy định pháp luật nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em; Tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em; Nâng cao lực, trình độ phẩm chất đạo đức đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác định tội danh; Tăng cường mối quan hệ phối hợp quan tố tụng tỉnh hoạt động định tội danh với nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em số giải pháp khác Kết nghiên cứu nhằm góp phần bảo đảm định tội danh nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em thời gian tới địa bàn tỉnh Bắc Ninh 75 KẾT LUẬN Xuyên suốt 03 Chương luận văn thạc sỹ, tác giả phân tích khoa học để làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em, đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Bắc Ninh, kết nghiên cứu luận văn nhằm làm sâu sắc lý luận định tội danh nhóm tội này, đồng thời điểm tồn tại, hạn chế thực tiễn áp dụng, quy định pháp luật hành, để từ luận văn đưa số giải pháp để hoàn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu việc định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em tỉnh Bắc Ninh, qua hạn chế oan, sai vi phạm thực tiễn định tội danh Cụ thể: Tại Chương luận văn tác giả phân tích số vấn đề lý luận pháp luật định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em như: Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa việc định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em trường hợp định tội danh cụ thể nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em Thơng qua Chương luận văn, tác giả phân tích, đánh giá cách khái quát tình hình xét xử tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh, giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 Kết nghiên cứu cho thấy, nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em bị xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Bắc Ninh diễn biến phức tạp, chủ yếu tập trung vào tội hiếp dâm người 16 tuổi tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi khơng có Đồng thời điểm hạn chế thực tiễn định tội danh tội nguyên nhân vướng mắc, hạn chế Tại Chương luận văn tác giả phân tích đưa số yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh Trên sở kết phân tích Chương luận văn tác giả đưa số giải pháp nâng cao hiệu định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh như: Hoàn thiện quy định pháp luật nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em; Tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em; Nâng 76 cao lực, trình độ phẩm chất đạo đức đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác định tội danh; Tăng cường mối quan hệ phối hợp quan tố tụng tỉnh hoạt động định tội danh với nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em số giải pháp khác Kết nghiên cứu nhằm góp phần bảo đảm định tội danh nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em thời gian tới địa bàn tỉnh Bắc Ninh Tuy nhiên, luận văn nghiên cứu bối cảnh nhiều văn pháp luật hình tố tụng hình liên quan đến định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em như: Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa Gia đình Người chưa thành niên; Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLTVKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21 tháng 12 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động - Thương binh Xã hội phối hợp thực số quy định BLTTHS thủ tục tố tụng người 18 tuổi Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình kinh nghiệm kỹ tác giả hạn chế, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót trình triển khai Vì vậy, tác giả luận văn mong quan tâm, góp ý quý thầy cô, bạn đồng nghiệp đề luận văn hồn thiện hơn, thực cơng trình khoa học có đóng góp định mặt lý luận thực tiễn, đặc biệt việc ứng dụng vào thực tiễn tỉnh Bắc Ninh./ 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Hải Anh (2017), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam,Luận án tiến sỹ,2017 Học viện khoa học xã hội, Hà Nội Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - TAND tối cao - Bộ Tư pháp- Bộ Lao động - Thương binh Xã hội (2018), Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXHngày 21 tháng 12 năm 2018về phối hợp thực số quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục tố tụng người 18 tuổi, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2004) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Đình Cương (2015), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Chánh án TANDTC, Thơng tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định phịng xử án, ban hành ngày 28 tháng năm 2017, Hà Nội Chánh án TANDTC, Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền tịa gia đình người chưa thành niên, ngày 21 tháng năm 2018, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 26/05/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 11 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 78 12 Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp (biên soạn) (2017), Bình luận khoa học phần tội phạm Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Thế giới, Hà Nội 13 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 14 Đinh Thị Kim Hạnh (2017), Chủ thể tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Hà Nội 15 Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 16 Hồ Thị Nhung (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em – Quy định pháp luật hình Việt Nam nghiên cứu so sánh với số nước, Luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học Quốc gia, Hà Nội 17 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Trần Văn Luyện (2018), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), phần tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 19 Trần Văn Luyện (2001), Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, Hà Nội 20 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 21 Bùi Thị Hằng Nga (2016), Tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sỹ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 22.Nguyễn Như Phát (2020), Báo cáo chuyên đề Đề tài cấp Nhà nước “Thực nguyên tắc pháp quyền xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo: Thực trạng, vấn đề đặt giải pháp” mã số KX.04.06/16-20, Hà Nội 23 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 24 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 79 25 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2016), Luật trẻ em, Hà Nôi 28 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình – Phần tội phạm” Tập I, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 30 Trương Hồng Quang (2019), Quyền người đồng tính, song tính, chuyển giới liên giới tính theo pháp luật Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học, Viện hàn lâm Khoa học xã hội, Hà Nội) 31 Trương Hồng Quang (2013), “Người chuyển giới Việt Nam góc nhìn pháp lý” Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (Viện Nghiên cứu lập pháp), số 21(11), Hà Nội 32 Cao Đức Thái (Chủ nhiệm) (2005), Báo cáo kết nghiên cứu kiến nghị quyền người thời kỳ đổi mới, đề tài khoa học cấp Nhà nước 2002-2005, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội, tr.61-62 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 34 Trường Đại học luật HN (2010), Giáo trình Luật hình VN (tập 1), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 35 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Trường Đại học luật HN (2018), Giáo trình Luật hình VN (tập 1), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 37 Tịa án nhân dân tối cao (1967), Bản tổng kết Tòa án nhân dân tối cao số 329/HS2 ngày 11/5/1967, Hà Nội 38.Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2017), Bản án số 83/2017/HS-PT ngày 19/07/2017, Bắc Ninh 39 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2019), Bản án số: 01/2019/HS-ST ngày 07/01/2019, Bắc Ninh 40 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2019), Bản án phúc thẩm số: 27/2019/HSPT ngày 01/10/2019, Bắc Ninh 80 41 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2019), Bản án phúc thẩm số: 79/2019/HSPT ngày 01/10/2019, Bắc Ninh 42 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án số 18/2017/HSPT ngày 26/02/2017, Bắc Ninh 42 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Bản án số 03/2018/HSST ngày 25/02/2018, Bắc Ninh 43 Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Bản án số 16/2017/HSST ngày 28/02/2017, Bắc Ninh 44 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án số 39/2016/HSPT, ngày 26/5/2016, Bắc Ninh 45 Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Bắc Ninh, Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 28/2019/HSST-QĐ, Bắc Ninh 46 Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Bắc Ninh, Bản án số 21/2018/HSST ngày 05/4/2018,Bắc Ninh 47 Viện ngôn ngữ học (2009), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà NẵngTrung tâm từ điển học, Đà Nẵng 48 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 49 Võ Khánh Vinh (2011), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 50 GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 51 Hồ Sỹ Sơn (2018), Giáo trình Luật So sánh, Học viện Khoa học Xã hội, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 52 http://bacninh.gov.vn/-dieu-kien-tu-nhien 81 ... đảm định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Bắc Ninh Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM 1.1 Khái niệm đặc điểm định tội danh tội xâm phạm. .. tội xâm phạm tình dục trẻ em 17 Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRẺ EM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẮC NINH 31 2.1 Khái quát thực tiễn xét xử tội xâm phạm tình dục. .. tình dục trẻ em. 8 1.2 Phân loại, ý nghĩa định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em 12 1.3 Cơ sở giai đoạn định tội danh tội xâm phạm tình dục trẻ em 14 1.4 Định tội danh tội phạm cụ thể nhóm tội