Nghiên cứu các phương pháp ủ nước thải sau bioga với rơm rạ làm phân bón nhằm giảm thiểu ô nhiễm môi trường

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Nguyễn Ngọc Huyền NGHIÊN CỨU CÁC PHƢƠNG PHÁP Ủ NƢỚC THẢI SAU BIOGA VỚI RƠM RẠ LÀM PHÂN BÓN NHẰM GIẢM THIỂU Ô NHIỄM MÔI TRƢỜNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội, 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Nguyễn Ngọc Huyền NGHIÊN CỨU CÁC PHƢƠNG PHÁP Ủ NƢỚC THẢI SAU BIOGA VỚI RƠM RẠ LÀM PHÂN BÓN NHẰM LÀM GIẢM Ô NHIỄM MÔI TRƢỜNG Chuyên ngành: Khoa học Môi trƣờng Mã số: 608502 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS ĐỒNG THỊ KIM LOAN Hà Nội - 2012 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN 1.1 Tình hình sử dụng phụ phẩm khí sinh học nƣớc giới 1.1.1 Tình hình sử dụng phụ phẩm khí sinh học giới 1.1.2 Tình hình sử dụng phụ phẩm khí sinh học nước 1.2 Tình hình sử dụng rơm rạ nƣớc giới 12 1.2.1 Tình hình sử dụng rơm rạ giới 12 1.2.2 Tình hình sử dụng rơm rạ nước 17 1.3 Ảnh hƣởng ngành nơng nghiệp đến biến đổi khí hậu mơi trƣờng 25 1.4 Hiện trạng sản xuất sử dụng phân bón Việt Nam 27 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 30 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 30 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 30 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 30 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 32 2.2.4 Phương pháp phân tích xử lí số liệu 34 2.2.5 Các phương pháp phân tích tiêu phịng thí nghiệm 34 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Đặc trƣng khí hậu vùng nghiên cứu 36 3.2 Chỉ tiêu lí, hóa đất vùng nghiên cứu 38 3.3 Kết nghiên cứu phịng thí nghiệm 39 3.3.1 Thời gian, nhiệt độ độ ẩm sản phẩm ủ 39 3.3.2 Kết phân tích nước thải sau bioga rơm rạ 42 3.3.3 Kết phân tích chất lượng sản phẩm ủ 44 3.4 Kết nghiên cứu đồng ruộng 46 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển sinh khối lúa 46 3.4.2 Chỉ tiêu cấu thành suất lúa 49 3.4.3 Chỉ tiêu hiệu kinh tế 56 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Kiến nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Kết phân tích hàm lƣợng chất dinh dƣỡng nƣớc thải sau hầm KSH Bảng 1.2 Khoảng dao động chất dinh dƣỡng phụ phẩm KSH .10 Bảng 1.3 Hàm lƣợng số KLN nƣớc thải KSH 10 Bảng 1.4 Các thành tố khác nƣớc thải sau hầm KSH 11 Bảng 1.5 Kết phân tích nƣớc thải sau bioga tỉnh Hà Tây (cũ) năm 2010 12 Bảng 1.6 Các nguồn sinh khối Việt Nam năm 2000 .18 Bảng 1.7 Thành phần hóa học rơm rạ giống lúa khang dân Việt Nam 19 Bảng 1.8 Một số nghiên cứu, ứng dụng phế phụ phẩm làm phân bón 22 Bảng 1.9 Phát thải khí nhà kính nƣớc Khu vực Đơng Nam Á Thế giới 27 Bảng 3.1 Kết phân tích đất vùng nghiên cứu 39 Bảng 3.2 Thời gian ủ sản phẩm phân chuồng phịng thí nghiệm 40 Bảng 3.3 Nhiệt độ sản phẩm ủ 41 Bảng 3.4 Kết phân tích nƣớc thải sau bioga 43 Bảng 3.5 Kết phân tích thành phần rơm rạ 44 Bảng 3.6 Kết phân tích chất lƣợng sản phẩm ủ 45 Bảng 3.7 So sánh số nhánh hữu hiệu vô hiệu công thức hai vụ lúa 47 Bảng 3.8 Bình quân suất rơm rạ vụ xuân vụ mùa năm 2012 48 Bảng 3.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất vụ xuân năm 2012 .50 Bảng 3.10 Năng suất yếu tố cấu thành suất vụ mùa năm 2012 51 Bảng 3.11 So sánh suất lúa lí thuyết hai vụ xuân vụ mùa năm 2012 .53 Bảng 3.12 Năng suất lúa thực thu hai vụ xuân vụ mùa năm 2012 54 Bảng 3.13 Lƣợng phân bón sử dụng giá thành giống lúa Khang Dân 18 cho 1ha 56 Bảng 3.14 So sánh hiệu kinh tế CT vụ xuân năm 2012 57 Bảng 3.15 So sánh hiệu kinh tế CT vụ mùa năm 2012 58 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1 Các dự án KSH quốc gia tổ chức chiếm 85% tổng dự án KSH Hình 1.2 Sản lƣợng diện tích thu hoạch lúa gạo tồn cầu năm 2000 – 2011 13 Hình 1.3 Một số hình ảnh đốt rơm rạ đồng ruộng 16 Hình 1.4 Sản lƣợng lúa gạo rơm rạ số tỉnh thành nƣớc ta 24 Hình 1.5 Hiện trạng sử dụng rơm Việt Nam 24 Hình 1.6 Các nguồn phát thải khí nhà kính tồn cầu 25 Hình 3.1 Theo dõi nhiệt độ sản phẩm ủ 42 Hình 3.2 Năng suất thực thu công thức hai vụ lúa năm 2012 55 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CEC Cation Exchange Capacity - Khả trao đổi ion CT Công thức CFU Colony Forming Unit - Đơn vị tính khuẩn lạc CV Coefficient of Variation - Hệ số biến động DT Dễ tiêu HH Hữu hiệu IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change - Ủy ban liên phủ biến đổi khí hậu KLN Kim loại nặng KSH Khí sinh học LDL Ly đƣơng lƣợng gam LSD Least Significant Difference - Sai khác nhỏ PPM Part per million - Nồng độ phần triệu QCVN Quy chuẩn Việt Nam SP Sản phẩm TCN Tiêu chuẩn Ngành TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TS Tổng số VK Vi khuẩn VSV Vi sinh vật XK Xạ khuẩn MỞ ĐẦU Việt Nam nƣớc nông nghiệp đứng thứ giới xuất gạo Theo số liệu Tổng cục Thống kê năm 2010, sản lƣợng lúa trung bình hàng năm khoảng 42 triệu lúa Trung bình lúa cho 1,2 rơm rạ khô, nhƣ với sản lƣợng lúa nhƣ nay, riêng lƣợng rơm rạ thu gom đƣợc khoảng 50,4 triệu Trong số lƣợng rơm rạ thải đó, tận dụng dự trữ làm thức ăn cho gia súc, làm nấm rơm, làm phân vi sinh, đun nấu hộ gia đình, làm ngun liệu cho cơng nghiệp giấy Vài năm trở lại đây, nhiều nơi nƣớc sử dụng cách đốt rơm rạ đồng ruộng Việc đốt rơm rạ gây lãng phí nguồn hữu lớn cần trả lại cho đất Rơm rạ đốt trực tiếp đồng ruộng thực tế gây bất lợi cho đồng ruộng lớn nhiều lần so với việc làm phân bón Theo Butchaiah Gadde cộng (2009), chất hữu rơm rạ đất biến thành chất vô nhiệt độ cao Đồng ruộng bị khô, chai cứng lƣợng lớn nƣớc bị bốc nhiệt độ hun đốt trình cháy rơm rạ Quá trình đốt rơm rạ q trình đốt cháy khơng thể kiểm sốt đƣợc tạo khí nhƣ CO2, N2O, CH4, CO, hydrocacbon, NOX, SO2, bụi, PAHs, hợp chất dioxin chất khác Tại nƣớc Châu Á hàng năm việc đốt phế phụ phẩm nông nghiệp thải 0,1 SO 2, 0,96 NOx, 379 CO2, 23 CO 0,68 CH4 Không thải khí gây hiệu ứng nhà kính mà việc đốt rơm rạ cịn thải khí độc hại nhƣ polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), hợp chất dioxin nhƣ polyclodibenzo-p-dioxin, PCDDs; polyclodibenzo-furans, PCDFs chất độc có khả gây ung thƣ (Takashi Korenaga, Xiaoxing Liu, Zuyun Huang, 2001) Hầm bioga (Hầm khí sinh học – KSH) đƣợc ứng dụng rộng rãi giới từ sớm Hầm KSH giúp giảm thiểu ô nhiễm môi trƣờng từ chất thải chăn ni sinh hoạt mà cịn đem lại nhiều lợi ích kinh tế, xã hội Bên cạnh sản phẩm lƣợng phục vụ đời sống, sản phẩm phụ nhƣ nƣớc thải sau bioga đƣợc đánh giá nguồn phân hữu trồng Tuy nhiên, sử dụng nƣớc thải sau bioga bón cho trồng làm nguồn phân hữu giảm sút nghiêm trọng Giải pháp ngƣời nông dân bón tăng phân bón hóa học Điều làm ảnh hƣởng đến phát triển nông nghiệp bền vững, hàm lƣợng hữu đất ngày cạn kiệt, độ phì nhiêu đất giảm xuống nhanh chóng với giảm xuống sức sản xuất đất Mặt khác, số nghiên cứu Viện Thổ nhƣỡng Nơng hóa Viện Mơi trƣờng Nơng nghiệp xác định chất lỏng thải sau trình sản xuất bioga có chứa nhiều chất hữu hợp chất chứa nitơ, photpho lƣu huỳnh Nếu không đƣợc tiếp tục xử lí, chất thải sau hầm bioga trở thành tác nhân gây ô nhiễm môi trƣờng nƣớc Từ lí chúng tơi thực đề tài: “Nghiên cứu phương pháp ủ nước thải sau bioga với rơm rạ làm phân bón nhằm giảm thiểu nhiễm môi trường” Đề tài thực giải đƣợc ba vấn đề trên: việc sử dụng rơm rạ với nƣớc thải sau bioga làm phân hữu góp phần giảm thiểu việc đốt rơm rạ, tránh ô nhiễm môi trƣờng chất thải sau bioga ngƣời nơng dân có phân hữu để bón nhằm bổ sung nguồn hữu cho đất Đề tài đƣợc thực với mục tiêu nội dung nghiên cứu sau:  Mục tiêu nghiên cứu: - Xây dựng đƣợc phƣơng pháp ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga làm phân bón cho lúa nhằm trả lại nguồn hữu cho đất giảm ô nhiễm mơi trƣờng nhƣ giảm phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính đốt rơm rạ - Nâng cao hiệu kinh tế mơi trƣờng phân bón hữu đƣợc sản xuất từ rơm rạ nƣớc thải bioga lúa so với loại phân bón hữu vơ khác  Nội dung nghiên cứu: - Thu thập thơng tin khí hậu vùng nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần nguyên liệu sản xuất phân hữu - Nghiên cứu phƣơng pháp ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga Thực ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga so sánh với biện pháp ủ khác chế phẩm vi sinh phụ gia khác để đánh giá khả phân giải hợp chất hữu Các tiêu so sánh gồm: + Nhiệt độ ủ độ ẩm + Thời gian phân giải hợp chất hữu + Chất lƣợng sản phẩm phân bón hữu sau ủ - Nghiên cứu hiệu lực sản phẩm ủ Thực thí nghiệm nhằm đánh giá hiệu lực sản phẩm ủ lúa cấu đặc trƣng vùng nghiên cứu 54 CT5: NPK + Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung VSV phân giải xenlulo CT6: NPK + Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung phụ gia khác *: Có sai khác với đối chứng với xác suất 95% Qua bảng kết nhƣ chúng tơi có số kết luận sau: - Ở vụ xuân, công thức (NPK+ phân chuồng ủ) cho suất lúa thực thu cao 58,93 tạ/ha, cao công thức đối chứng 15,65 tạ/ha, tăng tƣơng ứng 36,19% Khả phân giải phân chuồng vụ xuân tốt, nên lúa hấp thu dinh dƣỡng từ phân chuồng cao sản phẩm khác Công thức cho suất cao thứ hai công thức 4, suất thu đƣợc 54,39 tạ/ha, cao công thức đối chứng 11,12 tạ/ha, tăng tƣơng ứng 25,70 % - Ở vụ mùa, công thức (NPK+ rơm rạ ủ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung vi sinh vật phân giải xenlulo) cho suất cao hẳn công thức đối chứng 52,84 tạ/ha, tăng 11,40 tạ/ha so với công thức đối chứng tăng tƣơng ứng 27,51 % Điều giải thích nƣớc thải sau bioga dạng phân hòa tan, dễ tiêu, hàm lƣợng chất dinh dƣỡng thấp nhƣng hiệu suất sử dụng cao Các công thức hai vụ lúa năm 2012 có sai khác so với cơng thức đối chứng với xác suất 95% Hình 3.2 Năng suất thực thu công thức hai vụ lúa năm 2012 55 Thực tế, suất vụ xuân thƣờng cao suất vụ mùa từ 20-30% Tuy nhiên thí nghiệm dùng cơng thức ủ có sử dụng VSV phân giải xenlulo cho suất vụ xuân cao vụ mùa không đáng kể Cụ thể: suất lúa thực thu công thức vụ xuân so với công thức vụ mùa cao 1,12 tạ/ha, tăng 2% Điều đƣợc giải thích nhƣ sau: Thời tiết vụ xuân nhiệt độ thấp vụ mùa, hoạt động phân giải xenlulo VSV diễn Dẫn đến chất lƣợng sản phẩm thấp so với sản phẩm ủ vụ mùa 3.4.3 Chỉ tiêu hiệu kinh tế Hiệu kinh tế trồng nói chung lúa nói riêng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, hai yếu tố suất giá thị trƣờng loại nông sản Đối với loại trồng khác nhu cầu hàm lƣợng dinh dƣỡng khác Đối với giống lúa Khang Dân 18, nhu cầu phân bón cho 1ha đƣợc thể bảng 3.13 Bảng 3.13 Lượng phân bón sử dụng giá thành giống lúa Khang Dân 18 cho 1ha Phân Phân Phâ (Ghi chú: Giá thành thời điểm tháng năm 2012) Với lƣợng phân bón nhƣ vậy, trung bình suất thu đƣợc 50 - 55 tạ/ha 56 Giá thóc giống lúa Khang Dân 18 thị trƣờng 6.000đ/kg Về tiêu hiệu kinh tế phần khơng tính đến giá rơm rạ, giá nƣớc thải sau bioga Giá công lao động (thu gom vận chuyển) 100.000đ/ngƣời, số lao động 30 ngƣời Căn vào thơng số ta tính đƣợc hiệu kinh tế nhƣ sau: Bảng 3.14 So sánh hiệu kinh tế CT vụ xuân năm 2012 CT CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Ghi chú: CT1: NPK (Đối chứng) CT2: NPK + Phân chuồng CT3: NPK + Ủ nƣớc thải sau bioga với rơm rạ CT4: NPK + Ủ rơm rạ với chủng VSV phân giải xenlulo CT5: NPK + Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung VSV phân giải xenlulo CT6: NPK + Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung phụ gia khác Qua bảng 3.14 thấy vụ xuân, công thức cho lãi thu đƣợc 25,08 triệu đồng/ha, tăng so với công thức đối chứng triệu đồng/ha, tăng tƣơng ứng 38,67 % Tiếp đến công thức cho lãi tƣơng đƣơng với công thức 24,56 triệu đồng/ha Lãi thấp thu đƣợc từ công thức 23,83 triệu đồng/ha, tăng so với đối 57 chứng 5,75 triệu đồng/ha Lãi thu đƣợc công thức vụ xuân cho lãi tƣơng đƣơng công thức vụ mùa, tƣơng ứng 24,30 triệu đồng/ha 24,02 triệu đồng/ha Bảng 3.15 So sánh hiệu kinh tế CT vụ mùa năm 2012 CT CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Ghi chú: CT1: NPK (Đối chứng) CT2: NPK + Phân chuồng CT3: NPK + Ủ nƣớc thải sau bioga với rơm rạ CT4: NPK + Ủ rơm rạ với chủng VSV phân giải xenlulo CT5: NPK + Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung VSV phân giải xenlulo CT6: NPK + Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung phụ gia khác Qua bảng 3.15 thấy, công thức cho hiệu kinh tế cao Lãi thu đƣợc tăng so với đối chứng 6,64 triệu đồng/ha, tăng tƣơng ứng 38,20 % Tiếp sau công thức cho lãi thu 22,33 triệu đồng/ha, tăng so với đối chứng 6,64 triệu đồng, tăng tƣơng ứng 28,48 % Thấp công thức cho lãi thu 18,57 triệu đồng/ha, tăng tƣơng ứng 6,86 % so với đối chứng Các công thức 2, công thức 3, công thức công thức cho lãi chênh lệch không nhiều Rõ ràng việc sử 58 dụng công thức tốt so với sử dụng phân hóa học Sử dụng phân bón hóa học khơng gây tốn mặt kinh tế mà gây tác hại xấu cho mơi trƣờng khơng bón cách hợp lí Về mặt hiệu kinh tế môi trƣờng, công thức công thức tối ƣu 59 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận - Đặc trƣng khí hậu vùng đất Bắc Giang, thời gian thí nghiệm thời tiết biến động thất thƣờng, nhiên khơng có thời tiết khắc nghiệt Do không ảnh hƣởng nhiều đến suất lúa thí nghiệm Chất lƣợng đất vùng nghiên cứu thấp, chƣa đủ lƣợng dinh dƣỡng K, N chất hữu - Thời gian ủ sản phẩm 2, sản phẩm sản phẩm 60 ngày ngắn thời gian ủ sản phẩm 65 ngày Nhiệt độ sản phẩm ủ có xu hƣớng tƣơng tự Độ ẩm sản phẩm ủ trì 65% Chất lƣợng ủ sản phẩm 3: ủ nƣớc thải sau bioga với rơm rạ có bổ sung thêm vi sinh vật phân giải xenlulo cho kết tốt hàm lƣợng dinh dƣỡng N,P,K chất hữu So với sản phẩm ủ thí nghiệm, sản phẩm sản phẩm tối ƣu - Kết phân tích thành phần nguyên liệu sản xuất phân hữu cho thấy, lƣợng N P nƣớc thải sau bioga cao tƣơng ứng 546 mg/l 476 mg/l Hàm lƣợng N cao gấp 13 lần so với QCVN 40-2011/BTNMT loại B; hàm lƣợng kim loại nặng mức an toàn cho trồng Hàm lƣợng cacbon rơm rạ cao, chiếm đến 45,56% - Vụ xuân, bốn công thức làm thí nghiệm ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga, công thức 4: NPK + ủ rơm rạ với chủng VSV phân giải xenlulo cho suất lúa hiệu kinh tế cao tƣơng ứng 54,39 tạ/ha 24,56 triệu đồng/ha, nhiên thấp so với công thức 2: NPK + phân chuồng - Vụ mùa, công thức 5: NPK + ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung vi sinh vật phân giải xenlulo cho suất lúa hiệu kinh tế cao tƣơng ứng 52,84 tạ/ha 24,02 triệu đồng/ha 60 Kiến nghị - Nghiên cứu để nâng cao hiệu kinh tế môi trƣờng phân bón hữu đƣợc sản xuất từ rơm rạ ủ với nƣớc thải bioga cho loại trồng khác, lựa chọn trồng vùng có cơng trình KSH - Nghiên cứu để nâng cao suất nhƣ hiệu kinh tế công thức vụ xuân; nghiên cứu phƣơng pháp ủ khác để so sánh hiệu kinh tế môi trƣờng với phƣơng pháp ủ hỗn hợp - Cần nghiên cứu để bảo quản đóng bao thành sản phẩm tiện dụng, tạo cạnh tranh phân bón hóa học khác 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Nguyễn Thế Bảo, Bùi Tuyên (2000), Điều tra quy hoạch dạng lượng địa bàn Tp Hồ Chí Minh, Sở Khoa học Cơng Nghệ Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (2011), Công nghệ khí sinh học quy mơ hộ gia đình, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (2011), Khảo sát người sử dụng Khí sinh học 2010 - 2011, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn-Trung tâm Tin học Thống kê, (2012), Tổng quan dự báo thị trường số nông sản quý I năm 2012, Hà Nội Bùi Đình Dinh (1995), Tổng quan sử dụng phân bón Việt Nam Hội thảo quốc gia, chiến lược phân bón với đặc điểm đất Việt Nam, Hà Nội Cao Việt Hƣng (2011), Một số nét phân hữu việc sử dụng phế phụ phẩm nông nghiệp cho sản xuất phân hữu Việt Nam, Viện Thổ Nhƣỡng Nơng Hóa, Hà Nội Lê Văn Khoa, Nguyễn Đức Lƣơng, Nguyễn Thế Truyền (2001), Nông nghiệp Môi trường, Nxb Giáo Dục, Hà Nội Đặng Tuyết Phƣơng , Trần Thị Kim Hoa, Vũ Anh Tuấn (2010), Thành phần hàm lượng rơm rạ, Viện Hóa học – Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, Hà Nội Sở Thông tin Truyền thông Bắc Giang 10 Trần Thị Tâm cộng (2005), Nghiên cứu sử dụng chất thải lỏng khí sinh học phân bị làm phân bón cho cải bắp, Viện Thổ nhƣỡng Nơng hố, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 62 11 Trần Thị Tâm, Hoàng Ngọc Thuận cộng (2009), Nghiên cứu ảnh hưởng việc vùi phụ phẩm nông nghiệp đến suất, độ phì nhiêu đất khả giảm thiểu lượng phân khống bón cho trồng cấu lúa xuân – lúa mùa – ngô đông, Viện Thổ nhƣỡng Nơng hố – Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 12 Lê Thị Thanh Thủy, Lê Nhƣ Kiểu, Nguyễn Viết Hiệp, Trần Thị Lụa, Nguyễn Thị Thu Hằng, Nguyễn Thị Yên, Nguyễn Thị Hiền, Trần Thị Ngọc Sơn (2009), Tuyển chọn chủng vi sinh vật để xử lí nhanh rơm rạ thành phân bón hữu cơ, Viện Thổ nhƣỡng Nơng hóa, Viện Lúa đồng sơng Cửu Long, Hà Nội Tp HCM 13 Mai Văn Trịnh (2011), Sử dụng phụ phẩm nông nghiệp để sản xuất than sinh học cải thiện độ phì đất, tăng suất trồng giảm phát thải khí nhà kính, Viện Môi trƣờng Nông Nghiệp, Hà Nội 14 Trung tâm Thông tin thƣ việc Quốc Gia (2008), Tổng quan lượng giới đến năm 2030, Hà Nội 15 Ngô Quang Vinh (2010), Nghiên cứu sử dụng nước thải cơng trình KSH làm phân bón cho rau cải xanh xà lách Đồng Nai, Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng Nghiệp miền Nam, Tp Hồ Chí Minh TIẾNG ANH 16 Angeles O.C, Agbitsit, Jr (2001), Backyard and Commercial Piggeries in the Philippines: Environmental Consequences and Pollution Control Option EEPSEA, Singapore 17 Anna Teghammar, Keikhosro Karimi, Ilona Sárvári Horváth, Mohammad J Taherzadeh (2012), “Enhanced biogas production from rice straw, triticale straw and softwood spruce by NMMO pretreatment”, Biomass and Bioenergy (36), PP.116–120 63 18 Banik S., Nandi R (2004), “Effect of supplementation of rice straw with biogas residual slurry manure on the yield, protein and mineral contents of oyster mushroom”, Industrial Crops and Products (20), PP.311 –319 19 Bastiaan Teune (2007), “Amazing results in poverty reduction and economic development”, The Biogas Programme in Vietnam PP.5-9 20 Butchaiah Gadde, Sébastien Bonnet, Christoph Menke, Savitri Garivait (2009), “Air pollutant emissionis from rice straw open field burning in India, Thailand and the Philippines”, Environmental Pollution (157), PP.155–1558 21 Chidumayo EN (1994), Effects of wood carbonization on soil and initial development of seedling in miombo woodland, Zambia PP.353-357 22 European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR) 23 Gangwar K.S, Singh K.K, Sharma S.K and Tomar O.K (2005), Alternative tilliage and crop residues management in Wheat after Rice in sandy loam soils of Indo-Gangetic Plain, Soil and Telliage Research, PP 11 24 Glaser B, Haumaier L, Guggenberger G, Zech W (2001), The Terra Preta phenomenon–a model for sustainable agriculture in the humid tropics, Naturwissenschaften, PP 37-41 25 Guang Zhao, Fang Ma, Li Wei, Hong Chua (2011), “Using rice straw fermentation liquor to produce bioflocculants during an anaerobic dry fermentation process”, Bioresource Technology, PP.10-16 26 Jean-Yves Duormad, Cyrille Rigolot, Hayo van der Werf (2008), Emission of greenhouse gas, developing management and animal farming systems to assist mitigation, PP 36-39 27 Le Thi Xuan Thu (2007), “Bio-slurry utilization in Vietnam”, The Biogas Program for the Animal Husbandry Sector of Vietnam, PP.4-7 64 28 Li Lianhua, Li Dong, Sun Yongming, Ma Longlong, Yuan Zhenhong, Kong Xiaoying (2010), “Effect of temperature and solid concentration on anaerobic digestion of rice straw in South China”, International Journal of Hydrogen Energy (35), PP.7261–7266 29 Mbagwu JSC, Piccolo A (1997), Effects of humic substances from oxidized coal on soil chemical properties and maize yield, PP 921-925 30 Ngo Thi Thanh Truc and Duong Van Ni (2004), Mitigation of Carbon Dioxide Emission, An environmental assessment of rice straw burning practice in the Mekong Delta 31 Piccolo A, Pietramellara G, Mbagwu JSC (1996), Effects of coalderived humic substances on water retention and structural stability of Mediterranean soils, Soil Use Manage (12), PP.209-213 32 Rajeeb Gautam, Sumit Baral, Sunil Heart (2009), “Biogas as a sustainable energy source in Nepal: Present status and future challenges”, Renewable and Sustainable Energy Reviews (13), PP.248–252 33 Raven R.P.J.M., Gregersen K.H (2007), “Biogas plants in Denmark: successes and setbacks”, Renewable and Sustainable Energy Reviews (11), PP.116–132 34 Steinfeld H and Hoffmann I (2008), Livestock, Greenhouse gases and global climate change, In Proceedings of International Conference on Livestock on Global climate change, PP 8-9 35 Takashi Korenaga, Xiaoxing Liu, Zuyun Huang (2001), “The influence of moisture content on polycyclic aromatic hydrocarbons emission during rice straw burning”, Chemosphere – Global Change Science (3), PP.117–122 36 Tom Bond, Michael R Templeton (2011), “History and future of domestic biogas plants in the developing world”, Energy for Sustainable Development (15), PP.347–354 65 37 V.K.Vijay, R.Prasad, J.P.Singh, V.P.S.Sorayan (2006), “A case for biogas energy application for rural industries in India”, Indian Institute of Technology, New Delhi, India 38 Weizhang Zhong, Zhongzhi Zhang, Wei Qiao, Pengcheng Fu, Man Liu (2011), “Comparison of chemical and biological pretreatment of corn straw for biogas production by anaerobic digestion”, Renewable Energy (36), PP.1875–1879 39 Xianyang Zeng, Yitai Ma, Lirong Ma (2007), “Utilization of straw in biomass energy in China”, Renewable and Sustainable Energy Reviews (11), PP.976–987 40 Xiaohua W, Zhenmin F (2004), Biofuel use and its emission of noxious gases in rural China, Renew Sustain Energy, PP.92-183 41 Xinyuan Jiang, Sven G Sommer, Knud V Christensen (2011), “A review of the biogas industry in China”, Energy Policy (39), PP.6073 – 6081 42 Yu Bin, Chen Hongzhang (2010), “Effect of the ash on enzymatic hydrolysis of steam-exploded rice straw”, Bioresource Technology (101), PP.9114 – 9119 43 Yu Chen, Gaihe Yang, Sandra Sweeney, Yongzhong Feng (2010), “Household biogas use in rural China, A study of opportunities and constraints”, Renewable and Sustainable Energy Reviews (14), PP.54 –549 66 ... SP1: Ủ nƣớc thải sau bioga với rơm rạ SP2: Ủ rơm rạ với chủng VSV phân giải xenlulo SP3: Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga có bổ sung VSV phân giải xenlulo SP4: Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga. .. 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm * Phƣơng pháp phối trộn - SP 1: Ủ nƣớc thải sau bioga với rơm rạ - SP 2: Ủ rơm rạ với chủng VSV phân giải xenlulo - SP 3: Ủ rơm rạ với nƣớc thải sau bioga. .. trở thành tác nhân gây ô nhiễm mơi trƣờng nƣớc Từ lí chúng tơi thực đề tài: ? ?Nghiên cứu phương pháp ủ nước thải sau bioga với rơm rạ làm phân bón nhằm giảm thiểu ô nhiễm môi trường? ?? Đề tài thực