Nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã số: 9380101.03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Trần Văn Độ Hà Nội, 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận án cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các số liệu, tài liệu sử dụng phân tích luận án có nguồn gốc rõ ràng, thu thập quy định, dẫn cụ thể nguồn trích dẫn Các kết nghiên cứu luận án thân tự tìm hiểu, phân tích cách khách quan, trung thực phản ánh thực tiễn Các kết chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Tuyết Nhung i LỜI CẢM ƠN Trước tiên xin bày tỏ trân trọng lòng biết ơn sâu sắc PGS TS Trần Văn Độ - cán hướng dẫn Trong thời gian học làm luận án, thầy dành nhiều thời gian quý báu tận tình bảo, hướng dẫn tơi việc nghiên cứu, thực luận án Tôi xin cảm ơn các thầy cô giáo công tác Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội giảng dạy, giúp đỡ tơi q trình học tập làm luận án Các thầy cô giúp hiểu thấu đáo lĩnh vực mà nghiên cứu để vận dụng kiến thức vào thực tiễn Xin cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp thành viên gia đình tạo điều kiện tốt nhất, động viên, khích lệ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu để hồn thành tốt luận án Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Tuyết Nhung ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI CỦA LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.1 Các nghiên cứu nguyên tắc luật tố tụng hình 1.1.2 Các nghiên cứu đề cập đến nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 11 1.1.3 Các nghiên cứu đề cập đến trình tự, thủ tục giải vấn đề dân vụ án hình 16 1.1.4 Các nghiên cứu đề cập đến nội dung vấn đề dân vụ án hình .20 1.1.5 Các nghiên cứu đề cập đến vướng mắc đề xuất trình thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 22 1.1.6 Các nghiên cứu khác liên quan đến việc giải vấn đề dân vụ án hình 24 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 25 1.2.1 Các nghiên cứu việc giải đồng thời vấn đề bồi thường thiệt hại trách nhiệm hình tố tụng hình 28 1.2.2 Các nghiên cứu chủ thể liên quan đến việc giải vấn đề bồi thường thiệt hại tội phạm gây 30 1.2.3 Các nghiên cứu liên quan đến nội dung bồi thường thiệt hại tội phạm gây 33 1.3 Những vấn đề đặt tiếp tục cần nghiên cứu 36 1.4 Câu hỏi giả thuyết nghiên cứu 37 1.4.1 Câu hỏi nghiên cứu 37 1.4.2 Giả thuyết nghiên cứu 38 Kết luận Chương 40 iii Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 42 2.1 Khái niệm, ý nghĩa sở việc quy định nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 42 2.1.1 Khái niệm, ý nghĩa 42 2.1.2 Phân biệt vấn đề dân vụ án hình với số khái niệm tương đồng 50 2.1.3 Cơ sở quy định nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình luật Tố tụng hình 53 2.2 Bản chất, phạm vi giải vấn đề dân vụ án hình 60 2.3 Nội dung nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 62 2.3.1 Giải vấn đề dân đồng thời vụ án hình 62 2.3.2 Tách vấn đề dân vụ án hình 67 2.3.3 Một số nội dung liên quan đến nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 69 2.4 Mối quan hệ nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình với số nguyên tắc khác luật tố tụng hình 73 2.4.1 Mối quan hệ với nguyên tắc bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản công dân 73 2.4.2 Mối quan hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án 75 2.4.3 Mối quan hệ với nguyên tắc trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình 76 2.5 Cách thức giải vấn đề dân vụ án hình theo luật tố tụng hình số nước giới 78 2.5.1 Luật tố tụng hình Cộng hoà Pháp 79 2.5.2 Luật tố tụng hình Cộng hoà Liên bang Đức 82 2.5.3 Luật tố tụng hình Liên bang Nga 83 2.5.4 Luật tố tụng hình Cộng hồ nhân dân Trung Hoa 86 Kết luận Chương 89 iv Chương PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 91 3.1 Pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Việt Nam 91 3.1.1 Pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình trước năm 2015 91 3.1.2 Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 99 3.1.3 Pháp luật khác có liên quan đến việc giải vấn đề dân vụ án hình 115 3.2 Thực tiễn thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 121 3.2.1 Kết giải vấn đề dân vụ án hình 121 3.2.2 Các dạng vi phạm trình giải vấn đề dân vụ án hình 124 3.3 Những ưu điểm, hạn chế giải vấn đề dân vụ án hình số nguyên nhân 144 3.3.1 Ưu điểm 144 3.3.2 Những hạn chế, vướng mắc 146 3.3.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 150 Kết luận Chương 153 Chương YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 155 4.1 Yêu cầu, sở định hướng cho giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình .155 4.1.1 Yêu cầu 155 4.1.2 Cơ sở định hướng 157 v 4.2 Các giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 158 4.2.1 Hoàn thiện pháp luật 158 4.2.2 Các giải pháp khác bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 171 Kết luận Chương 183 KẾT LUẬN 185 NHỮNG CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT KÍ HIỆU NỘI DUNG BLDS Bộ luật Dân BLHS Bộ luật Hình BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân BLTTHS Bộ luật Tố tụng Hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao THTT Tiến hành tố tụng VĐDS Vấn đề dân VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VAHS Vụ án hình vii DANH MỤC BẢNG BIỂU STT Nội dung 3.1 Các nhóm tội danh BLHS có giải vấn đ 3.2 Các nhóm án hình có giải vấn đề dân Kết giải vấn đề dân 1000 án 3.3 thu thập viii 25 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân bồi thường thiệt hại hợp đồng, Hà Nội 26 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội II 27 Trần Văn Hội (2013), “Bàn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, p khoản điều 46 Bộ luật Hình sự”, Tạp chí kiểm sát (12), tr.34-38 28 Nguyễn Thị Thu Hương (2009), Nguyên tắc giải VĐDS VAHS, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Phạm Xuân Khoa (2014), “Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân (10), tr.10-15 30 Hoàng Kỳ (2009), “Vấn đề tổn thất tinh thấn theo khoản Điều 610 Bộ luật dân tác giả đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số 18 tháng 9/2009 TS Đỗ Văn Đại TS Nguyễn Thị Kim Vinh”, Tạp chí Toà án nhân dân (21), tr.25-29 31 Nguyễn Đức Long (2007), “Vấn đề trách nhiệm dân VAHS”, Báo Công an Nghệ An, ngày 17/7 32 Nhà pháp luật Việt – Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hoà Pháp năm 1957, (tài liệu dịch) , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Nguyễn Ngọc Nhuận, Nguyễn Tá Nhí (1995), Quốc triều hình luật, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Nguyễn Khắc Quang (2010), “Bàn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát (11), tr.2932 35 Đinh Văn Quế (2008), “Một số vấn đề cần ý xác định người tham gia tố tụng VAHS”, Tạp chí Toà án nhân dân (13), tr.2128 36 Đinh Văn Quế (2005), “Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm “dân sự” VAHS”, Tạp chí Tồ án nhân dân (9), tr.19-29 37 Đinh Văn Quế, Chánh tồ Hình TAND tối cao (2005), Pháp luật hình Thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao Động - Xã hội, Hà Nội 38 Đinh Văn Quế (2006), “Một số vấn đề cần lưu ý thực Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao” , Tạp chí kiểm sát (16), tr.21-28,34 39 Quốc hội (2001, 2002, 2003), Hiến pháp năm 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Quốc hội (2001, 2003, 2015), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội III 41 Quốc hội (2003, 2009, 2015, 2017), Bộ luật Hình nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Quốc hội (2004, 2015), Bộ luật tố tụng Dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004, Vụ công tác lập pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Quốc hội (2005, 2015), Bộ luật Dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Hoàng Thị Sơn (1998), "Việc giải VĐDS VAHS", Tạp chí Luật học (6), tr.20-23 45 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (2000), Những nguyên tắc Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 46 Trọng Tài (2005), “Một số vấn đề xác định tư cách tham gia tố tụng VAHS”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (19), tr.9-14 47 Trọng Tài (2006), “Tòa án cấp sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm xác định sai VĐDS VAHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân (6), tr 2-4 48 Hồ Quốc Thái, (2007), “Những vấn đề rút từ VAHS sơ thẩm bị hủy cấp phúc thẩm trung ương”, Tạp chí Kiểm sát (8), tr.17-22 49 Dương Văn Thăng (1998), Vấn đề tịch thu bồi thường xét xử Tòa án quân sự, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 50 Lê Nguyên Thanh (2010), “Một số vấn đề giải dân VAHS”, Tạp chí Khoa học pháp lý (10), tr.16-19 51 Lê Nguyên Thanh (2012), Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hồ Chí Minh 52 Phạm Văn Thiệu (2003), “Giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ án có đồng phạm có bị can, bị cáo bỏ trốn”, Tạp chí kiểm sát (11), tr 17-19 53 Thủ tướng Chính phủ (2011), Chỉ thị số 1973/CT-TTg ngày 07/11/2011 việc tiếp tục đẩy mạnh học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh, Hà Nội 54 Trần Quang Tiệp (2004), “Đối tượng nghĩa vụ chứng minh VAHS”, Tạp chí kiểm sát (6), tr.15-17 IV 55 Tịa án nhân dân tối cao (2003), Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 hướng dẫn thủ tục giải VĐDS VAHS, Hà Nội 56 Tòa án nhân dân tối cao (2004 - 2017), Báo cáo tham luận công tác xét xử án hình sự, Hà Nội 57 Tịa án nhân dân tối cao (2004 - 2017), Báo cáo tổng kết cơng tác, Hà Nội 58 Tịa án qn Trung ương (2004), Đề tài khoa học cấp tổng cục: “Nâng cao chất lượng giải bồi thường hại ngồi hợp đồng VAHS Tịa án qn nay”, Tổng cục trị 59 Nguyễn Đức Toản (2010), “Vướng mắc giải bồi thường thiệt hại VAHS thay đổi thỏa thuận phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân (19), tr.8-10 60 Kim Sơn Trúc (2015), Giải vấn đề dấn VAHS thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 61 Nguyễn Văn Trượng (2007), “Bàn thủ tục tố tụng điều tra lại xét xử lại phần dân VAHS”, Tạp chí Kiểm sát (9), tr.1821,26 62 Đỗ Văn Trượng (2009), “Thực tiễn thi hành pháp luật bồi thường khoản tiền cấp dưỡng VAHS có thiệt hại tính mạng”, Tạp chí Tồ án nhân dân (7), tr.25-29 63 Nguyễn Văn Tuân (2011), “Bản chất phạm vi giải VĐDS VAHS”, Tạp chí Dân chủ Pháp Luật (8), tr.12-18 64 Nguyễn Văn Tuân (2011), “Thủ tục giải việc kiện dân VAHS” Tạp chí Dân chủ Pháp Luật (8), tr.20-25 65 Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp 66 Nguyễn Văn Tuân (2016), Bảo đảm quyền bồi thường người bị thiệt hại tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp 67 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, Luật hình LTTHS Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 68 Đào Trí Úc “Hệ thống nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam theo BLTTHS năm 2015, Nguyễn Hịa Bình (chủ biên) (2016), “Những nội dung BLTTHS năm 2015”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội V 69 Đào Trí Úc (2011) “Các nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học (27), tr.10-18, 273-276 70 Đào Trí Úc (2015), “Bàn nguyên tắc Dự thảo BLTTHS (sửa đổi)”, Tạp chí Kiểm sát (09), tr.12-16 71 Đào Trí Úc, Nguyễn Mạnh Hùng (2011), “Bàn nguyên tắc tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (2), tr 20-25 72 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2003), Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, số 143/UBTVQH11 ngày 18/10/2003, Hà Nội 73 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2003), Tờ trình dự án Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, số 098/VKS ngày 07/5/2003, Hà Nội 74 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004 - 2017), Báo cáo kết công tác năm 2004 - 2017, Hà Nội 75 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), “Những khó khăn, vướng mắc, bất cập việc áp dụng quy định BLHS năm 1999 kiến nghị từ hoạt động thực tiễn”, Tạp chí kiểm sát (16),tr.01-12 76 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009) (TS Dương Thanh Biểu chủ biên), Thông báo rút kinh nghiệm kiến nghị nghiệp vụ Viện phúc thẩm (tuyển chọn từ năm 2001 đến năm 2007), Nxb Tư pháp 77 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012) (TS Lê Hữu Thể chủ biên), Tuyển chọn Thông báo rút kinh nghiệm kiến nghị nghiệp vụ Viện phúc thẩm (từ năm 2008 đến năm 2011), Viện thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm Hà Nôi - Đà Nẵng - Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức 78 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo đánh giá tác động Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, ngày 23/3/2015, Hà Nội 79 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Thuyết minh chi tiết Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi bổ sung, ngày 23/3/2015, Hà Nội 80 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tiếp thu, giải trình ý kiến Chính phủ Bộ ngành Dự án Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi bổ sung, tháng 4/2015, Hà Nội VI 81 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tổng hợp kinh nghiệm tố tụng hình số nước giới (Pháp, Đức, Anh, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Nga, Trung Quốc), ngày 30/3/2015, Hà Nội 82 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, số 11/VKS ngày 19/1/2015, Hà Nội 83 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Tờ trình dự án Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, số 11/VKS ngày 23/3/2015, Hà Nội 84 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, tháng 4/2016, Hà Nội 85 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga, (tài liệu dịch), Hà Nội 86 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát VKSND tối cao (2012), Bộ luật Tố tụng hình Vương quốc Anh, (tài liệu dịch), Hà Nội 87 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát VKSND tối cao (2010), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hoà liên bang Đức, (tài liệu dịch), Hà Nội 88 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát VKSND tối cao (2007), Bộ luật Tố tụng hình Trung Quốc, (tài liệu dịch), Hà Nội 89 Nguyễn Quốc Việt (1995), “Mấy vấn đề nguyên tắc tố tụng hình xây dựng Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi” (trích: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu Khoa học đề tài cấp Bộ) 90 Quách Thành Vinh (2004), “Một số nhận xét ý việc bồi thường thiệt hại sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm”, Tạp chí Tồ án nhân dân (11), tr.20-25 91 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân 92 Vụ công tác lập pháp, Viện khoa học pháp lý (2003), Những sửa đổi bổ sung BLTTHS năm 2003, Nxb Tư pháp 93 Hoàng Thị Hải Yến (2013), “Trách nhiệm dân trường hợp nhiêu người gây mọt thiệt hại theo pháp luật cộng hòa Pháp” , Tạp chí kiểm sát (01), (02), tr.10-15 VII II Tài liệu tham khảo tiếng Anh 94 Abraham Hamman (2017), Compensation orders in criminal proceedings – a fresh perspective, Windell Nortje 95 American Bar Association (2006), The victim in the criminal justice system 96 Ana Medarska (2009), Rights of crime victims under the European convention on Human rights: invading defendants’s right, Central European University, November Sweet&Maxwell, London 97 Arthur J.Lurigio, Wesley G.Skogan, Robert C.Davis (1990), Victims of crime - Problems, Policies and Program, International Professional Publishers, Newbury Park, London, New Delhi 98 Damon J Keith (1967), (2009), “Civil Liberties and Criminal Law: Balancing The Rights of the Accused with Rights of Society”, Magazine Haward, pg 15-25 99 Darrell L.Ross (1987, 1994, 2003, 2006, 2009), Civil liability in criminal justice, 5.editon, Ph.D Professer anh Director, The School of Law Enforcement and Justice Administration, Western Illinois University 100 Douglas E.Beloof (2010), Victim in Criminal Procedue, Paul G.Cassell J.Twist - Carolina Academic Press 101 Gwynn Davis (2002), Making amends- Mediation and Reparation in Criminal Justice, 1992 Routledge, 11 New Fetter Lane EC 4PEE, Taylor& Francis e-Library 102 Jonathan Doak, Victims Rights, Human Rights and Criminal Justice: Reconceiving the Role of Third Parties, Nottingham Law School, Nottingham Trent University National Crime Victim Bar Association, Civil Justice for Victims of Crime, 2000M, NW street, Suite 480, Washington, DC20038 103 104 Robert B.Mitchell (2008), Parallel criminal and civil proceedings, Magazine Haward 105 Roger Graef (2001), Why restorative justice: Repairing the harm caused by crime, Calouste Gulbenkian Foundation, United Kingdom, Publisher: London 106 Wallter Woon (2009), Compensation oders in criminal case, National University of Singapore Faculty of Law VIII 107 Wing-Cheong Chan (2008), Support for victims of crime in Asia, Law School, University National Singapore, Routledge, Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN III Tài liệu thu thập trang Website 108 Thái Chí Bình, Áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, giải VĐDS VAHS, http://tongdailuatsu.net/ap-dung-bien-phap-tu-phapxu-ly-vat-chung-giai-quyet-van-de-dan-su-trong-vu-an-hinh-su.html , (truy cập: 22/7/2016) Phạm Trường Chinh, Nguyên tắc giải VĐDS VAHS, http://hslaw.vn/diendan/default.aspx?g=posts&t=821, (truy cập: 28/7/2016) 109 Đề cương giới thiệu BLTTHS năm 2003, http://www.vibonline.com.vn/vi-N/PreLaws/Details.aspx?PreLawID=24, (truy cập: 05/07/2015) 110 Đoàn Thị Ngọc Hải, Giải VĐDS VAHS, http://www.moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghiencuu-trao-doi.aspx?ItemID=7012, (truy cập: 05/11/2015) 111 Phạm Đình Khương, Giải VĐDS VAHS, http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tuphap.aspx?ItemID=81 (truy cập: 05/11/2015) 112 Vũ Thành Long, Trách nhiệm liên đới trả lại tài sản bồi thường thiệt hại hợp đồng, http://moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/CaiCachTuPhap/View _detail.aspx? ItemID=380, (truy cập: 05/11/2015) 113 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Thông tin tin nghiệp vụ, Kiến nghị, http://tks.edu.vn/thong-tinnghiep-vu/danh-sach/143, (truy cập: 15/11/2017) 114 115 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Thông tin tin nghiệp vụ, Quyết định giám đốc thẩm http://tks.edu.vn/thongtin-nghiep-vu/danh-sach/83, (truy cập: 15/10/2017) Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Thông tin tin nghiệp vụ, Thông báo rút kinh nghiệm, http://tks.edu.vn/thong-tin-nghiep-vu/chi-tiet/115/, (truy cập: 15/10/2017) 116 Trần Thị Hồng Việt, Giải VĐDS VAHS, http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn, (truy cập: 13/8/2016) 117 IX ... PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 91 3.1 Pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Việt. .. thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam Chương 4: Yêu cầu giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình theo Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Chương... KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã số: 9380101.03 LUẬN ÁN