Nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã số: 9380101.03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Trần Văn Độ Hà Nội, 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận án cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các số liệu, tài liệu sử dụng phân tích luận án có nguồn gốc rõ ràng, thu thập quy định, dẫn cụ thể nguồn trích dẫn Các kết nghiên cứu luận án thân tự tìm hiểu, phân tích cách khách quan, trung thực phản ánh thực tiễn Các kết chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Tuyết Nhung LỜI CẢM ƠN Trước tiên xin bày tỏ trân trọng lòng biết ơn sâu sắc PGS TS Trần Văn Độ - cán hướng dẫn Trong thời gian học làm luận án, thầy dành nhiều thời gian quý báu tận tình bảo, hướng dẫn tơi việc nghiên cứu, thực luận án Tôi xin cảm ơn các thầy cô giáo công tác Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội giảng dạy, giúp đỡ tơi q trình học tập làm luận án Các thầy cô giúp hiểu thấu đáo lĩnh vực mà nghiên cứu để vận dụng kiến thức vào thực tiễn Xin cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp thành viên gia đình tạo điều kiện tốt nhất, động viên, khích lệ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu để hồn thành tốt luận án Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Tuyết Nhung MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI CỦA LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước .8 1.1.1 Các nghiên cứu nguyên tắc luật tố tụng hình .8 1.1.2 Các nghiên cứu đề cập đến nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 11 1.1.3 Các nghiên cứu đề cập đến trình tự, thủ tục giải vấn đề dân vụ án hình .16 1.1.4 Các nghiên cứu đề cập đến nội dung vấn đề dân vụ án hình 20 1.1.5 Các nghiên cứu đề cập đến vướng mắc đề xuất trình thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 22 1.1.6 Các nghiên cứu khác liên quan đến việc giải vấn đề dân vụ án hình 24 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 25 1.2.1 Các nghiên cứu việc giải đồng thời vấn đề bồi thường thiệt hại trách nhiệm hình tố tụng hình 28 1.2.2 Các nghiên cứu chủ thể liên quan đến việc giải vấn đề bồi thường thiệt hại tội phạm gây 30 1.2.3 Các nghiên cứu liên quan đến nội dung bồi thường thiệt hại tội phạm gây 33 1.3 Những vấn đề đặt tiếp tục cần nghiên cứu 36 1.4 Câu hỏi giả thuyết nghiên cứu 37 1.4.1 Câu hỏi nghiên cứu .37 1.4.2 Giả thuyết nghiên cứu 38 Kết luận Chương 40 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 42 2.1 Khái niệm, ý nghĩa sở việc quy định nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 42 2.1.1 Khái niệm, ý nghĩa 42 2.1.2 Phân biệt vấn đề dân vụ án hình với số khái niệm tương đồng 50 2.1.3 Cơ sở quy định nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình luật Tố tụng hình 53 2.2 Bản chất, phạm vi giải vấn đề dân vụ án hình 60 2.3 Nội dung nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 62 2.3.1 Giải vấn đề dân đồng thời vụ án hình .62 2.3.2 Tách vấn đề dân vụ án hình 67 2.3.3 Một số nội dung liên quan đến nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 69 2.4 Mối quan hệ nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình với số nguyên tắc khác luật tố tụng hình 73 2.4.1 Mối quan hệ với nguyên tắc bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản công dân .73 2.4.2 Mối quan hệ với nguyên tắc xác định thật vụ án .75 2.4.3 Mối quan hệ với nguyên tắc trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình 76 2.5 Cách thức giải vấn đề dân vụ án hình theo luật tố tụng hình số nước giới 78 2.5.1 Luật tố tụng hình Cộng hồ Pháp .79 2.5.2 Luật tố tụng hình Cộng hồ Liên bang Đức .82 2.5.3 Luật tố tụng hình Liên bang Nga .83 2.5.4 Luật tố tụng hình Cộng hoà nhân dân Trung Hoa 86 Kết luận Chương 89 Chương PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM .91 3.1 Pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Việt Nam 91 3.1.1 Pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình trước năm 2015 91 3.1.2 Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 99 3.1.3 Pháp luật khác có liên quan đến việc giải vấn đề dân vụ án hình 115 3.2 Thực tiễn thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 121 3.2.1 Kết giải vấn đề dân vụ án hình 121 3.2.2 Các dạng vi phạm trình giải vấn đề dân vụ án hình 124 3.3 Những ưu điểm, hạn chế giải vấn đề dân vụ án hình số nguyên nhân 144 3.3.1 Ưu điểm 144 3.3.2 Những hạn chế, vướng mắc 146 3.3.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 150 Kết luận Chương .153 Chương YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM .155 4.1 Yêu cầu, sở định hướng cho giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 155 4.1.1 Yêu cầu .155 4.1.2 Cơ sở định hướng 157 4.2 Các giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình .158 4.2.1 Hoàn thiện pháp luật 158 4.2.2 Các giải pháp khác bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình .171 Kết luận Chương .183 KẾT LUẬN 185 NHỮNG CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT KÍ HIỆU BLDS BLHS BLTTDS BLTTHS CQĐT ĐTV KSV HĐXX TAND TANDTC THTT VĐDS VKS VKSND VAHS NỘI DUNG Bộ luật Dân Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng Dân Bộ luật Tố tụng Hình Cơ quan điều tra Điều tra viên Kiểm sát viên Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao Tiến hành tố tụng Vấn đề dân Viện kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Vụ án hình u cầu khơng cụ thể theo kiểu chung chung giải theo quy định pháp luật, dẫn đến thiệt thòi cho người bị hại - Xây dựng mối quan hệ phối hợp tốt quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng với quyền địa phương, quan hữu quan việc thu thập chứng cứ, giải vấn đề dân vụ án hình Việc phối hợp quan quản lý nhà nước với quan THTT q trình giải VAHS có ý nghĩa quan trọng Nó giúp cho việc giải vụ án nhanh chóng hơn, dễ dàng Việc quan quản lý nhà nước phối hợp, tạo điều kiện cung cấp tài liệu chứng để quan có thẩm quyền THTT giải vấn đề bồi thường dân vụ án hiệu Để đảm bảo cho hoạt động thu thập chứng phục vụ cho việc giải VAHS nói chung việc giải VĐDS VAHS nói riêng cần kí kết quy chế phối hợp việc thu thập, tài liệu, chứng phục vụ cho hoạt động điều tra, giải VAHS quan quản lý nhà nước với quan có thẩm quyền THTT Bên cạnh đó, cần tăng cường cơng tác báo cáo, xin ý kiến đạo chuyên môn, nghiệp vụ với cấp liên ngành địa phương để giải VĐDS VAHS triệt để Việc tách không giải vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án đảm bảo có cứ, pháp luật Người có thẩm quyền THTT thận trọng việc đưa định việc giải VĐDS vụ án - Tăng cường điều kiện sở vật chất, trang thiết bị đại phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án bồi thường thiệt hại vụ án hình Hiện đa số trang thiết bị phục vụ hoạt động thu thập, bảo quản tài liệu, chứng cứ, vật chứng VAHS quan tư pháp thơ sơ, lạc hậu chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Việc khôi phục phục hồi tài liệu, chứng hạn chế dẫn đến nhiều khó khăn việc truy nguyên tài liệu gốc để giải VAHS có đồng phạm trốn sau thời gian dài sau thời gian dài người bị hại có đủ điều kiện khởi kiện giải bồi thường thiệt hại Cần bổ sung kinh phí, mua sắm trang thiết bị để phục vụ cho hoạt động bảo quản, lưu giữ hồ sơ, sổ sách, tài liệu, chứng từ phục vụ cho việc giải vụ án nói chung giải VĐDS VAHS nói riêng 184 Kết luận Chương Từ thực trạng quy định pháp luật việc áp dụng quy định pháp luật nguyên tắc giải VĐDS VAHS nước ta, nghiên cứu sinh hệ thống quy định pháp luật, cách thức áp dụng, vận dụng nguyên tắc giải VĐDS VAHS đời sống xã hội nước ta để đánh giá kết thực nguyên tắc Từ Luận án hạn chế, khó khăn, tồn tại, vướng mắc trình thực thi pháp luật Đồng thời Luận án nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khách quan tồn tại, hạn chế Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật, tổng kết thực trạng áp dụng nguyên tắc giải VĐDS VAHS nước ta 15 năm qua, kết hợp với đặc điểm tình hình đấu tranh, phòng chống tội phạm nước ta tình hình nghiên cứu sinh mạnh dạn đề xuất giải pháp, kiến nghị mặt lập pháp: cần sửa đổi quy định BLTTHS để tạo khung pháp lý thống giai đoạn tố tụng để đảm bảo cho nguyên tắc giải VĐDS VAHS xuyên suốt trình tố tụng, thực xứng tầm nguyên tắc luật tố tụng hình sự; cần sửa đổi nâng cấp văn hướng dẫn trực diện nguyên tắc giải VĐDS VAHS từ góc độ văn đơn ngành sang văn đa ngành, từ văn có hiệu lực thấp (cơng văn) lên văn có hiệu lực cao (Thơng tư liên ngành) Đặc biệt Luận án kiến giải áp dụng linh hoạt, kết hợp hài hòa tố tụng hình với tố tụng dân để giải hiệu VĐDS VAHS thông qua thủ tục Công nhận thỏa thuận đương việc giải vấn đề dân vụ án hình Đây kiến giải quan trọng luận án Đồng thời nghiên cứu sinh kiến giải số giải pháp đảm bảo thực nguyên tắc giải VĐDS VAHS thực tế cụ thể như: giải pháp nâng cao chất lượng cán bộ, nguồn nhân lực; tăng tính độc lập quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT; đổi cấu tổ chức, hoạt động quan có thẩm quyền THTT; tăng cường vai trò VKS trình giải VĐDS VAHS Luận án đưa số giải pháp hỗ trợ cho việc thực nguyên tắc giải VĐDS VAHS cụ thể như: Nâng cao hiệu hoạt động thu thập bảo quản hóa đơn, chứng từ tài liệu chứng làm giải vụ án; Nâng cao trách nhiệm người dân bảo quản tài liệu, chứng cứ; Đảm bảo điều kiện thi hành án, xác minh tình trạng tài sản; Hướng dẫn cụ 185 thể biện pháp bảo đảm thi hành án; Xây dựng mối quan hệ phối hợp tốt quan có thẩm quyền THTT với quyền địa phương, quan hữu quan việc thu thập chứng cứ, giải VĐDS VAHS; tăng cường điều kiện trang thiết bị phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án bồi thường thiệt hại VAHS Mặc dù giải pháp thực chưa mang tính đồng bộ, toàn diện mặt đời sống xã hội nghiên cứu sinh mong muốn giải pháp Luận án đưa góp phần đưa nguyên tắc giải VĐDS VAHS thực tốt đời sống xã hội, góp phần bảo vệ quyền người tốt thời gian tới 186 KẾT LUẬN Nguyên tắc giải VĐDS VAHS Nhà nước ta thừa nhận nguyên tắc luật tố tụng hình quy định BLTTHS áp dụng thực tiễn Trải qua 15 năm quy định, tồn tại, triển khai thực tế cho thấy Nhà nước ta tạo hành lang pháp lý, chế vận dụng, áp dụng nguyên tắc thực tiễn xã hội phát huy nhiều hiệu tốt: buộc quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT phải có trách nhiệm điều tra thu thập chứng để giải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu hành vi phạm tội gây ra; tăng cường áp dụng biện pháp xử lý, chế tài mạnh buộc người phạm tội phải có trách nhiệm khắc phục, bồi thường thiệt hại hành vi phạm tội gây cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan VAHS Trong thời gian vừa qua nhiều VAHS có VĐDS quan người có thẩm quyền THTT quan tâm giải triệt để, hiệu quả, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân góp phần tun truyền, giáo dục phòng ngừa chung cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm đặc biệt nhóm tội phạm hình có giải vấn đề bồi thường thiệt hại Luận án nghiên cứu nguồn gốc hình thành, tồn tại, phát triển nguyên tắc giải VĐDS VAHS BLTTHS Việt Nam để đưa khái niệm mang tính khái quát nguyên tắc Chương Trên sở liệt kê, phân tích quy định pháp luật việc thực tiễn áp dụng nguyên tắc 15 năm Việt Nam, thông qua khoảng 1000 án, định TAND cấp; Thông báo rút kinh nghiệm VKSNDTC trực tiếp giải vấn đề bồi thường thiệt hại VAHS Luận án phân tích sở pháp lý, đánh giá tổng kết thực tiễn áp dụng nguyên tắc để ưu điểm, hạn chế, khó khăn, vướng mắc, tồn nguyên nhân chúng Chương Từ đó, Luận án đưa bốn nhóm giải pháp quan trọng để tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng nguyên tắc thực tiễn thời gian tới Chương 4, cụ thể: Nhóm giải pháp thứ hồn thiện quy định nguyên tắc giải VĐDS VAHS theo BLTTHS Việt Nam Theo đó, giải pháp nhóm đề xuất sửa đổi quy định BLHS, BLTTHS tạo hành lang pháp lý thống để nguyên tắc giải VĐDS VAHS áp dụng nghiêm chỉnh, thống nhất; Nhóm giải pháp thứ hai giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc giải VĐDS VAHS thực tiễn, cụ thể giải pháp nhóm đề xuất tiếp thu 187 quy định giá trị Cơng văn 121 nâng tầm từ văn hướng dẫn riêng ngành Tòa án sang văn đa ngành Trung ương để đảm bảo tính thống ngành tư pháp trình vận dụng, áp dụng pháp luật Sửa đổi, bổ sung quy định cho phù hợp với BLTTHS, đáng ý luận án đề xuất áp dụng thủ tục Công nhận thỏa thuận đương việc giải VĐDS VAHS buộc chủ thể tiến hành tố tụng phải thực giải bồi thường thiệt hại tội phạm gây trình giải VAHS để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân ; Nhóm giải pháp thứ ba gồm giải pháp đảm bảo thực nguyên tắc giải VĐDS VAHS thực tế; Nhóm giải pháp thứ tư gồm giải pháp hỗ trợ thực nguyên tắc giải VĐDS VAHS hiệu thực tế Hiện nay, Việt Nam nước giới quy định việc giải vấn đề dân vụ án hình nguyên tắc luật tố tụng hình sự, ngun tắc luật tố tụng hình Nguyên tắc xun suốt q trình tố tụng đòi hỏi quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT chủ thể khác tham gia tố tụng phải nghiêm chỉnh chấp hành việc thu thập tài liệu chứng chứng minh, giải vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án Đồng thời đảm bảo quyền, lợi ích cho người bị thiệt hại, tình tiết giảm nhẹ, điều kiện để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội Xuất phát từ đặc điểm tình hình đất nước ta, điều kiện kinh tế xã hội, đặc điểm tình hình tội phạm xảy đất nước ta thấy việc quy định nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình nguyên tắc luật tố tụng hình cần thiết để đảm bảo hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại cho nhân, tổ chức, quan nhà nước phải việc xử lý nghiêm phải bồi thường khắc phục hậu kịp thời, đảm bảo tính cơng xã hội, góp phần giáo dục phòng ngừa chung 188 NHỮNG CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2014), “Một số kinh nghiệm biện pháp giải vụ án hình phát sinh từ quan hệ hợp đồng”, Tạp chí Kiểm sát (11), tr 26-30 Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2018), “Hoàn thiện quy định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (19), tr 15-21 Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2018), “Cần quy định thủ tục công nhận thỏa thuận đương việc giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (20), tr 9-13,25 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tham khảo tiếng Việt Nguyễn Hòa Bình (chủ biên) (2016), Đào Trí Úc: Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Chính trị (2011), Chỉ thị số 03/CT-TW ngày 14/5/2011 việc tiếp tục đẩy mạnh học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh, Hà Nội Bộ Tư pháp, Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân Lê Văn Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật tố tụng Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (5), tr.13- 18, 39 Lê Văn Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật tố tụng Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (6), tr.18- 20 Lê Văn Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật tố tụng Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (7), tr.11- 15,30 Ngô Quang Cảnh (2017), Giải VĐDS điều tra, truy tố, xét xử vụ án xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Các nguyên tắc Luật tố tụng hình - đề xuất sửa đổi bổ sung”, Tạp chí khoa học 10 Đại học Quốc gia Hà Nội (24), tr.239-253 Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Bàn nguyên tắc giải VĐDS VAHS”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội (26), 11 tr.12-23 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2018), Giáo trình nguyên tắc 12 luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Văn Dũng (2008), “Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn huy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí Toà án nhân dân 13 (18), tr.24-28 Đỗ Văn Đại (2007), “Bàn việc giải VĐDS 14 VAHS”, Tạp chí kiểm sát (9), tr 32-34 Đỗ Văn Đại (2008), “Bồi thường thiệt hại tinh thần pháp 15 luật Việt Nam”, Tạp chí Tồ án nhân dân (16), tr.15-21 Đỗ Văn Đại (2008), “Chi phí lại dự lễ tang có bồi thường 16 khơng”, Tạp chí Tồ án nhân dân (13), tr.30-32,35 Đỗ Văn Đại Nguyễn Thị Kim Vinh (2009), “Vấn đề tổn thất tinh thấn theo khoản Điều 610 BLDS tác giả Hồng Kỳ đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 18 tháng 9/2009” , Tạp chí 17 Toà án nhân dân (21), tr.43-48 Nguyễn Ngọc Đại (2016), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ tai nạn giao thông đường thực tiễn thực thành phố Hải Phòng, Luận văn thạc sĩ luật học, trường Đại học 18 Luật Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị, số nhiệm vụ trọng tâm công 19 tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị, chiến lược cải cách tư pháp đến 20 năm 2020, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2018), Văn kiện Hội nghị lần thứ bảy Ban chấp hành Trung ương khóa XII, Văn Phòng Trung ương 21 Đảng, Hà Nội Nguyễn Xuân Đang (2005), “Giải trách nhiệm dân 22 VAHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân (21), tr.2-5 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình 23 Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Vũ Tuấn Hai (2014), “Giải phần dân VAHS có thỏa thuận bồi thường thiệt hại đương sự”, Tạp chí kiểm sát 24 (7), tr.50-52 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" Bộ luật Tố tụng 25 hình sự, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân bồi thường thiệt hại 26 hợp đồng, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng 27 số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội Trần Văn Hội (2013), “Bàn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, p khoản điều 46 Bộ luật Hình sự”, 28 Tạp chí kiểm sát (12), tr.34-38 Nguyễn Thị Thu Hương (2009), Nguyên tắc giải VĐDS 29 VAHS, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Phạm Xuân Khoa (2014), “Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân 30 dân (10), tr.10-15 Hoàng Kỳ (2009), “Vấn đề tổn thất tinh thấn theo khoản Điều 610 Bộ luật dân tác giả đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 18 tháng 9/2009 TS Đỗ Văn Đại TS Nguyễn Thị Kim Vinh”, Tạp chí Tồ 31 án nhân dân (21), tr.25-29 Nguyễn Đức Long (2007), “Vấn đề trách nhiệm dân VAHS”, 32 Báo Công an Nghệ An, ngày 17/7 Nhà pháp luật Việt – Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hồ Pháp năm 1957, (tài liệu dịch) , Nxb Chính trị quốc gia, Hà 33 Nội Nguyễn Ngọc Nhuận, Nguyễn Tá Nhí (1995), Quốc triều hình luật, Nxb 34 Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Khắc Quang (2010), “Bàn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên 35 quan đến vụ án tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát (11), tr.29-32 Đinh Văn Quế (2008), “Một số vấn đề cần ý xác định người 36 tham gia tố tụng VAHS”, Tạp chí Tồ án nhân dân (13), tr.21-28 Đinh Văn Quế (2005), “Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm “dân sự” 37 VAHS”, Tạp chí Tồ án nhân dân (9), tr.19-29 Đinh Văn Quế, Chánh tồ Hình TAND tối cao (2005), Pháp luật hình 38 Thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao Động - Xã hội, Hà Nội Đinh Văn Quế (2006), “Một số vấn đề cần lưu ý thực Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa 39 án nhân dân tối cao” , Tạp chí kiểm sát (16), tr.21-28,34 Quốc hội (2001, 2002, 2003), Hiến pháp năm 1992, Nxb Chính trị quốc 40 gia, Hà Nội Quốc hội (2001, 2003, 2015), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị 41 quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2003, 2009, 2015, 2017), Bộ luật Hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà 42 Nội Quốc hội (2004, 2015), Bộ luật tố tụng Dân nước Cộng hoà xã hội 43 chủ nghĩa Việt Nam năm 2004, Vụ công tác lập pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội Quốc hội (2005, 2015), Bộ luật Dân nước Cộng hoà xã hội chủ 44 nghĩa Việt Nam năm 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hồng Thị Sơn (1998), "Việc giải VĐDS VAHS", Tạp chí 45 Luật học (6), tr.20-23 Hồng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (2000), Những nguyên tắc 46 Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội Trọng Tài (2005), “Một số vấn đề xác định tư cách tham gia tố tụng 47 VAHS”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (19), tr.9-14 Trọng Tài (2006), “Tòa án cấp sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm xác 48 định sai VĐDS VAHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân (6), tr 2-4 Hồ Quốc Thái, (2007), “Những vấn đề rút từ VAHS sơ thẩm bị 49 hủy cấp phúc thẩm trung ương”, Tạp chí Kiểm sát (8), tr.17-22 Dương Văn Thăng (1998), Vấn đề tịch thu bồi thường xét xử 50 Tòa án quân sự, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Lê Nguyên Thanh (2010), “Một số vấn đề giải dân 51 VAHS”, Tạp chí Khoa học pháp lý (10), tr.16-19 Lê Nguyên Thanh (2012), Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật 52 Hồ Chí Minh Phạm Văn Thiệu (2003), “Giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ án có đồng phạm có bị can, bị cáo bỏ trốn”, Tạp chí kiểm sát 53 (11), tr 17-19 Thủ tướng Chính phủ (2011), Chỉ thị số 1973/CT-TTg ngày 07/11/2011 việc tiếp tục đẩy mạnh học tập làm theo gương đạo đức Hồ 54 Chí Minh, Hà Nội Trần Quang Tiệp (2004), “Đối tượng nghĩa vụ chứng minh 55 VAHS”, Tạp chí kiểm sát (6), tr.15-17 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 hướng dẫn thủ tục giải VĐDS VAHS, 56 Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2004 - 2017), Báo cáo tham luận 57 công tác xét xử án hình sự, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2004 - 2017), Báo cáo tổng kết công 58 tác, Hà Nội Tòa án quân Trung ương (2004), Đề tài khoa học cấp tổng cục: “Nâng cao chất lượng giải bồi thường hại hợp đồng VAHS Tòa án quân nay”, Tổng cục 59 trị Nguyễn Đức Toản (2010), “Vướng mắc giải bồi thường thiệt hại VAHS thay đổi thỏa thuận phiên tòa”, Tạp 60 chí Tòa án nhân dân (19), tr.8-10 Kim Sơn Trúc (2015), Giải vấn đề dấn VAHS thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang, Luận văn thạc sĩ 61 luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Văn Trượng (2007), “Bàn thủ tục tố tụng điều tra lại xét xử lại phần dân VAHS”, Tạp chí Kiểm sát 62 (9), tr.18-21,26 Đỗ Văn Trượng (2009), “Thực tiễn thi hành pháp luật bồi thường khoản tiền cấp dưỡng VAHS có thiệt hại tính 63 mạng”, Tạp chí Tồ án nhân dân (7), tr.25-29 Nguyễn Văn Tuân (2011), “Bản chất phạm vi giải VĐDS VAHS”, Tạp chí Dân chủ Pháp Luật (8), tr.12- 64 18 Nguyễn Văn Tuân (2011), “Thủ tục giải việc kiện dân 65 VAHS” Tạp chí Dân chủ Pháp Luật (8), tr.20-25 Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình 66 Việt Nam, Nxb Tư pháp Nguyễn Văn Tuân (2016), Bảo đảm quyền bồi thường 67 người bị thiệt hại tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, Luật hình 68 LTTHS Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đào Trí Úc “Hệ thống nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam theo BLTTHS năm 2015, Nguyễn Hòa Bình (chủ biên) (2016), “Những nội dung BLTTHS năm 2015”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 69 Đào Trí Úc (2011) “Các nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam”, Tạp 70 chí khoa học ĐHQGHN, Luật học (27), tr.10-18, 273-276 Đào Trí Úc (2015), “Bàn nguyên tắc Dự thảo 71 BLTTHS (sửa đổi)”, Tạp chí Kiểm sát (09), tr.12-16 Đào Trí Úc, Nguyễn Mạnh Hùng (2011), “Bàn nguyên tắc tố 72 tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (2), tr 20-25 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2003), Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, số 143/UBTVQH11 ngày 73 18/10/2003, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2003), Tờ trình dự án Bộ luật Tố 74 tụng hình sửa đổi, số 098/VKS ngày 07/5/2003, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004 - 2017), Báo cáo kết công tác 75 năm 2004 - 2017, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), “Những khó khăn, vướng mắc, bất cập việc áp dụng quy định BLHS năm 1999 76 kiến nghị từ hoạt động thực tiễn”, Tạp chí kiểm sát (16),tr.01-12 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009) (TS Dương Thanh Biểu chủ biên), Thông báo rút kinh nghiệm kiến nghị nghiệp vụ Viện 77 phúc thẩm (tuyển chọn từ năm 2001 đến năm 2007), Nxb Tư pháp Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012) (TS Lê Hữu Thể chủ biên), Tuyển chọn Thông báo rút kinh nghiệm kiến nghị nghiệp vụ Viện phúc thẩm (từ năm 2008 đến năm 2011), Viện thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm Hà Nôi - Đà Nẵng - Hồ Chí 78 Minh, Nxb Hồng Đức Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo đánh giá tác động 79 Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, ngày 23/3/2015, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Thuyết minh chi tiết Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi bổ sung, ngày 23/3/2015, Hà 80 Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tiếp thu, giải trình ý kiến Chính phủ Bộ ngành Dự án Bộ luật Tố tụng hình 81 sửa đổi bổ sung, tháng 4/2015, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tổng hợp kinh nghiệm tố tụng hình số nước giới (Pháp, Đức, Anh, Hoa Kỳ, 82 Nhật Bản, Nga, Trung Quốc), ngày 30/3/2015, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, số 11/VKS ngày 83 19/1/2015, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Tờ trình dự án Bộ luật Tố 84 tụng hình sửa đổi, số 11/VKS ngày 23/3/2015, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật Tố 85 tụng hình năm 2015, tháng 4/2016, Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật 86 Tố tụng hình Liên bang Nga, (tài liệu dịch), Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát VKSND tối cao 87 (2012), Bộ luật Tố tụng hình Vương quốc Anh, (tài liệu dịch), Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát VKSND tối cao (2010), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hồ liên bang Đức, (tài liệu dịch), 88 Hà Nội Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện khoa học kiểm sát VKSND tối cao 89 (2007), Bộ luật Tố tụng hình Trung Quốc, (tài liệu dịch), Hà Nội Nguyễn Quốc Việt (1995), “Mấy vấn đề nguyên tắc tố tụng hình xây dựng Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi” (trích: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu Khoa 90 học đề tài cấp Bộ) Quách Thành Vinh (2004), “Một số nhận xét ý việc bồi thường thiệt hại sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm”, Tạp chí Tồ án 91 nhân dân (11), tr.20-25 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, 92 Nxb Công an nhân dân Vụ công tác lập pháp, Viện khoa học pháp lý (2003), Những sửa đổi bổ 93 sung BLTTHS năm 2003, Nxb Tư pháp Hoàng Thị Hải Yến (2013), “Trách nhiệm dân trường hợp nhiêu người gây mọt thiệt hại theo pháp luật cộng hòa Pháp” , Tạp 94 chí kiểm sát (01), (02), tr.10-15 II Tài liệu tham khảo tiếng Anh Abraham Hamman (2017), Compensation orders in criminal 95 proceedings – a fresh perspective, Windell Nortje American Bar Association (2006), The victim in the criminal justice 96 system Ana Medarska (2009), Rights of crime victims under the European convention on Human rights: invading defendants’s right, Central European University, November Sweet&Maxwell, 97 London Arthur J.Lurigio, Wesley G.Skogan, Robert C.Davis (1990), Victims of crime - Problems, Policies and Program, International 98 Professional Publishers, Newbury Park, London, New Delhi Damon J Keith (1967), (2009), “Civil Liberties and Criminal Law: Balancing The Rights of the Accused with Rights of 99 Society”, Magazine Haward, pg 15-25 Darrell L.Ross (1987, 1994, 2003, 2006, 2009), Civil liability in criminal justice, 5.editon, Ph.D Professer anh Director, The School of Law Enforcement and Justice Administration, Western 100 Illinois University Douglas E.Beloof (2010), Victim in Criminal Procedue, Paul 101 G.Cassell J.Twist - Carolina Academic Press Gwynn Davis (2002), Making amends- Mediation and Reparation in Criminal Justice, 1992 Routledge, 11 New Fetter 102 Lane EC 4PEE, Taylor& Francis e-Library Jonathan Doak, Victims Rights, Human Rights and Criminal Justice: Reconceiving the Role of Third Parties, Nottingham Law 103 School, Nottingham Trent University National Crime Victim Bar Association, Civil Justice for Victims 104 of Crime, 2000M, NW street, Suite 480, Washington, DC20038 Robert B.Mitchell (2008), Parallel criminal and civil 105 proceedings, Magazine Haward Roger Graef (2001), Why restorative justice: Repairing the harm caused by crime, Calouste Gulbenkian Foundation, United Kingdom, 106 Publisher: London Wallter Woon (2009), Compensation oders in criminal case, 107 National University of Singapore Faculty of Law Wing-Cheong Chan (2008), Support for victims of crime in Asia, Law School, University National Singapore, Routledge, Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN III Tài liệu thu thập trang Website 108 Thái Chí Bình, Áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, giải VĐDS VAHS, http://tongdailuatsu.net/ap-dung-bien-phap-tu-phapxu-ly-vat-chung-giai-quyet-van-de-dan-su-trong-vu-an-hinh-su.html, (truy cập: 22/7/2016) 109 Phạm Trường Chinh, Nguyên tắc giải VĐDS VAHS, http://hslaw.vn/diendan/default.aspx?g=posts&t=821, (truy cập: 28/7/2016) 110 Đề cương giới thiệu BLTTHS năm 2003, http://www.vibonline.com.vn/vi-N/PreLaws/Details.aspx? PreLawID=24, (truy cập: 05/07/2015) 111 Đoàn Thị Ngọc Hải, Giải VĐDS VAHS, http://www.moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=7012, (truy cập: 05/11/2015) 112 Phạm Đình Khương, Giải VĐDS VAHS, http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tuphap.aspx?ItemID=81 (truy cập: 05/11/2015) 113 Vũ Thành Long, Trách nhiệm liên đới trả lại tài sản bồi thường thiệt hại hợp đồng, http://moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/CaiCachTuPhap/View _detail.aspx?ItemID=380, (truy cập: 05/11/2015) 114 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Thông tin tin nghiệp vụ, Kiến nghị, http://tks.edu.vn/thong-tin-nghiepvu/danh-sach/143, (truy cập: 15/11/2017) 115 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Thông tin tin nghiệp vụ, Quyết định giám đốc thẩm http://tks.edu.vn/thong-tinnghiep-vu/danh-sach/83, (truy cập: 15/10/2017) 116 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Thông tin tin nghiệp vụ, Thông báo rút kinh nghiệm, http://tks.edu.vn/thongtin-nghiep-vu/chi-tiet/115/, (truy cập: 15/10/2017) 117 Trần Thị Hồng Việt, Giải VĐDS VAHS, http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn, (truy cập: 13/8/2016) ... PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM .91 3.1 Pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Việt. .. thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam Chương 4: Yêu cầu giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình theo Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Chương... KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã số: 9380101.03 LUẬN ÁN