Đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ THOA ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ THOA ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN MAI BỘ Hà Nội – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Vũ Thị Thoa MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu Nguyên nghĩa TAND Tòa án nhân dân THTT Tiến hành tố tụng TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong lĩnh vực đời sống trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, việc xác định đối tượng nhận thức có ý nghĩa quan trọng, xác định mục tiêu mà tri thức người phải đạt tới Đối với vụ án hình sự, việc xác định đối tượng nhận thức hay đối tượng chứng minh, lại có ý nghĩa quan trọng hơn, xác định khơng đối tượng chứng minh, hoạt động quan có thẩm quyền THTT bị lệch hướng, lãng phí cơng sức tiền vào việc xác minh, kiểm tra tình tiết khơng liên quan đến vụ án, lại bỏ sót tình tiết quan trọng có ý nghĩa quan trọng việc làm sáng tỏ vụ án Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy không xác định đối tượng chứng minh vụ án cách xác nên dẫn đến việc Tồ án Viện kiểm sát phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, điều tra lại dẫn đến việc giải vụ án sai sót, khơng phù hợp với quy định pháp luật, làm oan người vơ tội, bỏ lọt tội phạm Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng như: quy định pháp luật TTHS về đối tượng chứng minh có điểm bất cập, trình độ nhận thức chưa cao, ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm người có thẩm quyền THTT… việc nghiên cứu cách toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn về đối tượng chứng minh TTHS, đánh giá thực trạng quy định luật TTHS Việt Nam về đối tượng chứng minh thực tiễn hoạt động quanTHTT hình để từ đề giải pháp hoàn thiện về mặt lập pháp giải pháp nâng cao hiệu áp dụng giải vụ án hình vấn đề có ý nghĩa quan trọng mang tính cấp thiết, góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình Do tác giả chọn đề tài “Đối tượng chứng minh vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam” cho luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Với tư cách đối tượng nghiên cứu khoa học Luật TTHS, đối tượng chứng minh tố tụng hình nghiên cứu cấp độ giáo trình, sách tham khảo, tạp chí, luận văn tốt nghiệp Đại học, Thạc sỹ luật học Cụ thể: Ở cấp độ giáo trình, sách tham khảo, tạp chí có: Giáo trình luật TTHS Việt Nam Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật TTHS Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật TTHS Việt Nam Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Học viện cảnh sát, “Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật tố tụng hình năm 2003” Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Bộ Công an, Hà Nội tháng 6-2004; “Một số vấn đề chứng minh tố tụng hình sự” tác giả Trần Quang Tiệp, tạp chí Kiểm sát số 9, 2003; Nội dung “Đối tượng chứng minh TTHS” giáo trình, sách tham khảo, tạp chí đề cập mang tính giải thích, nêu khái niệm, đặc điểm để phục vụ cho học viên hiểu về về vấn đề Ở cấp độ Luận văn tốt nghiệp cử nhân luật học có: Đề tài: “Chứng minh tố tụng hình Việt Nam”của tác giả Phạm Thế Lực - K41B Khoa Luật - Đại học QGHN “ Đối tượng chứng minh TTHS” đề cập góc độ vấn đề trình chứng minh, nêu đến khái niệm đối tượng chứng minh phân loại đối tượng chứng minh nên việc nghiên cứu dừng lại mức độ định, mang tính khái quát sơ về vấn đề Ở cấp độ Luận văn Thạc sỹ có: Đề tài: “Đối tượng chứng minh vụ án hình mà bị can, bị cáo người chưa thành niên”của tác giả Nguyễn Thị Diệu Hương, bảo vệ năm 2014, có đề cập đến phần nội dung về đối tượng chứng minh vụ án hình - gồm vấn đề: khái niệm, nội dung phân loại đối tượng chứng minh – Tuy nhiên việc nghiên cứu chưa thật sâu sắc toàn diện Đề tài “Quá trình chứng minh tố tụng hình Việt Nam nay” tác giả Lê Minh Ngọc - bảo vệ năm 2014 Trong luận văn thạc sỹ nêu tác giả đề cập đến: đối tượng chứng minh - khơng phải đối tượng nghiên cứu luận án, nên tác giả giải vấn đề cách khái quát chung làm rõ mối quan hệ với vấn đề khác luận văn để từ nhằm phục vụ cho việc nghiên cứu làm rõ vấn đề luận án… Như vậy, nói chưa có nghiên cứu cách tồn diện sâu sắc về đối tượng chứng minh TTHS với quy mô đề tài độc lập, chuyên biệt về vấn đề Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu về đối tượng chứng minh vụ án hình theo pháp luật TTHS cần thiết Mục đích, yêu cầu, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn - Mục đích, yêu cầu: Làm rõ cách toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn về đối tượng chứng minh tố tụng hình Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật TTHS nước ta về đối tượng chứng minh có so sánh với quy định luật TTHS số nước giới về vấn đề này, đánh giá thực tiễn hoạt động quan có thẩm qùn THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh, tìm điểm tồn tại, bất cập từ bước đầu đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện về mặt lập pháp có liên quan đến đối tượng chứng minh nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn, từ góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình - Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, q trình nghiên cứu luận văn cần giải vấn đề sau: + Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận về đối tượng chứng minh vụ án hình sự; + Xem xét, đánh giá tính khoa học, tính pháp lý quy định luật TTHS Việt Nam luật TTHS số nước giới về đối tượng chứng minh vụ án hình sự; + Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam về đến đối tượng chứng minh vụ án hình sự; + Từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng quy định quan có thẩm qùn THTT hình Việt Nam - Đối tượng nghiên cứu Luận văn: quy định pháp luật TTHS về đối tượng chứng minh vụ án hình thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình về đối tượng chứng minh vụ án hình - Phạm vi nghiên cứu Luận văn: quy định pháp luật TTHS Việt Nam từ 1945 đến nay, có so sánh đối chiếu với pháp luật TTHS số nước giới; thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTHS về đối tượng chứng minh trọng vụ án hình số năm gần đây; đánh giá thực trạng hoạt động Cơ quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh khoảng thời gian năm trở lại Cơ sở lý luận, thực tiễn phương pháp nghiên cứu luận văn - Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lê Nin, quan điểm Đảng Nhà nước ta về đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung về giải vụ án hình nói riêng, thành tựu khoa học: triết học, luật hình sự, luật TTHS, lơgic học, tội phạm học, điều tra hình học thuyết trị pháp lý - Cơ sở thực tiễn luận văn thực tiễn hoạt động chứng minh, giải vụ án hình quan có thẩm quyền THTT văn ngành Cơng an, Kiểm sát, Tồ án hướng dẫn về hoạt động, điều tra, xử lý vụ án hình - Phương pháp nghiên cứu: Dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Kết hợp với số phương pháp nghiên cứu cụ thể phương pháp: hệ thống, lơgic, phân tích, tổng hợp, so sánh, khảo sát thực tế để chọn lọc tri thức khoa học, kinh nghiệm thực tiễn liên quan đến vấn đề phải chứng minh tố tụng hình sự, từ làm sáng tỏ nội dung luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn Luận văn - Về mặt lý luận: Nội dung kết nghiên cứu Luận văn khai thác sử dụng công tác nghiên cứu lý luận quan có thẩm quyền THTT hình làm tài liệu tham khảo xây dựng, sửa đổi BLTTHS số văn pháp luật khác có liên quan đến đối tượng chứng minh để hoàn thiện - Về mặt thực tiễn: Các quan có thẩm quyền THTT khai thác vận dụng kết nghiên cứu Luận văn để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động trình chứng minh, giải vụ án hình Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, mục lục danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm chương : Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung về đối tượng chứng minh vụ án hình Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới về đối tượng chứng minh vụ án hình Chương 3: Thực tiễn thi hành quy định Luật tố tụng hình Việt Nam về đối tượng chứng minh vụ án hình số giải pháp để nâng cao hoạt động áp dụng quy định Luật tố tụng hình về đối tượng chứng minh trình giải vụ án hình 10 thẩm quyền THTT ngày nâng lên phận người THTT trình độ, lực hạn chế, ý thức trách nhiệm cơng việc chưa cao, chí số người động cơ, lợi ích cá nhân cố tình vi phạm cơng tác từ làm ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động quan có thẩm quyền THTT nói chung nguyên nhân dẫn đến tồn tại, sai sót hoạt động tố tụng liên quan đến đối tượng chứng minh nói riêng Chẳng hạn việc hạn chế về lực, trình độ, ý thức, trách nhiệm cơng việc chưa cao nên số người có thẩm quyền THTT chưa nắm đầy đủ quy định luật TTHS về đối tượng chứng minh từ chưa xác định phạm vi, giới hạn đối tượng cần chứng minh vụ án, q trình THTT bỏ sót chưa chứng minh hết vấn đề cần chứng minh việc phát hiện, thu thập, đánh giá chứng hời hợt, phiến diện tập trung vào chứng buộc tội mà chưa ý đến chứng gỡ tội, nên kết luận về vấn đề cần chứng minh thiếu tính khách quan, khơng xác v.v 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành co thẩm quyền tiến hành tố tụng việc áp dụng quy định Luật tố tụng hình Việt Nam đối tượng chứng minh Từ phân tích, đánh giá thực tiễn hoạt động quan có thẩm qùn THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh cho thấy hoạt động quan có thẩm quyền THTT tồn tại, sai sót ngun nhân nêu mục 3.1.2 Trên sở sai sót chúng tơi đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động quan có thẩm quyền THTT việc xác đinh đối tượng chưng minh vụ án hình sau: 106 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh Theo quy định Điều Bộ luật TTHS về nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN TTHS thì: “Mọi hoạt động tố tụng hình phải thực theo quy định Bộ luật Không giải nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử trình tự, thủ tục Bộ luật quy định” Như vậy, Bộ luật THHS sở pháp lý để tiến hành hoạt động TTHS Vì việc hoàn thiện quy định Bộ luật TTHS có ý nghĩa quan trọng hiệu hoạt động quan có thẩm quyền THTT việc hồn thiện quy định Bộ luật TTHS về đối tượng chứng minh có ý nghĩa quan trọng góp phần nâng cao hiệu hoạt động quan có thẩm quyền THTT liên quan đến đối tượng chứng minh nói riêng góp phần vào việc nâng cao hiệu toàn hoạt động tố tụng nói chung - Trong Bộ luật TTHS Việt Nam năm 1988, Bộ luật TTHS năm 2003 Bộ luật TTHS năm 2015 đề cập vấn đề phải chứng minh vụ án hình chưa đầy đủ Theo Điều 63 Bộ luật TTHS năm 2003 quy định Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay khơng, thời gian địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích động phạm tội; Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm về nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây 107 Theo quy định Điều 85 Bộ luật TTHS năm 2015 điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan có thẩm qùn tiến hành tố tụng phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội; Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm về nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; Nguyên nhân điều kiện phạm tội; Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.” Những vấn đề chứng minh vụ án hình Bộ luật TTHS năm 2015 có bước ghi nhận hồn thiện để giúp vụ án hình giải cách đắn Tuy nhiên thực tế việc chứng minh trách nhiệm hình số chủ thể tội phạm đặc biệt: pháp nhân, người chưa thành niên… thực tế việc chứng minh quan có thẩm qùn THTT gặp nhiều khó khăn Vì mà cần sửa đổi, bổ sung để đề chứng minh vụ án hoàn thiện nhằm giải đắn vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm Cụ thể sau: “Những vấn đề chứng minh vụ án hình Những vấn đề chứng minh vụ án hình tổng hợp kiện tình tiết vụ án phải xác định chứng để vụ án giải đắn 108 Những vấn đề chứng minh vụ án hình bao gồm: Có kiện phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm, phương pháp, thủ đoạn tình tiết khác hành vi phạm tội; Hành vi có thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Bộ luật TTHS hay khơng, tội gì? Giai đoạn thực tội phạm, hình thức phạm tội Ai người thực hành vi phạm tội, có người khác tham gia khơng; mối quan hệ hành vi với hậu tội phạm gây ra, tính chất mức độ thiệt hại tội phạm gây ra, có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích động phạm tội; Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm về nhân thân bị can, bị cáo; Những tình tiết loại trừ tội phạm hành vi, tình tiết dẫn đến miễn truy cứu trách nhiệm hình miễn hình phạt; Nguyên nhân điều kiện trực tiếp hành vi phạm tội; Và tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án Các giai đoạn thực tội phạm bước trình thực tội phạm cố ý phân biệt với dấu hiệu, biển hiệu nhằm đánh giá diễn biến mức độ thực ý định phạm tội, làm sở cho việc xác định phạm vi mức độ trách nhiệm hình hình phạt Các giai đoạn phạm tội diễn tội thực lỗi cố ý trực tiếp Đối với tội vơ ý, người phạm tội khơng có ý định phạm tội, không mong muốn hậu xảy tội vơ ý tội hồn thành, khơng có giai đoạn ch̉n bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt Quá trình thực tội phạm có ba giai đoạn: giai đoạn chuẩn bị phạm tội, giai đoạn phạm tội chưa đạt giai đoạn tội phạm hoàn thành 109 Chuẩn bị phạm tội tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện cần thiết khác để thực tội phạm Người chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng phải chịu trách nhiệm hình Các giai đoạn phạm tội diễn tội thực lỗi cố ý trực tiếp Đối với tội vơ ý, người phạm tội khơng có ý định phạm tội, không mong muốn hậu xảy tội vơ ý tội hồn thành, khơng có giai đoạn ch̉n bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm chưa thực đến ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội Tội phạm hoàn thành hành vi phạm tội thoả mãn đầy đủ dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, tức không thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản miễn trách nhiệm hình về tội Hình thức cấu thành tội phạm việc xác định dấu hiệu chung có tính chất đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể quy định luật hình dấu hiệu bao gồm: khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan chủ thể tội phạm Căn vào mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội cấu thành tội phạm phản ánh, chia cấu thành tội phạm thành: cấu thành tội phạm bản; cấu thành tội phạm tăng nặng; cấu thành tội phạm giảm nhẹ Trong viết này, chúng tơi trình bày về dạng cấu thành tội phạm Bộ luật hình Cấu thành tội phạm cấu thành tội phạm có dấu hiệu định tội Đó cấu thành tội phạm bao gồm dấu hiệu mô tả tội phạm sở pháp lý cho việc định tội danh phân biệt tội phạm với tội phạm khác Đây cấu thành tội phạm thể khoản đa số tội 110 phạm tội trộm cắp tài sản, tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường gây hậu nghiêm trọng Trong nhiều trường hợp, việc xác định loại cấu thành tội phạm cho phép phân biệt hành vi tội phạm với hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm, xác định nhanh chóng, xác giai đoạn thực tội phạm hình thức lỗi tội phạm Những hoạt động lại sở việc xác định trách nhiệm hình người liên quan Cấu thành tội phạm có ý nghĩa làm rõ đặc điểm pháp lý tội phạm, có tác dụng định tội tội phạm xảy để phân biệt tội phạm tội phạm khác Nếu dừng lại việc nghiên cứu tội phạm mà không nghiên cứu cấu thành tội phạm khơng thể truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Vì muốn định tội danh cách xác cần nắm vững cấu thành tội phạm Vì việc đề xuất bổ sung thêm Giai đoạn thực tội phạm, hình thức tội phạm để xác định rõ trách nhiệm hình người, tránh bỏ lọt tội phạm đề biện pháp phòng ngùa tội phạm Ngồi q trình giải vụ án hình phải chứng minh nhiều vấn đề khác có liên quan có ý nghĩa việc giải đắn vụ án mà vấn đề thể trực tiếp gián tiếp quy định điều luật khác Bộ luật TTHS Bởi vậy, không xác định trình tố tụng vụ án hình phải chứng minh vấn đề quy định Điều 85 Bộ luật TTHS mà cần phải chứng minh vấn đề khác có liên quan đến vụ án mà Bộ luật TTHS quy định Để nhận thức vấn đề phải chứng minh điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình đầy đủ thống theo chúng tơi Điều 85 Bộ luật TTHS bên cạnh việc quy định bổ sung số vấn đề chủ yếu cần phải chứng minh cần phải quy định bổ sung thêm điểm 111 với nội dung: “Những tình tiết khác có liên quan có ý nghĩa việc giải đắn vụ án hình sự” Quy định có tính chất dự liệu thể tính tồn diện tạo sở pháp lý để quan có thẩm quyền THTT có nhận thức đầy đủ về đối tượng chứng minh vụ án hình khơng vấn đề quy định Điều 85 Bộ luật TTHS mà vấn đề khác có liên quan đến vụ án quy định điều luật khác Bộ luật TTHS 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam đối tượng chứng minh quan có thẩm quyền THTT hình Việt Nam Để nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật TTHS Việt Nam về đối tượng chứng minh quan tố tụng hình Chúng đề xuất số việc sau: - Tăng cường hướng dẫn đầy đủ kịp thời số vấn đề có liên quan đến đối tượng chứng minh quan tư pháp trung ương số ngành có liên quan Chúng ta thấy Bộ luật TTHS có quy định về vấn đề cần chứng minh trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Nhưng để chứng minh vấn đề này, thực tiễn hoạt động quan có thẩm qùn THTT phải chứng minh nhiều tình tiết cụ thể liên quan đến Chẳng hạn để chứng minh hành vi phạm tội quan có thẩm qùn THTT phải chứng minh tình tiết dấu hiệu pháp lý hành vi phạm tội mà dấu hiệu pháp lý hành vi phạm tội cụ thể thường khác Và số trường hợp có dấu hiệu chưa pháp luật quy định cụ thể chưa làm rõ cách đầy đủ về mặt lý luận quan có thẩm qùn THTT, người có thẩm qùn THTT đơi có nhận thức khác về số tình tiết 112 dấu hiệu pháp lý hành vi phạm tội cụ thể số tình tiết dấu hiệu pháp lý để đánh giá tính chất, mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây vv Ví dụ như: việc sử dụng tài sản bị coi bất hợp pháp tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số tội phạm hậu xảy nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng vv từ dẫn đến khó khăn vướng mắc cho quan có thẩm quyền THTT trình chứng minh hành vi phạm tội; chứng minh tính chất, mức độ hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội gây Bởi cần có hướng dẫn kịp thời đầy đủ ngành, liên ngành có thẩm quyền để tạo sở cho nhận thức thống quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT về tình tiết dấu hiệu pháp lý số tội phạm cụ thể tạo điều kiện thuận lợi cho quan có thẩm qùn THTT q trình chứng minh - Đổi công tác xắp xếp cán bộ, đầu tư phương tiện kỹ thuật hình phục vụ hoạt động điều tra hoạt động giám định đáp ứng ngày tốt yêu cầu chứng minh tội phạm tình hình Thực tiễn cho thấy, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp đòi hỏi q trình điều tra chứng minh, điều tra viên, kỹ thuật viên, giám định viên phải áp dụng nhiều phương tiện kỹ thuật để phát ghi nhận, thu giữ nghiên cứu dấu vết, tài liệu chứng Phạm vi phương tiện kỹ thuật áp dụng trình mở rộng khả thu thập đánh giá sử dụng chứng cao nhiêu, tức hiệu hoạt động chứng minh cao lên Bởi cần phải đổi công tác xếp, bố trí hợp lý đội ngũ cán điều tra nói chung cán KTHS nói riêng tăng cường đầu tư phương tiện KTHS Theo cụ thể là: Đối với quan điều tra cấp huyện phải bảo đảm biên chế từ 2-3 cán 113 KTHS chuyên trách Về phương tiện cần trang bị cho quan điều tra cấp huyện có đủ phương tiện phát hiện, ghi nhận, thu giữ, bảo quản loại dấu vết phổ biến dấu vân tay, lơng, tóc, sợi, dấu vết học, phương tiện để làm dấu vết phương tiện để lưu dấu vết như: Kính phóng đại, đèn chiếu sáng, loại bột hoá chất Đối với Cơ quan điều tra cấp tỉnh, cần kiện tồn đội ngũ cán phòng KTHS nâng cao trình độ giám định viên tăng cường phương tiện kỹ thuật cần thiết để mở rộng khả giám định dấu vết đa dạng Đối với Trung ương thành lập trung tâm khoa học hình đất nước đủ khả giám định loại dấu vết hình có nhu cầu giám định - Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, thực có hiệu biện pháp bảo đảm cho cơng dân tham gia tích cực vào việc điều tra chứng minh tội phạm Thực tiễn cho thấy có phận dân cư thiếu hiểu biết về pháp luật nên đơi có thái độ tiêu cực đấu tranh chống tội phạm sợ thời gian, sợ liên lụy tới pháp luật, sợ bị trả thù nên khơng tích cực tham gia vào việc tố giác tội phạm Thậm chí có người lý cá nhân khác mà cung cấp thơng tin thiếu xác, sai thật gây khó khăn cho quan có thẩm quyền THTT trình điều tra, chứng minh vụ án Bởi công tác tuyên truyền giáo dục cho nhân dân cần thiết cần thực nhiều hình thức như: thơng qua phương tiện thơng tin đại chúng, thơng qua đồn thể quần chúng, thông qua việc tổ chức thi tìm hiểu pháp luật dạng sân khấu hố đặc biệt quan tâm công tác giáo dục pháp luật trường học Thực tốt công tác tiếp nhận xử lý tin báo tố giác tội phạm Đảm bảo điều kiện thuận tiện cho nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm đa dạng hố hình thức tiếp nhận tin báo (nhận 114 tin trực tiếp, qua hòm thư tố giác ) đồng thời đảm bảo an toàn cho người tố giác tội phạm, người làm chứng Thực việc trả thù lao cho người làm chứng theo quy định pháp luật Đối với người có thành tích cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm cần khen thưởng kịp thời về tinh thần vật chất - Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người có thẩm quyền THTT Bên cạnh việc tiêu chuẩn hoá đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn đòi hỏi phải thường xun bồi dưỡng kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động chứng minh cho người THTT Tăng cường công tác tổng kết rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động TTHS liên quan đến đối tượng chứng minh để khắc phục uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm người để xảy sai sót sở xem xét xử lý tuỳ theo mức độ vi phạm Đối với người cố ý vi phạm cần nghiêm khắc xử lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ người có thẩm quyền THTT - Thực tốt phân công, đạo phối hợp giải án hình Trong quan có thẩm qùn THTT cần có bố trí hợp lý cán có lực sở trường lĩnh vực TTHS để họ đảm nhận nhiệm vụ phát huy khả q trình TTHS Thậm chí có số người lại có kinh nghiệm khả chuyên sâu hoạt động tố tụng số loại tội phạm cụ thể Bởi lãnh đạo quan phải biết phát huy điểm mạnh người để giao nhiệm vụ cho họ Đồng thời cần có đạo sát lãnh đạo trình giải án hình nói chung, việc chứng minh vấn đề vụ án nói riêng, 115 để kịp thời tháo gỡ khó khăn vướng mắc vụ án phức tạp gặp nhiều khó khăn việc xác định phạm vi đối tượng chứng minh, việc chứng minh vấn đề cần phát huy trí tuệ tập thể đơn vị, chí cần phối hợp với quan có thẩm quyền THTT có liên quan để có biện pháp giải tối ưu với quy định pháp luật KẾT LUẬN Trong lĩnh vực đời sống trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, việc xác định đối tượng nhận thức có ý nghĩa quan trọng, xác định mục tiêu mà tri thức người phải đạt tới Đối với vụ án hình sự, việc xác định đối tượng nhận thức hay đối tượng chứng minh, lại có ý nghĩa quan trọng hơn, xác định không đối tượng chứng minh, hoạt động quan có thẩm quyền THTT bị lệch hướng, lãng phí cơng sức tiền vào việc xác minh, kiểm tra tình tiết khơng liên quan đến vụ án, lại bỏ sót tình tiết quan trọng có ý nghĩa quan trọng việc làm sáng tỏ vụ án Như tố tụng hình sự, để giải vụ án hình đắn đòi hỏi quan có thẩm quyền THTT phải tiến hành hoạt động chứng minh làm sáng tỏ chất vụ án trình tiết có ý nghĩa, liên quan đến vụ án Tất vấn đề cần làm sáng tỏ luật TTHS quy định bao gồm nhiều vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình phải chứng minh tất vấn đề này, có vấn đề bắt buộc phải chứng minh vụ án hình nào, có vấn đề đòi hỏi phải chứng minh tuỳ thuộc vào đặc điểm, tính chất vụ án tuỳ thuộc vào hoạt động tố tụng phát sinh Dựa vào vị trí ý nghĩa vấn đề cần chứng minh giải vụ án, phân loại chúng thành: Những vấn đề chứng minh thuộc về chất vụ án; vấn đề chứng minh có ảnh hưởng đến TNHS hình phạt; 116 vấn đề chứng minh tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án… Trong trình giải vụ án hình việc xác định phạm vi giới hạn chứng minh, tức xác định vụ án cần phải chứng minh vấn đề chứng minh đầy đủ vấn đề có ý nghĩa quan trọng Nó vừa đảm bảo việc giải vụ án đắn vừa sở cho việc điều tra chứng minh giải vụ án tập trung nhanh chóng kịp thời tránh tình trạng thu thập chứng chứng minh tràn lan vấn đề không liên quan đến vụ án, từ rút ngắn thời gian giảm chi phí cho việc điều tra giải vụ án Để xác định đầy đủ phạm vi vấn đề phải chứng minh vụ án hình cụ thể đòi hỏi phải nắm đầy đủ quy định luật TTHS về đối tượng chứng minh quy định BLHS về vấn đề liên quan đến đối tượng chứng minh, vai trò, ý nghĩa vấn đề vụ án Dựa sở vào thông tin tài liệu ban đầu về vụ án để trước hết tập trung vào chứng minh vấn đề thuộc về chất vụ án, cần lưu ý qua chứng minh xác định khơng có tình tiết thuộc về chất vụ án kết luận khơng có tội phạm việc giải vụ án hình chấm dứt theo quy định luật tố tụng hình Dựa vào tình tiết chứng minh chứng thu thập dựa vào đặc điểm, tính chất vụ án để xác định vấn đề cần chứng minh vụ án Tuy nhiên điều kiện nghiên cứu khả thân có hạn Trong nội dung đề tài lại phức tạp nên chắn luận văn không tránh khỏi hạn chế thiếu sót định, mong góp ý đồng nghiệp nhà nghiên cứu Và liên quan đến đề tài chắn nhiều vấn đề cần nghiên cứu toàn diện sâu sắc 117 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ tư pháp, Tạp chí dân chủ pháp luật (1998), số chuyên đề Luật hình số nước giới Chính phủ (2011-2016), Báo cáo Chính phủ về cơng tác phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật trước Quốc hội vào kỳ họp cuối năm từ năm 2011 đến năm 2016 Chủ tịch phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 23 quy định thành lập tổ chức Việt Nam công an vụ ngày 21/2/1946 Chủ tịch phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 163 tổ chức tòa án binh lâm thời ngày 26/3/1946 Chủ tịch phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 13 ngày 24/1/1946 thành lập tòa thường có chức xét xử vụ án hình thường vụ tranh chấp dân Chủ tịch phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Các sắc lệnh: số 64 ngày 23/11/1945, số 223 ngày 17/11/1946 quy đinh tòa án đặc biệt đặt Hà Nội để xét xử cán công nhân viên chức nhà nước phạm tội hối lộ, tham ô công quỹ Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, NXB Tư pháp, tr.166 ĐHQG Hà Nội, khoa luật (2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, NXB Đại học Quốc Gia, Hà Nội, tr 165 Đuma Quốc gia Liên bang Nga (2001), Bộ luật TTHS Liên bang Nga, phụ trương thông tin khoa học pháp lý, VKSND Tối cao, Hà nôi 2002 10 Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh, khoa Triết học (1997), Triết học Mác - LêNin chương trình cao cấp Tập II, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr.98; 11 LêNin, V.I., Toàn tập, Nxb Tiến bộ, M., 1981, tr.104 12 Phạm Thế Lực (2000) “Chứng minh tố tụng hình Việt Nam”, Khóa luận tốt nghiệp luật học Khoa Luật - Đại học QGHN 13 Nghị viện Pháp (1957), Bộ luật TTHS nước Cộng hồ Pháp, Nxb 118 Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998 14 Lê Minh Ngọc (2014) “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, ĐHQG Hà Nội, Khoa luật, Hà Nội, tr.87 15 Nguyễn Như Phát (2002), Tập giảng luật học so sánh 16 Quốc hội nước CHND Trung Hoa (1979), Bộ luật TTHS nước CHND Trung Hoa, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1994 17 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1985), BLHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1997 18 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1988), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000 19 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1992), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 20 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1999), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000 21 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2001), Nghị “về việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 22 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2003), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2003 23 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2015), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 20015 24 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngànhTồ án năm 2010 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2011, Hà Nội 25 TANDTC (2011), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2011và phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2012, Hà Nội 26 TANDTC (2012), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2012 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2013 Hà Nội 27 TANDTC (2014), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2014 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2015, Hà Nội 28 Trần Quang Tiệp (2004), Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh BLTTHS năm 2003, Tạp chí Kiểm sát số tháng 6/2004, trang 15 - 17 29 Trường Đại học tổng hợp Hà Nội, khoa Luật (1993), Giáo trình Luật hình 119 Việt Nam - phần chung, Hà Nội 30 Trường Đại học tổng hợp Hà Nội, khoa Luật (1995), Giáo trình tội phạm học 31 VKSNDTC (2010), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2010, Hà Nội 32 VKSNDTC (2011), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2011, Hà Nội 33 VKSNDTC (2012) Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2012, Hà Nội 34 VKSNDTC (2013), Báo cáo tổng kết công tác Ngành Kiểm sát nhân dân năm 2013, Hà Nội 35 VKSNDTC (2014), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2014, Hà Nội 36 VKSNDTC (2014) Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố Kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc điều tra vụ án Hình sự, Hà Nội 37 VKSNDTC (2003), Chuyên đề “Một số dạng vi phạm pháp luật phát cơng tác giải án hình quan tiến hành tố tụng”, Hà Nội 120 ... định luật TTHS Việt Nam luật TTHS số nước giới về đối tượng chứng minh vụ án hình sự; + Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam về đến đối tượng chứng minh vụ án hình sự; ... NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ THOA ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng... chứng minh vụ án hình Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới về đối tượng chứng minh vụ án hình Chương 3: Thực tiễn thi hành quy định Luật tố tụng hình Việt Nam