Luận văn đã làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về bảo đảm tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Điều này có ý nghĩa quan trọng khi thực trạng tư pháp nước ta còn có những yếu kém nhất định, cần tiếp thu những yếu tố tích cực của tố tụng tranh tụng. Trong quá trình tố tụng, phiên tòa là giai đoạn trung tâm, chỉ có đến giai đoạn này thì mới có sự tập hợp đầy đủ và đồng thời của các bên, chỉ có thể thông qua quá trình tranh luận công khai, minh bạch tại phiên tòa thì mọi tình tiết của vụ án mới được làm sáng tỏ thông qua sự cọ xát về luận điểm của mỗi bên. Cũng qua đó mà những chứng cứ đã được các bên thu thập theo quy định của pháp luật được công khai phơi bày và kiểm chứng. Nếu tranh tụng tại phiên tòa được các bên tham gia nghiêm túc thực hiện thì hiệu quả giải quyết vụ án sẽ rất cao, khắc phục được việc xét xử oan, sai, bỏ lọt tội phạm, tình trạng yếu kém của hệ thống tư pháp. Trên cơ sở nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn, đề tài đã chỉ rõ những giải pháp đồng bộ và phù hợp để có thể bảo đảm tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần nâng cao hiệu quả thực hiện thành công cải cách tư pháp.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ NGUYỆT MINH BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ NGUYỆT MINH BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng) Chuyên ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Phạm Thị Nguyệt Minh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm tranh tụng TTHS 1.1.2 Khái niệm tranh tụng phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình 12 1.1.3 Đặc điểm tranh tụng phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình 17 1.2 Khái niệm, nội dung bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 19 1.2.1 Khái niệm bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 19 1.2.2 Nội dung bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 21 1.3 Các điều kiện bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 29 1.3.1 Khái niệm điều kiện bảo đảm 29 1.3.2 Các điều kiện cụ thể bảo đảm tranh tụng phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình 29 Kết luận chƣơng 33 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG .34 2.1 Quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 34 2.1.1 Quy định pháp luật thủ tục tố tụng 34 2.1.2 Quy định pháp luật chủ thể 41 2.1.3 Quy định pháp luật sở vật chất 54 2.2 Thực tiễn bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phịng 59 2.2.1 Tổng quan kết bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phịng 59 2.2.2 Một số liên hệ việc không bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phòng 68 Kết luận chƣơng 79 Chƣơng 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM ĐẢM BẢO TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỒ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 81 3.1 Các yêu cầu cần bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 81 3.1.1 Yêu cầu cải cách tƣ pháp 81 3.1.2 Yêu cầu nguyên tắc TTHS 83 3.1.3 Yêu cầu bảo vệ quyền ngƣời 84 3.1.4 Yêu cầu phòng, chống tội phạm 86 3.2 Các giải pháp bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 86 3.2.1 Giải pháp hƣớng dẫn thi hành tập huấn nghiệp vụ 86 3.2.2 Giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật 88 3.2.3 Giải pháp nâng cao lực ngƣời THTT 89 3.2.4 Giải pháp nâng cao lực luật sƣ ngƣời bào chữa khác 91 3.2.5 Giải pháp phổ biến giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho quần chúng nhân dân 93 3.2.6 Giải pháp bảo đảm sở vật chất cho hoạt động xét xử chế độ đãi ngộ phù hợp với ngƣời có thẩm quyền THTT 94 Kết luận chƣơng 96 KẾT LUẬN 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 102 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng ĐTV : Điều tra viên HĐND : Hội đồng nhân dân HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân KSV : Kiểm sát viên NNPQ : Nhà nƣớc pháp quyền NXB : Nhà xuất TA : Toà án TAND : Toà án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao THTT : Tiến hành tố tụng TTHS : Tố tụng hình VKS : Viện Kiểm sát VKSND : Viện Kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Bảng số liệu thống kê tổng số vụ án hình sơ thẩm thụ lý giải địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2011 đến năm 2017 60 Tổng hợp số liệu vụ án hình sơ thẩm xét xử Tồ án hai cấp thành phố Hải Phịng có Luật sƣ tham gia từ năm 2011 đến năm 2017 67 Phịng xử án hình sơ thẩm 57 Bảng 2.2 Sơ đồ 2.1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hoạt động tố tụng nói chung TTHS nói riêng, Tịa án giữ vai trị trung tâm, hoạt động xét xử phiên tịa đƣợc xem hoạt động quan trọng Thông qua phiên tòa, chức tố tụng đƣợc bảo đảm thực cách rõ nét, công khai, dân chủ bình đẳng Hoạt động xét xử việc kiểm tra cơng khai tính đắn hoạt động tố tụng trƣớc CQĐT, VKS Tại phiên tòa, tài liệu chứng vụ án CQĐT, truy tố thu thập trình điều tra đƣợc xem xét cách công khai, ngƣời THTT ngƣời tham gia tố tụng đƣợc nghe trực tiếp lời khai nhau, đƣợc tranh luận chất vấn điều mà CQĐT họ khơng có điều kiện thực Tại phiên tịa xét xử sơ thẩm, kỹ điều khiển phần tranh tụng quan trọng, đòi hỏi HĐXX mà đặc biệt Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa phải tập trung trí tuệ, xử lý tình cách mau lẹ, lý lẽ đƣa ra, không địi hỏi xác mà phải có sức thuyết phục nhƣng đồng thời lại phải tuân theo quy định pháp luật Tại Việt Nam, yêu cầu cải cách tƣ pháp, hồn thiện thủ tục TTHS nói chung, tranh tụng xét xử nói riêng đƣợc đề nhiều Nghị Đảng cải cách tƣ pháp Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ƣơng Đảng nhấn mạnh: “Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tịa” [1] Tiếp đó, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 tiếp tục khẳng định lần yêu cầu: “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá quan tư pháp…” [3] Hiến pháp năm 2013 ghi nhận tranh tụng thành nguyên tắc, cụ thể là: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử đƣợc bảo đảm” (khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013) Nhằm thể chế hóa chủ trƣơng Đảng cụ thể hóa quy định Hiến pháp tranh tụng phiên tòa, BLTTHS năm 2015 bổ sung nguyên tắc “Tranh tụng xét xử đƣợc bảo đảm” cụ thể hóa nguyên tắc với nội dung phù hợp với thực tiễn tố tụng điều kiện cụ thể Việt Nam, bảo đảm ngày tốt quyền ngƣời, bảo đảm trình giải vụ án đƣợc khách quan, tồn diện, triệt để, vơ tƣ; bảo đảm việc đấu tranh phịng chống tội phạm có hiệu việc giải vụ án đƣợc ngƣời, tội, pháp luật Trƣớc yêu cầu thực tế, nhằm thực tốt công cải cách tƣ pháp đƣợc triển khai sâu rộng nƣớc, đảm bảo dân chủ, bình đẳng hoạt động TTHS, tránh bỏ lọt tội phạm, làm oan ngƣời vô tội, mang lại niềm tin ngƣời dân vào Tịa án cơng lý XHCN; đồng thời góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận, thực tiễn việc bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình sự, hƣớng tới việc tăng cƣờng nâng cao chất lƣợng hoạt động tranh tụng phiên tòa thành phố Hải Phòng, học viên chọn đề tài: “Bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo Luật TTHS Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)” để thực luận văn thạc sĩ Luật học với mong muốn góp phần thực mục tiêu nêu Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu tranh tụng hình đƣợc nhiều tác giả nƣớc đề cập số sách, báo, cơng trình nghiên cứu Ở ngồi nƣớc: Tác giả Philip L Reichel viết cuốn: "Tư pháp hình so sánh" đƣợc Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tƣ pháp dịch giới thiệu năm 1999, tác giả Xtrogo Vích thực tế; Xác định vị trí bình đẳng độc lập ngƣời bào chữa với CQTHTT hoạt động TTHS Những sửa đổi làm thay đổi quan niệm ngƣời bào chữa với tƣ cách ngƣời tham gia tố tụng, nhằm phát huy vai trị tích cực chủ động ngƣời bào chữa tranh tụng phiên tòa 3.2.5 Giải pháp phổ biến giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho quần chúng nhân dân Đối với nhân dân nói chung, bị can, bị cáo nói riêng việc nâng cao ý thức pháp luật phƣơng tiện để sử dụng dân chủ rộng rãi Để tự bào chữa cho bị can, bị cáo cần phải nắm đƣợc quyền nghĩa vụ công dân đƣợc quy định Hiến pháp đạo luật, đặc biệt quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo đƣợc quy định BLTTHS Việc học tập, nghiên cứu pháp luật nói chung pháp luật hình sự, TTHS nói riêng phải mang tính phổ cập đến tầng lớp nhân dân nƣớc để đạt đƣợc văn hóa pháp lý cao Bên cạnh việc nâng cao ý thức pháp luật cơng dân nhƣ bị can, bị cáo phải tôn trọng pháp luật hành Trƣớc hết lòng tin pháp luật, tin vào cơng bằng, thấy chƣa kiến nghị, chƣa đủ yêu cầu Để nâng cao ý thức pháp luật cho quần chúng nhân dân nhằm bảo đảm chất lƣợng tranh tụng phiên tồ hình sơ thẩm, xét xử ngƣời, tội, pháp luật Nhà nƣớc ta cần phải: - Mở rộng dân chủ, công khai tạo điều kiện cho nhân dân tham gia đơng đảo việc soạn thảo, thảo luận, đóng góp ý kiến dự án pháp luật đặc biệt việc đóng góp để hồn thiện BLHS BLTTHS nƣớc ta Từ ý thức pháp luật nhân dân ngày nâng lên - Đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm cần thu hút nâng cao vai trị nhân dân công tác 93 - Nâng cao việc giáo dục pháp luật để ngƣời dân hiểu biết pháp luật có pháp luật hình sự, TTHS Từ làm cho ngƣời dân vi phạm pháp luật hình hiểu phải làm đƣợc làm - Tăng cƣờng công tác xét xử lƣu động vụ án điểm địa phƣơng xảy tội phạm Đây hình thức tuyên truyền pháp luật đặc biệt, thiết thực sinh động đến đông đảo quần chúng nhân dân 3.2.6 Giải pháp bảo đảm sở vật chất cho hoạt động xét xử chế độ đãi ngộ phù hợp với người có thẩm quyền THTT Phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình phiên tồ cơng khai, diện trƣớc đơng đảo quần chúng nhân dân nên phiên phải thể đƣợc tính uy nghiêm, tính cơng bằng, dân chủ nghiêm minh pháp luật Muốn phải đầu tƣ xây dựng sở vật chất kỹ thuật bảo đảm cho hoạt động xét xử, cụ thể: - Hội trƣờng xét xử phải rộng rãi, đƣợc trang trí thể tính trang nghiêm phiên tồ Bố trí vị trí HĐXX, KSV, Thƣ ký, Luật sƣ cho phù hợp Có chỗ dành riêng cho bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng ngƣời tham gia tố tụng khác - Cần có thiết bị phục vụ cho việc tranh tụng phiên nhƣ loa, đài, hệ thống ghi âm, ghi hình, truyền truyền hình cho đơng đảo nhân dân theo dõi - Phải có phòng nghị án, phòng cách ly ngƣời làm chứng riêng biệt để tiến hành cách ly ngƣời làm chứng, bị cáo thấy cần thiết Để hoạt động xét xử, hoạt động tranh tụng Thẩm phán, KSV có chất lƣợng hiệu quả, cần đảm bảo đủ sở vật chất cần thiết trụ sở, trang thiết bị làm việc, phƣơng tiện kỹ thuật, văn pháp luật cần thiết Để ngƣời Thẩm phán thực trở thành vị trọng tài khách quan, công tâm, “độc lập tuân theo pháp luật”, cần đảm bảo tối đa họ không bị chi 94 phối yếu tố vật chất Điều này, đòi hỏi Nhà nƣớc cần có đổi chế độ đãi ngộ, tiền lƣơng, phụ cấp đội ngũ Thẩm phán Khi có đƣợc mức lƣơng, thƣởng thỏa đáng đảm bảo cho ngƣời Thẩm phán n tâm hồn thành tốt cơng việc mà đƣợc giao, phát huy tính độc lập, chủ động việc xét xử Ở số nƣớc phát triển nhƣ Brazil - lƣơng Thẩm phán cao gấp 33 lần mức lƣơng trung bình; Ecuador 18 lần; Pêru 14 lần Với đảm bảo vật chất hạn chế đƣợc tối đa tác động Thẩm phán vấn đề độc lập xét xử Đối với đội ngũ KSV tƣơng tự Họ ngƣời thực hoạt động nghề nghiệp đặc thù Do đó, cần có sách đãi ngộ đặc biệt để đảm bảo tốt hiệu công việc mà họ thực 95 Kết luận chƣơng Tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm có vai trị quan trọng việc xác định thật khách quan vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan ngƣời vô tội nhƣng trình thực thi thực tế thấy có ngun nhân, tồn làm cản trở tiến trình thực tranh tụng Vì vậy, cần có giải pháp đồng phù hợp để nâng cao hiệu tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm góp phần thực thành cơng cải cách tƣ pháp Những giải pháp là: giải pháp pháp lý; giải pháp tổ chức; giải pháp ngƣời, giải pháp vật chất - kỹ thuật có sách tiền lƣơng chế độ đãi ngộ thoả đáng phù hợp với hoạt động đặc thù KSV, Thẩm phán Đồng thời Nhà nƣớc phải có sách tun truyền pháp luật, trợ giúp pháp lý cơng dân có điều kiện nâng cao nhận thức tham gia TTHS Các giải pháp nhằm nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình có ý nghĩa quan trọng, góp phần thiết thực vào q trình tiếp tục hồn thiện hệ thống pháp luật; giải vấn đề vƣớng mắc, tồn thực tiễn điều tra, truy tố xét xử vụ án hình cải cách hệ thống quan THTT cấp; nâng cao chất lƣợng hiệu hoạt động điều tra, truy tố xét xử vụ án hình nƣớc ta 96 KẾT LUẬN Trong hoạt động tƣ pháp, hoạt động xét xử đƣợc coi khâu trọng tâm biểu tập trung thể đầy đủ quyền tƣ pháp, nơi sở kết điều tra, truy tố bào chữa, TA nhân danh Nhà nƣớc đƣa phán xét ngƣời có tội hay khơng có tội Tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình có vai trị quan trọng, đánh giá kết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố, có tác dụng to lớn giai đoạn xét xử Tranh tụng phiên tịa chế tối ƣu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử ngƣời, tội, pháp luật Nghị số 08- NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" đề cập đến việc nâng cao chất lƣợng xét xử TA khâu trung tâm đột phá, định hoạt động tƣ pháp, phán TA phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tịa Tranh tụng TTHS nói chung pháp luật TTHS Việt Nam nói riêng khơng phải vấn đề giai đoạn nhƣng vấn đề bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề đƣợc nhiều ngƣời quan tâm, việc lựa chọn nghiên cứu đề tài “Bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo Luật TTHS Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phịng)” khơng có ý nghĩa mặt lý luận mà cịn có giá trị thực tiễn lớn, đặc biệt điều kiện cải cách tƣ pháp Trên sở kết hợp hài hoà phƣơng pháp nghiên cứu, nội dung luận văn giải đƣợc vấn đề mà mục đích nhiệm vụ đề tài đặt Kết nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ số vấn đề sau: Tố tụng tranh tụng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình 97 khái niệm rộng, việc nghiên cứu rút đƣợc đặc điểm, yêu cầu, điều kiện tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình Điều có ý nghĩa quan trọng thực trạng tƣ pháp nƣớc ta có yếu định, cần tiếp thu yếu tố tích cực tố tụng tranh tụng Trong q trình tố tụng, phiên tịa giai đoạn trung tâm, có đến giai đoạn có tập hợp đầy đủ đồng thời bên, thơng qua q trình tranh luận cơng khai, minh bạch phiên tịa tình tiết vụ án đƣợc làm sáng tỏ thông qua cọ xát luận điểm bên Cũng qua mà chứng đƣợc bên thu thập theo quy định pháp luật đƣợc công khai phơi bày kiểm chứng Nếu tranh tụng phiên tòa đƣợc bên tham gia nghiêm túc thực hiệu giải vụ án cao, khắc phục đƣợc việc xét xử oan, sai, bỏ lọt tội phạm, tình trạng yếu hệ thống tƣ pháp Theo lịch sử, tìm hiểu lý phát triển, ta dễ dàng nhận thấy ƣu điểm tố tụng tranh tụng biểu việc phát huy tinh thần dân chủ TTHS, đƣợc xem kiểu tố tụng ngƣời Tranh tụng đƣợc coi phƣơng pháp hữu hiệu q trình tìm cơng lý TTHS Việc thừa nhận áp dụng nguyên tắc tranh tụng TTHS Việt Nam yêu cầu mang tính tất yếu trình xây dựng NNPQ XHCN Việt Nam, trình hội nhập quốc tế sâu rộng Tranh tụng đƣợc coi phƣơng pháp hữu hiệu q trình tìm cơng lý TTHS Đây học khẳng định đắn định hƣớng phù hợp Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp nƣớc ta giai đoạn từ đến năm 2020 nhằm đạt đƣợc mục tiêu xây dựng tƣ pháp dân chủ, đại, hiệu quả, bảo đảm tốt quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, nhà nƣớc xã hội Trên sở nghiên cứu thực tiễn quy định pháp luật TTHS 98 Việt Nam liên quan đến tranh tụng phiên sơ thẩm hình thực tiễn áp dụng quy định thành phố Hải Phịng thấy rằng: - BLTTHS năm 2003 có nhiều quy định nhằm bảo đảm tranh tụng bên TTHS đƣợc ghi nhận thể chế hoá nhiều chế định khác pháp luật TTHS Việt Nam Vấn đề mở rộng tranh tụng phiên sơ thẩm hình đƣợc đặc biệt coi trọng kể từ có Nghị số 08-NQ/TW đến có Nghị số 48-NQ/TW “tranh tụng phiên xét xử” đƣợc coi “khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp”, Nghị số 49-NQ/TW “Coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Bên cạnh đó, việc phân định chức năng, nhiệm vụ VKS TA rõ ràng trƣớc, đặc biệt chức VKS đƣợc cải cách theo hƣớng tập trung vào chức cơng tố, nâng cao vai trị VKS với tƣ cách quan buộc tội TTHS - BLTTHS năm 2015 thức ghi nhận tranh tụng nguyên tắc TTHS Việt Nam, tƣ tƣởng tranh tụng đƣợc thể nhiều quy định cụ thể BLTTHS - Thực tiễn thực mở rộng tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình thành phố Hải Phịng thời gian qua thu đƣợc kết đáng khích lệ Việc tranh luận phiên tồ có nhiều tiến bộ, cách nhìn nhận đánh giá kiện, tình tiết vụ án đƣợc xem xét cách khách quan, toàn diện Tuy nhiên, nhiều bất cập tranh tụng bộc lộ ảnh hƣởng khơng nhỏ đến tính dân chủ, vơ tƣ khách quan xét xử nhƣ kết phán Toà án Việc xét hỏi diễn phiến diện vi phạm quy định pháp luật tố tụng xét xử phiên tịa, khơng thận trọng xem xét đầy đủ chứng buộc tội gỡ tội, điều kiện sở vật chất không đảm bảo , phiên tòa nhiều diễn tẻ nhạt chiều KSV tham gia phiên tòa nhƣ ngƣời chứng kiến không ý thức tranh tụng, kết luận KSV theo 99 khuôn mẫu chung, chất lƣợng bào chữa Luật sƣ phiên tòa chƣa cao, có bào chữa đặc sắc mà tập trung vào tình tiết vụn vặt câu chữ v.v Một nguyên nhân tình trạng pháp luật hành có nhiều quy định chƣa phản ánh đắn chất nguyên tắc tranh tụng TTHS, quy định vị trí, chức quan hệ thống tƣ pháp chƣa hợp lý, chƣa bảo đảm cho nguyên tắc tranh tụng vận hành cách hiệu quả, lực, trình độ, trách nhiệm Thẩm phán, KSV, ĐTV cịn nhiều hạn chế; thói quen nhận thức ngƣời dân chƣa đầy đủ vai trò Luật sƣ, Trợ giúp pháp lý tranh tụng, với hạn hẹp sở vật chất nguyên nhân dẫn đến bất cập tồn thực tiễn áp dụng tranh tụng TTHS Việt Nam, ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp ngƣời dân vấn đề cần khắc phục điều phủ nhận Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn, đề tài rõ giải pháp đồng phù hợp để nâng cao hiệu tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm góp phần thực thành cơng cải cách tƣ pháp Các giải pháp tác giả đề xuất góp phần thiết thực vào trình nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; nâng cao chất lƣợng hiệu hoạt động điều tra, truy tố xét xử vụ án hình nƣớc ta Tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm vấn đề lớn luật TTHS Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể khơng giai đoạn xét xử khó khăn cho ngƣời nghiên cứu chế định Vì nhiều lý do, đề tài chƣa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề đƣợc thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Những kết khiêm tốn đề tài hi vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc 100 hoàn thiện nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần thực thành công công cải cách tƣ pháp mà Đảng Nhà nƣớc ta đề Luận văn đạt đƣợc kết nêu nhờ nỗ lực thân nhƣ giúp đỡ tận tình Thầy giáo hƣớng dẫn khoa học, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn đồng nghiệp Tuy nhiên, hạn chế điều kiện khả nghiên cứu, chắn luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong nhận đƣợc tiếp tục dẫn đóng góp Thầy giáo hƣớng dẫn, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn đồng nghiệp để tiếp tục nghiên cứu sâu sắc chủ đề khoa học trên./ 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2003), “Tố tụng tranh tụng tố tụng xét hỏi”, Thông tin khoa học xét xử, (1), tr 3-6 Bộ Tƣ pháp (2005), Báo cáo tổng kết thi hành pháp lệnh Luật sư, Hà Nội Lê Cảm (2003), “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (6), tr 3-8 Lê Cảm (2009), Những vấn đề lý luận hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (2002), “Hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa”, Tạp chí Kinh tế Luật, (2), tr 12-21 11 Nguyễn Ngọc Chí (2004), Tố tụng, tranh tụng vấn đề cải cách Tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Trong chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 102 12 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Các nguyên tắc Luật TTHS Những đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, (24), tr 246 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tồ”, Tạp chí Khoa học, (4), tr 9-10 17 Nguyễn Duy Giảng (2003), “Bàn tranh tụng phiên tồ”, Tạp chí Kiểm sát, (10), tr 38-40 18 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật TTHS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Tống Anh Hào (2003), “Về tranh tụng phiên tòa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (5) 20 Nguyễn Mạnh Kháng (2003), "Cải cách tƣ pháp vấn đề tranh tụng", Nhà nước pháp luật, (10), tr 12-15 21 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Hà Nội 22 Nguyễn Tiến Long (2005), “Một số giải pháp để đảm bảo quyền nghĩa vụ ngƣời bào chữa tranh tụng phiên tồ xét xử hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (17), tr 40-41 23 Nguyễn Tiến Long (2005), Thực pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sơ thẩm Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 103 24 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng TTHS, Luận văn cao học luật, Trung tâm Khoa học xã hội nhân văn quốc gia - Viện Nghiên cứu Nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 25 Nguyễn Đức Mai (2007), “Tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình theo tinh thần cải cách tƣ pháp Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí TAND, (17), tr 12-16 26 Nguyễn Đức Mai (2009), “Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng phƣơng hƣớng hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam”, Tạp chí Tồ án, (12), tr 17-19 27 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng- Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm, quản lý Thẩm phán, Hà Nội 28 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật TTHS nước Cộng hồ Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Từ Văn Nhũ (2002), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tịa hình sự", Tịa án nhân dân, (10), tr 7-8 30 Khuất Văn Nga (2003), "Quán triệt số quan điểm cải cách tƣ pháp xây dựng BLTTHS (sửa đổi)", Kiểm sát, (chuyên đề 6) 31 Trần Công Phàn, Nguyên tắc tranh tụng xét xử việc cụ thể hóa Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Trong sách chuyên khảo: Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 32 Ngô Hồng Phúc (2003), "Vấn đề nâng cao chất lƣợng phiên tồ hình sự", Tồ án (2), tr 22 33 Lê Kim Quế (2002), “Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (10), tr 27-28 34 Đinh Văn Quế (2004), "Vai trò HĐXX việc tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình sự", Tồ án, (1), tr.23-25 104 35 Quốc hội nƣớc Cộng hòa XHCN Việt Nam (1988), BLTTHS năm 1988, Hà Nội 36 Quốc hội nƣớc Cộng hòa XHCN Việt Nam (2002), Luật Tổ chức TAND năm 2002, Hà Nội 37 Quốc hội nƣớc Cộng hòa XHCN Việt Nam (2002), Luật Tổ chức VKS nhân dân năm 2002, Hà Nội 38 Quốc hội (2004), Bộ Luật TTHS năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 39 Quốc hội (2014), Bộ Luật TTHS năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 40 TAND thành phố Hải Phòng (2012), Báo cáo TAND thành phố Hải Phịng tổng kết cơng tác năm 2012 phương hướng, nhiệm vụ năm 2013 Toà án hai cấp, Hải Phòng 41 TAND thành phố Hải Phòng (2013), Báo cáo TAND thành phố Hải Phịng tổng kết cơng tác năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ năm 2014 Tồ án hai cấp, Hải Phịng 42 TAND thành phố Hải Phòng (2014), Báo cáo TAND thành phố Hải Phịng tổng kết cơng tác năm 2014 phương hướng, nhiệm vụ năm 2015 Toà án hai cấp, Hải Phòng 43 TAND thành phố Hải Phòng (2015), Báo cáo TAND thành phố Hải Phịng tổng kết cơng tác năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ năm 2016 Tồ án hai cấp, Hải Phịng 44 TAND thành phố Hải Phòng (2016), Báo cáo TAND thành phố Hải Phịng tổng kết cơng tác năm 2016 phương hướng, nhiệm vụ năm 2017 Toà án hai cấp, Hải Phòng 45 TAND thành phố Hải Phòng (2017), Báo cáo TAND thành phố Hải Phịng tổng kết cơng tác năm 2017 phương hướng, nhiệm vụ năm 2018 Tồ án hai cấp, Hải Phịng 46 Trần Văn Trung (2003), "Những quy định tranh tụng dự thảo Bộ luật TTHS (sửa đổi)", Kiểm sát, (6), tr 14 105 47 Nguyễn Văn Trƣợng (2008), “Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình việc nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên theo tinh thần cải cách tƣ pháp”, Tạp chí TAND, (13), tr 2-10 48 Nguyễn Văn Trƣợng (2009), “Về trách nhiệm KSV tham gia tranh tụng phiên tồ hình đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (13), tr 25-30 49 Trịnh Quốc Toản, Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí (đồng chủ biên), Cải cách Luật Tố tụng hình với việc hồn thiện ngun tắc suy đốn vơ tội Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 50 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán HTND, Hà Nội 51 Viện Khoa học kiểm sát (2003), "Tìm hiểu hệ thống tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn", Thông tin khoa học pháp lý, (2+ 3), tr 13-15 52 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 53 VKS nhân dân tối cao, Viện Khoa học Kiểm sát (Bản dịch tiếng Việt) (1999), BLTTHS Liên bang Nga, Dự án VIE/95/018 54 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1992), Tập Sắc lệnh Chủ tịch Hồ Chí Minh ký Nhà nước Pháp luật, Thông tin khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp, Hà Nội 55 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1999), Tư pháp hình so sánh, Thơng tin khoa học pháp lý số đặc biệt, Bộ Tƣ pháp, Hà Nội 56 Nguyễn Quốc Việt (2008), “Những vấn đề đặt đổi tố tụng theo hƣớng tranh tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (5), tr 27-29 II Tài liệu Website 57 http://hinhsu.luatviet.co/cac-quy-dinh-ve-van-de-tranh-tung-tai-phientoa-theo-bltths-hien-hanh/n20161028120822014.html 106 58 http://kiemsat.vn/diem-moi-ve-trinh-tu-xet-hoi-tai-phien-toa-hinh-su-sotham-theo-bltths-2015-47123.html 59 http://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?i temid=28814 60 http://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ky-nang-dieu-hanh-tranh-tungtai-phien-toa-hinh-su-cua-tham-phan-ky-i 61 http://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ky-nang-dieu-hanh-tranh-tungtai-phien-toa-hinh-su-cua-tham-phan-ky-ii 62 http://tratu.coviet.vn/tu-dien-lac-viet.aspx 63 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=& p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=11719754 107 ... LUẬT PHẠM THỊ NGUYỆT MINH BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phịng) Chun ngành: Luật Hình tố tụng. .. tranh tụng phiên tòa thành phố Hải Phòng, học viên chọn đề tài: ? ?Bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo Luật TTHS Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)” để thực. .. PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG .34 2.1 Quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm