Đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) : Luận văn ThS. Luật: 60 38 01

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ QUí ĐồNG PHạM TRONG TộI TRộM CắP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NI KHOA LUT NGUYN TH QUí ĐồNG PHạM TRONG TộI TRộM CắP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Quý MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỒNG PHẠM TRONG TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đồng phạm tội trộm cắp tài sản 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Khái niệm tội trộm cắp tài sản 1.1.3 Khái niệm đồng phạm tội trộm cắp tài sản 11 1.2 Dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản có đồng phạm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 13 1.2.1 Khách thể tội trộm cắp tài sản có đồng phạm 13 1.2.2 Mặt khách quan tội trộm cắp tài sản có đồng phạm 16 1.2.3 Chủ thể tội trộm cắp tài sản có đồng phạm 19 1.2.4 Mặt chủ quan tội trộm cắp tài sản có đồng phạm 20 1.3 Trách nhiệm hình hình phạt đồng phạm tội trộm cắp tài sản 21 Chương 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN CÓ ĐỒNG PHẠM TẠI HÀ GIANG 29 2.1 Một vài nét tình hình kinh tế trị ảnh hưởng tới diễn biến tội trộm cắp tài sản có đồng phạm địa bàn tỉnh Hà Giang 29 2.2 Tình hình giải kết đạt công tác xét xử vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm tỉnh Hà Giang 31 2.3 Một số tồn tại, hạn chế việc giải vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm tỉnh Hà Giang 47 2.4 Một số nguyên nhân tồn tại, hạn chế ảnh hưởng đến thực tiễn xét xử tội trộm cắp tài sản có đồng phạm Hà Giang 68 2.4.1 Nguyên nhân pháp luật 68 2.4.2 Nguyên nhân áp dụng pháp luật 76 Chương 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỒNG PHẠM ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 79 3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật, hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam đồng phạm tội trộm cắp tài sản 79 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS Việt Nam đồng phạm tội trộm cắp tài sản 88 KẾT LUẬN 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 96 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình HĐXX: Hội đồng xét xử TAND: Tồ án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình UBND: Ủy ban nhân dân VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Bảng so sánh vụ án xét xử sơ thẩm tội trộm cắp tài sản từ năm 2010 -2015 địa bàn tỉnh Hà Giang 32 Bảng 2.2 Bảng so sánh vụ án xét xử sơ thẩm tội trộm cắp tài sản có đồng phạm từ năm 2010 -2015 địa bàn tỉnh Hà Giang 34 Bảng 2.3 Bảng loại người đồng phạm tội trộm cắp tài sản 36 Bảng 2.4 Bảng áp dụng hình phạt bị cáo đồng phạm tội trộm cắp tài sản 39 Bảng 2.5 Bảng kết xét xử phúc thẩm bị cáo vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm 44 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trộm cắp tài sản tội phổ biến địa bàn nước, có tỉnh Hà Giang Trộm cắp tài sản người thực hiện, nhiều người thực Khi tội trộm cắp tài sản có tham gia thực nhiều người hành vi có liên hệ mật thiết, tác động lẫn trường hợp gọi đồng phạm tội trộm cắp tài sản Đồng phạm nói chung đồng phạm tội trộm cắp tài sản nói riêng hình thức phạm tội “đặc biệt”, địi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ (về số lượng người tham gia phạm tội, mối liên hệ đối tượng vụ án tội phạm mà nhóm hướng tới thực hiện) So với tội trộm cắp tài sản người thực hiện, đồng phạm tội trộm cắp tài sản thường nguy hiểm nhóm người cố ý thực hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành “phạm tội có tổ chức”, việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm tội trộm cắp tài sản có số điểm khác với trường hợp phạm tội trộm cắp cá nhân thực Trong khoa học Luật hình sự, vào đặc điểm mặt chủ quan khách quan tội trộm cắp tài sản, đồng phạm tội trộm cắp tài sản chia nhiều hình thức: đồng phạm có thơng mưu trước tội trộm cắp tài sản, đồng phạm khơng có thơng mưu trước tội trộm cắp tài sản; đồng phạm giản đơn tội trộm cắp tài sản đồng phạm phức tạp tội trộm cắp tài sản Ngoài cịn có trường hợp đặc biệt đồng phạm tội trộm cắp tài sản, trộm cắp tài sản có tổ chức Trong hình thức đồng phạm trộm cắp tài sản trộm cắp tài sản có tổ chức tình tiết tăng nặng tình tiết định khung hình phạt Chỉ sở nắm vững vấn đề lý luận hình thức đồng phạm tội trộm cắp tài sản, đặc điểm đồng phạm trộm cắp tài sản, hiểu sâu sắc quy định Bộ luật hình văn hướng dẫn đồng phạm tội trộm cắp tài sản vận dụng tốt giải vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm Tuy nhiên thực tiễn cơng tác điều tra, truy tố xét xử cho thấy nhận thức đồng phạm tội trộm cắp tài sản chưa thống quan tiến hành tố tụng, nhiều quan điểm ý kiến trái ngược Những ý kiến khác gây khó khăn cho việc giải vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm Do quy định pháp luật chế định đồng phạm chưa hoàn thiện, nhận thức quan tiến hành tố tụng đồng phạm tội trộm cắp tài sản hạn chế nên việc phân định hình thức đồng phạm, xác định vai trị, tính chất, mức độ tham gia người đồng phạm cịn chưa thống nhất, xác, ảnh hưởng đến cơng tác xét xử số Tịa án tỉnh Hà Giang Những tồn tại, hạn chế nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan, song việc xác định, đánh giá đồng phạm vụ án trộm cắp tài sản thiếu xác dẫn đến việc định tội danh, phân hóa trách nhiệm hình định hình phạt người đồng phạm nhiều bị đánh đồng, chưa lượng hóa hình phạt phù hợp với vai trị tình tiết vụ án họ Những luận điểm nêu chứng tỏ lý nghiên cứu đề tài “Đồng phạm tội trộm cắp tài sản theo luật hình Việt Nam” (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) quan trọng cấp thiết việc hoàn thiện áp dụng pháp luật hình nhằm bảo đảm xét xử vụ án hình nghiêm minh, người, tội, pháp luật Tình hình nghiên cứu Đồng phạm tội trộm cắp tài sản vấn đề có nội dung phong phú phức tạp luật gia nhà nghiên cứu luật quan tâm ý đề cập đến công trình nghiên cứu góc độ luật hình sự, tội phạm học xã hội học pháp luật Hiện nay, nước ta có nhiều cách tiếp cận, nghiên cứu vấn đề đồng phạm nói chung đồng phạm tội trộm cắp tài sản nói riêng góc độ khác mức chuyên sâu khái qt hóa cơng bố sách, tạp chí, luận văn luận án, tựu chung lại nghiên cứu chủ yếu theo ba xu hướng là: tiếp cận góc độ tội phạm học, luật hình theo xuất vấn đề xã hội Một số công trình nghiên cứu liên quan đến đồng phạm tội trộm cắp tài sản như: tiếp cận góc độ tội phạm học, luật hình theo xuất vấn đề xã hội Một số cơng trình nghiên cứu liên quan đến đồng phạm tội trộm cắp tài sản như: Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: lý luận, lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Ngọc Hòa (2005), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; TS.Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật Hình Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội; Đặng Xuân Mai (1989), Làm để phịng chống tội phạm, Nxb Qn đội nhân dân, Hà Nội; Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội; Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học BLHS phần tội phạm, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh;Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1993), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Văn Hảo (1962), Bộ luật hình Việt Nam, Bộ Tư Pháp, Sài Gịn; Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, (Quyển I – Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội;Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập thể tác giả, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội… Ngồi ra, phải kể đến số luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu có liên quan đến đồng phạm tội trộm cắp tài sản như: Hoàng Văn Hùng (2007), Tội trộm cắp tài sản đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội; Lê Thị Khanh (2002), Đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thanh Hóa", Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội; Phí Thành Trung (2010), Một số vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại Học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội; Trần Thị Phương - Cần có hướng dẫn phạm tội có tổ chức: Khoản Điều 20 BLHS 1999 (Khoản 2, Điều 17, BLHS năm 2015) quy định: “Tội phạm có tổ chức hình thức đồng phạm có cấu kết chặt chẽ người thực tội phạm” Bản thân điều luật cịn mang tính trừu tượng, chưa cụ thể rõ ràng nên áp dụng pháp luật chưa thống Vì cần có văn hướng dẫn nghiệp vụ cụ thể, trường hợp điển hình có tính khn mẫu để minh họa cho quy định - Cần có chỉnh sửa, bổ sung, cụ thể hoá đường lối văn hướng dẫn vào BLHS Có nhiều hướng dẫn có nội dung liên quan tới chế định đồng phạm thực thời gian dài, khơng cịn mang tính thời chưa chỉnh sửa, bổ sung thay khiến quan tố tụng gặp nhiều khó khăn việc áp dụng, có văn bản: Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1988 hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 có hướng dẫn phạm tội có tổ chức Tại Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt; Nghị số 01-89/HĐTP ngày 19/04/1989 hướng dẫn chi tiết việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người thực hành, người giúp sức việc miễn trách nhiệm hình loại người đồng phạm tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm cũ cần chỉnh sửa, bổ sung, thay cụ thể hóa đường lối với BLHS Thứ sáu Đề nghị quy định hình phạt tiền hình phạt Cần mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt tiền theo hướng, hình phạt tiền áp dụng với tội xâm phạm sở hữu có tội trộm cắp tài sản làm hình phạt Việc mở rộng cho phép Thẩm phán linh hoạt việc thực tư tưởng đổi mang tính nhân văn nhà nước nghiên cứu để làm giảm khả áp dụng hình phạt tù, mở rộng khả áp dụng hình phạt tiền; tránh quan niệm tuyệt đối hóa cho rằng: Hình phạt tiền ln nhẹ hình phạt tù 87 Tóm lại, việc hồn thiện pháp luật hình chế định đồng phạm nói chung quy định đồng phạm tội trộm cắp tài sản nói riêng vấn đề cần thiết cấp bách Đây sở pháp lý quan trọng cho việc thực thi pháp luật hình ngày hồn thiện, thống Có vậy, hiệu hoạt động quan hành pháp nói chung quan xét xử nói riêng ngày củng cố, đảm bảo cao pháp chế đảm bảo tính giáo dục phịng ngừa việc trì, bảo vệ trật tự an ninh xã hội 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS Việt Nam đồng phạm tội trộm cắp tài sản Việc hoàn thiện quy định pháp luật đồng phạm nói chung đồng phạm tội trộm cắp tài sản nói riêng tạo sở pháp lý để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định xác vai trị trách nhiệm hình bị cáo vụ án trộm cắp tài sản Tuy nhiên xác định có xác hay khơng cịn phụ thuộc vào trình vận dụng quy định pháp luật để giải vụ án cụ thể Như trình bày trên, thực tế, hoạt động áp dụng pháp luật lúc đắn Để góp phần nâng cao hiệu hoạt động này, giải pháp hoàn thiện quy định BLHS năm 1999 nêu trên, cần phải có giải pháp sau để góp phần nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 1999 loại người đồng phạm: Thứ Nâng cao lực đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán ngành tòa án Với việc triển khai thực nhiệm vụ cải cách tư pháp theo Nghị Đảng, Quốc hội, đặc biệt Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị, u cầu cơng tác cán là: Rà soát đội ngũ cán tư pháp để xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh [9], “Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, 88 kiến thức xã hội loại cán bộ” “Đào tạo đủ số lượng cán tư pháp có trình độ nghiệp vụ ngoại ngữ chun sâu lĩnh vực tư pháp quốc tế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức, công dân Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế khu vực”… [10] Để nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán ngành tịa án cần làm tốt cơng việc sau: Đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân phải thường xuyên tự trau dồi kiến thức pháp luật, nghiên cứu sâu quy định pháp luật, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, cập nhật văn pháp luật mới, văn hết hiệu lực, nắm vững kiến thức pháp luật đồng phạm tội trộm cắp tài sản, thường xuyên học hỏi kinh nghiệm từ đồng nghiệp, nâng cao kỹ xét xử đảm bảo tính khoa học, tính pháp lý áp dụng pháp luật; Đối với vụ án phức tạp có nhiều quan điểm khác cần nghiên cứu kỹ hồ sơ, tìm hiểu tài liệu quy định pháp luật vấn đề chưa rõ, thẩm phán làm cơng văn trao đổi nghiệp vụ báo cáo trực tiếp với quan cấp để hạn chế vi phạm tố tụng, sai sót nội dung giải vụ án Bên cạnh cần làm tốt cơng tác đào tạo, tập huấn cán ngành tòa án, hội thẩm nhân dân Ngành Tòa án cần tổng điều tra, thống kê, nhận xét, đánh giá toàn diện thực trạng đội ngũ cán như: số lượng cán bộ, trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực trình độ cán bộ; Cần phải xây dựng kế hoạch cụ thể việc đào tạo, đào tạo lại, bồi dưỡng mặt chun mơn, nghiệp vụ, trình độ trị để nâng cao lực đội ngũ thẩm phán; Cử cán theo học lớp đào tạo nhằm nâng cao trình độ chun mơn, kỹ xét xử tác nghiệp ; Tăng cường tổ chức đợt học hỏi kinh nghiệm từ tòa án tỉnh khác; TAND tối cao thường xuyên tổ chức lớp tập huấn chuyên môn nghiệp vụ, hội thảo, hội nghị chuyên đề để nâng cao trình độ nghiệp vụ cán đáp ứng kịp thời yêu cầu ngày cao nghiệp đổi đất nước hội nhập quốc tế Cần làm tốt công tác tuyển dụng, quy hoạch cán bộ, tiếp tục đổi chế tuyển chọn, giới thiệu người để bổ nhiệm chức danh pháp lý; Cần bước 89 tuyển dụng cán theo hướng đủ số lượng, tinh chất lượng, có lộ trình bước thích hợp xây dựng đội ngũ Thẩm phán; Có chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm việc quan tiến hành tố tụng Cần mở rộng nguồn để bổ nhiệm chức danh tư pháp, cần đánh giá sử dụng đắn đội ngũ thẩm phán; Công tác quy hoạch cán phải làm cách khách quan, toàn diện; trọng phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, chun mơn nghiệp vụ lực thực tiễn; Cần bổ sung lực lượng cán có trình độ chun mơn cao cho ngành tòa án cán làm việc tòa án địa bàn huyện.Cần thực tốt chiến lược đào tạo cán có chất lượng cao, xây dựng chế độ, sách tiền lương, khen thưởng phù hợp để động viên khuyến khích thu hút lực lượng cán có có chun mơn cao Có sách ưu tiên, đãi ngộ hợp lý cán bộ, công chức làm việc huyện vùng cao nơi có nhiều khó khăn; Thực tốt cơng tác ln chuyển, điều động, biệt phái cán quan tiến hành tố tụng, tăng cường cán cho đơn vị có nhiều án chưa có đủ cán theo yêu cầu công việc Công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung đội ngũ thẩm phán nói riêng ngành Tịa án nhân dân cần triển khai đồng với công tác xây dựng đội ngũ cán quan tư pháp quan hữu quan khác sở chương trình, kế hoạch bảo đảm tính khả thi, phù hợp với yêu cầu thực tế ngành địa phương [64, tr 24] Thứ hai Nâng cao tinh thần trách nhiệm người tiến hành tố tụng Bản thân đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán quan tiến hành tố tụng cần phải tự tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất đạo đức, nhận thức tầm quan trọng chức nhiệm vụ mình, làm việc cơng tâm, nhiệt huyết, có tình tần trách nhiệm cao Các cấp ủy Đảng, thủ trưởng quan hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cần tăng cường cơng tác giáo dục trị, tư tưởng, phẩm chất đạo đức cán bộ, công chức; thường xuyên quán triệt nhận thức đầy đủ, đắn vị trí, vai trị người cán bộ, cơng chức ngành tịa án nhân dân mục tiêu, quan điểm, 90 phương hướng xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung đội ngũ thẩm phán nói riêng Đảng thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước hội nhập quốc tế Tạo đồng thuận tâm lãnh đạo quan Tịa án cơng tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức ngành Tịa án sạch, vững mạnh theo yêu cầu cải cách tư pháp Thứ ba Làm tốt công tác kiểm sát việc áp dụng pháp luật, công tác kiểm tra, tra, giám sát chuyên môn Ngành kiểm sát nhân dân cần tăng cường thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố nhà nước kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động khởi tố, điều tra, xét xử, thi hành án; Thanh tra chuyên ngành cần tăng cường công tác, tra, kiểm tra để kịp thời phát hiện, rút kinh nghiệm, tìm giải pháp khắc phục biểu sai phạm, lệch lạc cần xử lý nghiêm minh tập thể, cá nhân, cán cơng chức có vi phạm Đối với trường hợp cán bộ, cơng chức có hành vi lợi dụng quyền hạn, chức vụ, nghề nghiệp làm trái với quy định pháp luật gây ảnh hưởng đến quyền lợi lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng cần phải nghiêm khắc xử lý; TAND tối cao cần tăng cường công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử tòa án cấp từ phát sai lầm để "uốn nắn" có hướng dẫn cụ thể, kết kiểm tra cần thông báo đến tòa án nhân dân địa phương; Cần làm tốt hoạt động giám sát quan dân cử việc thực thi pháp luật quan, tổ chức, cá nhân tạo sự hỗ trợ đắc lực cho việc thực thi nhiệm vụ quan Thứ tư Tăng cường tổng kết thực tiễn Cần thường xuyên tổng kết kinh nghiệm giải vụ án hình nói chung giải vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm nói riêng Trong tổng kết việc áp dụng pháp luật hệ thống quan án theo chủ đề định thời gian định, nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để tồn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thoả đáng, cịn có sai lầm để rút kinh nghiệm Trên sở đưa đánh giá thực chất xác, 91 phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật Từ đó, cần có đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật nhằm không ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật Nghiên cứu quy định Bộ luật Hình Việt Nam đồng phạm trội trộm cắp tài sản có liên hệ với thực tiễn xét xử vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm giúp rút số vấn đề chưa hoàn thiện lý luận, quy định pháp luật tồn tại, vướng mắc trình áp dụng lý luận, quy định pháp luật vào thực tiễn xét xử; từ vấn đề bất cập, chưa phù hợp, chưa thống lý luận thực tiễn xét xử, tìm nguyên nhân tồn hạn chế từ đề giải pháp hữu hiệu nhằm tháo gỡ khó khăn vướng mắc diễn Một nhiệm vụ quan trọng cần thiết cho nhà lý luận xây dựng pháp luật không ngừng hoàn thiện mặt lý luận quy phạm pháp luật hình nói chung Bộ luật Hình nói riêng, đặc biệt vấn đề liên quan đến đồng phạm tội trộm cắp tài sản để phát huy đến mức cao hiệu BLHS công đấu tranh phịng chống tội trộm cắp tài sản nói chung tội trộm cắp tài sản thực hình thức đồng phạm nói riêng 92 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sỹ luật học: “Đồng phạm tội trộm cắp tài sản theo Luật hình Việt Nam” (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) cho phép đưa số kết luận chung đây: Trộm cắp tài sản tội phổ biến địa bàn nước, có tỉnh Hà Giang Trộm cắp tài sản người thực hiện, nhiều người thực Khi tội trộm cắp tài sản có tham gia thực nhiều người hành vi có liên hệ mật thiết, tác động lẫn trường hợp gọi đồng phạm tội trộm cắp tài sản Căn vào đặc điểm mặt chủ quan khách quan tội trộm cắp tài sản, đồng phạm tội trộm cắp tài sản chia nhiều hình thức khác đồng phạm có thơng mưu trước tội trộm cắp tài sản, đồng phạm khơng có thơng mưu trước tội trộm cắp tài sản; đồng phạm giản đơn tội trộm cắp tài sản đồng phạm phức tạp tội trộm cắp tài sản Ngồi cịn có trường hợp đặc biệt đồng phạm tội trộm cắp tài sản, trộm cắp tài sản có tổ chức Từ nghiên cứu mặt chủ quan khách quan phần đồng phạm trộm cắp tài sản dấu hiệu bắt buộc phải có gồm: dấu hiệu hành vi, lực TNHS độ tuổi thuộc mặt khách quan đồng phạm trộm cắp tài sản; dấu hiệu lỗi, động mục đích thuộc mặt chủ quan đồng phạm trộm cắp tài sản So với tội trộm cắp tài sản người thực hiện, đồng phạm tội trộm cắp tài sản thường nguy hiểm đáng kể Do việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm tội trộm cắp tài sản đòi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ Định tội danh định hình phạt tội trộm cắp tài sản có đồng phạm vừa phải tuân thủ quy định chung chế định TNHS định hình phạt, vừa phải tuân thủ quy định đặc thù trường hợp đồng phạm Các nguyên tắc bao gồm: nguyên tắc tất người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm thực hiện; nguyên tắc người đồng phạm phải chịu 93 trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm; ngun tắc cá thể hịa hình phạt người đồng phạm Khi định hình phạt đồng phạm nói chung đồng phạm tội trộm cắp tài sản phải vào: tính chất đồng phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, mức độ tham gia người đồng phạm; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ riêng đồng phạm.Việc nắm vững chất pháp lý định tội danh định hình phạt đồng phạm giúp tòa án cấp giải vụ án trộm cắp tải sản có đồng phạm thực tế xác Qua thực tiễn áp dụng quy định định tội danh định hình phạt đồng phạm tội trộm cắp tài sản cho thấy có nhiều thiếu sót định hình phạt nhẹ nghiêm khắc, áp dụng chế định án treo chưa phù hợp với văn hướng dẫn, nhận định tính chất đồng phạm, vai trị, tính chất, mức độ tham gia người đồng phạm chưa cụ thể rõ ràng, đánh giá tình tiết thuộc nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa tồn diện, cịn bỏ sót tình tiết giảm nhẹ khơng có thống việc áp dụng tình tiết tăng nặng giảm nhẹ Những tồn xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác chủ yếu từ số nguyên nhân số quy định BLHS năm 1999 liên quan tới vấn đề đồng phạm, liên quan tới tội trộm cắp tài sản chưa quy định cụ thể rõ ràng, nhiều bất cập; thiếu văn hướng dẫn áp dụng pháp luật có số văn hướng dẫn cũ; chất lượng đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán ngành tòa án chưa ngang tầm nhiệm vụ; người tiến hành tố tụng thiếu tinh thần trách nhiệm… Để nâng cao hiệu hoạt động công tác xét xử tội trộm cắp tài sản có đồng phạm cần loạt giải pháp chủ yếu tập trung vào giải pháp hoàn thiện pháp luật, giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS Việt Nam đồng phạm tội trộm cắp tài sản Chỉ sở nắm vững vấn đề lý luận khái niệm đồng phạm tội trộm cắp tài sản; dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản có đồng phạm theo quy định BLHS; việc định tội danh tội trộm cắp tài 94 sản có đồng phạm; định hình phạt vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm hiểu sâu sắc quy định BLHS văn hướng dẫn chế định đồng phạm tội trộm cắp tài sản vận dụng tốt giải vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm Nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn đồng phạm tội trộm cắp tài sản Hà Giang sở khoa học để hoàn thiện quy định pháp luật hình đồng phạm tội trộm cắp tài sản BLHS mà cịn giúp quan tiến hành tố tụng xác định áp dụng đắn, thống vấn đề định tội danh định hình phạt trình giải vụ án trộm cắp tài sản có đồng phạm địa bàn tỉnh Hà Giang đóng góp tích cực vào cơng đấu tranh phịng chống tội phạm liên quan tới trộm cắp tài sản giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân, củng cố pháp chế trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, giữ vững trật tự an toàn xã hội địa bàn tỉnh Hà Giang 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương (2014), "Tổng kết năm thực Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020", Cải cách tư pháp Bộ Tư pháp (1998), “Luật hình số nước giới”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (Chuyên đề) Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, (Quyển I – Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2005) “Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm”, Tạp chí TAND Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), tái năm 2003 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: lý luận, lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (1998), “Đối tượng tội phạm xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Nhà nước pháp luật Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 11 Nguyễn Khắc Hải (1999), “Nhận diện tội phạm có tổ chức”, Kỷ yếu hội thảo khoa học sửa đổi Bộ luật hình năm 1999 12 Nguyễn Khắc Hải (2007), “Đấu tranh phịng chống tội phạm có tổ chức theo pháp luật hình Liên bang Nga”, Tạp chí Khoa học – ĐHQG Hà Nội 13 Nguyễn Văn Hảo (1962), Bộ luật hình Việt Nam, Bộ Tư Pháp, Sài Gịn 96 14 Bùi Đăng Hiếu (2005), “Tiền loại tài sản quan hệ pháp luật hình sự”, Tạp chí Luật học 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2005), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 16 Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Báo cáo kết giám sát việc tuân thủ pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án địa bàn tỉnh năm 2013, Hà Giang 17 Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo kết giám sát việc tuân thủ pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án địa bàn tỉnh năm 2014, Hà Giang 18 Hoàng Văn Hùng (2007), Tội trộm cắp tài sản đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 19 Lê Thị Khanh (2002), Đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thanh Hóa", Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 20 Đặng Xuân Mai (1989), Làm để phịng chống tội phạm, Nxb Qn đội nhân dân, Hà Nội 21 Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Lê Thúy Phượng (1999), “Vấn đề định lượng tài sản bị chiếm đoạt luật hình năm 1999”, Tạp chí TAND 23 Trần Thị Phương (2011), Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại Học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 24 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung), Nxb TP Hồ Chí Minh 25 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học BLHS phần tội phạm, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 26 Quốc hội nước Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 97 27 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp 1992 (Đã sửa đổi, bổ sung năm 2001, 2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 29 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật hình (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Lao động 30 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 31 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 32 Lê Thị Sơn (2004), “Về dấu hiệu định lượng BLHS”, Tạp chí luật học, tr.47 33 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật Hình Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 34 Tỉnh ủy Hà Giang (2014), Báo cáo sơ kết chương trình giảm nghèo nhanh bền vững địa bàn tỉnh Hà Giang giai đoạn 2011 - 2015, Hà Giang 35 Tỉnh ủy Hà Giang (2014), Chỉ thị số 28-CT/TU ngày 28/8/2014 Ban thường vụ Tỉnh ủy Hà Giang tăng cường lãnh đạo cấp ủy Đảng việc xử lý, kiểm sát giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố, Hà Giang 36 Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê (2015), Bản án hình sơ thẩm số 09/2015/HSST ngày 12/8/2015, Hà Giang 37 Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang (2012), Bản án hình sơ thẩm số 20/2012/HSST ngày 23/6/2012, Hà Giang 38 Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 46/2013/HSST ngày 18/09/2013, Hà Giang 39 Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 64/2013/HSST ngày 12/12/2013, Hà Giang 40 Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang (2014), Bản án hình sơ thẩm số 02/2014/HSST ngày 13/01/2014, Hà Giang 41 Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang (2015), Bản án hình sơ thẩm số 32/2015/HSST ngày 21/8/2015, Hà Giang 98 42 Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên (2013), Bản án hình sơ thẩm số 07/2013/HSST ngày 26/4/2013, Hà Giang 43 Tòa án nhân dân huyện Yên Minh (2014), Bản án hình sơ thẩm số 06/2014/HSST ngày 05/6/2014, Hà Giang 44 Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang (2012), Bản án hình sơ thẩm số 01/2012/HSST ngày 03/1/2012, Hà Giang 45 Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 17/2013/HSST ngày 04/9/2013, Hà Giang 46 Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 28/2013/HSST ngày 31/12/2013, Hà Giang 47 Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang (2014), Bản án hình sơ thẩm số 22/2014/HSST ngày 02/7/2014, Hà Giang 48 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010 - 2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành tòa án nhân dân từ năm 2010 đến năm 2014, Hà Giang 49 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Bản án hình phúc thẩm số 02/2013/HSPT ngày 06/3/2013, Hà Giang 50 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Bản án hình phúc thẩm số 08/2013/HSPT ngày 18/07/2013, Hà Giang 51 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Bản án hình phúc thẩm số 17/2013/HSPT ngày 15/11/2013, Hà Giang 52 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Bản án hình phúc thẩm số 01/2014/HSPT ngày 24/01/2014, Hà Giang 53 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Bản án hình phúc thẩm số 03/2014/HSPT ngày 04/03/2014, Hà Giang 54 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Bản án hình phúc thẩm số 05/2014/HSPT ngày 07/5/2014, Hà Giang 55 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Bản án hình phúc thẩm số 09/2014/HSPT ngày 05/08/2014, Hà Giang 99 56 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo Ban cán Đảng tòa án nhân dân tỉnh kết thực tiêu Nghị Đại hội đảng lần thứ XV TAND hai cấp địa bàn tỉnh Hà Giang, Hà Giang 57 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2015), Bản án hình phúc thẩm số 12/2015/HSPT ngày 11/11/2015, Hà Giang 58 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2015), Thống kê tình hình xét xử ngành tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang năm 2010-2015, Hà Giang 59 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP/NQ ngày 5-1-1986 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình sự, Hà Nội 60 Tịa án nhân dân tối cao (1988), Nghị 02/HĐTP/NQ ngày 16-11-1988 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/HĐTP ngày 5-1-1986, Hà Nội 61 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 62 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04-82000 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 63 Tịa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HTTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội 64 Tịa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Chánh án Tòa án nhân dân tối cáo cơng tác Tịa án kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 65 Tịa án nhân dân tối cao (2013), Nghị số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc áp dụng Điều 60 Bộ luật hình án treo, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Hà Nội 100 67 Phí Thành Trung (2010), Một số vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại Học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 69 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập thể tác giả, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 70 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1993), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 71 Trịnh Tiến Việt (2011), "Hoàn thiện quy định Phần chung BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009", Kiểm sát 72 Trương Quang Vinh (2000), “Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật Hình Việt Nam 1999”, Tạp chí luật học 101