Mối quan hệ nhân quả nguồn vốn đầu tư trực tiếp FDI (đi vào) và cán cân thương mại nghiên cứu trường hợp Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KHÁNH NHUNG MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KHÁNH NHUNG MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM Chuyên nghành: Tài cơng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS VŨ THỊ MINH HẰNG TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan nghiên cứu cơng trình nghiên cứu tơi thực qui trình, khơng chép Đối tượng khảo sát, thông tin thu thập, kết xử lý nguồn liệu trích dẫn rõ ràng hồn tồn trung thực Kết nghiên cứu luận văn chưa cơng bố cơng trình đến thời điểm TP.HCM, tháng 12 năm 2014 Tác giả Nguyễn Khánh Nhung MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục hình vẽ đồ thị CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu giả thiết nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Đóng góp nghiên cứu 1.6 Bố cục nghiên cứu CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VỀ ĐÀU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI 2.1 Khái niệm cán cân thương mại xuất nhập 2.1.1 Cán cân thương mại 2.1.2 Xuất 2.1.3 Nhập 2.2 Khái niệm nguồn vốn FDI (đi vào) 2.3 Các lý thuyết mối quan hệ FDI cán cân thương mại 2.3.1 Các lý thuyết FDI tác động đến cán cân thương mại ngược lại 2.3.2 Các chứng thực nghiệm nguồn vốn FDI cán cân thương mại có mối quan hệ với 12 CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 14 3.1 Thực trạng tình hình xuất nhập khẩu, nguồn vốn FDI Đơng Nam Á 14 3.1.1 Tình hình kinh tế chung khu vực Đông Nam Á 14 3.1.2 Bài học kinh nghiệm nước thành công việc thu hút nguồn vốn FDI khu vực Đông Nam Á 18 3.2 Thực trạng tình hình xuất nhập nguồn vốn FDI Việt Nam 21 3.2.2 Tình hình chung Việt Nam 21 3.2.3 Tình hình kinh tế Việt Nam theo giai đoạn 22 3.3 Kinh nghiệm chọn biến mơ hình nghiên cứu trước 24 3.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 3.4.1 Khái quát mô hình VAR (Vector Autoregression- tự hồi quy véc tơ) 26 3.4.2 Các bước thực chạy mơ hình 28 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 4.1 Thống kê mô tả liệu nghiên cứu thực nghiệm 20 4.2 Sơ đồ mối quan hệ tương quan biến xuất nhập nguồn vốn FDI dự đốn dấu biến mơ hình 30 4.2.1 Đánh giá mức độ tương quan biến theo chuỗi thời gian nước Đông Nam Á 30 4.2.2 Đánh giá mức độ tương quan biến theo chuỗi thời gian Việt Nam 32 4.2.3 Hệ số tương quan nước Đông Nam Á so với Việt Nam 34 4.3 Kiểm định tính dừng liệu theo chuỗi thời gian 34 4.3.1 Kiểm định tính dừng biến 34 4.3.2 Xác định độ trễ tối ưu 34 4.4 Ước lượng mơ hình VAR 36 4.4.1 Kiểm định mơ hình VAR 36 4.4.2 Kiểm định lại Granger 38 4.4.3 Kiểm định lại mơ hình VAR 39 4.4.4 Kiểm định tính tự tương quan 42 4.4.5 Kiểm định tính ổn định mơ hình 42 4.4.6 Hàm phản ứng đẩy 44 4.4.7 Kiểm định phân rã phương sai 50 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 58 5.1 Nguyên nhân dẫn đến thực trạng FDI khơng có tác động đến cán cân thương mại Việt Nam 58 5.2 Hàm ý sách 73 5.3 Hạn chế luận 75 Tài liệu tham khảo Phụ lục DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT (.) Dấu chấm: ký hiệu phân cách số thập phân (,) Dấu phẩy: ký hiệu phân cách nhóm số FDI: Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (đi vào) IMF: Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (International Moneytary Fund) OECD: Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế (Organization for Economic Cooperation and Development) VAR: Mơ hình tự hồi quy véc tơ (Vector Autoregression) DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 2.1: Tổng nguồn vốn FDI nước Đông Nam Á từ năm 1989 đến năm 2012 Hình 2.2: Tỉ lệ phần trăm tổng lượng xuất nhập trung bình nước Đông Nam Á từ năm 1989 đến 2012 HÌNH 2.3: Biểu đồ nguồn vốn FDI nước riêng biệt khảo sát từ năm 1986 đến năm 2012 HÌNH 2.4: Biểu đồ lượng xuất nước riêng biệt khảo sát từ năm 1986 đến năm 2012 HÌNH 2.5: Biểu đồ lượng nhập nước riêng biệt khảo sát từ năm 1986 đến năm 2012 Hình 2.6: Tình hình xuất nhập cán cân thương mại Việt Nam từ năm 1986 đến năm 2012 Hình 2.7: Tình hình nguồn vốn FDI (đi vào) Việt Nam từ năm 1986 đến năm 2012 Hình 4.1: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với xuất nước Đông Nam Á Hình 4.2: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với nhập nước Đơng Nam Á Hình 4.3: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với xuất Việt Nam Hình 4.4: Sơ đồ đánh giá mối tương quan FDI với nhập Việt Nam Hình 4.5: Kết lựa chọn độ trễ tối ưu cho mơ hình Stata HÌNH 5.1: Cơ cấu nguồn vốn FDI theo nghành từ năm 2007 đến 2013 HÌNH 5.2: Cơ cấu nguồn vốn FDI theo thành phần kinh tế từ năm 2007 đến 2013 10 HÌNH 5.3: Tỷ trọng 10 nhóm mặt hàng xuất lớn năm 2012 11 HÌNH 5.4: Tỷ trọng 10 nhóm mặt hàng nhập lớn năm 2012 12 HÌNH 5.5: Xuất theo nhóm loại hình từ năm 2003 đến năm 2012 13 HÌNH 5.6: Nhập theo nhóm loại hình từ năm 2003 đến năm 2012 14 HÌNH 5.7: Xuất nhập theo tỉnh, thành phố từ năm 2010 đến năm 2012 15 Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến nước Đông Nam Á 16 Bảng 4.2: Thống kê mô tả biến Việt Nam 16 Bảng 4.3: Hệ số tương quan nước Đông Nam Á 16 Bảng 4.4: Hệ số tương quan Việt Nam 16 Bảng 4.5: Kết tổng hợp kiểm định ADF Stata 17 Bảng 4.6: Kết kiểm định loại bỏ độ trễ 19 Bảng 4.7: Kết kiểm định mơ hình VAR cho biến 19 Bảng 4.8: Kết kiểm định Granger với biến 20 Bảng 4.9: Kết kiểm định mơ hình VAR với D.lnfdi đóng vai trò biến ngoại sinh 21 Bảng 4.10: Kết kiểm định tính tự tương quan biến mơ hình 22 Bảng 4.11: Kiểm định tính ổn định mơ hình VAR 22 Bảng 4.12: Kết hàm phản ứng đẩy với biến D.lnm biến Response 23 Bảng 4.13: Kết hàm phản ứng đẩy với biến D.lnx biến Response 26 Bảng 4.14: Kết phân rã phương sai với biến D.lnx biến Impulse 27 Bảng 4.15: Kết phân rã phương sai với biến D.lnm biến Impulse 30 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu Kể từ thực sách đổi mới, mở cửa kinh tế hội nhập quốc tế, Việt Nam đạt nhiều thành tựu bật, tỷ lệ tăng trưởng kinh tế mức cao Đồng thời gặp nhiều khó khăn, thâm hụt thương mại kéo dài có xu hướng ngày tăng Nếu khơng có giải pháp đắn, tất yếu dẫn đến bất ổn kinh tế vĩ mô, gây hậu nghiêm trọng đến kinh tế Và thực trạng Việt Nam năm gần rơi vào tình trạng thâm hụt cán cân vãng lai bắt nguồn từ thâm hụt cán cân thương mại Vấn đề đặt việc thu hút nguồn vốn FDI liệu cải thiện cán cân thương mại hay không ? Mối quan hệ nguồn vốn FDI tình hình xuất nhập xem trọng đề cập qua nhiều nghiên cứu từ lý thuyết đến thực nghiệm Đi từ lý luận nghiên cứu thực nghiệm nghiên cứu trước tình trạng thực tiễn Việt Nam Em chọn đề tài “MỐI QUAN HỆ NHÂN QUẢ NGUỒN VỐN FDI (ĐI VÀO) VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI – NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP VIỆT NAM” Sử dụng mơ hình VAR để đánh giá mối quan hệ nhân Granger ba biến cần xem xét nghiên cứu xuất khẩu, nhập nguồn vốn FDI (đi vào) So sánh phân tích Việt Nam nhằm đề giải pháp cụ thể để cải thiện cán cân thương mại Việt Nam tình trạng nhập siêu 1.2 Mục tiêu giả thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu: trả lời cho câu hỏi trường hợp cụ thể Việt Nam từ năm 1986 đến năm 2012 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU