Quyền Bào Chữa Của Bị Cáo Trong Tố Tụng Hình Sự Từ Thực Tiễn Thành Phố Hà Nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - VŨ LÊ THÀNH NAM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - VŨ LÊ THÀNH NAM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Hình Sự Và Tố Tụng Hình Sự Mã số: 8380104 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN HIỂN Hà Nội, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, thực hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Văn Hiển Các số liệu, kết luận nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Học viên Vũ Lê Thành Nam MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Một số vấn đề lý luận chung quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình 1.2 Lịch sử hình thành phát triển quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 13 1.3 Quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới 20 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ NHÌN TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 26 2.1 Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình hành quyền bào chữa bị cáo 26 2.2 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình quyền bào chữa bị cáo thời gian qua địa bàn thành phố Hà Nội 39 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO NHÌN TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 58 3.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình 58 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng quy định quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội 66 KẾT LUẬN CHUNG 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT BCVND Bào chữa viên nhân dân BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân NBC Người bào chữa NTHTT Người tiến hành tố tụng KSV Kiểm sát viên TA Tòa án TBC Tự bào chữa TGVPL Trợ giúp viên pháp lý TGPL Trợ giúp pháp lý TP Thẩm phán TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Bảng thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm phạm vi Thành phố Hà Nội năm, từ năm 2015 đến năm 2019 39 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo đảm quyền người, quyền công dân mục tiêu hàng đầu xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Các nghị Đảng tư pháp luôn nhấn mạnh việc bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp, đặc biệt Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII đặt nhiệm vụ: “Tiếp tục đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp, xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bước đại; bảo vệ pháp luật, công lý, quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân” Quán triệt quan điểm Đảng, vấn đề bảo vệ quyền người TTHS, bào chữa bị cáo nhà lập pháp quan tâm Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị Bộ trị Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nhấn mạnh “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Hiến pháp 2013 quy định cụ thể khoản Điều 103 “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Quyền bào chữa bị cáo thúc đẩy khơng đảm bảo tốt quyền lợi ích đáng cho bị cáo mà cịn thúc đẩy tranh tụng phiên tịa hình thực chất hiệu quả, góp phần tạo đột phá trong hoạt động tư pháp Ngày nay, quyền người bị cáo chưa thực bảo đảm, vụ án oan sai, vi phạm quyền bào chữa ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp bị cáo gây dư luận xấu hoạt động tư pháp nói chung cho hoạt động TTHS nói riêng Nguyên nhân phần xuất phát từ việc chưa đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo Cụ thể, yếu kiến thức, hiểu biết pháp luật BC; giáo dục pháp luật, quyền thông tin pháp luật chưa trọng; thủ tục nhờ NBC cịn có bất cập; tranh tụng phiên tòa chưa bảo đảm Vì vậy, việc lựa chọn nghiên cứu đề tài “Quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội” cần thiết nhằm góp phần làm rõ thêm mặt lý luận quy định pháp luật quyền bào chữa bị cáo, nâng cao chất lượng tranh tụng xét xử, hướng tới xây dựng tư pháp đại, sạch, vững mạnh Tình hình nghiên cứu đề tài Tính thời điểm nghiên cứu chia cơng trình nghiên cứu quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình thành hai nhóm lớn sau: Thứ nhất, Về tài liệu nghiên cứu luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, đề tài nghiên cứu khoa học gồm có cơng trình: Luận án tiến sĩ luật học “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam” tác giả Hoàng Thị Sơn, năm 2003; “Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” tác giả Bùi Bảo Trâm, năm 2008; Luận văn thạc sĩ “Quyền người vấn đề bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Việt Nam” tác giả Đỗ Thị Hường, năm 2011; “Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam” TS Lại Văn Trình, năm 2011 Thứ hai, Về tài liệu nghiên cứu viết tạp chí gồm có: “Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ” tác giả Hoàng Thị Minh Sơn, đăng tạp chí luật học năm 2008; “Quyền bào chữa người bị buộc tội theo Bộ luật tố tụng hình năm 2015” tác giả Tơn Thiện Phương đăng tạp chí Kiểm sát, năm 2016; “Đảm bảo quyền bào chữa theo quy định Hiến pháp 2013 Bộ luật tố tụng hình năm 2015” tác giả Hà Thái Thơ Huỳnh Xn Tình đăng tạp chí Lý luận trị, năm 2016; “Đảm bảo quyền bào chữa pháp nhân bị buộc tội” tác giả Đỗ Tiến Dũng đăng Tạp chí Khoa học kiểm sát, năm 2017; “Điều 79 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 góc nhìn luật sư bào chữa” tác giả Nguyễn Thanh Long đăng tạp chí Khoa học kiểm sát, năm 2017… số cơng trình nghiên cứu khác Các cơng trình, viết nghiên cứu vấn đề quyền bào chữa bị cáo nhiều góc độ khác Các cơng trình, viết nghiên cứu vấn đề quyền tự bào chữa bị cáo nhiều góc độ khác Các nghiên cứu bước đầu đề cập đến số nội dung quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình bị khía cạnh cụ thể Tuy nhiên, cần phải khẳng định nghiên cứu kể cịn có hạn chế định tính hệ thống, tính tồn diện Có cơng trình nghiên cứu chun sâu quyền bào chữa bị cáo Hơn nữa, nhiều công trình nghiên cứu cơng bố từ lâu, chưa cập nhật quy định quyền bào chữa luật tố tụng hình năm 2015 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài Thứ nhất, bổ sung, phát triển lý thuyết quyền bào chữa bị cáo TTHS Việt Nam Thứ hai, làm rõ mối liên hệ yếu tố tạo nên tính đặc thù quyền bào chữa bị cáo gắn với giai đoạn xét xử, hoạt động tranh tụng phiên tịa nhằm hình thành, phát triển quyền bào chữa đối tượng chế đảm bảo thực thi quyền Thứ ba, đưa số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm thực có hiệu bào chữa BC giai đoạn xét xử vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài xác định sau: Thứ nhất, nghiên cứu làm rõ số vấn đề lý luận quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình như: Khái niệm, ý nghĩa, lịch sử hình thành phát triển quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình Việt Nam; nghiên cứu chế định quyền bào chữa pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới… Thứ hai, nghiên cứu phân tích, đánh giá quy định quyền bào chữa bị cáo Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Thứ ba, đánh giá, phân tích thực tiễn áp dụng quyền bào chữa bị cáo thời gian qua địa bàn thành phố Hà Nội để làm rõ mặt hạn chế thực tiễn áp dụng; nguyên nhân mặt hạn chế thực tiễn áp dụng quyền bào chữa bị cáo việc giải vụ án hình sự; đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật thực tiễn áp dụng quy định quyền bào chữa bị cáo trong tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu quyền bào chữa bị cáo quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Về mặt thời gian: Nghiên cứu văn pháp luật số cơng trình khoa học liên quan đến hình thành phát triển quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời gian qua, đặc biệt kể từ quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực thi hành Về mặt khơng gian: Trọng tâm nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận thực tiễn quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội, thủ có mật độ dân số lớn nước Có tìm hiểu chế định quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Triết học Mác-Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng Nhà nước ta nhà nước pháp luật; quan điểm, đường lối sách Đảng nhà nước chiến lược xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa, chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đề tài nghiên cứu sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích, so sánh để làm sáng tỏ vấn đề lý luận quyền bào chữa bị cáo khái niệm, ý nghĩa quyền bào chữa bị cáo việc giải vụ án hình sự; lịch sử hình thành phát triển quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Các quy định quyền bào chữa bị cáo Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới Thêm vào cơng trình cịn sử dụng phương pháp tổng hợp, thống kê để làm sáng tỏ vấn đề thực tiễn áp dụng quyền bào chữa bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình diện BC, NBC biết; VKS giữ tội danh truy tố TA có quyền xét xử BC tội danh nặng Trường hợp tội danh nặng tội mà BLHS quy định mức cao khung hình phạt 20 năm tù; tù chung thân, tử hình TA định NBC theo khoản Điều 76 Bộ luật này” Tám là, trình tự tố tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm phúc thẩm phải tiến hành tinh thần tôn trọng nguyên tắc đảm bảo tính tranh tụng, dân chủ Thủ tục tranh tụng phiên (từ Điều 306 đến Điều 304 BLTTHS năm 2015) phải sửa đổi theo hướng tập trung vào hoạt động tranh tụng BC, NBC với bên buộc tội, đảm bảo tốt quyền TBC nhờ NBC BC Các bên tham gia phiên tòa thực quyền đưa chứng tiến hành hoạt động đối chứng TP lắng nghe bên trình bày chứng đóng vai trị người trọng tài, điều khiển định hướng hoạt động tranh tụng bên diễn phiên tòa, mà người thẩm tra Trách nhiệm TP xem xét chứng tranh luận bên đưa phán Bản án TA phải dựa kết tranh tụng tuân thủ quy định pháp luật hình pháp luật TTHS Các kết luận Cơ quan Điều tra VKS hành vi phạm tội sở pháp lý ban đầu để TA xem xét cân nhắc án Điều này, mặt giảm bớt gánh nặng TA việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, mặt khác, đề cao vai trò tranh tụng bên, đồng thời nâng cao tính khách quan cho án Tuy nhiên, HĐXX hồn tồn khơng xem nhẹ quan điểm, lý lẽ chứng mà BC, NBC trình bày phiên tịa, yếu tố quan trọng đề HĐXX đánh giá toàn diện, đa chiều đắn vụ án từ đưa phán đảm bảo cơng minh, xác Chín là, cần thiết ban hành văn quy phạm pháp luật hướng dẫn toàn diện quy định liên quan đến quyền TBC nhờ NBC BLTTHS năm 2015 Bộ luật có hiệu lực thi hành, quy định nhiều điểm tích cực mở rộng diện người đảm bảo quyền bào chữa (Điều 72); đổi quy định cấp đăng ký bào chữa (Điều 78); bổ sung số quyền chế bảo đảm cho NBC thực tốt quyền (Điều 73); mở rộng trường hợp phải có NBC (Điều 76) hàng loạt đổi tạo điều kiện nâng cao chất lượng tranh tụng, bảo đảm quyền khác BC nói riêng người bị buộc tội nói chung Tuy nhiên, để 65 việc áp dụng quy định thống hiệu cần có quy định hướng dẫn rõ ràng Ví dụ số vấn đề như: Về tranh luận phiên tòa, khoản Điều 322 quy định KSV phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp đến ý kiến BC, NBC, người tham gia tố tụng khác phiên tòa Vậy để xác định “đối đáp đến cùng”? Nếu trường hợp KSV phát biểu: “VKS giữ ngun quan điểm truy tố” có coi đối đáp đến hay không cần phải giải thích, hướng dẫn cụ thể 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng quy định quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội Khơng ngừng nghiên cứu hồn thiện quy định để bảo đảm cho BC thực tốt quyền bào chữa theo quy định pháp luật Theo đó, Điều tra viên, KSV, TP phải giải thích rõ ràng, cụ thể cho BC hiểu đồng thời bảo đảm cho BC thực đầy đủ quyền nghĩa vụ họ theo quy định pháp luật quyền khơng bị coi có tội hành có án kết tội có hiệu lực pháp luật TA, quyền thông báo lý bị buộc tội, quyền có thời gian điều kiện chuẩn bị bào chữa nhờ người khác bào chữa, quyền xét xử thời hạn, quyền không bị buộc phải đưa lời khai chống lại mình, quyền tranh luận hay quyền kháng cáo, khiếu nại, tố cáo quyền bồi thường bị oan, sai Đặc biệt giai đoạn xét xử VAHS cần nâng cao trách nhiệm quan, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền TBC nhờ NBC BC HĐXX cần tập trung tạo điều kiện cho bên gỡ tội thể quan điểm, lý lẽ họ bảo vệ quyền lợi cho BC, khơng có thái độ ưu tiên cho KSV mà hạn chế quyền tranh luận BC hay NBC bảo vệ cho BC Việc tranh luận, đối đáp qua lại hai bên buộc tội gỡ tội, KSV NBC phải thật dân chủ Khi bên tranh luận, TP HTND phải ý ghi chép lời tranh luận bên, không đặt câu hỏi xen ngang ý kiến LS phát biểu, ý đến chi tiết quan trọng, chứng mới, tạo điều kiện cho bên tranh luận nội dung, tình tiết chưa thực sáng tỏ Đồng thời, TP, HTND phải độc lập, tuân theo pháp luật tránh tình trạng Hội thẩm có tâm lý 66 trơng chờ vào vai trị Chủ tọa phiên tịa, khơng tích cực quan sát, lắng nghe việc tranh luận bên buộc tội bên gỡ tội Về phía NBC, cần nâng cao lực, trách nhiệm bào chữa việc viện dẫn văn pháp luật làm cho việc gỡ tội, tìm hiểu rõ chứng đồng thời lập luận chặt chẽ, thẳng trực tiếp vào nội dung tranh luận với KSV tránh trường hợp phân tích, đối đáp lại với KSV mà khơng có rõ ràng, cụ thể Thực tiễn áp dụng quy định quyền TBC nhờ NBC BC TTHS nước ta cho thấy, có nhiều chuyển biến tích cực cơng tác đảm bảo quyền nói cho BC cịn tồn nhiều hạn chế khơng bắt nguồn từ phía quy định pháp luật mà từ việc nhận thức Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; từ công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật; từ công tác xã hội nhằm nâng cao chất lượng bào chữa cho BC,… Những hạn chế địi hỏi phải sớm khắc phục đồng thời cần phải nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật quyền TBC nhờ NBC BC đặc biệt giai đoạn cải cách tư pháp Đề nâng cao chất lượng, hiệu việc áp dụng quy định pháp luật nhằm đảm bảo quyền TBC nhờ NBC BC q trình tố tụng, chúng tơi xin đưa số giải pháp, kiến nghị mang tính định hướng sau: Một là, phía Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng chủ thể trực tiếp thực hoạt động tố tụng theo quy định pháp luật nhằm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng làm sáng tỏ yếu tố đối tượng chứng minh tiến hành giải vụ án phạm vi quyền hạn Trước hết, họ phải nhận thức việc bảo đảm thực quyền TBC nhờ NBC người bị buộc tội giúp họ giải vụ án khách quan, toàn diện đầy đủ Đây nhiệm vụ mà Nhà nước giao cho họ thực Trong thực tế, tất Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhận thức vấn đề Là người trực tiếp giải VAHS, hết, Người có thẩm quyền 67 tiến hành tố tụng phải am hiểu thấu đáo quy định pháp luật quyền TBC nhờ NBC người bị buộc tội nói chung BC nói riêng Họ có nghĩa vụ phải giải thích cho người bị buộc tội hiểu rõ quyền nói trên, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi để quyền thực có hiệu Muốn vậy, việc nâng cao lực chuyên mơn, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải có ý thức tuân thủ nhận thức cách nghiêm túc đắn vấn đề Các quan tư pháp, đặc biệt Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần triển khai nhiều biện pháp cụ thể để xây dựng đội ngũ cán tiến hành tố tụng vừa đủ số lượng, vừa đảm bảo chất lượng Để nâng cao kiến thức chuyên môn nhận thức đội ngũ tiến hành tố tụng, phải tập trung thực tốt số giải pháp sau: Thứ nhất, thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng tập huấn cho Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Nội dung đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, nghiệp vụ, kinh nghiệm thực tế Tổ chức đợt kiểm tra kiến thức chun mơn, đánh giá trình độ, từ có chế độ tuyên dương, khen thưởng xứng đáng Phát động phong trào thi đua có ý nghĩa trau dồi đạo đức, tác phong sống, làm việc nghiêm túc, lành mạnh; coi sở đề xuất bổ nhiệm, miễn nhiệm Thứ hai, thay đổi nhận thức chưa đắn Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng vai trị, vị trí NBC TTHS Cần phải nhìn nhận tham gia NBC yếu tố khách quan để vụ án giải đắn Sự có mặt NBC vụ án khơng gây khó khăn cho Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, họ bác bỏ việc buộc tội thiếu “đối thủ” Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Vì vậy, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần phải tạo điều kiện cho NBC thực tốt chức bào chữa Thứ ba, nâng cao chất lượng tranh luận KSV phiên tòa việc rút kinh nghiệm từ lần tranh luận trước, có giám sát, đạo lãnh đạo cấp lần tranh luận KSV có vai trị quan trọng q trình thực quyền bào chữa BC Việc tranh luận KSV – bên buộc tội với BC NBC – bên gỡ tội khơng đối trọng mà cịn góp phần tìm thật khách quan 68 vụ án, giúp cho HĐXX đưa định đắn, cơng Vì vậy, nâng cao hiệu tranh luận KSV việc giám sát, rút kinh nghiệm khiến cho việc thực quyền lực Nhà nước vừa đảm bảo vừa không xâm phạm đến quyền bào chữa BC Thứ tư, cần trang bị đầy đủ phương tiện, kinh phí phục vụ cơng tác cho Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Thực tế cho thấy nay, nhiều Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng VKS, TA chưa trang bị đầy đủ phương tiện phục vụ cơng tác q trình giải VAHS điều ảnh hưởng trực tiếp tới việc đảm bảo chất lượng công tác giải quyết, xét xử vụ án Bên cạnh đó, chế độ dành cho Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhiều hạn chế chưa đảm bảo nhu cầu họ nên dễ sinh tâm lý chán nản, không tận tâm với nghề hay bỏ nghề,… làm khơng người thực có kĩ năng, chun mơn, nghiệp vụ việc giải vụ án Chính vậy, cần có quan tâm đầy đủ đến Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nói riêng người làm tư pháp nói chung để nâng cao chất lượng hiệu công tác Thứ năm, cần tăng cường lãnh đạo cấp ủy địa phương công tác thi hành pháp luật, cải cách tư pháp, có hoạt động tố tụng hình thơng quan việc đảm bảo quyền bị cáo, theo cấp ủy nên có chuyên đề giám sát quan tư pháp, tự kiểm tra báo cáo việc thực hoạt động này, Ngồi cịn giám sát việc giải khiếu nại tố cáo liên quan đến việc thưc đảm bảo quyền bào chữa bị cáo mà quan tiến hành tố tụng phát hiện, kịp thời phát hiện, đạo ngăn chặn hành vi gây ảnh hưởng đến nội dung quyền bào chữa bị cáo Bên cạnh cấp ủy địa phương cần tang cường lãnh đạo Đảng tổ chức hoạt động Luật sư địa phương thông quan việc ban hành nghị quyết, thị chuyên đề, chương trình hoạt động để tang cường lãnh đạo công tác Thứ sáu, cấp, ngành hoạt động tư pháp cần có phối hợp, giám sát, kiểm tra lẫn để qua vụ án thấy điểm chưa làm được, điểm hạn chế, thiếu sót để từ khắc phục, rút kinh nghiệm cho 69 vụ án sau Đồng thời, cần rà soát công tác quản lý cấp lãnh đạo để từ nâng cao trách nhiệm ngành quản lý Hai là, phía NBC Đối với NBC, việc bồi dưỡng, nâng cao kiến thức pháp luật kỹ hành nghề việc làm cần thiết NBC phải nhận thức nêu cao trách nhiệm tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, BC NBC phải thường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật bồi dưỡng nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, BC có hiệu Hiện nay, đối tượng tham gia bào chữa mở rộng, khơng LS mà cịn BCVND, TGVPL Vì vậy, việc nâng cao kiến thức chun mơn kinh nghiệm cho người cần phải đảm bảo Bên cạnh đó, khơng bồi dưỡng chuyên môn mà cần phải nâng cao giá trị đạo đức, giá trị nghề cho người thực bào chữa khơng có tận tậm với người nhờ bào chữa, làm cho có, cho xong việc khơng thể đem lại hiệu cao công tác bào chữa Thái độ NBC tham gia tố tụng cần có chủ động tích cực việc thực quyền nghĩa vụ Việc thực thể trách nhiệm NBC với người nhờ bào chữa trách nhiệm bào chữa định theo quy định pháp luật Ví dụ việc liên lạc với Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng để tham gia hoạt động tố tụng mà quyền tham gia, chủ động nắm bắt thời gian, địa điểm hoạt động tố tụng Chủ động việc đối đáp, tranh luận, bảo vệ quan điểm bào chữa phiên tòa, Ba là, công tác tuyên truyền pháp luật: Tuyên truyền pháp luật phương pháp hiệu nhằm nâng cao hiểu biết người dân kiến thức pháp luật Điều mặt giúp người dân tự ý thức tuân thủ pháp luật, tự bảo vệ lợi ích đáng thân lợi ích chung xã hội, mặt khác giúp Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhanh chóng phát có biện pháp xử lý kịp thời hành vi phạm tội Do đó, cần thiết phải thay đổi nhận thức người dân nói chung người bị buộc tội nói riêng cho rằng, tham gia tố tụng NBC không cần thiết tốn Nhận thức khơng vai trị vị trí NBC rào cản lớn 70 làm cho tham gia NBC bị hạn chế, thân người bị buộc tội người đại diện hợp pháp họ lại khơng có khả bào chữa có hiệu Việc NBC tham gia tố tụng để bảo vệ cho người bị buộc tội nói chung BC nói riêng phụ thuộc nhiều vào ý chí chủ quan họ, người đại diện hợp pháp người thân thích họ Do vậy, việc thay đổi nhận thức vai trò NBC cách thức tốt để trang bị cho người bị buộc tội nói chung BC nói riêng phương tiện, biện pháp giúp họ bảo vệ trước nguy bị xâm phạm đe dọa bị xâm phạm quyền tố tụng từ phía Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhằm thực quyền bào chữa Bốn là, tăng cường hợp tác quốc tế Trong bối cảnh Thủ đô Hà Nội đà hội nhập quốc tế, việc tang cường phát triển, giao lưu hợp tác tổ chức quốc tế kinh tế - văn hóa – xã hội, không ngừng hội nhập quốc tế, việc đề cập đến hoạt động tố tụng hình cơng tác bảo đảm quyền bào chữa bị cáo có yếu tố nước ngồi tố tụng hình ln cần thiết Để đảm bảo quyền thực chiến lược cải cách tư pháp theo Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2006 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 việc:“Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Các quan có thẩm tiến hành tố tụng tiếp thu có chọn lọc mơ hình tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn Hiện nay, mơ hình tố tụng nước ta khơng cịn ngun mơ hình tố tụng thẩm vấn, mà có pha trộn mơ hình tố tụng tranh tụng với mơ hình tố tụng thẩm vấn để trở thành mơ hình tố tụng hỗn hợp Tranh tụng mơ hình tố tụng Việt Nam chưa triệt để đàm bảo mục đích cuối xét xử xác định thật vụ án, xét xử người tội Vì cần tiếp tục tiếp thu có chọn lọc tiến mơ hình tố tụng giới để nâng cao vai trò tranh tụng tố tụng hình sựgóp phần thực việc quyền bào chữa bị cáo có yếu tố nước ngồi Ngồi ra, cần đảm việc thơng báo, cấp tống đạt văn tố tụng liên quan đến vụ việc mà bị cáo có yếu tố nước ngồi để quan ngoại giao, đại diện lãnh bảo hộ 71 cơng dân nước mình, tăng cường kí kết điều ước quốc tế, thỏa thuận quốc tế liên quan đến sách bảo hộ cơng dân bị truy cứu trách nhiệm hình nước sở tại, việc đảm bảo cho việc bào chữa họ theo quy định nước sở phù hợp với thông lệ quốc tế Tiểu kết chương Các kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội xây dựng dựa vấn đề lý luận quyền bào chữa thực tiễn áp dụng quyền bào chữa bị cáo phạm vi thành phố Hà Nội cho vừa đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, đặc biệt bị cáo Các kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật, tổ chức thực liên quan đến quyền bào chữa tố tụng hình góp phần tăng cường nâng cao nhận thức, trách nhiệm kỹ người tiến hành tố tụng việc đảm bảo quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình Giúp người bào chữa, bị cáo bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đảm bảo hoạt động tố tụng Qua nâng cao chất tranh tụng, giải vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội tiết kiệm thời gian, công sức người tiến hành tố tụng, chi phí tố tụng khác liên quan đến việc giải vụ án hình đảm bảo khơng để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội 72 KẾT LUẬN CHUNG Ngày nay, quyền người ghi nhận bảo đảm phạm vi toàn cầu Đảng Nhà nước ta coi trọng bảo đảm quyền người, quyền công dân người dân Trong có quyền người người bị buộc tội nói chung bị cáo nói riêng tố tụng hình Quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo tố tụng hình xuất phát từ quyền người bản, Hiến pháp năm 2013 đạo luật tư pháp trọng bảo đảm Nghiên cứu lý luận chung quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa người bị buộc tội nói chung bị cáo nói riêng tố tụng hình cho thấy quyền mang tính tất yếu, khách quan thuộc người người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Các chủ thể thực quyền mà pháp luật quy định nhằm chứng minh vô tội, bác bỏ phần toàn buộc tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong khẳng định quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo gắn chặt chẽ với giai đoạn xét xử vụ án hình mà trọng tâm xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Việc đánh giá, kiến nghị, bảo đảm quyền tự chữa nhờ người bào chữa bị cáo phải xem xét cách toàn diện nguyên tắc quyền khác bị cáo tố tụng hình Ngồi ra, nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới cho thấy hầu hết quốc gia ghi nhận bảo đảm quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa, nhiên tùy vào đặc thù quốc gia mà quyền có điểm khác biệt định Đối với Việt Nam vậy, cần có tiếp thu chọn lọc, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh, thực tiễn Nghiên cứu quy định pháp luật quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo tố tụng hình từ năm 1945 đến thực tiễn địa bàn Thành phố Hà Nội cho thấy quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo không ngừng phát triển, bổ sung hoàn thiện Đặc biệt Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có nhiều điểm quan trọng so với Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa Các vụ án lịch sử vụ án Tệ Đình Đề, Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn đến vụ án thời gian 73 gần vụ án Đinh La Thăng, Trương Hồ Phương Nga, Hồng Cơng Lương cho thấy quy định quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo tố tụng hình có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án, vụ án quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo bảo đảm vụ án giải người, tội, pháp luật, vụ án quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa khơng bảo đảm tốt có nguy lớn dẫn tới oan, sai Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có nhiều điểm quan trọng so với Bộ luật tố tụng hình năm 2003 tự bào chữa nhờ người bào chữa Tuy có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cho thấy nhiều điểm tích cực áp dụng Tuy nhiên, qua nghiên cứu nhận thấy số bất cập quy định pháp luật quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo tố tụng hình cần hướng dẫn, sửa đổi, bổ sung Bên cạnh đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật, nghiên cứu cịn số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng quy định quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa bị cáo tố tụng hình địa bàn Thành phố Hà Nội 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tài liệu tiếng Việt: Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (1956), Thông tư số 2225/HCTP ngày 24/10/1956 chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can, Hà Nội Bộ Tư pháp (1983), Thông tư số 691/QLTP ngày 31/10/1983 công tác bào chữa, Hà Nội Bùi Bảo Trâm (2008), Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, Luận văn Thạc sĩ Luật học Công Thành (2014), “Cần hướng dẫn cụ thể chế định bào chữa viên nhân dân”, Báo Pháp luật Việt Nam (http://baophapluat.vn/tu-phap/canhuong-dan-cu-the-ve-che-dinh-bao-chua-vien-nhan-dan-196129.html) Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 47/SL ngày 10/10/1945 cho phép áp dụng luật cũ không lại nguyên tắc độc lập chế độ trị Nhà nước mới, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 64/SL ngày 23/11/1945 thành lập ban tra đặc biệt, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 21/SL ngày14/02/1946 tổ chức Tòa án quân sự, Hà Nội Chủ tịch lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 46/SL ngày 10/10/1945 quy định tổ chức đoàn thể luật sư, Hà Nội 10 Chủ tịch Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1949), Sắc lệnh số 69/SL ngày 18/6/1949, Hà Nội 11 Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc – UNDP (2010), Báo cáo quyền bào chữa pháp luật hình thực tiễn Việt Nam, Hà Nội 12 Đại sứ quán Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Tuyên ngôn nhân quyền ngày 25/9/1789, https://photos.state.gov/libraries/amgov/30145/publicationsotherlang/VIET NAMESE.pdf 75 13 Đào Trí Úc (2004), “Cải cách tư pháp – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (9) 14 Đinh Văn Quế (2000), Thủ tục xét xử sơ thẩm Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia 15 Đồn Thị Ngọc Hải (2015), “Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật tố tụng hình sự, thể chế hóa cho phù hợp với Hiến pháp”,Trang thơng tin điện tử Bộ tư pháp (http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu- traodoi.aspx?ItemID=18, (49) 16 Đỗ Tiến Dũng (2017), “Bảo đảm quyền bào chữa pháp nhân bị buộc tội”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát (5) 17 Đỗ Thị Hường (2011), Quyền người vấn đề bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ 18 Hoàng Thị Sơn (2000), “Về khái niệm quyền bào chữa bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo”, Tạp chí luật học, (5) 19 Hội đồng nhà nước (1987), Pháp lệnh Tổ chức luật sư năm 1987, Hà Nội 20 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, BC TTHS, Luận án Tiến sĩ Luật học 21 Liên Hợp Quốc (1948), Tun ngơn tồn giới nhân quyền, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua công bố theo Nghị số 217 (III) ngày 10/12/1948 22 Liên Hợp Quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân trị, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua công bố theo Nghị số 2200 (XXI) ngày 16/12/1966 23 Liên Hợp Quốc (1966), Công ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hóa, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thơng qua công bố theo Nghị số 2200A (XXI) ngày 16/12/1966 24 Liên Hợp Quốc (1969), Công ước viên luật điều ước quốc tế, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Van-hoa-Xa-hoi/Cong-uoc-VienLuatDieu-uoc-quoc-te-23-05-1969-27-01-1980-86933.aspx 76 25 Nguyễn Đức Hiển (2001), “Những vụ tù oan, đâu nguyên nhân”, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh 26 Nguyễn Hữu Thế Trạch (2014), Quyền bào chữa cảu bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học 27 Nguyễn Thanh Long (2017), “Điều 79 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 góc nhìn LS bào chữa”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, (5) 28 Nguyễn Văn Thái (2014), “Tháo gỡ khó khăn công tác trợ giúp pháp lý”, Báo Nhân dân điện tử (http://www.nhandan.com.vn/phapluat/cai-cachtu-phap/item/22682902-thao-go-kho-khan-trong-cong-tac-tro-giup-phaply.html) 29 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1946, Hà Nội 30 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1959, Hà Nội 31 Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 1960, Hà Nội 32 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980, Hà Nội 33 Quốc hội (1981), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 1981, Hà Nội 34 Quốc hội (1985), Bộ luật hình năm 1985, Hà Nội 35 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988, Hà Nội 36 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, Hà Nội 37 Quốc hội (1999), Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 38 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Quốc hội, Hà Nội 39 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Chính phủ, Hà Nội 40 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Hà Nội 41 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Hà Nội 42 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 77 43 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội 44 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Hà Nội 45 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Hà Nội 46 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội 47 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 48 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hà Nội 49 Quốc hội (2017), Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017, Hà Nội 50 Stragovich M.S (1968), Giáo trình Luật Tố tụng hình Xơ Viết, Nhà xuất Khoa Học, Tập 51 TA nhân dân tối cao (1974), Thơng tư số 16-TATC ngày 27/09/1974 hướng dẫn trình tự tố tụng sơ thẩm hình sự, Hà Nội 52 TS Lê Hữu Thể- TS Đỗ Văn Đương- ThS Nguyễn Thị Thủy (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự Thật 53 TS Phạm Mạnh Hùng (2010), “Một số vấn đề pháp luật hình sự, tố tụng hình hệ thống tư pháp Cộng hòa Liên bang Đức”, Tạp chí Kiểm sát, (1) 54 TS Dương Thanh Biểu, (2013), Theo dịng cơng lý (Tái bản, Hồi ức vụ án tiếng thời), Nhà xuất Hội nhà văn, Hà Nội 55 TS Dương Thanh Biểu (2007), “Bàn tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, (13) 56 TS Hoàng Thị Quỳnh Chi –Viện Khoa học Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), “Bàn tranh tụng tố tụng hình sự”, Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao (http://www.vksndtc.gov.vn/tinchi-tiet-5290) 78 57 TS Phạm Mạnh Hùng (2011), Hoàn thiện nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài khoa học cấp Bộ 58 TS Trần Quang Tiệp (2009), Về bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự Thật 59 ThS Hà Thái Thơ – ThS Huỳnh Xuân Tình (2016), “Đảm bảo quyền bào chữa theo quy định Hiến pháp 2013 Bộ luật tố tụng hình 2015”, Tạp chí Lý luận trị, (7) 60 ThS NCS Tơn Thiện Phương (2016), “Quyền bào chữa người bị buộc tội theo Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, (10) * Tài liệu nước 61 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/422/853/case.html 62 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/387/1/case.html 63 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/287/45/case.html 64 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/466/668/case.html 79 ...VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - VŨ LÊ THÀNH NAM QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Hình Sự Và Tố Tụng Hình Sự. .. luận quyền bào chữa bị cáo khái niệm, ý nghĩa quyền bào chữa bị cáo việc giải vụ án hình sự; lịch sử hình thành phát triển quyền bào chữa bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Các quy định quyền. .. từ thực tiễn Thành phố Hà Nội Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Một số vấn đề lý luận chung quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình 1.1.1 Khái