tiểu luận kinh tế lượng các NHÂN tố ẢNH HƯỞNG đến tỷ lệ đói NGHÈO của các QUẬN CALIFORNIA

31 207 0
tiểu luận kinh tế lượng các NHÂN tố ẢNH HƯỞNG đến tỷ lệ đói NGHÈO của các QUẬN CALIFORNIA

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ *** TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG Đề tài: CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỶ LỆ ĐÓI NGHÈO CỦA CÁC QUẬN CALIFORNIA Giảng viên hướng dẫn: Ths Nguyễn Thúy Quỳnh Lớp: KTE309(1-1718).2_LT Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm 13 Hà Nội, tháng 9/2017 DANH SÁCH CÁC THÀNH VIÊN ST HỌ TÊN MÃ SINH VIÊN Võ Hồng Anh – Nhóm trưởng Lê Thị Thúy Quỳnh Lê Thị Thúy Nga Lê Huyền Thanh Lê Thị Huyền Trang 1511110061 1511110682 1511110551 1511110713 1511110841 T MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Hiện nay, nghèo đói vấn nạn phổ biến giới Không nước chậm phát triển phải đối mặt, quốc gia hùng mạnh nước Mỹ tình trạng đói nghèo thường xuyên xảy Tiêu biểu California tiểu bang ven biển phía tây Hoa Kỳ, đông dân quốc gia lớn thứ ba theo diện tích Những điều kiện thuận lợi giúp California dễ dàng thiết lập kinh tế vững mạnh, riêng bang sở hữu nhiều tỷ phú quốc gia khác Tuy vậy, theo nghiên cứu gần cho thấy tỷ lệ nghèo đói bang California lại chiếm tới 16,4%, cao thứ hai số bang xếp hạng giàu có nước Mỹ Tại lại có chênh lệch vậy? Để làm rõ vấn đề này, nhóm chúng em xin lựa chọn đề tài: “Các nhân tố ảnh hưởng đến tỷ lệ đói nghèo quận California” Dựa theo liệu data7-6.gdt phần mềm Gretl, chúng em tập trung nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo quận Carlifornia (povrate) qua điều tra năm 1980 1990 gồm: quy mơ hộ gia đình (famsize), tỷ lệ thất nghiệp (unemp), tỷ lệ dân số 25 tuổi có trình độ trung học (highschl), tỷ lệ dân số 25 tuổi tốt nghiệp bậc đại học hệ năm trở lên (college) thu nhập trung bình hộ gia đình (medinc) Tiểu luận bao gồm phần chính: sở lý thuyết, xây dựng mơ hình, ước lượng suy diễn thống kê khuyến nghị, giải pháp Thông qua tiểu luận này, chúng em hi vọng đem lại nhìn tổng quan tình trạng đói nghèo California, từ rút học không cho kinh tế Mỹ mà kinh tế Việt Nam Trong q trình hồn thành nghiên cứu, dù cố gắng nhiên chúng em tránh khỏi thiếu sót nên mong nhận phản hồi góp ý tích cực từ bạn để hồn thiện đề tài tốt NHÓM 13 Chúng em xin chân thành cảm ơn Thạc Sỹ Nguyễn Thúy Quỳnh giúp đỡ nhóm hồn thành báo cáo NHĨM 13 CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Tổng quan đói nghèo Nghèo tình trạng phận dân cư có điều kiện thỏa mãn phần nhu cầu tối thiểu sống có mức sống thấp mức trung bình tồn xã hội xét phương diện Họ vươn tới nhu cầu văn hóa tinh thần nhu cầu phải cắt giảm tới mức tối thiểu hay gần khơng có, đặc biệt khơng có phần tích lũy Đói tình trạng phận dân cư nghèo có mức sống mức tối thiếu thu nhập không đủ đảm bảo nhu cầu vật chất để trì sống Nhìn chung, khái niệm nghèo đói tình trạng phận dân cư khơng có điều kiện sống ăn mặc, vệ sinh, y tế, giáo dục, lại, quyền tham gia vào định cộng đồng Nghèo đói thường phản ánh khía cạnh: Khơng thụ hưởng nhu cầu tối thiểu người Mức sống thấp mức trung bình cộng đồng dân cư nơi cư trú Không hưởng hội lựa chọn tham gia vào trình phát triển cộng đồng 1.2 Phương pháp đo lường tỷ lệ nghèo đói Mỹ 1.2.1 Phương pháp đo lường nghèo đói thức Phương pháp đo lường nghèo đói thức sử dụng để xác định ngưỡng thu nhập có người cảnh đói nghèo Ngưỡng thu nhập theo phương pháp đo lường nghèo đói thức thiết lập cách tăng gấp ba lần chi phí điều chỉnh lạm phát chế độ ăn tối thiểu điều chỉnh theo quy mơ gia đình, thành phần tuổi chủ hộ Cục Điều tra Dân số cung cấp liệu để so sánh mức thu nhập người gia đình với ngưỡng nghèo họ: - Hộ gia đình có thu nhập 100% ngưỡng nghèo coi "trên mức nghèo đói." Thu nhập 100% 125% ngưỡng nghèo coi " cận nghèo" Các hộ gia đình có thu nhập 100% coi "nghèo đói" Thu nhập hộ gia đình 50% ngưỡng nghèo coi "nghèo đói” 1.2.2 Phương pháp đo lường nghèo đói bổ sung Phương pháp đo lường nghèo bổ sung cung cấp hiểu biết thống kê phức tạp nghèo đói cách thu thập số liệu liên quan đến thu nhập tiền từ tất NHĨM 13 nguồn, bao gồm chương trình phủ, ước tính chi tiêu thực cho gia đình Tuy nhiên, phương pháp phương pháp đo lường thức có chênh lệch lớn Ví dụ, ba năm từ 2013-2015, tỷ lệ nghèo đói California 15% theo phương pháp thức theo phương pháp bổ sung tỷ lệ 20.6% - cao toàn nước Mỹ 1.3 Thực trạng đói nghèo California “California có nhiều tỷ phú nơi Trái đất California bang giàu Hoa Kỳ” Thật vậy, nhiên thực tế, California lại 13 bang có tỷ lệ đói nghèo cao mức trung bình nước Mỹ bang có tỷ lệ dân nghèo nhiều Người dân trả chi phí thuê nhà cao nước, mà California cịn có tỷ lệ cao người dân th nhà hay sở hữu nhà với khoản vay chấp cao Vấn đề chi phí nhà thiếu nguồn cung cấp nhà, chưa xây dựng đủ để đáp ứng nhu cầu Chi phí nhà khoản chi lớn hộ gia đình hàng tháng Trung bình hộ gia đình dành ¼ số thu nhập để chi trả khoản phí Chúng ta nghĩ rằng, hộ gia đình có thu nhập chi trả mức chi phí nhiều hộ thu nhập Tuy nhiên thực tế, hoàn toàn ngược lại Điều khiến cho hộ gia đình phải cắt giảm đáng kể khoản chi tiêu ưu tiên khác Việc giảm bớt số quy định giấy phép nặng nề luật mơi trường giúp ích nhiều cho California Rất nhiều công ty không muốn mở rộng thị trường vào California chi phí phải cho q cao, làm tăng tỷ lệ thất nghiệp bang này, điển hình giá lượng Giá khí đốt California cao 1$ so với nước Mỹ Chi phí tăng quy định pháp lý mức thuế đánh vào cao Chi phí lượng cao khiến cho chi phí khác tăng theo Chi phí sống cao gây khó khăn khơng doanh nghiệp mà cịn với người xin việc Đối với doanh nghiệp, chi phí cao nên muốn th nhân viên họ phải trả mức lương đủ cao để nhân viên đáp ứng sống Cịn người xin việc, người có cấp thấp, người tốt nghiệp trung học kiếm đủ thu nhập chuẩn để trì sống Một số doanh nghiệp có sách cung cấp chi phí hỗ trợ nhà cho người tốt nghiệp Đại học, điều NHÓM 13 khiến cho sống người cấp thấp thêm phần khó khăn Tựu chung lại, chi phí sống cao nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tỷ lệ đói nghèo California đáng lo ngại Số thu nhập ít, chi phí thứ cao khiến cho sống gặp nhiều trở ngại 1.4 Lý thuyết đưa biến độc lập vào mơ hình - Famsize (persons per household): Đối với biến số người/ hộ gia đình, giai đoạn 2011-2015 2.96 người; từ năm 2016 trở đi, số tăng nhẹ lên người/ hộ gia đình Khi số thành viên khơng có khả lao động tăng lên, điều ảnh hưởng khiến tỷ lệ đói nghèo California tăng Ngược lại, người lao động, góp phần tích cực việc giảm thiểu tỷ lệ đói nghèo Tựu chung, chúng tơi kỳ vọng biến có tác động tốt - Unemp (percentage unemployment rate): Tỷ lệ thất nghiệp có hiệu ứng âm Khi tỷ lệ thất nghiệp tăng, GDP giảm, thu nhập người dân bị giảm sút Người lao động việc ảnh hưởng tới nguồn thu nhập Đời sống thân người lao động gia đình họ gặp khó khăn - Highschl ( percentage of the population (25 years or over) having only high school education): Theo số liệu năm 2016, có khoảng 20% số người 25 tuổi California tốt nghiệp cấp (thấp tồn nước Mỹ 7%), 13.3% số người gia đình đói nghèo Khi có trình độ giáo dục cao có nhiều hội việc làm Không cấp đồng nghĩa với việc họ phải tìm cơng việc có thu nhập thấp, khơng đáp ứng đủ sống Vì vậy, chúng tơi kì vọng biến có tác động dương - College ( percentage of the population (25 years or over) that completed years of college or higher): Những người tốt nghiệp Đại học có mức lương trung bình cao người tốt nghiệp trung học khoảng 23000$ Với cấp, lực tốt người tìm kiếm cơng việc mang lại thu nhập cao, giúp nâng cao NHÓM 13 cải thiện đời sống Vì vậy, biến có tác động dương lên tỷ lệ đói nghèo California - Medinc (median family income in thousands of dollars): Đây mức đo lường thu nhập trung bình gia đình Khi mức lương cao số người tham gia vào lao động nhiều, người lao động trở nên dư dả Vì kì vọng biến tác động dương lên tỷ lệ đói nghèo California Tuy nhiên, số thu nhập gia đình người nằm tình trạng đói nghèo lại có xu hướng giảm qua năm chi phí sống tăng cao (2013: 32000$; 2014:30000$; 2015: 24000$), thấp nhiều so với mức thu nhập trung bình bang 67739$ Lúc này, hiệu ứng tác động lên tỷ lệ đói nghèo mang dấu âm NHĨM 13 CHƯƠNG II: XÂY DỰNG MƠ HÌNH 2.1 Phương pháp luận nghiên cứu Nhóm tiến hành thu thập mẫu ước lượng giá trị cần tìm dựa số liệu 116 mẫu quan sát, số liệu trích từ điều tra 1980 1990 quận thuộc California phương pháp thống kê Từ tiến hành chọn lọc thông tin, kiểm định ý nghĩa thống kê hệ số hồi quy phù hợp mơ hình dựa quan sát thu thập so sánh đối chiếu với lý thuyết, kết tính tốn trước nghiên cứu tương đồng nhằm tìm kết tốt để sử dụng cho phân tích Nhóm thực đề tài dựa sở kiến thức chuyên môn môn kinh tế lượng công cụ hỗ trợ phần mềm Gretl, Excel, Word 2.2 Xây dựng mơ hình lý thuyết Bài tiểu luận sử dụng phương pháp phân tích hồi quy mẫu, từ ước lượng kiểm định giả thiết hồi quy 2.2.1 Xác định dạng mơ hình Sau xem xét ý nghĩa biến, nhóm em định chọn mơ hình hồi quy gồm biến phụ thuộc: povrate biến độc lập: famsize, unemp, highschl, colleg, medinc Mơ hình hồi quy tổng thể: povrate = β1+ β2*famsize +β3*unemp + β4*highschl + β5*college + β6*medinc + ui 2.2.2 Giải thích biến Tên biến povrate Tên biến famsize unemp highschl college NHÓM 13 BIẾN PHỤ THUỘC Giải thích Đơn vị Tỷ lệ phần trăm gia đình có thu % nhập mức nghèo BIẾN ĐỘC LẬP Giải thích Đơn vị Số người / Hộ gia đình Người/ hộ Tỷ lệ thất nghiệp Tỷ lệ phần trăm dân số từ 25 tuổi trở lên có trình độ học vấn trung học Tỷ lệ phần trăm dân số từ 25 % % % Ghi Ghi Tỷ lệ thất nghiệp cao tìm việc khó Trình độ học vấn thấp, khó khăn việc tìm kiếm cơng việc Trình độ học vấn cao, 10      VIF (famsize) = 2.461 < 10: mức độ cộng tuyến biến Famsize biến lại thấp, bỏ qua VIF (unemp) = 1.573 < 10: mức độ cộng tuyến biến Unemp biến cịn lại thấp, bỏ qua VIF (highschl) = 1.808 < 10: mức độ cộng tuyến biến Highschl biến cịn lại thấp, bỏ qua VIF (college) = 2.365 < 10: mức độ cộng tuyến biến College biến lại thấp, bỏ qua VIF (medinc) = 2.318 < 10: mức độ cộng tuyến biến Medinc biến cịn lại thấp, bỏ qua => Kết luận: mơ hình hồi quy khơng mắc khuyết tật đa cộng tuyến 3.2.3 Phương sai sai số thay đổi Cặp giả thuyết thống kê: Với mức ý nghĩa =5% Chạy lệnh Test Heteroskedasticity phần mềm Gretl ta có bảng kết quả: NHÓM 13 17 - Ta thấy: p-value = 0.29927 > α : Không bác bỏ giả thuyết H0 => Kết luận: Mơ hình hồi quy có phương sai sai số đồng 3.2.4 Phân phối chuẩn nhiễu Cặp giả thuyết thống kê: Với mức ý nghĩa =5% Chạy lệnh Test Normalty of residual phần mềm Gretl ta có bảng kết quả: NHĨM 13 18 - Ta thấy: p-value = 0.0000 < α : Không bác bỏ giả thuyết H0 => Kết luận: Sai số khơng có phân phối chuẩn * Cách khắc phục: tăng kích thước mẫu quan sát Tuy nhiên, điều kiện thời gian có hạn, nhóm chúng em chưa thể tìm thêm quan sát đề tài 3.3 Kiểm định giả thuyết 3.3.1 Kiểm định ý nghĩa thống kê hệ số hồi quy Phương pháp: Kiểm định dùng P-value Cặp giả thuyết thống kê: - Từ bảng kết hồi quy phần mềm Gretl: const famsize unemp highschl college medinc Coefficient 46,4328 -4,98084 0,245018 -0,324403 -0,221438 -0,0884786 Model 1: OLS, using observations 1-116 Dependent variable: povrate Std Error t-ratio p-value 5,83468 7,9581 Kết luận: Mơ hình hồi quy phù hợp NHÓM 13 20 CHƯƠNG IV: KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP Hiện California tiểu bang có tỉ lệ nghèo cao nước Mỹ, theo phương cách tính Cơ Quan Điều Tra Dân Số Mỹ (Census Bureau), dựa nhiều kiện bao gồm lợi tức chi phí đời sống Dựa theo cách tính mang tên “Supplemental Poverty Measure” (SPM), vốn kể ln chi phí vật giá đắt đỏ chương trình trợ giúp quyền, số có cho thấy có nhiều người dân “tiểu bang hoàng kim” cảnh nghèo, mức độ quốc gia có giảm đơi chút .heo cách tính này, có khoảng 20.4% dân số California sống mức coi nghèo trung bình SMP ba năm 2014, 2015 2016 Con số coi không thay đổi so với số 20.6% thời gian 2013, 2014 2015 Trên toàn nước Mỹ, có 14.7% dân số sống mức nghèo, dựa theo cách tính “Supplemental Measure” trung bình ba năm trở lại Con số giảm chút so với mức 15.1% ba năm trước đó, theo tờ Sacramento Bee Các chuyên gia nói mức độ nghèo California phản ánh tình trạng giá nhà cao chi phí khác đời sống nơi Trong đó, đo lường mức nghèo theo phương cách bình thường, có 14.5% dân California sống cảnh nghèo, giảm so với số trước 15% Con số đưa California vào hàng 16 số tiểu bang cao mức trung bình 13.7% cho nước năm 2016 Dựa vào kết ước lượng kiểm định hệ số hồi quy, sau chúng em xin đưa số giải pháp bang California nói riêng Mỹ nói chung thực để giảm tỷ lệ đói nghèo tồn tiểu bang Quy mơ hộ gia đình tăng tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo giảm Do vậy, California nên khuyến khích việc hộ gia đình sinh đồng thời cho phép dân nhập cư tới California nhiều Bên cạnh đó, mức sống California đắt đỏ, nên hàng năm có hàng trăm nghìn cư dân rời đến nơi bớt đắt đỏ để sinh sống Chính phủ nên có sách miễn giảm thuế, giảm thiểu chi phí sinh hoạt để dân cư có mức sống phù hợp với khả kinh tế họ NHĨM 13 21 Tỷ lệ thất nghiệp tăng tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo trung bình tăng California nằm top tiểu bang có thành phố khó kiếm việc làm Mỹ Do đó, phủ doanh nghiệp cần tạo thêm nhiều việc làm cho dân cư, đặc biệt mức tăng trưởng việc làm ngành xây dựng dịch vụ chuyên nghiệp Trong năm qua, ngành dịch vụ chuyên nghiệp, với hai ngành y tế giáo dục, tạo thêm việc làm nhiều ngành kỹ nghệ lớn tiểu bang Tỷ lệ dân số 25 tuổi tốt nghiệp bậc trung học bậc đại học hệ năm trở lên tăng tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo trung bình giảm Do vậy, California cần đầu tư nhiều vào sách giáo dục, khuyến khích trẻ em tới trường hoàn thành tối thiểu bậc trung học, đặc biệt giảm chênh lệch giáo dục nghiêm trọng sắc tộc Thu nhập trung bình hộ gia đình tăng tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo trung bình giảm Khi sách kinh tế, giáo dục, việc làm, kế hoạch hố gia đình thực đem lại cho dân cư tiểu bang mức sống tốt hơn, thu nhập hộ gia đình tăng lên, chênh lệch giàu nghèo theo rút ngắn Thực tế cho thấy, để giải tình trạng nghèo đói diện rộng tiểu bang California nói riêng Mỹ nói chung, phủ Mỹ có biện pháp đối đẻ khắ phục tình trạng Năm 2014, Chính phủ Mỹ ban hành ba chương trình trợ giúp thực phẩm dinh dưỡng lớn phủ Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), thường gọi Food Stamp, Unemployment Insurance Benefits (Bảo Hiểm Thất Nghiệp) Earned-Income Tax Credit (Trừ thuế có nhỏ) Ngồi cịn có chương trình Social Security (An sinh Xã hội) minimum wage (lương tối thiểu) Trong tài khóa 2016, phủ liên bang, tiểu bang, địa tiêu tổng cộng khoảng 1.057,4 tỉ đơla vào chương trình an sinh xã hội bao gồm Medicaid với 577,2 tỉ đơla chương trình khác với 480,2 tỉ đơla Nói cách NHĨM 13 22 khác, Hoa Kỳ tiêu khoảng 22.500 đôla năm cho người nghèo hay 90.000 đôla cho gia đình bốn người tình trạng nghèo Hoa Kỳ không cải thiện đáng kể Ưu tiên sách quốc gia cịn có an ninh, quốc phịng, ngoại thương Trong quốc gia phải đương đầu với tài nguyên hạn chế quyền lợi mâu thuẫn ba nhóm lợi tức: thượng lưu (30% cùng), trung lưu (40% giữa) nghèo (30% thấp nhất) Nạn thất nghiệp nguyên nhân nghèo đói, khơng nước giới xóa bỏ hồn tồn nạn thất nghiệp Trong kinh tế thị trường ln ln có số người khơng làm tình trạng thay đổi công việc, chuyển ngành hay không chấp nhận mức lương bổng chủ nhân đề nghị Phương cách để chống nghèo đói tạo việc làm trả lương Điều đòi hỏi đầu tư đáng kể vào giáo dục sách lược phát triển kỹ kinh tế Một nghiên cứu gần Đại Học Harvard khả cạnh tranh Hoa Kỳ cho thấy vào khoảng 1980 giới trung lưu bắt đầu chậm tăng trưởng khu vực chánh phủ liên bang địa phương phát triển rộng Do chi phí tiêu thụ vào khu vực cơng liên tục tăng lên từ 1962 đến nay, ngoại trừ giai đoạn kinh tế trì trệ vào năm 2007-2008, thay đầu tư vào hạ tầng sở, nghiên cứu giáo dục Một số người nghèo khơng có phương tiện di chuyển để tới nơi việc làm họ có lợi tức thấp Họ khơng mua xe phải nơi xa xơi có giá nhà giá đất thấp Do đó, Hoa Kỳ cần phải đầu tư vào sở hạ tầng giao thơng Có năm trở ngại khiến Hoa Kỳ chưa thể chấm dứt tình trạng nghèo khổ: (1) Một số đông dân Hoa Kỳ kiếm sống nghề lương thấp (2) Ngày nhiều gia đình có cha mẹ Do khó kiếm việc làm tốt vừa chăm sóc gia đình (3) Chương trình trợ cấp tiền mặt cho mẹ với lợi tức thấp gần chấm dứt (Temporary Assistance for Needy Families – TANF) (4) Vấn đề sắc tộc giới tính (5) Sức khỏe tâm thần xáo trộn khiến bệnh nhân khó tìm việc làm Do đó, tiểu bang California nói riêng Hoa Kỳ nói chung cần nhanh chóng tìm giải pháp khắc phục khó khăn trở ngại Mặc dù với tình trạng NHĨM 13 23 chưa có biện pháp nhiệm mầu giúp chấm dứt tình trạng nghèo khổ Nhiều đề nghị mâu thuẫn tạo tranh cãi hai phái bảo thủ cấp tiến tăng mức lương tối thiểu, cấp tiền mặt cho người nghèo, nghỉ làm gia đình trả lương, cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em Mặc dù xã hội tạo hội tương đối đồng cho người tiến thân, có người khơng có phương tiện hay đủ khả nắm bắt hội Họ phải nhờ vả vào xã hội lâu dài NHÓM 13 24 KẾT LUẬN Những kết nghiên cứu cho thấy nhìn rõ ràng tương đối đầy đủ tác động quy mơ hộ gia đình, tỷ lệ thất nghiệp, tỷ lệ dân số 25 tuổi tốt nghiệp bậc trung học, tỷ lệ dân số 25 tuổi tốt nghiệp bậc đại học hệ năm trở lên, thu nhập trung bình hộ gia đình tới tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo trung bình Nhờ chạy mơ hình đưa kiểm định, rút nhận xét ảnh hưởng biến đưa vào giải thích ý nghĩa chúng biến phụ thuộc Trong thời đại kinh tế hội nhập nay, Mỹ đất nước thịnh vượng phát triển bậc kinh tế bang Carlifonia giàu có khu vực đóng góp nhiều cho kinh tế đất nước này, phủ Mỹ cần có sách quan tâm tới khu vực không ven biển mà cịn vùng nội địa để có kinh tế phát triển đồng vùng, tránh chênh lệch mức sống dân cư vùng Qua phân tích thu nhập trung bình hộ gia đình có thu nhập mức nghèo California, Việt Nam dựa vào số để học hỏi rút kinh nghiệm cho Đối với quốc gia phát triển Việt Nam, tỷ lệ hộ nghèo mức sống dân cư vùng chênh lệch cao, làm cho kinh tế phát triển chậm không đồng miền núi đồng Việt Nam nên thực thêm nhiều sách đổi để đưa đất nước trở thành quốc gia có kinh tế phát triển, sánh vai với cường quốc năm châu NHÓM 13 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO GS.TS Nguyễn Quang Dong, PGS.TS Nguyễn Thị Minh, 2015, Giáo trình Kinh tế lượng, NXB Đại học Kinh tế quốc dân http://www.ppic.org/publication/poverty-in-california/ https://fred.stlouisfed.org/series/MEHOINUSCAA646N https://www.statista.com/statistics/205778/median-household-income-in- california/ https://censusreporter.org/profiles/04000US06-california/ https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tieu-bang-vang-california-co-ti-le-nguoi- ngheo-cao-nhat-nuoc/ http://vietditru.org/archives/21430 https://www.voatiengviet.com/a/tai-sao-chua-the-cham-dut-tinh-trang-ngheo-kho- tai-my/3517353.html http://www.huffingtonpost.com/2012/02/24/poverty-in- california_n_1300064.html 10 https://www.bartleby.com/essay/Poverty-in-America-Government-WelfarePrograms-are-FKCKYEPYTC 11 http://gretl.sourceforge.net/ NHÓM 13 26 PHỤ LỤC Bảng Dữ liệu điều tra tỷ lệ đói nghèo nhân tố ảnh hưởng California (Nguồn: Gretl) obs 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 NHÓM 13 Famsize Povrate Unemp Highschl (Person/hous (%) (%) (%) e) 18.1 3.15 10.8 53.7 8.7 3.20 6.9 53.7 7.5 2.87 7.2 64.2 9.5 2.93 10.5 54.7 7.5 2.88 9.6 62.5 8.8 3.18 8.2 52.3 6.1 3.16 5.8 56.2 11.4 3.07 15.5 57.1 6.7 3.00 9.5 63.8 11.4 3.33 8.9 48.2 10.5 3.20 12.2 53.7 9.4 3.06 7.8 58.4 12.7 3.73 9.6 41.3 7.3 3.01 6.0 62.1 10.2 3.28 7.7 50.3 12.4 3.45 8.8 48.6 11.2 2.76 10.1 56.3 7.1 3.14 13.6 61.2 10.5 3.34 6.0 51.4 12.4 3.31 10.2 49.4 4.9 3.00 11.5 51.6 9.6 2.86 3.9 58.3 9.5 3.04 8.3 58.8 11.8 3.40 11.0 49.9 11.8 2.99 7.5 60.0 6.4 3.01 6.5 65.5 8.9 3.33 9.1 51.4 6.0 3.03 5.5 57.6 6.5 2.93 9.5 64.1 5.2 3.27 4.1 57.8 7.0 3.12 16.9 60.7 8.2 2.99 9.0 63.9 8.8 3.15 6.8 56.2 College (%) Medinc ($ thousand) 22.3 32.4 12.6 16.9 13.8 12.3 25.5 10.0 17.4 15.5 9.3 18.0 9.6 12.1 11.8 10.1 10.1 11.9 18.4 10.7 38.3 15.4 17.6 10.5 12.3 22.7 19.6 17.8 17.9 22.6 16.7 14.5 12.7 22.863 17.240 18.065 16.301 17.909 17.842 26.513 15.911 20.182 18.399 16.650 18.479 16.659 18.366 18.780 16.164 13.522 17.563 21.135 17.327 29.721 15.833 17.695 16.563 15.617 20.215 20.005 22.426 18.842 25.919 21.662 17.227 18.682 27 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 NHÓM 13 8.9 10.8 9.1 8.4 10.3 10.8 8.0 4.5 6.7 5.3 8.2 8.8 9.3 9.6 8.1 7.1 10.0 9.0 11.0 9.1 13.2 9.2 6.1 9.1 14.4 8.1 16.7 6.3 12.2 7.5 10.4 5.5 12.7 5.8 16.8 14.1 12.8 20.8 9.2 13.7 15.0 12.3 10.4 11.6 13.1 3.11 3.57 3.26 3.16 3.11 3.20 2.95 3.13 3.16 3.29 3.07 3.06 2.90 3.03 3.25 3.04 3.24 3.23 3.06 3.03 3.40 2.93 3.42 3.14 3.22 2.59 2.47 2.41 2.48 2.50 2.84 2.64 2.63 2.66 2.96 2.77 2.49 3.26 2.35 2.92 3.08 2.38 2.66 2.91 3.05 9.0 13.5 7.4 7.0 6.1 10.2 6.9 13.8 3.5 5.8 4.5 7.9 11.9 13.5 8.7 7.0 12.7 13.4 11.7 17.6 8.6 12.5 5.4 9.3 16.6 5.3 8.2 7.2 9.4 10.5 15.7 5.6 12.5 6.1 12.6 15.5 8.8 21.3 8.8 11.8 12.8 11.1 10.0 8.0 14.0 58.8 45.9 57.9 57.1 45.8 51.1 57.9 56.2 54.5 53.2 54.4 63.2 60.2 61.6 63.1 58.4 50.3 53.3 60.5 60.9 45.7 63.6 57.8 46.5 54.5 52.6 63.6 68.5 58.1 67.2 51.8 54.9 60.9 65.1 49.3 57.5 60.5 43.5 68.2 54.3 56.6 60.2 61.1 46.7 51.7 19.2 10.6 13.1 20.9 28.2 11.5 18.9 25.4 24.6 26.3 23.4 12.4 17.9 14.0 13.7 19.2 11.7 14.4 9.0 13.6 10.1 13.7 18.1 27.0 9.3 28.8 24.0 14.0 19.5 14.4 11.1 31.6 10.0 20.8 16.9 9.4 20.0 9.7 13.5 13.3 9.0 10.7 11.7 23.3 11.7 20.949 18.937 20.039 20.306 20.911 19.120 18.198 27.279 21.630 26.662 20.734 17.024 18.221 16.686 21.606 21.269 18.656 18.545 15.849 16.110 16.172 16.907 23.612 20.495 13.751 45.037 29.276 35.062 28.314 32.211 28.230 51.651 26.992 39.823 29.970 27.216 30.357 25.147 30.460 31.714 27.614 26.563 31.803 39.035 30.035 28 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 NHÓM 13 3.0 10.7 11.0 15.4 11.6 6.7 8.5 4.6 5.8 5.2 5.3 9.8 8.4 9.8 7.3 10.3 8.1 9.7 12.0 6.8 4.3 7.4 5.0 6.2 11.0 5.7 11.6 6.0 5.2 11.4 12.2 12.6 15.1 18.0 6.9 5.0 9.8 16.0 2.33 2.42 2.57 3.17 2.49 2.48 2.96 2.54 2.51 2.87 2.66 2.41 2.85 2.58 3.15 2.97 2.69 2.29 2.94 2.53 2.64 2.73 2.81 2.66 2.58 2.45 2.48 2.88 2.55 2.91 2.75 2.60 2.49 3.12 2.46 3.02 2.63 2.85 4.0 6.3 10.9 14.6 12.4 12.5 10.9 5.9 7.0 4.8 6.8 12.0 10.7 6.3 17.2 8.0 6.1 5.6 12.0 5.8 4.2 6.0 5.5 8.0 10.3 10.5 12.5 7.0 5.7 14.3 17.6 12.4 14.5 17.1 8.3 7.0 7.2 14.1 47.9 61.0 60.9 51.1 61.0 65.9 51.4 58.4 64.2 53.4 62.4 67.6 59.5 59.2 54.0 60.5 56.6 43.0 55.4 60.4 52.8 53.4 49.4 52.2 64.7 59.6 63.2 64.0 59.9 55.4 56.9 62.0 61.3 48.4 65.3 56.4 48.8 59.0 44.0 16.8 17.8 12.0 11.2 21.9 21.5 22.3 22.1 27.8 22.7 15.1 14.6 23.0 14.4 14.9 25.3 35.0 13.2 22.9 31.3 26.6 32.6 29.7 13.7 15.9 14.2 18.7 24.5 13.0 15.4 10.2 12.9 11.8 14.7 23.0 30.3 9.5 59.147 29.468 31.276 28.269 27.407 35.932 36.223 42.789 36.942 51.167 42.805 29.967 37.694 37.841 39.637 36.977 39.798 40.561 34.701 37.086 53.430 41.289 53.670 43.130 30.332 29.911 26.073 42.392 41.961 32.923 31.842 25.946 25.009 26.697 31.464 50.091 36.866 24.364 29 Đồ thị Phân phối nhiễu NHÓM 13 30 ... hạng giàu có nước Mỹ Tại lại có chênh lệch vậy? Để làm rõ vấn đề này, nhóm chúng em xin lựa chọn đề tài: ? ?Các nhân tố ảnh hưởng đến tỷ lệ đói nghèo quận California? ?? Dựa theo liệu data7-6.gdt... nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập mức nghèo quận Carlifornia (povrate) qua điều tra năm 1980 1990 gồm: quy mơ hộ gia đình (famsize), tỷ lệ thất nghiệp (unemp), tỷ lệ dân... chênh lệch lớn Ví dụ, ba năm từ 2013-2015, tỷ lệ nghèo đói California 15% theo phương pháp thức theo phương pháp bổ sung tỷ lệ 20.6% - cao tồn nước Mỹ 1.3 Thực trạng đói nghèo California “California

Ngày đăng: 22/06/2020, 21:30

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • LỜI MỞ ĐẦU

  • CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ THUYẾT

    • 1.1 Tổng quan về đói nghèo

    • 1.2 Phương pháp đo lường tỷ lệ nghèo đói ở Mỹ

      • 1.2.1 Phương pháp đo lường nghèo đói chính thức

      • 1.2.2 Phương pháp đo lường nghèo đói bổ sung

      • 1.3 Thực trạng về đói nghèo ở California

      • 1.4 Lý thuyết đưa các biến độc lập vào mô hình

      • CHƯƠNG II: XÂY DỰNG MÔ HÌNH

        • 2.1 Phương pháp luận của nghiên cứu

        • 2.2 Xây dựng mô hình lý thuyết

          • 2.2.1 Xác định dạng mô hình

          • 2.2.2 Giải thích các biến

          • 2.3 Mô tả số liệu

            • 2.3.1 Nguồn số liệu

            • 2.3.2 Mô tả các biến trong Gretl

            • 2.3.3 Ma trận tương quan giữa các biến

            • CHƯƠNG III: KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG-SUY DIỄN THỐNG KÊ

              • 3.1 Mô hình ước lượng

                • 3.1.1 Mô hình hồi quy mẫu

                • 3.1.2 Phân tích bảng kết quả

                • 3.2 Kiểm định khuyết tật và khắc phục

                  • 3.2.1 Kiểm định mô hình bỏ sót biến

                  • 3.2.2 Đa cộng tuyến

                  • 3.2.3 Phương sai sai số thay đổi

                  • 3.2.4 Phân phối chuẩn của nhiễu

                  • 3.3 Kiểm định giả thuyết

                    • 3.3.1 Kiểm định ý nghĩa thống kê của các hệ số hồi quy

                    • 3.3.2 Kiểm định độ phù hợp của mô hình hồi quy

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan