Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại của tòa án từ thực tiễn tòa án nhân dân thành phố bắc giang, tỉnh bắc giang

NGUYỄN PHƯƠNG THẢO BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬT KINH TẾ THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG NGUYỄN PHƯƠNG THẢO 2016 - 2018 HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG NGUYỄN PHƯƠNG THẢO CHUYÊN NGÀNH : LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ : 60380107 Người hướng dẫn khoa học: TS.NGUYỄN CƠNG BÌNH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Đào tạo sau Đại học - Trường đại học Mở Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Đào tạo sau đại học-Trường đại học Mở Hà Nội xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Phương Thảo LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài luận văn thạc sĩ cách hoàn chỉnh, bên cạnh nỗ lực, cố gắng thân cịn có hướng dẫn nhiệt tình q thầy cơ, động viên ủng hộ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian học tập, nghiên cứu thực luận văn thạc sĩ Xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến thầy TS.Nguyễn Cơng Bình, người hết lòng giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành luận văn Xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến tồn thể quý thầy cô khoa Đào tạo sau Đại học -Trường đại học Mở Hà Nội tận tình truyền đạt kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu thực đề tài luận văn Học viên thực Nguyễn Phương Thảo MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT LỜI NÓI ĐẦU .1 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN 1.1 Khái niệm đặc điểm thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Toà án 1.1.1 Khái niệm thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Toà án 1.1.2 Đặc điểm thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 11 1.2 Cơ sở pháp luật quy định thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 13 1.2.1 Cơ sở lý luận việc pháp luật quy định thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 13 1.2.2 Cơ sở thực tiễn việc pháp luật quy định thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 16 1.3 Sự hình thành phát triển quy định pháp luật Việt Nam thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án từ năm 1945 đến 17 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1994 đến năm 2004 18 1.3.3 Giai đoạn từ năm 2004 đến 20 KẾT LUẬN CHƯƠNG 24 Chương 2: NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN 25 2.1 Quy định khởi kiện thụ lý vụ án kinh doanh thương mại 25 2.1.1 Quy định khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại 25 2.1.2 Quy định thụ lý vụ án kinh doanh thương mại 30 2.2 Quy định chuẩn bị xét xử sơ thẩm hòa giải vụ án kinh doanh thương mại 33 2.2.1 Quy định chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại .33 2.2.2 Quy định phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải vụ án kinh doanh thương mại 38 2.3 Quy định phiên tòa sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 43 2.3.1 Những quy định chung phiên tòa sơ thẩm 43 2.3.2 Quy định thủ tục bắt đầu phiên tòa 45 2.3.3 Quy định tranh tụng phiên tòa .47 2.3.4 Quy định nghị án tuyên án 53 KẾT LUẬN CHƯƠNG 55 Chương 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG VÀ KIẾN NGHỊ 56 3.1 Thực tiễn thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 56 3.1.1 Kết thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 56 3.1.2 Những tồn tại, hạn chế thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 58 3.1.3 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế việc thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang .63 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 72 3.2.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 72 3.2 Một số kiến nghị thực pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 76 KẾT LUẬN CHƯƠNG 81 KẾT LUẬN 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân BPKCTT : Biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐXX : Hội đồng xét xử HĐTPTANDTC : Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tốii cao KDTM : Kinh doanh thương mại LTM : Luật Thương Mại LSĐBSBLTTDS : Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng dân PLTTGQCVAKT : Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế TTDS : Tố tụng dân TAND : Tòa án nhân dân VKS : Viện kiểm sát WTO : Tổ chức thương mại giới LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) ngày đa dạng phức tạp Mặt khác nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO), nhiều quan hệ kinh tế mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp KDTM ngày mn hình mn vẻ với số lượng lớn Ở Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp KDTM Toà án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hồ giải Chính vậy, Tồ án có vai trị vơ quan trọng Hơn nữa, Nhà nước pháp quyền hoạt động xét xử Tồ án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương Trước đây, số lượng vụ án KDTM phát sinh Tịa án khơng nhiều Những năm gần đây, với phát triển kinh tế thị trường, quan hệ KDTM phát triển phong phú đa dạng, theo tranh chấp KDTM nảy sinh nhiều, ngày phức tạp nội dung gay gắt mức độ Số lượng vụ án KDTM Tòa án thụ lý giải ngày nhiều từ đặt yêu cầu giải tranh chấp KDTM Ở Tòa án tỉnh Bắc Giang, số vụ án KDTM chiếm tỷ lệ lớn vụ án dân Tòa án thụ lý giải Riêng Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Bắc Giang loại vụ án lại nhiều, phức tạp thành phố Bắc Giang trung tâm kinh tế, trị tỉnh với số lượng dân cư đông, từ năm 2011 thành phố mở rộng địa giới hành sát nhập thêm 05 xã (tăng diện tích gấp đơi lên 64km2 tăng thêm khoảng 05 vạn dân, nâng tổng dân số thành phố 16 vạn người) Hầu hết vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng dịch vụ, yêu cầu thực nghĩa vụ toán… Để nâng cao hiệu giải vụ việc dân Tịa án, có tranh chấp KDTM ngày 25/11/2015 Quốc hội khóa XIII thơng qua Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 thay BLTTDS năm 2004 Bộ luật có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016 Tuy vậy, qua hai năm thực BLTTDS năm 2015 cho thấy cịn có vướng mắc định Sự gia tăng, đa dạng phức tạp vụ án KDTM Tòa án phải thụ lý giải vướng mắc việc thực BLTTDS năm 2015 đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu thủ tục giải tranh chấp KDTM Tịa án nhằm góp phần giải nhanh chóng đắn tranh chấp KDTM đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bên đương Với lý đó, tác giả lựa chọn đề tài “Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang” nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Từ trước tới có nhiều cơng trình khoa học pháp lý nghiên cứu việc giải tranh chấp KDTM, có việc giải tranh chấp KDTM Tòa án luận văn thạc sỹ “Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại - Thực tiễn giải Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội” tác giả Tưởng Thị Lan bảo vệ Đại học Luật Hà Nội năm 2014; luận văn thạc sỹ “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay” tác giả Đinh Thị Trang bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2013; viết "Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo Điều 29 Bộ luật tố tụng dân " tác giả Nguyễn Thị Vân Anh đăng Tạp chí Nghề luật số 3/2010; viết "Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án" tác giả Triệu Thị Quỳnh Hoa đăng tạp chí Tịa án nhân dân số 19/2012 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu khoa học thực trước BLTTDS năm 2015 ban hành Từ BLTTDS năm 2015 ban hành chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu đầy đủ toàn diện thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án, nhiều vấn đề liên quan đến vấn đề chưa đề cập giải Mặt khác, chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu thực tiễn thực TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục tiêu việc nghiên cứu đề tài làm rõ số vấn đề lý luận thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án, nội dung quy định BLTTDS năm 2015 vấn đề thực tiễn thực chúng TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, phát bất cập quy định pháp luật vướng mắc việc thực chúng, tìm nguyên nhân giải pháp nâng cao hiệu thực thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án Trên sở mục tiêu xác định, việc nghiên cứu đề tài có nhiệm vụ sau đây: - Phân tích vấn đề lý luận thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM; - Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật Việt Nam hành thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM; - Khảo sát thực tiễn thực thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, nhận diện hạn chế việc thực nguyên nhân hạn chế việc thực hiện; - Tìm giải pháp nâng cao hiệu thực thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài bao gồm: - Những vấn đề lý luận thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM; - Các quy định pháp luật Việt Nam thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM; - Thực tiễn thực thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Phạm vi nghiên cứu tập trung vào vấn đề sau đây: - Những vấn đề lý luận thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM khái niệm đặc điểm thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Toà án; sở việc pháp luật quy định thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Toà án; Thứ hai, nguyên nhân chủ quan Có thể nói nguyên nhân tồn việc giải sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang ngun nhân chủ quan có vai trò quan trọng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ án bị sửa, huỷ Trong nguyên nhân chủ quan, nói đến nguyên nhân sau đây: - Công tác đạo, kiểm tra, đôn đốc lãnh đạo đơn vị vụ án KDTM thiếu sâu sát, chưa kịp thời phát vi phạm để chấn chỉnh[29] - Một số Thẩm phán chưa cập nhật đầy đủ, kịp thời nhận thức quy định pháp luật liên quan đến công tác giải án KDTM vốn địi hỏi trình độ chun mơn vừa rộng vừa sâu; chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa chủ động tích cực việc nghiên cứu hồ sơ vụ án việc thực kỹ xét xử nên xảy tình trạng nắm khơng vững tình tiết vụ án, lúng túng điều hành phiên toà… Chưa tận dụng thời gian nghiên cứu văn quy phạm pháp luật văn hướng dẫn áp dụng pháp luật nên xét xử vi phạm tố tụng, áp dụng điều luật không đúng; Thụ động việc nghiên cứu hồ sơ, lĩnh trị chưa thực vững vàng, khả lập luận, diễn giải khơng lơgíc - Năng lực xét xử Hội thẩm nhân dân hạn chế Đội ngũ Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân Hội đồng nhân dân cấp bầu để tham gia với Tòa án xét xử vụ án Hình sự, Dân sự, KDTM Nhưng, Hội thẩm nhân dân phần lớn làm ngành nghề khác nhau, công tác nhiều lĩnh vực khác mang tính kiêm nhiệm Có Hội thẩm chưa qua lớp Bồi dưỡng kiến thức pháp lý kỹ xét xử có bồi dưỡng thời gian ngắn Các chương trình đào tạo, bồi dưỡng kiến thức cần thiết cho Hội thẩm chủ yếu địa phương tự đề tổ chức thực Vì vậy, đầu tư thời gian cho việc nghiên cứu hồ sơ chuẩn bị xét xử không đảm bảo, thiếu chủ động hành vi xét xử yếu áp dụng pháp luật nên họ tham gia xét xử vụ án, phần lớn họ nghe theo ý kiến Thẩm phán, họ khơng có tranh luận hay kiến để biểu định nội dung quan trọng vụ án 71 - Đội ngũ Thư ký, cán giúp việc cho Thẩm phán nhìn chung nhiều người chưa đáp ứng yêu cầu công tác Một số lực, trình độ pháp luật thấp, cịn lại đa phần trường, chưa có kinh nghiệm thực tiễn nên hiệu công việc không cao, mắc nhiều sai sót q trình giúp Thẩm phán việc xây dựng hồ sơ giải vụ án 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tịa án 3.2.1 Một số kiến nghị hồn thiện pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án - Sửa đổi quy định tạm đình vụ án: Để khắc phục việc áp dụng Điều 214 BLTTDS năm 2015 dẫn đến Tòa án vào quy định định tạm đình vụ án tràn lan, BLTTDS cần thiết phải bổ sung quy định thời hạn cụ thể tạm đình trường hợp đợi kết thực ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án Có đảm bảo vụ án khơng bị kéo dài, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương - Cần có văn hướng dẫn thi hành cụ thể quy định phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải BLTTDS năm 2015 khơng quy định Thẩm phán phải thực việc tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao, tiếp cận, công khai chứng hòa giải vào thời điểm cụ thể bảo đảm cho linh hoạt Thẩm phán trình giải vụ án Tuy nhiên, quy định khơng cụ thể thời điểm mở phiên họp nêu trên, dẫn đến tình trạng số Thẩm phán lợi dụng quy định không rõ ràng, cụ thể để mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải sớm nên (ngay sau ghi lời khai đương tham gia vụ án) nên quyền yêu cầu phản tố, quyền yêu cầu độc lập đương không đảm bảo Đây vướng mắc, bất cập thực tiễn giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm 72 Từ vướng mắc, bất cập thực tiễn nêu trên, để bảo đảm quyền yêu cầu phản tố bị đơn, quyền yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người viết đề xuất TANDTC sớm có văn hướng dẫn thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải theo hướng sau: Sau thụ lý hồ sơ, Thẩm phán phải thực nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định điểm a, b, c, d, đ, e h khoản Điều 203 BLTTDS 2015 bao gồm: Lập hồ sơ vụ án theo quy định Điều 198 BLTTDS; xác định tư cách đương sự, người tham gia tố tụng khác; xác định quan hệ tranh chấp đương pháp luật cần áp dụng; làm rõ tình tiết khách quan vụ án; xác minh, thu thập chứng theo quy định BLTTDS; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; thực nhiệm vụ, quyền hạn khác theo quy định BLTTDS, sau tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải - Bổ sung quy định chế tài xử lý đương không gửi tài liệu, chứng cho đương khác vụ án Liên quan đến quy định gửi tài liệu, chứng cho đương khác, thực tiễn cho thấy có nhiều vướng mắc nêu cần hướng dẫn cụ thể để áp dụng pháp luật cho thống Trong trình giải vụ án, Tòa án giải thích nghĩa vụ phải giao nộp tài liệu, chứng cho đương khác có nhiều đương có thái độ chống đối, cố tình khơng thực việc gửi tài liệu, chứng cho đương khác khơng có u cầu Tịa án hỗ trợ việc gửi tài liệu, chứng Như vậy, để đảm bảo quyền, nghĩa vụ đương vụ án cần sửa đổi, bổ sung BLTTDS quy định chế tài cụ thể để áp dụng đương không gửi tài liệu, chứng cho đương khác vụ án Ngoài ra, cần có văn hướng dẫn thi hành cụ thể khoản Điều 109 BLTTDS năm 2015, tài liệu mà đương phải Tòa án hỗ trợ đương gửi tài liệu, chứng cho đương khác tài liệu gì, “đương khác” khoản Điều 109 BLTTDS năm 2015 theo hiểu tất đương lại vụ án hay đương có quyền, nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến 73 đương (trong vụ án có đương nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập đứng phía nguyên đơn, đứng phía bị đơn) Thực tế trình giải vụ án, nhiều trường hợp đương nộp tài liệu cho Tịa án có đề nghị Tịa án hỗ trợ việc gửi tài liệu, chứng cho đương khác mà vụ án có nhiều đương gây nhiều thời gian cho Tịa án nên ảnh hưởng khơng nhỏ đến thời hạn giải vụ án - Sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM Trong thực tiễn giải vụ án KDTM, việc quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM (hai) tháng, kể từ ngày thụ lý gia hạn thêm (một) tháng vụ án có tính chất phức tạp trở ngại khách quan cho thấy Tòa án gặp khơng khó khăn Vì thời hạn chuẩn bị xét xử ngắn, vụ án có nhiều đương ngồi địa bàn mà Tịa án giải có tình tiết phức tạp thí khó để giải thời hạn mà pháp luật quy định Do đó, cần sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM tháng (trường hợp cần thiết gia hạn thêm hai tháng) vụ án dân khác - Sửa đổi quy định có mặt Kiểm sát viên BLTTDS năm 2015 tiếp tục khẳng định VKS quan tiến hành tố tụng, mở rộng quyền cho VKS, tạo sở pháp lý để VKS thực tốt nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân Một đổi quan trọng quy định phát biểu Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm Theo quy định BLTTDS năm 2015, tham gia phiên tịa sơ thẩm, KSV ngồi việc phát biểu việc chấp hành pháp luật tố tụng cịn phải phát biểu quan điểm giải nội dung vụ án, để HĐXX xem xét, định trước tuyên án Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 232, khoản Điều 296, khoản Điều 367 BLTTDS năm 2015, Kiểm sát viên phân công tham gia phiên tịa sơ thẩm mà vắng mặt Hội đồng xét xử tiến hành việc xét xử, khơng hỗn phiên tòa Điểm BLTTDS năm 2015 gây khó khăn cơng tác kiểm sát giải vụ án KDTM, phương thức kiểm sát hoạt động kiểm 74 sát phiên tịa phương thức hiệu Nếu tham gia nghiên cứu hồ sơ, định, án VKS khó phát vi phạm Do vậy, người viết đề xuất sửa đổi quy định có mặt Kiểm sát viên khoản Điều 232 BLTTDS năm 2015 sau: Kiểm sát viên Viện trưởng Viện kiểm sát cấp phân cơng có nhiệm vụ tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên vắng mặt Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa - Cần có văn hướng dẫn cụ thể quy định tạm ngừng phiên tòa Qua việc áp dụng quy định tạm ngừng phiên tòa vào thực tiễn xét xử phát sinh số vướng mắc nêu Người viết kiến nghị TANDTC sớm có văn hướng dẫn cụ thể vấn đề sau: Một là, Tịa án có phải mở lại phiên tịa để Hội đồng xét xử định tạm đình giải vụ án lý để ngừng phiên tịa chưa khắc phục hay khơng? Hai là, trường hợp phiên tịa khơng cần có tham gia Viện kiểm sát (trường hợp Tịa án khơng tiến hành thu thập chứng cứ), phiên tòa HĐXX phải tạm ngừng với lý cần phải xác minh, thu thập chứng cứ, thực việc thu thập chứng xong, thuộc Viện kiểm sát bắt buộc phải tham gia phiên tịa trường hợp Kiểm sát viên tiến hành tố tụng từ giai đoạn hay phiên tòa phải xét xử lại từ đầu Ba là, trường hợp phiên tòa lần thứ nhất, đương lý sức khỏe khơng thể tiếp tục tham gia phiên tòa nên HĐXX tạm ngừng phiên tòa, hết thời hạn 01 tháng, sức khỏe đương ổn định tiếp tục tham gia phiên tịa đương khơng có mặt mà khơng lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án xét xử vắng mặt hay hỗn phiên tịa? - Sửa đổi, bổ sung quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Hội thẩm nhân dân cán khác Tòa án Một mục tiêu cải cách tư pháp đổi hoạt động tố tụng Tòa án Hoạt động giải vụ việc dân Tòa án đòi hỏi phối hợp đồng bộ, nhịp nhàng người tiến hành tố tụng bao gồm: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án… Sự tham gia Hội thẩm nhân dân vào HĐXX sơ thẩm nhằm đảm bảo việc xét xử pháp luật, thực tế khách quan vụ việc, bảo vệ quyền 75 lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức Mặc dù, người đào tạo nghiệp vụ xét xử tham gia vào HĐXX, Hội thẩm nhân dân có quyền hạn lớn, ngang quyền với Thẩm phán Trên thực tế có trường hợp án hai Hội thẩm nhân dân thơng qua hồn tồn trái ngược với ý kiến Thẩm phán đương nhiên kết án phụ thuộc vào hoạt động xét xử Hội thẩm nhân dân Căn vào vai trò quan trọng Hội thẩm nhân dân, đề cử Hội thẩm nhân dân phải lựa chọn người có đủ khả năng, kiến thức kinh nghiệm xã hội cần thiết để tham gia xét xử Họ cần bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ mức độ để tham gia hiệu vào hoạt động xét xử Bên cạnh chế nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân TTDS phải thực thực tế, đảm bảo độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đối với thư ký Tòa án cán khác Tòa án, Luật tổ chức Tòa án nhân dân BLTTDS văn pháp luật tố tụng quy định nhiệm vụ, quyền hạn họ Vai trò họ có ảnh hưởng định tới kết xét xử, ảnh hưởng tới quyền lợi ích người tham gia tố tụng Dù nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Thư ký cán khác Tòa án pháp luật TTTDS quy định mức độ chung chung, thực tế họ khơng có độc lập mà đơn giúp đỡ Thẩm phán việc giải vụ việc 3.2 Một số kiến nghị thực pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án Qua nghiên cứu đề tài luận văn cho thấy, việc hoàn thiện pháp luật thủ tục sơ thẩm để nâng cao hiệu giải vụ án KDTM theo thủ tục sơ thẩm Tịa án cần phải giải số vấn đề sau đây: - Tăng cường việc bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, đặc biệt kỹ giải vụ án KDTM cho Thẩm phán Trình độ, lực chuyên môn yếu tố quan trọng đảm bảo cho Thẩm phán tự tin độc lập xét xử đưa phán đắn Để nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, mặt cần chăm lo bồi dưỡng 76 Thẩm phán đương nhiệm theo hướng thường xuyên cập nhật văn pháp luật, kiến thức trị, pháp luật, kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế, bồi dưỡng kỹ xét xử kiến thức thực tiễn Mặt khác, cần trọng đổi nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn để bổ nhiệm Thẩm phán Đào tạo Thẩm phán phải theo hướng ưu tiên bồi dưỡng kỹ mà không thiên đào tạo theo cấp, học vị - Tăng cường chế phối hợp quan, ban ngành hữu quan với Tòa án trình tiến hành tố tụng dân Hoạt động xét xử ngành Tòa án chịu ảnh hưởng lớn vào phối hợp, giúp đỡ quan, ban ngành địa phương nên phối hợp quan, ban ngành địa phương Tịa án q trình tiến hành TTDS quan trọng Nhiều vụ án nhờ có phối hợp chặt chẽ, đồng quan, ban ngành hữu quan địa phương giúp cho Thẩm phán giải vụ án nhanh chóng, đắn Bên cạnh đó, phải đẩy mạnh hoạt động bổ trợ tư pháp luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch…góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đưa phán không pháp luật - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân Cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân công tác phổ biến, giáo dục pháp luật khơng góp phần hình thành người dân thái độ, ý thức chấp hành pháp luật mà giúp họ biết sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Trong lĩnh vực TTDS, ý thức pháp luật đương nâng cao họ tích cực, chủ động việc thực nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh, giảm bớt gánh nặng cho Thẩm phán việc xác minh, thu thập chứng cứ, từ Thẩm phán có điều kiện thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn Mặt khác, ý thức pháp luật người dân nâng lên góp phần phát huy vai trò giám sát họ hoạt động xét xử Thẩm phán, khiến Thẩm phán phải có trách nhiệm trước phán 77 - Đổi mơ hình tổ chức Tịa án nhân dân Tòa án nhân dân nước ta tổ chức theo đơn vị hành lãnh thổ Tại huyện có Tịa án nhân dân cấp huyện, tỉnh có Tịa án nhân dân cấp tỉnh Việc tổ chức theo mơ hình bộc lộ nhiều hạn chế mà bật không tạo chế làm việc Tòa án với quan hành địa phương Tịa án đặt lãnh thổ nơi quan hành thực chức quản lý mình, thân Thẩm phán Đảng viên nên chịu lãnh đạo Bí thư, Chủ tịch huyện tỉnh Điều làm Tịa án địa phương Thẩm phán phân công giải vụ án đơi khó khăn việc thể quan điểm Hơn nữa, việc tổ chức Tịa án khơng vào đặc điểm dân cư, số lượng khởi kiện dễ dẫn đến tình trạng có tịa án xử khơng hết cịn tòa khác, đặc biệt tòa khu vực miền núi năm lác đác vài vụ Chính vậy, việc tổ chức Tòa án cấp sơ thẩm theo khu vực giải pháp đắn Thay Tịa án tổ chức theo địa hạt hành việc tổ chức Tịa án khu vực vào đặc điểm địa lý, tính chất dân cư, số vụ khởi kiện năm để thành lập Việc tổ chức Tịa án theo mơ hình góp phần tăng cường tính độc lập, khách quan tuân theo pháp luật việc thụ lý xét xử Tòa án Đồng thời giải tình trạng có Tịa án q tải số Tịa việc gây lãng phí nguồn nhân lực, vật lực - Tăng cường biện pháp bảo đảm an toàn, đổi chế độ tiền lương, chế độ đãi ngộ cán Tòa án Đối với vụ án KDTM có tính chất phức tạp, đương thường có hành vi chống đối tham gia tố tụng Tịa án sức khỏe, tính mạng cán Tịa án tiềm ẩn nguy bị xâm hại Nhiều vụ án KDTM phiên tòa hay sau phiên tòa kết thúc đương dùng lời lẽ xúc phạm hay có hành vi cơng HĐXX Tình trạng nước ta diễn ngày nhiều làm cho cán Tòa án hoang mang, lo lắng thực nhiệm vụ xét xử Trong nhiều quốc gia quy định biện pháp bảo vệ cần thiết để bảo đảm cho hoạt động cán Tòa án nước ta chưa có văn pháp luật quy định cụ thể vấn đề Yêu cầu đảm bảo an toàn cho cán Tòa án nước ta đặt 78 cách cấp thiết Trước tình hình trên, yêu cầu cấp bách cần nghiên cứu áp dụng biện pháp bảo đảm an toàn cho cán Tòa án, bao gồm biện pháp an ninh, biện pháp pháp lý, biện pháp xã hội (Ví dụ: tất phiên tịa kể dân hay hình cần có cơng an tư pháp bảo vệ, quy định tăng nặng trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản Thẩm phán người thân thích Thẩm phán, chế độ bảo hiểm nghề nghiệp Thẩm phán…) Thêm nữa, năm gần đây, vấn đề tiền lương, chế độ đãi ngộ cán bộ, thẩm phán vấn đề thường xuyên nhắc đến họp, thảo luận Theo đó, nhiều ý kiến chi việc trả lương khơng phù hợp với vị trí, vai trị, trách nhiệm người cơng tác ngành Tòa án Việc mức lương phù hợp dẫn đến nhiều hệ lụy mà số tình trạng tiêu cực Tịa án nhận hối lộ, quan liêu… Không vậy, với mức lương không đảm bảo sống, nhiều cán bộ, Thẩm phán phải bỏ nghề dẫn đến nguồn nhân lực cho Tòa án ngày mỏng yếu Ngồi ra, mức lương khơng tương xứng với lao động khiến đội ngũ cán bộ, thẩm phán chuyên tâm làm việc, tận tụy với nghề Chính vậy, để nâng cao chất lượng thụ lý vụ án chất lượng xét xử Tịa án việc đổi chế đột tiền lương, phụ cấp, đãi ngộ cán bộ, Thẩm phán điều cần thiết Làm điều góp phần phịng chống tiêu cực ngành Tịa án đồng thời khuyến khích, động viên cán bộ, thẩm phán yên tâm công tác, nâng cao tinh thần trách nhiệm thái độ phục vụ nhân dân - Tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử Tổng kết rút kinh nghiệm nhiệm vụ quyền hạn quan trọng Tòa án nhân dân tối cao Toà án nhân dân cấp tỉnh pháp luật quy định Cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực Để nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án KDTM hạn chế thiếu sót, hàng năm Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Uỷ ban thẩm phán 79 Toà án nhân dân cấp tỉnh cần thực công tác tổng kết rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút mặt đạt thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật việc áp dụng pháp luật giải loại án nói chung, án KDTM nói riêng; qua cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Toà án có điều kiện tìm ngun nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm giải vụ án Từ đó, có sở đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn để áp dụng thống pháp luật nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thông qua công tác tổng kết kinh nghiệm giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán Tồ án có học rút từ thực tiễn để nâng cao kĩ trình giải vụ án KDTM, nhận định, lập luận sắc sảo, xác cho án, định có sức thuyết phục Việc tổng kết kinh nghiệm giải vụ án KDTM Tồ án có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao hiệu giải vụ án KDTM Bởi vậy, Tòa án nhân dân Tối cao Tòa án nhân dân cấp tỉnh cần tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tổng kết rút kinh nghiệm xét xử hoạt động giải loại án nói chung, án KDTM nói riêng 80 KẾT LUẬN CHƯƠNG Việc thực thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang năm qua đạt nhiều kết Các vụ án KDTM thụ lý giải kịp thời pháp luật, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy vậy, số vụ án KDTM cụ thể việc giải theo thủ tục sơ thẩm số hạn chế xác định sai thẩm quyền Tòa án, xác định sai, thiếu người tham gia tố tụng, áp dụng không quy định pháp luật hòa giải v.v Nguyên nhân tình trạng pháp luật TTDS Việt Nam chưa hồn chỉnh, đội ngũ cán cịn hạn chế v.v Để khắc phục hạn chế nâng cao hiệu thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM cần thiết phải tiếp tục hồn thiện quy định pháp luật thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM bổ sung quy định thời hạn tạm đình vụ án, quy định chế tài xử lý cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp tài liệu, chứng đương sự, Tịa án có u cầu xử lý trách nhiệm Tịa án khơng thực việc ủy thác thu thập chứng cứ; sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM, quyền đưa yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập đương sự; phải có hướng dẫn cụ thể quy định phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng Ngồi ra, phải tăng cường việc bồi dưỡng nghiệp vụ nói chung kỹ giải vụ án KDTM nói riêng cho Thẩm phán; tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử; bổ sung quy chế bảo đảm an tồn, bảo đảm sở vật chất có chế độ khen thưởng, đãi ngộ Cán Tòa án để họ tồn tâm, tồn ý với công việc Mặt khác, phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân tăng cường chế phối hợp quan, ban ngành hữu quan với Tịa án q trình tiến hành tố tụng dân 81 KẾT LUẬN Trong q trình chuyển đổi từ chế kế hoạch hóa tập trung sang chế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa, kinh tế nước ta có chuyển biến phát triển nhanh chóng Bằng chứng cụ thể thời gian vừa qua tranh chấp KDTM tăng nhanh số lượng tính chất tranh chấp ngày trở nên phức tạp, đa dạng Sự đời BLTTDS năm 2015, thủ tục giải vụ án dân nói chung vụ án KDTM nói riêng Tịa án cấp sơ thẩm nhìn chung quy định phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp thống chung hệ thống pháp luật, đồng thời giải vướng mắc thực tiễn Tuy nhiên, có nhiều vấn đề quy định BLTTDS năm 2015 chưa quy định cụ thể, chưa có hướng dẫn rõ ràng việc áp dụng Do vậy, việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam lĩnh vực tố tụng dân nói chung, quy định BLTTDS năm 2015 thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tịa án nói riêng thời điểm việc làm cần thiết hoàn toàn phù hợp với chủ trương Đảng việc triển khai số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Việc hồn thiện góp phần cho hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, tạo điều kiện thuận lợi cho trình hội nhập kinh tế Quốc tế đất nước Đồng thời, từ thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTDS thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang cho thấy nhiều vướng mắc Nguyên nhân vướng mắc xuất phát từ nhiều phía, từ quy định pháp luật bất cập từ việc thực quy định pháp luật Tòa án quan hữu quan liên quan cịn chưa tốt Vì vậy, để nâng cao hiệu thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM việc phải tiếp tục hoàn thiện quy định thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tịa án đồng thời phải thực tốt quy định thủ tục sơ thẩm vụ án KDTM Tòa án 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo Điều 29 BLTTDS”, tạp chí Nghề luật (số 3/2010) Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt nam khóa IX (2002), Nghị số 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ- TƯ ngày 02 tháng năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Đoàn giám sát Hội đồng nhân dân tỉnh Bắc Giang (2018), Báo cáo kết giám sát việc chấp hành pháp luật tố tụng dân hoạt động ngành Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Bắc Giang giai đoạn từ 01/7/2016 đến 30/6/2018 Bùi Thị Thu Hiền (2013), "Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự", Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Triệu Thị Quỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án”, tạp chí Tịa án nhân dân (số 19/2012) 10 Bùi Thị Huyền (2008), "Phiên Tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Luận án Tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà nội 11 Tưởng Thị Lan (2014),“Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Thực tiễn giải Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội”, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Luật Hà Nội 83 12.Trần Quang Minh (2017)“Quyền yêu cầu phản tố bị đơn quyền yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 18/2017) 13 Nguyễn Thị Hoài Phương (2010), “Áp dụng BPKCTT giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án – vấn đề đặt cho việc hồn thiện BLTTDS”, tạp chí Nhà nước pháp luật (số 3/2010) 14 Đinh Thị Trang (2013),“Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay”, Luận văn thạc sỹ, Khoa Luật-Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Quốc hội (2005), "Bộ luật dân Việt nam năm 2005", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà nội 16 Quốc hội (2004), "Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2004", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà nội 17 Quốc hội (2011), "Bộ luật tố tụng dân Việt nam năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà nội 18 Quốc hội (2015), "Bộ luật tố tụng dân Việt nam năm 2015", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà nội 19 Quốc hội (2005), "Luật Thương mại Việt nam năm 2005", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2014), "Luật Doanh nghiệp năm 2014", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà nội 21 Quốc hội (2010), "Luật Trọng tài thương mại năm 2010", Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2014), "Luật tổ chức Tồ án nhân dân", Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 TAND thành phố Bắc Giang (2013), Báo cáo thi đua TAND thành phố Bắc Giang năm 2013 24 TAND thành phố Bắc Giang (2014), Báo cáo thi đua TAND thành phố Bắc Giang năm 2014 25 TAND thành phố Bắc Giang (2015), Báo cáo thi đua TAND thành phố Bắc Giang năm 2015 84 26 TAND thành phố Bắc Giang (2016), Báo cáo thi đua TAND thành phố Bắc Giang năm 2016 27 TAND thành phố Bắc Giang (2017), Báo cáo thi đua TAND thành phố Bắc Giang năm 2017 28.Trường Đại học Luật Hà nội, “Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam”, Nhà xuất Tư pháp Hà Nội, năm 2005 29 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật dân sự”, Nxb Tư pháp Hà Nội, năm 2005 30 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật Thương mại”, Nxb Tư pháp Hà Nội, năm 2005 31 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật Doanh nghiệp”, Nxb Tư pháp Hà Nội, năm 2005 32 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Từ điển giải thích thuật ngữ luật học”, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, năm 1999 33 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 34 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2016), Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án 35 Viện khoa học pháp lý thuộc Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp 85 ... 3.1 Thực tiễn thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 56 3.1.1 Kết thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân. .. dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 56 3.1.2 Những tồn tại, hạn chế thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 58 3.1.3 Nguyên nhân. .. việc thực thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang .63 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương