Những điểm mới của luật trọng tài thương mại năm 2010 về thỏa thuận trọng tài và những vấn đề đặt ra.doc

Những điểm mới của luật trọng tài thương mại năm 2010 về thỏa thuận trọng tài và những vấn đề đặt ra

TRƯờNG ĐạI HọC NGOạI THƯƠNG KHOA QUN TR KINH DOANH CHUYÊN NGÀNH: KINH DOANH QUỐC TẾ  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA Sinh viên thực : Mỵ Duy Thanh Lớp : CN3 QTKD Giáo viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Ngọc Hà Hà Nội, tháng 12 năm 2010 LỜI NÓI ĐẦU Với phát triển mạnh mẽ kinh tế Việt Nam nước giới, đặc biệt Việt Nam gia nhập tổ chức thương mại giới(WTO) vụ tranh chấp thương mại trở lên phổ biến Tuy nhiên, giải tranh chấp thương mại vấn đề vô phức tạp tham gia vào quan hệ có nhiều chủ thể với địa vị pháp lý không giống nhau, thuộc hệ thống pháp luật khác Do đó, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp lý vấn đề có ý nghĩa định việc đảm bảo thúc đẩy hoạt động thương mại quốc tế phát triển thuận lợi Trên thực tế, án quan có đủ chức để thực sở pháp lý việc giải tranh chấp nói chung Song đặc tính gay gắt, phức tạp sịng phẳng hoạt động thương mại bên cạnh tồ án cịn có biện pháp giải tranh chấp khác có hiệu nhiều Một biện pháp "Trọng tài" Ở Việt Nam, từ Pháp lệnh trọng tài năm 2003 đời năm thực việc giải tranh chấp trọng tài chưa thực phổ biến có vấn đề áp dụng Pháp lệnh trọng tài để giải tranh chấp thương mại.Vấn đề “thỏa thuận trọng tài” vấn đề vô rắc rối Pháp lệnh trọng tài năm 2003 Để khắc phục vấn đề trọng tài đặc biệt thỏa thuận trọng tài Luật trọng tài thương mại năm 2010 đời Trong khn khổ khóa luận này, em xin tìm hiểu phân tích cụ thể điểm Luật trọng tài thương mại năm 2010 “thỏa thuận trọng tài” Về bố cục, khóa luận gồm có: Lời nói đầu, chương lời kết luận Cụ thể là: CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU CHUNG VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ VỀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM NĂM 2010 CHƯƠNG II: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM NĂM 2010 VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI CHƯƠNG III: NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA TRONG QUÁ TRÌNH THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ CÁC GIẢI PHÁP NỘI DUNG CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU CHUNG VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ VỀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM NĂM 2010 I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm đặc điểm thỏa thuận trọng tài 1.1.1 Khái niệm “Thoả thuận trọng tài” thoả thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng Thoả thuận trọng tài hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thoả thuận riêng1 Điều quy định thỏa thuận trọng tài Về hình thức, luật trọng tài nước thường quy định thỏa thuận trọng tài phải làm thành văn bản.2 Văn quy định sẵn hợp đồng, thỏa thuận riêng biệt ngồi hợp đồng Văn thể hình thức tài liệu, telex, thư điện tử v.v Ngồi ra, số nước cịn có quy định cụ thể hình thức thỏa thuận trọng tài ký kết với người tiêu dùng Ví dụ luật Anh quy định thỏa thuận trọng tài ký kết với người tiêu dùng phải phù hợp với quy định pháp luật bảo người tiêu dùng Luật Đức quy định thỏa thuận trọng tài với người tiêu dùng phải làm thành văn riêng Theo luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010(LTTTM 2010), thoả thuận trọng tài(TTTT) thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh 1.1.2 Đặc điểm TTTT không thay phương thức giải tranh chấp tiền trọng tài truyền thống khác trung gian, hòa giải Điều Luật Mẫu Điều 7(2) Luật Mẫu; Điều Luật Trọng tài Anh 1996; Điều 1443 Luật Trọng tài Pháp; Điều 178 Luật Trọng tài Thụy Sĩ; Điều 1031 Luật Trọng tài Đức Điều 89 Luật Trọng tài Anh 1996 Thông qua TTTT, bên gián tiếp thỏa thuận khước từ thẩm quyền xét xử tòa án quốc gia Như vậy, yếu tố phương thức trọng tài phải yếu tố thỏa thuận Nếu khơng có thỏa thuận, khơng có trọng tài 1.2 Vai trò giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài 1.2.1 Giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài Nếu khơng có thỏa thuận trọng tài, khơng có trọng tài Nếu trọng tài tiến hành không dựa sở thỏa thuận trọng tài bị pháp luật coi vơ hiệu.Khi thỏa thuận, bên phải thực nghĩa vụ phát sinh từ thỏa thuận không bên đơn phương thay đổi vi phạm nghĩa vụ trọng tài.Nếu bên vi phạm, bên có quyền u cầu tịa án can thiệp buộc bên vi phạm phải thực nghĩa vụ khơng, tịa án áp dụng quy định pháp luật TTTT thực hiện.Hậu việc vi phạm nghĩa vụ TTTT không dẫn đến chế tài phạt chế tài phạt hợp đồng 1.2.2 Vai trị thoả thuận trọng tài q trình giải tranh chấp trọng tài thương mại Giải tranh chấp Trọng tài thương mại Việt Nam : Hiện nay, soạn thảo điều khoản giải tranh chấp Hợp đồng thương mại, bên quan hệ giao dịch thường quy định việc giải tranh chấp phương thức Trọng tài thương mại, đặc biệt quan hệ giao dịch có yếu tố nước ngồi Từ Chính phủ nỗ lực hoàn chỉnh khung pháp lý cho hoạt động Trọng tài việc ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, việc giải tranh chấp trọng tài thương mại thực chuyển biến mang lại dấu hiệu tích cực, từ việc mở rộng phạm vi hoạt động quyền hạn Trung tâm Trọng tài (sau gọi tắt TTTT) đến quan tâm thực từ cá nhân tổ chức kinh doanh lĩnh vực Theo quy định Pháp lệnh từ kết luận thực tế, Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tồn thỏa thuận chọn Trọng tài để giải tranh chấp, phải thỏa thuận trọng tài cụ thể, rõ ràng theo quy định Pháp luật Quy tắc tố tụng Trọng tài TTTT (1) Về vấn đề thẩm quyền Trọng tài thương mại Việt Nam Để giải tranh chấp phát sinh trình thực hợp đồng, tổ chức cá nhân kinh doanh phải có thỏa thuận với điều khoản chọn Trọng tài, chọn TTTT Trọng tài viên TTTT để giải Tuy nhiên, có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý Trọng tài khơng có thẩm quyền giải quyết, Trọng tài (cụ thể TTTT/Trọng tài viên) tiến hành giải trường hợp này, định trọng tài bị hủy Một khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Tịa án có quyền định hủy định trọng tài bên yêu cầu chứng minh Hội đồng Trọng tài định trọng tài thuộc hai trường hợp Từ phân tích đó, khẳng định rằng, thỏa thuận trọng tài xem vấn đề then chốt có vai trị định việc áp dụng Trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh, hay nói cách khác khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp Trọng tài Thỏa thuận trọng tài (i) điều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng (ii) thỏa thuận riêng, Phụ lục đính kèm thời điểm ký Hợp đồng bên ký kết sau phát sinh tranh chấp Thời điểm thỏa thuận giải trọng tài vậy, theo tác giả, thoáng linh hoạt cho bên lực chọn, bên cần quan tâm vấn đề nội dung điều khoản cho quy định việc giải thực TTTT Thực tế, để tránh rắc rối phát sinh xảy tranh chấp, bên nên lập điều khoản trọng tài mà TTTT khuyến khích, tạm gọi Điều khoản mẫu (model clauses) mà Trung tâm Trọng tài thường ghi website hay giới thiệu Cụ thể hơn, bên thỏa thuận “Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải chung thẩm [tên TTTT]” (All disputes originated from this contract shall be setted by [name of Arbitration Center]) Các bên liên quan cần ý đến hiệu lực Thỏa thuận trọng tài, để thỏa thuận ràng buộc bên ràng buộc quan tố tụng thời điểm có tranh chấp, thỏa thuận phải giá trị pháp lý Qua TTTT, tác giả biết có nhiều trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận khơng cịn giá trị có tranh chấp mà đến TTTT từ chối giải bên biết Có thể hình dung qua trường hợp cụ thể, bên có thỏa thuận Hợp Đồng Phụ lục lại lựa chọn Tòa án giải thời điểm bên ghi lời khai Tòa án thụ lý giải vụ kiện; chọn Tịa án, đó, theo quy định Bộ luật Tố Tụng Dân Sự hành, vụ kiện không thuộc thẩm quyền Trọng tài mà thuộc Tịa án Điều có nghĩa là, thỏa thuận Trọng tài nên quy định thật rõ ràng (2) Các góc nhìn pháp lý Theo quy định Pháp lệnh thỏa thuận Trọng tài có giá trị pháp lý tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại theo thỏa thuận bên Theo đó, hoạt động thương mại bao gồm không giới hạn ngành nghề liệt kê sau theo quy định Pháp lệnh, hành vi thương mại mà bên cá nhân/tổ chức thực mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; li-xăng, đầu tư, tài - ngân hàng, bảo hiểm… Nó bao gồm khơng giới hạn lẽ Pháp lệnh cịn gắn thêm câu mà xem việc liệt kê xem hành vi khơng có ý nghĩa, Trọng tài cịn giải “các hành vi thương mại khác theo quy định pháp luật” Điều có nghĩa rằng, hoạt động thương mại theo quy định pháp luật chung, bên bắt đầu định hướng việc giải tranh chấp việc ký kết hợp đồng có điều khoản thỏa thuận trọng tài Vấn đề lực thẩm quyền ký kết bên, pháp luật quy định bên ký kết thỏa thuận Trọng tài khơng có lực hành vi dân đầy đủ thỏa thuận trọng tài vô hiệu Cho dù quan tài phán Việt Nam có cách hiểu khác quy định “năng lực hành vi dân sự” “năng lực pháp luật dân sự” trường hợp Vấn đề đặt trường hợp bên khơng có lực dân sự, ví dụ xảy tranh chấp bên kiện không chứng minh tồn bên (có thể bị Trọng tài/Tịa án xem khơng tồn tại) thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu hay khơng, đây, pháp lệnh khơng nêu rõ Điều có nghĩa là, trường hợp TTTT/Tòa án xác định bên xác lập thỏa thuận không hữu nên thỏa thuận Trọng tài bị coi khơng có giá trị pháp lý Từ thực tế xét mối tương quan với quy định trên, tác giả muốn định hướng rằng, đối tác lớn, có uy tín thương trường thỏa thuận giải trọng tài thương mại; đối tác ban đầu, quy mô kinh doanh ổn định pháp lý chưa rõ ràng nên cần phải xem xét kỹ có nên thỏa thuận giải trọng tài hay không Người ký thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền ký kết theo quy định pháp luật dẫn đến hợp đồng bị vô hiệu Hiện việc ký kết hợp đồng lúc người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp, mà người đại diện theo ủy quyền chí trưởng phận nghiệp vụ thực việc ký kết Thế thỏa thuận Trọng tài theo Hợp đồng người ủy quyền có bị xem vô hiệu hay không? Kết từ thực tế tùy vào quan điểm nhìn nhận TTTT/Tòa án Khi xác lập thỏa thuận Trọng tài, bên nên thỏa thuận rõ ràng đối tượng tranh chấp hay tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp, phát thấy có vấn đề chưa rõ ràng sai lệch phải thỏa thuận bổ sung khơng thỏa thuận bị xem vô hiệu và/hoặc Trọng tài thẩm quyền xét xử Theo đó, bên khơng nên thỏa thuận chung chung “nếu có tranh chấp nhờ trọng tài Việt Nam giải quyết” ghi sai tên TTTT Cho dù, thực tế việc xác định thỏa thuận trọng tài tùy thuộc vào quan điểm TTTT/Tòa án Tuy nhiên theo định hướng tác giả viết, bên thỏa thuận điều khoản chọn TTTT khơng nên để rơi vào tình trạng ghi sai tên ghi không rõ ràng tên TTTT, để tránh rắc rối phát sinh Các bên liên quan cần biết quy định đặc thù giải trọng tài Việt Nam việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Tức là, thay đổi hợp đồng mà việc giải tranh chấp bên thỏa thuận phương thức trọng tài không làm ảnh hưởng đến thỏa thuận trọng tài, Trọng tài hồn tồn giải quyền lợi bên hợp đồng vô hiệu điều khoản khác vô hiệu Để kết lại góc nhìn pháp lý thỏa thuận trọng tài, cần lưu ý việc Trọng tài có thẩm quyền khơng phủ nhận hồn tồn vai trị Tịa án dù Trọng tài là quan phi Chính phủ nên cần có trợ giúp Tòa án việc giải tranh chấp thương mại Điển hình việc đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn đến Tịa án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài thụ lý vụ tranh chấp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, theo Pháp lệnh biện pháp tiến hành “trong trình Hội đồng Trọng tài giải vụ tranh chấp” Nếu Pháp lệnh không quy định Trọng tài chưa thụ lý bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hay không?! Hạn chế bên thực tế phát sinh vấn đề quyền lợi việc bên tẩu tán/cất giấu tài sản để tránh thi hành định Trong thỏa thuận ký kết ban đầu khó để bên lường trước quy định cụ thể Do vậy, chờ đợi Nhà nước có quy định cụ thể giải pháp này, bên bị xâm hại nên khởi kiện Trọng tài sớm hơn, chí tận dụng khoảng thời gian thương lượng thực đồng thời với việc yêu cầu Tòa án can thiệp4 1.3 Các vấn đề pháp lý thoả thuận trọng tài 1.3.1 Hình thức thoả thuận trọng tài Theo Luật Mẫu Trọng tài thương mại: “Thoả thuận trọng tài phải lập thành văn Thoả thuận văn nằm văn bên ký kết trao đổi qua thư từ, telex, telegrams hình thức trao đổi viễn thơng khác mà ghi nhận thoả thuận qua trao đổi đơn kiện biện hộ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận Việc dẫn chiếu hợp đồng tới văn ghi nhận điều khoản trọng tài lập nên thoả thuận trọng tài với điều kiện hợp đồng phải văn dẫn chiếu phận hợp đồng này”5 Luật Trọng tài Anh tiến bước xa việc quy định phạm vi thỏa thuận văn Theo đó, có thỏa thuận văn khi: thỏa thuận lập văn (cho dù có bên ký hay khơng); thỏa thuận lập thông qua việc trao đổi thông tin văn bản, thỏa thuận chứng minh văn Thậm chí, q trình tố tụng trọng tài tố tụng tư pháp,nếu thoả thuận không xác lập văn Giải tranh chấp Trọng tài thương mại Việt Nam (http://www.baomoi.com/Info/Giai-quyet-tranh-chap-bangTrong-tai-thuong-mai-tai-Viet-Nam-phan-1/45/3546745.epi) Điều Luật Mẫu bên viện dẫn bên khơng phủ nhận việc trao đổi tạo thành thỏa thuận văn có giá trị pháp lý 1.3.2 Nội dung thoả thuận trọng tài Về nội dung, hầu hết luật nước đơn quy định điều khoản trọng tài phải thể thỏa thuận đưa tranh chấp trọng tài.6 Thỏa thuận lập trước sau tranh chấp phát sinh Ngồi ra, luật pháp nước khơng quy định chi tiết nội dung cụ thể thỏa thuận trọng tài Điều để bên tự định, miễn phải thỏa mãn yêu cầu “thỏa thuận” theo luật pháp hợp đồng nước có liên quan phù hợp với yêu cầu pháp luật nước Luật áp dụng TTTT trọng tài thương mại quốc tế Ở Việt Nam, bàn tới vấn đề luật áp dụng trọng tài thương mại quốc tế, người ta thường nhắc tới luật điều chỉnh nội dung tranh chấp luật điều chỉnh tố tụng trọng tài mà chưa dành quan tâm đáng kể tới luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Luật áp dụng thoả thuận trọng tài khác với luật điều chỉnh nội dung tranh chấp (từ hợp đồng hợp đồng) luật điều chỉnh tố tụng trọng tài Luật sử dụng để điều chỉnh vấn đề liên quan tới thoả thuận trọng tài giải thích, tính hợp pháp, hiệu lực, phạm vi, huỷ bỏ thoả thuận trọng tài Bài viết tập trung trả lời cho câu hỏi: Luật giải vấn đề hiệu lực thoả thuận trọng tài? Điều khẳng định trước tiên là, thoả thuận trọng tài phải tuân thủ luật nước áp dụng thoả thuận trọng tài (dù điều khoản hợp đồng hay thoả thuận lập hợp đồng vào thời điểm phát sinh tranh chấp) bên mong muốn tranh chấp giải trọng tài phương pháp khác; là, phán trọng tài cuối có hiệu lực bảo đảm thi hành Trên thực tế, hiệu lực thoả thuận trọng tài xem xét hai trường hợp sau đây: Điều Luật Mẫu; Điều Luật Trọng tài Anh 1996; Điều 1442 Luật Trọng tài Pháp; Điều 1029 Luật Trọng tài Đức 10 trọng tài, cụ thể liên quan tới điều khoản trọng tài theo hướng điều khoản trọng tài bất lợi cho người tiêu dùng, điều khoản không viện dẫn làm bất lợi cho người tiêu dùng Đây vấn đề phát sinh nhiều thực tiễn cần có điều chỉnh pháp luật, đặc biệt góc độ Điều kiện giao dịch chung hợp đồng tiêu chuẩn Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/1/2004 quy định chi tiết số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại quy định trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại mà bên tranh chấp cá nhân kinh doanh tổ chức kinh doanh Như vậy, theo pháp luật Việt Nam hành, tranh chấp mà có bên có mục đích kinh doanh khơng thể đưa trọng tài Điều hạn chế quyền định đoạt chủ thể liên quan khởi kiện vụ việc trước trọng tài Mặt khác, nghiên cứu Luật Thương mại Việt Nam phần phạm vi điều chỉnh nhận thấy, Luật Thương mại điều chỉnh bên khơng nhằm mục đích sinh lợi14 LTTTM 2010: Điều 17 Quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp người tiêu dùng: Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Như vậy, LTTTM 2010 mở rộng quyền người tiêu dùng quyền kiện tọng tài mà PLTTTM 2003 khơng có 2.5 Giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài PLTTTM 2003 Trong trường hợp vụ tranh chấp 14 LTTTM 2010 Trong trường hợp bên tranh Vấn đề hiệu lực thoả thuận trọng tài (http://www.phaply.net.vn/? page=4&sessionpage=611&pagecat=56&sessionid=) 60 có thỏa thuận trọng tài, bên chấp có thoả thuận trọng tài mà khởi kiện Tịa án Tịa án phải từ bên khởi kiện Tồ án Tồ án chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả trọng tài vô hiệu thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực PLTTTM 2003: Thiếu quy định Thỏa thuận trọng tài không thực Pháp lệnh bỏ sót quy định vấn đề “thỏa thuận trọng tài không thực thực được” Trong thực tế, có nhiều điều khoản trọng tài có hiệu lực theo quy định pháp luật, là: phạm vi tranh chấp thuộc thẩm quyền Trọng tài; người ký Thỏa thuận trọng tài có đủ thẩm quyền, đủ lực hành vi;, quy định rõ đối tượng tranh chấp tổ chức trọng tài có thẩm quyền khơng thể giải Trọng tài Ví dụ, có số điều khoản trọng tài quy định sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trước tiên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Namsau giải chung thẩm Tịa án”; “Mọi tranh chấp phát sinh từ có liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam theo Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế”; “Tranh chấp có giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC” v.v… Theo quy định Pháp lệnh, điều khoản trọng tài nêu khơng thuộc trường hợp vơ hiệu rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp Tuy nhiên, điều khoản trọng tài thực thực tiễn thỏa thuận có mâu thuẫn Vậy vấn đề giải nào? Các bên đưa tranh chấp quan để giải quyết? Nếu đưa Tịa án Tịa án từ chối Điều Pháp lệnh quy định “trong trường hợp vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện Tịa án Tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu”.Như vậy, Pháp lệnh giải vấn đề Thỏa thuận trọng tài vô 61 hiệu, chưa giải vấn đề Thỏa thuận trọng tài thực Do đó, có nhiều vụ tranh chấp phát sinh không quan giải Vấn đề không điều chỉnh kịp thời tạo hậu xấu làm giảm tính hấp dẫn Trọng tài Luật Mẫu Pháp luật trọng tài nước quy định rõ vấn đề Khoản Điều Luật Mẫu quy định “Tịa án, nơi có khiếu kiện vấn đề đối tượng thỏa thuận đưa ra, bên yêu cầu không muộn thời gian nộp giải trình nội dung tranh chấp, chuyển tranh chấp trọng tài trừ thấy thỏa thuận trọng tài vô hiệu, hiệu lực khơng thể thực được” Điều II Cơng ước New York quy định “Tịa án quốc gia thành viên, nhận đơn kiện vấn đề mà vấn đề bên có thỏa thuận theo nội dung điều này, sẽ, theo yêu cầu bên, đưa bên trọng tài , trừ Tòa án thấy thỏa thuận nói khơng có hiệu lực thực được” Luật Trọng tài nước có quy định tương tự vấn đề này15 Ở LTTTM 2010 giải vấn đề này, quy định thêm trường hợp “thỏa thuận trọng tài thực được” 2.6 Thực thi thoả thuận trọng tài Giải vụ tranh chấp hợp đồng với đối tác nước qua Tổ chức trọng tài16 15 Bình luận Pháp luật trọng tài: Bàn chế định Thỏa thuận trọng tài (http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/baivietlienquan/2009/02/266.aspx) 16 http://www.vamas.com.vn/home/detail.php?iCat=64&iNew=355&module=news 62 Nhiều vụ tranh chấp trị giá hàng triệu USD qua “ tài phán” trọng tài kinh tế giải ổn thoả vòng 3-4 tháng, “ lơi tồ” thời gian phải hàng năm Chính “ưu điểm “ này, theo chuyên gia kinh tế, hình thức trọng tài ngày doanh nghiệp sử dụng nhiều xử lý tranh chấp thương mại, dịch vụ đầu tư… Xin giới thiệu số thành cơng, hạn chế hình thức tài phán thời gian qua số điểm cần lưu ý Hiện nước ta có hệ thống quan tài phán giải tranh chấp kinh doanh, dịch vụ Toà án kinh tế hệ thống Toà án Nhân dân Trung tâm trọng tài thương mại ( Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC thuộc Phòng Thương mại công nghiệp VN, Trung tâm trọng tài Thương mại Hà Nội, Trung tâm trọng tài thương mại Á châu, Trung tâm trọng tài thương mại TPHCM…) Trong kinh tế thị trường, tranh chấp kinh tế tượng mang tính phổ biến Chính địi hỏi phải có quan tài phán đầy đủ lực để giải tranh chấp kinh doanh, dịch vụ ngày gia tăng phức tạp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam ( VIAC ), năm 2006 giải thành công 36 vụ tranh chấp quốc tế liên quan đến quốc gia Trung Quốc vụ, Hàn Quốc vụ, Anh vụ, Đức vụ, Malaysia vụ…; năm 2007 giải 30 vụ, Mỹ vụ, Anh vụ, Trung Quốc vụ, Hàn Quốc vụ…Đáng ý VIAC giải thành công vụ tranh chấp liên quan đến xuất lao động Tổng công ty VINACONEX Công ty BMI Cộng hoà liên bang Đức, diễn biến vụ việc sau : Năm 2005, Vinaconex ký hợp đồng dịch vụ cung cấp lao động cho Công ty BMI Đức làm việc Libya dự án xây dựng BMI nhận thầu thi công Theo hợp đồng ký, 130 lao động Vinaconex sang làm việc Libya Trong tháng làm việc đầu tiên, BMI đặn gửi tiền lương lao động tài khoản Vinanconex để Tổng công ty thực việc chuyển tiền cho gia đình người lao động Việt Nam Sau đó, chủ đầu tư Libya gặp khó khăn tài nên khơng tốn tiền cơng trình cho BMI BMI không chuyển tiền lương cho lao động Việt Nam nhiều tháng Vinaconex kiên trì liên lạc, thuyết phục BMI toán lương cho 63 CHƯƠNG III: NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA TRONG QUÁ TRÌNH THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ CÁC GIẢI PHÁP I Những vấn đề đặt trình thực thi quy định Luật trọng tài thương mại năm 2010 thỏa thuận trọng tài Luật Trọng tài thương mại năm 2010 ghi nhận tồn Thoả thuận trọng tài (TTTT) Theo đó, TTTT điều khoản trọng tài hợp đồng thoả thuận riêng Luật thừa nhận việc điều khoản trọng tài tồn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, huỷ bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Cách tiếp cận Luật cho thấy tiệm cận pháp luật trọng tài Việt Nam với pháp luật thông lệ quốc tế trọng tài Xác định hiệu lực pháp lý TTTT yếu tố cần thiết Bởi lẽ, nguyên tắc, TTTT tồn độc lập với hợp đồng Hợp đồng bị vơ hiệu TTTT có giá trị pháp lý Đây nguyên tắc quan trọng trọng tài, đảm bảo tối đa quyền tự định đoạt bên tranh chấp Đồng thời rõ thêm tính chất tài phán tư hình thức giải tranh chấp Tuy nhiên, cịn có số vấn đề TTTT Luật Trọng tài thương mại (TTTM) Thứ nhất, TTTT tạo thành phần thoả thuận khác, điều khoản hợp đồng, liệu thoả thuận TTTT coi thoả thuận độc lập tồn hay khơng, thoả thuận vơ 64 hiệu Thứ hai, bên TTTT tiếp tục thoả thuận vấn đề liên quan đến trọng tài, liệu thoả thuận có coi phần TTTT hay khơng? Thứ ba, thời điểm xác lập TTTT Nếu điều khoản trọng tài phận hợp đồng điều khoản có hiệu lực pháp luật Câu hỏi đặt liệu áp dụng quy định giao dịch dân hợp đồng dân để xác định thời điểm hình thành TTTT hay không Hay cần ghi nhận điều văn pháp luật riêng biệt trọng tài, luật TTTM cần phải có quy định cụ thể vấn đề Thứ tư, Luật quy định, việc thay đổi, gia hạn, huỷ bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Vậy hợp đồng thực được, không rơi vào trường hợp trên, giá trị pháp lý điều khoản trọng tài nào? Cuối việc bên không lựa chọn luật áp dụng cho TTTT, hiệu lực thỏa thuận xác định theo luật nào? Luật Hợp đồng, luật nơi tiến hành trọng tài, hay luật nơi thi hành định trọng tài? Thực tiễn ký kết thỏa thuận trọng tài Việt Nam Trọng tài doanh nghiệp Việt Nam sử dụng hoạt động thương mại Tuy nhiên, lịch sử nhận thức, trọng tài chưa có vai trị cần phải có Mấy chục năm qua, ảnh hưởng kinh tế tập trung quan liêu bao cấp, doanh nghiệp không quan tâm đến trọng tài Nhiều doanh nghiệp không phân biệt khác trọng tài kinh tế (Nhà nước) với trọng tài phi phủ, khơng tín nhiệm trọng tài thiếu hiệu lực cưỡng chế định trọng tài Điều khiến cho doanh nghiệp không “mặn mà” với trọng tài mà biểu phổ biến là: - Thứ nhất, doanh nghiệp chưa có thói quen đặt câu hỏi cần lựa chọn trọng tài hay tòa án ký kết hợp đồng lại - Thứ hai, có chọn trọng tài, họ quy định cách chung chung, khơng xác, ví dụ, điều khoản trọng tài họ vừa chọn trọng tài lại vừa chọn tòa án; chọn trọng tài tài A để phúc thẩm trọng tài B; chọn trọng tài A lại quy định dùng quy tắc trọng tài B để áp dụng; ghi tên tổ chức trọng tài ghi quy tắc tố tụng khơng xác Những điều khoản trọng tài dễ bị tranh chấp tính hiệu lực 65 - Thứ ba, có chọn trọng tài, bên thỏa thuận trọng tài “mang máng” biết trọng tài Họ không hiểu chất phương thức giải tranh chấp trọng tài hiểu “mù mờ” tổ chức trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài mà họ lựa chọn Sự thỏa thuận chọn trọng tài, chọn quy tắc, chọn địa điểm xét xử luật áp dụng cách quan niệm “hồn nhiên” tranh chấp khơng xẩy ra, có xẩy thương lượng tiếp (!) Thực tế cho thấy, khơng thiếu cảnh “dở khóc dở cười” chuyện Với trường hợp thứ nêu trên, số doanh nghiệp Việt Nam, không chọn trước trọng tài (hay tịa án) có tranh tranh chấp phát sinh vụ kiện có yếu tố nước ngồi, họ khơng biết định Chọn trọng tài q muộn đối tác khơng hợp tác, chọn tịa án nước ngồi đối tác vừa sợ, vừa lo Sợ khơng biết thủ tục pháp luật, lo chi phí Chọn tịa án Việt Nam khơng án Tịa án ta có nước ngồi cơng nhận khơng Với trường hợp thứ hai nêu trên, khả vô hiệu điều khoản trọng tài cao Một điều khoản trọng tài bị coi vô hiệu dẫn đến hệ phức tạp, việc định trọng tài bị hủy, vụ tranh chấp bị kéo dài không cần thiết Với trường hợp thứ ba nêu trên, làm cho nhiều doanh nghiệp bị bất ngờ, lúng túng trước đó, họ khơng biết trọng tài, pháp luật họ chọn, trình trọng tài bị kéo dài, có rủi ro Tóm lại, ba trường hợp nên tránh II Giải Pháp 2.1.Về phía doanh nghiệp Kinh tế ngày phát triển, giao dịch thương mại nhiều, điều kiện đất nước hội nhập, khả xẩy tranh chấp thường xuyên Việc định lựa chọn phương thức giải tranh chấp định không phần quan trọng so với định kinh doanh khác chọn đối tác, giá cả, chất lượng Đơn giản khơng có điều khoản tốt “thương vụ” bị đổ bể, nguy trắng tay thực Có lẽ mà doanh nghiệp nên tìm hiểu kỹ phương thức giải tranh chấp ngồi tịa án thương lượng, trung gian, hòa giải, 66 phương thức tài phán trọng tài, tòa án Hiểu mạnh, yếu phương thức giúp doanh nghiệp chủ động, bình tĩnh trước nguy bên gây thương tổn cho “thương vụ” Khi đàm phán hợp đồng, nên “cắn răng” mà đàm phán điều khoản giải tranh chấp Bất kỳ mong ước tốt đẹp “cầu trời” cho tranh chấp đừng xẩy bị tan biến thương trường ẩn chứa bao rủi ro (nếu khơng kinh doanh được!) Mọi né tránh quan niệm, nể nang cảnh trời quang mây tạnh lấp ló đâu đó, giơng bão ập đến lúc Khi thỏa thuận chọn phương thức trọng tài dứt khốt đừng đại khái, qua loa, làm cho xong chuyện Hợp đồng nhân, muốn tính vng trịn phải “dị nguồn lạch sông” Để chọn tổ chức trọng tài và/hoặc quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài phải Điều buộc doanh nghiệp phải hiểu biết cụ thể, xác để đừng rơi vào cảnh “râu ông cắm cằm bà kia” Cũng đừng chọn luật nước này, nước mà khơng biết rõ luật có phù hợp hay không Địa điểm trọng tài điều cần cân nhắc, khơng ảnh hưởng đến “túi tiền” mà cịn liên quan đến thỏa thuận trọng tài quy tắc tố tụng Nói tóm lại, điều đơn giản mà phức tạp bao điều khoản hợp đồng khác “Tính trước xa” Sự chuẩn bị cho điều khoản trọng tài chu đáo khơng nằm ngồi kết luận này17 2.2 Về phía Nhà nước Việt Nam tham gia hội nhập kinh tế việc giải tranh chấp thương mại trọng tài cần phải tuân theo chuẩn mực quốc tế thỏa thuận trọng tài phải gần với quy định Luật mẫu Vấn đề khái niệm TTTT Luật mẫu có quy định chi tiết LTTTM 2010: ““Thoả thuận trọng tài” thoả thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên 17 Thực tiễn ký kết thỏa thuận trọng tài Việt Nam (http://www.viac.org.vn/vi- VN/Home/baivietlienquan/2008/10/183.aspx) 67 quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng Thoả thuận trọng tài hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thoả thuận riêng”, LTTTM 2010 quy định chưa rõ ràng: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Do có nên có nghị định bổ sung cho vấn đề để việc thực thi thỏa thuận trọng tài thuận tiện KẾT LUẬN Với việc Việt Nam tham gia hội nhập kinh tế giới hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại năm 2010 đời xu hướng tất yếu Luật trọng tài thương mại năm 2010 đời có cải thiện rõ rệt so với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 quyền trọng tài, thỏa thuận trọng tài, trọng tài quy chế, vị trọng tài, mối quan hệ trọng tài tòa án Về thỏa thuận trọng tài, Luật trọng tài thương mại năm 2010 khắc phục hạn chế Pháp luật trọng tài thương mại năm 2003 tăng pham vi quy định hình thức thỏa thuận trọng tài, pham vi quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu rõ ràng hơn, có quy định rõ ràng quyền người tiêu dùng Tuy nhiên Luật trọng tài thương mại năm 2010 có mặt hạn chế thỏa thuận trọng tài hiệu lực pháp lý thỏa thuận trọng tài Hiện Việt Nam lựa chọn phương thức giải tranh chấp thương mại chưa trọng, khác với nước phát triển giới, giải 68 tranh chấp thương mại lựa chọn hàng đầu Việc giải tranh chấp thương mại trọng tài có ưu điểm định so với tòa án xu hướng giới Vậy doanh nghiệp Việt Nam nên tính đến việc ưu tiên giải tranh chấp thương mại trọng tài Với phát triển luật trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài không ngừng cải thiện để phù hợp với vấn đề phức tạp tranh chấp thương mại DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: GS.TS.NGND Nguyễn Thị Mơ (2009),Giáo trình pháp luật hoạt động kinh tế đối ngoại Trường đại học Ngoại Thương- NXB thông tin truyền thông, Hà Nội Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Luật mẫu Trọng tài Thương mại quốc tế Uncitral Luật tố tụng dân 2004 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (http://www.viac.org.vn) TRUNG TÂM THÔNG TIN, THƯ VIỆN VÀ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VĂN PHÒNG QUỐC HỘI (http://duthaoonline.quochoi.vn) http://www.baomoi.com/ Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam (http://www.vibonline.com.vn) 10 Thông tin pháp luật dân (http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com) 11 Cơ quan ngôn luận trung ương hội luật gia Việt Nam 69 (http://www.phaply.net.vn) 12 Hiệp hội xuất lao động Việt Nam (http://www.vamas.com.vn) English: http://www.uncitral.org http://www.arbitration-icca.org 70 MỤC LỤC 71 ... VỀ THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ VỀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM NĂM 2010 CHƯƠNG II: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM NĂM 2010 VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI CHƯƠNG III: NHỮNG VẤN... có vấn đề áp dụng Pháp lệnh trọng tài để giải tranh chấp thương mại. Vấn đề ? ?thỏa thuận trọng tài? ?? vấn đề vô rắc rối Pháp lệnh trọng tài năm 2003 Để khắc phục vấn đề trọng tài đặc biệt thỏa thuận. .. luật trọng tài, không bị hướng dẫn sai lệch văn luật hướng dẫn thi hành đạo luật 40 CHƯƠNG II: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM NĂM 2010 VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI I Những vấn