Pháp luật về kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh ở Việt Nam

Bài viết Pháp luật về kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh ở Việt Nam trình bày: Pháp luật đó có tác dụng tích cực trong việc bảo vệ cạnh tranh, bảo đảm trật tự thị trường, bảo vệ quyền cạnh tranh tự do bình đẳng, quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng,... Mời các bạn cùng tham khảo

Pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Việt Nam Nguyễn Thị Trâm1 Học viện Chính trị Khu vực II Email: tramnt@hcma2.edu.vn Nhận ngày 22 tháng năm 2017 Chấp nhận đăng ngày 10 tháng 11 năm 2017 Tóm tắt: Ở Việt Nam, pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh đời Luật Cạnh tranh năm 2004 Pháp luật có tác dụng tích cực việc bảo vệ cạnh tranh, bảo đảm trật tự thị trường, bảo vệ quyền cạnh tranh tự bình đẳng, quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bên cạnh đó, pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hạn chế, gây ảnh hưởng đến q trình thực kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Việt Nam, là: quy định hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh (TTHCCT) chưa đầy đủ; quy định cấm TTHCCT nhiều hạn chế; quy định xử lý vi phạm pháp luật chưa phân định rõ hình thức xử lý; quy định miễn trừ thiếu tính bao qt Từ khóa: Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, Luật Cạnh tranh 2004, pháp luật Phân loại ngành: Luật học Abstract: In Vietnam, the law to control competition restriction agreement was started with the Competition Law in 2004 The law has had positive effects in protecting competition, ensuring the market order, protecting the right to freedom and equality in competition and the legitimate rights and interests of business entities, as well as protecting consumers' interests However, the law controlling the competition restriction agreement does have limitations, which affect the process of controlling such agreement in Vietnam The limitations include the incomplete regulation on the behaviours of such agreement, the inadequacies in the stipulations on the ban against the agreement, with the regulation on handling breaches remaining unclear, and regulation on exemptions not sufficiently covering Keywords: Competition restriction agreement, the 2004 Competition Law, law Subject classification: Jurisprudence 43 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2018 Đặt vấn đề Pháp luật kiểm soát TTHCCT hệ thống quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh việc kiểm soát thỏa thuận làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh thị trường Luật Cạnh tranh coi “hiến pháp” kinh tế thị trường Cùng với pháp luật kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường kiểm soát tập trung kinh tế, pháp luật TTHCCT ba trụ cột pháp luật kiểm soát hành vi hạn chế cạnh tranh Ở Việt Nam, Luật Cạnh tranh 2004 văn luật quy định cách đầy đủ kiểm sốt TTHCCT Bài viết làm rõ q trình đời, phát triển hiệu mà pháp luật kiểm soát TTHCCT mang lại, đồng thời hạn chế, bất cập pháp luật gây ảnh hưởng đến q trình thực thi kiểm sốt TTHCCT Quy định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam Trong lĩnh vực pháp luật kinh tế, pháp luật cạnh tranh Việt Nam đời muộn Văn luật trực tiếp ghi nhận bảo vệ quyền tự cạnh tranh Luật Thương mại năm 1997 Tuy nhiên, Luật Thương mại 1997 điều chỉnh hành vi pháp luật coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh (như bán phá giá, đầu cơ, gièm pha thương nhân khác ) Luật Các tổ chức tín dụng 1997 ghi nhận “Các tổ chức hoạt động ngân hàng hợp tác cạnh tranh hợp pháp” Điều 16 tương tự Luật Thương mại 1997 Các hành vi luật nghiêm cấm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Vào thời điểm này, quy định kiểm 44 sốt hành vi hạn chế cạnh tranh hoàn toàn xa lạ với pháp luật Việt Nam Pháp lệnh Giá số 40/2002/PL-UBTVQH xem văn quy phạm pháp luật quy định kiểm soát TTHCCT cấm tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh “Cấu kết với tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh khác để liên kết độc quyền giá, gây thiệt hại đến lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh khác, người tiêu dùng lợi ích Nhà nước” (Điều 28, Khoản 1) Đây hành vi thỏa thuận ấn định giá sau Luật Cạnh tranh 2004 điều chỉnh Tuy nhiên, quy định Pháp lệnh Giá điều khoản nhỏ nên chưa đủ hình thành chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT Xuất phát từ yêu cầu khách quan đời sống kinh tế xã hội, từ yêu cầu hoàn thiện khung pháp lý kinh tế thị trường nhằm gia nhập Tổ chức Thương mại giới (WTO), đến năm 2003, Chính phủ thức giao Bộ Thương mại chủ trì xây dựng Dự thảo Luật Cạnh tranh ngày 03/12/2004, Quốc hội khóa XI thông qua Luật Cạnh tranh 2004 Đây văn luật thức đầy đủ pháp luật cạnh tranh, gồm luật nội dung luật hình thức, điều chỉnh hành vi cạnh tranh không lành mạnh hạn chế cạnh tranh Với đời Luật Cạnh tranh 2004, pháp luật kiểm soát TTHCCT hình thành tương đối đầy đủ, có vị trí luật chung; văn luật khác (như Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Đấu thầu, Luật Giá, Luật Chứng khốn…) có quy định kiểm sốt TTHCCT lĩnh vực cụ thể luật chuyên ngành Năm 2015, với tinh thần cần phải quy định tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất trình phát triển kinh tế - xã hội, khoa học, công nghệ hội nhập quốc tế, Bộ luật Hình (sửa đổi) bổ sung điều luật Nguyễn Thị Trâm “Tội vi phạm quy định cạnh tranh” với mức phạt tiền lên tới tỷ đồng, mức phạt tù lên tới 05 năm, với hình phạt bổ sung Khi Bộ luật Hình 2015 có hiệu lực thi hành vào ngày 01/01/2018, lần Việt Nam áp dụng biện pháp hình với TTHCCT vi phạm pháp luật nhằm tăng hiệu kiểm soát TTHCCT Bối cảnh kinh tế - xã hội Việt Nam thời gian qua (đặc biệt Việt Nam hội nhập sâu, rộng với kinh tế giới) có nhiều thay đổi Tình hình tác động đến số nội dung Luật Cạnh tranh làm cho khơng phù hợp Do vậy, Quốc hội khóa XIV định sửa đổi Luật Cạnh tranh 2004, với nhiều nội dung liên quan đến kiểm soát TTHCCT Văn luật dự thảo dự kiến thông qua vào tháng năm 2018 Trong tương lai gần, pháp luật kiểm sốt TTHCCT tiếp tục có bước phát triển Những thành tựu pháp luật kiểm sốt TTHCCT Việt Nam Thứ nhất, hình thành chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT đánh dấu lần Việt Nam có chế định pháp luật tương đối toàn diện gồm luật nội dung luật hình thức kiểm sốt TTHCCT Vị pháp lý Việt Nam lĩnh vực cao so với nước khu vực ASEAN; đứng sau Thái Lan, Indonesia ngang với Singapore Chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam thể tinh thần bảo vệ cạnh tranh tự do, lành mạnh; tương đồng với pháp luật cạnh tranh nhiều quốc gia giới; đáp ứng phần yêu cầu hội nhập quốc tế Việt Nam Thứ hai, chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam xây dựng hợp lý, lơgíc theo cấu trúc quy định hành vi/cấm/miễn trừ Các quy định TTHCCT (bao gồm hành vi TTHCCT bị cấm quy định miễn trừ TTHCCT) thiết kế Luật Cạnh tranh 2004 thành ba điều khoản (Điều 8, Điều Điều 10) nối tiếp Quy định xử lý vi phạm quy định trình tự, thủ tục điều tra xử lý vụ việc TTHCCT thiết kế chương V (Điều tra, xử lý vụ việc cạnh tranh) Đây cấu trúc hợp lý, chặt chẽ, tạo điều kiện tiếp cận nội dung chế định cách dễ dàng Thứ ba, chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam điều chỉnh tương đối đầy đủ quan hệ phát sinh từ hành vi TTHCCT Chế định pháp luật xác định hành vi TTHCCT chất TTHCCT Khoản 3, Điều Luật Cạnh tranh 2004; giải thích rõ ràng “hành vi hạn chế cạnh tranh” hành vi doanh nghiệp “làm giảm, làm sai lệch, cản trở cạnh tranh thị trường” Luật Cạnh tranh 2004 văn hướng dẫn thi hành định hình loại hành vi mà trước chưa điều chỉnh, xác định thỏa thuận hạn chế cạnh tranh cần kiểm soát thị trường2 Chế định pháp luật xây dựng “khung pháp lý” kiểm soát TTHCCT Khung bao gồm: quy định kiểm sốt TTHCCT (theo hai nhóm: nhóm bị cấm tuyệt đối nhóm bị cấm có điều kiện); quy định xử lý vi phạm đa dạng (với biện pháp xử lý cảnh cáo, phạt tiền, phạt bổ sung, biện pháp khắc phục hậu với tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng); quy định miễn trừ TTHCCT vi phạm pháp luật Có thể thấy, khung pháp lý bước đầu đáp ứng yêu cầu kiểm soát TTHCCT Trên thực tế, quan 45 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2018 quản lý cạnh tranh áp dụng chế định pháp lý để xử lý vụ việc thỏa thuận ấn định giá doanh nghiệp bảo hiểm phi nhân thọ năm 2010 vụ việc thỏa thuận ấn định mức phí bảo hiểm học sinh Khánh Hòa vào năm 2013 Thứ tư, Luật Cạnh tranh 2004 văn hướng dẫn thi hành tạo sở pháp lý để xây dựng tổ chức hoạt động Hội đồng cạnh tranh Cục Quản lý cạnh tranh (các quan thực pháp luật kiểm soát TTHCCT) Trên thực tế, hoạt động quan đạt thành tích đáng ghi nhận Những hạn chế pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam Trong mười năm thực thi, pháp luật kiểm soát TTHCCT đạt nhiều thành quả, bộc lộ hạn chế định Một là, quy định hành vi TTHCCT chưa đầy đủ, chưa làm rõ chủ thể tham gia TTHCCT chưa bao quát hết dạng thức TTHCCT thực tiễn Xác định TTHCCT cần phải có hai yếu tố; “thỏa thuận” “hạn chế cạnh tranh” Pháp luật hành làm rõ “hạn chế cạnh tranh” Khoản Điều Luật Cạnh tranh 2004, bỏ sót yếu tố “thỏa thuận” Pháp luật cần làm rõ TTHCCT có hay khơng có thống ý chí bên, phương thức thể thống ý chí bên tham gia thỏa thuận (chẳng hạn cam kết, thống hành động, cử ngụ ý thể hình thức nào) Mặc dù pháp luật Việt Nam nhiều quốc gia khác cấm hình thức thơng đồng làm sai lệch cạnh tranh, “nhưng (nó) 46 khơng làm quyền chủ thể kinh doanh thích nghi với cách thông minh với hành vi tương lai đối thủ cạnh tranh họ”3 Trường hợp doanh nghiệp có “hành vi tương đồng”, “hành vi song song” nhằm thích nghi với hành vi cạnh tranh đối thủ, khơng có thống ý chí bên, trường hợp khơng thể có TTHCCT Do đó, xác định có hay khơng thống đối thủ kinh doanh vấn đề quan trọng mà pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam cần lưu ý Quy định hành vi TTHCCT chưa làm rõ chủ thể tham gia TTHCCT Kinh tế học xác định chủ thể tham gia TTHCCT đối thủ cạnh tranh thị trường, TTHCCT trò chơi doanh nghiệp thị trường độc quyền nhóm hợp tác với để có đủ sức mạnh chi phối thị trường [4, tr.48] Luật Cạnh tranh 2004 quy định đối tượng áp dụng doanh nghiệp hiệp hội ngành nghề hoạt động Việt Nam Như vậy, luật thiếu rõ ràng thuộc tính chủ thể TTHCCT “các đối thủ cạnh tranh” Bên cạnh đó, pháp luật hành với quy định cụ thể dạng TTHCCT làm thu hẹp phạm vi điều chỉnh pháp luật Cách xây dựng quy định hành vi TTHCCT vừa cứng nhắc, vừa hẹp pháp luật Việt Nam hồn tồn khơng theo kịp thực tiễn, bỏ sót TTHCCT, gây tác dụng tiêu cực, gây khó khăn cho quan thực thi pháp luật Hướng hồn thiện cần quy định “tiêu chí” để xác định TTHCCT không quy định liệt kê hành vi cụ thể Hai là, quy định cấm TTHCCT nhiều hạn chế; quy định coi nhóm TTHCCT bị cấm có điều kiện sử dụng thị phần sở để xác định điều kiện cấm quy định chưa hợp lý; quy định Nguyễn Thị Trâm nhóm TTHCCT bị cấm tuyệt đối bất cập khơng tương thích với pháp luật nhiều quốc gia giới Những TTHCCT bị cấm tuyệt đối (những thỏa thuận mang chất hạn chế cạnh tranh “mà khơng phải có thêm bổ sung khác”) thường áp dụng với TTHCCT nghiêm trọng thỏa thuận ấn định giá hàng hóa cách trực tiếp gián tiếp, thỏa thuận hạn chế kiểm soát sản lượng, thỏa thuận phân chia thị trường, khu vực, khách hàng thông đồng đấu thầu [2, tr.13] Trong TTHCCT thuộc nhóm bị cấm tuyệt đối pháp luật Việt Nam khơng có thỏa thuận ấn định giá, thỏa thuận hạn chế sản lượng hạn ngạch, thỏa thuận phân chia thị trường Trong điều kiện riêng kinh tế thị trường Việt Nam, thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, loại bỏ mang lại tác hại nghiêm trọng, nên cần cấm tuyệt đối Nhưng cần xem xét đánh giá TTHCCT thuộc nhóm nghiêm trọng Kinh tế học coi thỏa thuận đối thủ cạnh tranh giá TTHCCT nghiêm trọng “Sở dĩ giá yếu tố thị trường” [4, tr.55], thỏa thuận ấn định giá mang chất hạn chế cạnh tranh, gây tác hại nghiêm trọng cho kinh tế tác hại lớn đến người tiêu dùng Chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam không cấm tuyệt đối TTHCCT này; điều làm pháp luật Việt Nam thiếu tương đồng với giới, gây bất cập thực thi thỏa thuận ấn định giá, thỏa thuận hạn chế sản lượng hạn ngạch, thỏa thuận phân chia thị trường xuyên biên giới phổ biến Đối với nhóm bị cấm có điều kiện, pháp luật Việt Nam quy định điều kiện mức thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên nhóm doanh nghiệp tham gia thỏa thuận Đây điểm đặc biệt pháp luật cạnh tranh Việt Nam Để xác định sức mạnh thị trường doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp, quan cạnh tranh thường phải tiến hành nghiên cứu toàn diện phức tạp dựa việc phân tích nhiều yếu tố cấu trúc thị trường, thị phần, tỷ lệ tập trung, rào cản gia nhập thị trường, rào cản mở rộng thị trường Mức thị phần kết hợp thị trường liên quan yếu tố phản ánh sức mạnh chi phối thị trường nhóm doanh nghiệp tham gia thỏa thuận, khơng đánh giá hồn tồn khả gây hạn chế cạnh tranh Bên cạnh đó, kinh tế, ngành lại có đặc điểm thị trường riêng, có thị trường mà ngưỡng thị phần kết hợp tới 30% chưa đủ tạo hệ tác động đến thị trường Do pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam sử dụng thị phần sở để cấm TTHCCT bất cập Quy định chung ngưỡng thị phần kết hợp 30% cho tất thị trường, ngành nghề, lĩnh vực bất cập Việt Nam nên có hướng tiếp cận thỏa đáng hơn, vào chất TTHCCT, cân nhắc hậu hạn chế cạnh tranh với tác dụng thúc đẩy cạnh tranh để xác định điều kiện cấm, hướng tiếp cận nặng hình thức Ba là, quy định xử lý vi phạm pháp luật chưa phân định rõ hình thức xử lý nhóm TTHCCT bị cấm; để xác định mức phạt chưa xác; quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chưa đầy đủ Pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam dù quy định có hai nhóm (bị cấm tuyệt đối bị cấm có điều kiện), lại quy định hình thức xử lý (nếu vi phạm) Hình phạt cảnh cáo phạt tiền, phạt tiền xác định theo mức 47 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2018 “đến 10% tổng doanh thu năm tài trước năm thực hành vi vi phạm” doanh nghiệp tham gia TTHCCT Tuy nhiên, pháp luật quy định tổng doanh thu cách chung chung, mà không quy định rõ ràng tổng doanh thu để xác định mức phạt phải doanh thu thị trường liên quan Về xử lý vi phạm TTHCCT, pháp luật quy định mức phạt tiền tối đa đến 10% tổng doanh thu năm tài trước năm thực hành vi vi phạm, lại không quy định mức phạt tiền tối thiểu Tuy có quy định nhiều tình tiết giảm nhẹ tăng nặng, pháp luật chưa có quy định giảm nhẹ cho người vơ tình tham gia người ngưng hành vi TTHCCT quan quản lý cạnh tranh can thiệp Bên cạnh đó, pháp luật chưa có tình tiết tăng nặng cho người khởi xướng, người tổ chức, người đóng vai trò chủ chốt TTHCCT Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng góp phần tăng mục đích răn đe, giáo dục doanh nghiệp vi phạm tăng khả phòng ngừa vi phạm Bốn là, quy định miễn trừ thiếu bao quát (do mang kết cấu khép kín theo phương thức liệt kê), cách tiếp cận điều kiện miễn trừ đơn giản, chưa thực vào chất TTHCCT Hiện nay, pháp luật qui định việc miễn trừ TTHCCT khơng áp dụng với nhóm bị cấm tuyệt đối, TTHCCT bị cấm có điều kiện xem xét miễn trừ có thời hạn Trường hợp xem xét miễn trừ có thời hạn cần phải đáp ứng điều kiện sau (nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng): hợp lý hố cấu tổ chức, mơ hình kinh doanh, nâng cao hiệu kinh doanh; thúc đẩy tiến kỹ thuật, cơng nghệ, nâng cao chất lượng hàng hố, dịch vụ; thúc đẩy việc áp 48 dụng thống tiêu chuẩn chất lượng, định mức kỹ thuật chủng loại sản phẩm; thống điều kiện kinh doanh, giao hàng, tốn khơng liên quan đến giá yếu tố giá; tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp nhỏ vừa; tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp Việt Nam thị trường quốc tế Như vậy, theo quy định, điều kiện để miễn trừ bao gồm hai điều kiện, là: phải đáp ứng sáu điều kiện cụ thể luật định, phải hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng Quy định miễn trừ chế định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam theo phương thức liệt kê nên có kết cấu khép kín Ưu điểm liệt kê cụ thể, rõ ràng; nhược điểm liệt kê có khả bỏ sót trường hợp TTHCCT “hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng” Về tiêu chí, “hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng” tiêu chí tích cực, tích cực đến mức không bù lại tác hại TTHCCT gây Bởi chất TTHCCT làm hạn chế cạnh tranh thị trường, “hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng” lợi ích ngắn hạn; lâu dài, thị trường bị hạn chế cạnh tranh người tiêu dùng phải chịu tác hại từ giá độc quyền Pháp luật cạnh tranh Liên minh Châu Âu (EU) miễn trừ đề cao yếu tố “chia sẻ lợi ích cho người tiêu dùng”, “điều kiện cần” Để hưởng miễn trừ cần phải kèm theo “điều kiện đủ”, là: điều khoản hạn chế thỏa thuận phải điều khoản cần thiết, thiếu để đạt hiệu tích cực thỏa thuận phải không loại bỏ cạnh tranh thị trường liên quan [7, tr.48] Kinh nghiệm EU học để Việt Nam tham khảo xác định Nguyễn Thị Trâm điều kiện miễn trừ q trình hồn thiện pháp luật Kết luận Pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam hình thành phát triển 13 năm, có thành tựu bước đầu việc tạo dựng hành lang pháp lý để góp phần bảo vệ môi trường cạnh tranh công bằng, lành mạnh, bảo vệ quyền cạnh tranh tự bình đẳng, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể hoạt động thị trường Những phân tích hạn chế, bất cập sở để góp phần hồn thiện pháp luật kiểm sốt TTHCCT Việt Nam bối cảnh Việc hoàn thiện pháp luật kiểm soát TTHCCT giúp cho Việt Nam có vị lĩnh vực này, đáp ứng yêu cầu pháp lý tham gia hội nhập quốc tế bên thoả thuận thắng thầu việc cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ Mục 3, Phán số 61985J0089(01) Tòa Sơ thẩm Châu Âu (Fifth Chamber) ngày 31/3/1993 vụ việc A Ahlström Osakeyhtiö and others v Commission of the European Communities Tài liệu tham khảo [1] [2] [3] [4] Chú thích Gồm: Thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp; thỏa thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ; thỏa thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, dịch vụ; thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; thỏa thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, khơng cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thỏa thuận; thông đồng để [5] [6] [7] [8] [9] Alan B.Morrison (Chủ biên) (2007), Những vấn đề luật pháp Mỹ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Cục Quản lý cạnh tranh (2012), Báo cáo rà soát quy định Luật Cạnh tranh Việt Nam, Cục Quản lý cạnh tranh phối hợp với Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) xuất bản, Hà Nội Nguyễn Văn Cương (2006), Tiêu chí đánh giá tính cạnh tranh bất hợp pháp số nước số bình luận luật cạnh tranh Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Phí Mạnh Hồng (2010), Giáo trình kinh tế vi mô, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Hữu Huyên (2004), Luật Cạnh tranh Pháp Liên minh Châu Âu, Nxb Tư pháp, Hà Nội Phùng Văn Thành (2012), “Sức mạnh thị trường đáng kể từ góc độ lý thuyết kinh tế đến quy định pháp luật Cạnh tranh”, Bản Tin Cạnh Tranh Người Tiêu Dùng, số 36 Nguyễn Thị Trâm (2015), “Miễn trừ thỏa thuận hạn chế cạnh tranh vi phạm pháp luật - so sánh pháp luật cạnh tranh EU Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Châu Âu, số Lê Danh Vĩnh, Hoàng Xuân Bắc, Nguyễn Ngọc Sơn (2006), Pháp luật cạnh tranh Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Organisation For Economic Co-Operation and Development (OECD), (2005), Hard Core Cartels: Third Report On The Implementation Of The 1998 Recommendation 49 ... thời hạn chế, bất cập pháp luật gây ảnh hưởng đến trình thực thi kiểm sốt TTHCCT Quy định pháp luật kiểm soát TTHCCT Việt Nam Trong lĩnh vực pháp luật kinh tế, pháp luật cạnh tranh Việt Nam đời... pháp luật kiểm soát hành vi hạn chế cạnh tranh Ở Việt Nam, Luật Cạnh tranh 2004 văn luật quy định cách đầy đủ kiểm soát TTHCCT Bài viết làm rõ trình đời, phát triển hiệu mà pháp luật kiểm soát TTHCCT... cần phải có hai yếu tố; thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Pháp luật hành làm rõ hạn chế cạnh tranh Khoản Điều Luật Cạnh tranh 2004, bỏ sót yếu tố thỏa thuận Pháp luật cần làm rõ TTHCCT có