Bài viết được nghiên cứu với mục đích nhằm nhận xét hình thái đầu - mặt ở trẻ em người Kinh 7 tuổi bằng phương pháp đo trực tiếp. Mời các bạn cùng tham khảo nội dung chi tiết của tài liệu.
TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI ĐẦU - MẶT Ở TRẺ EM NGƯỜI KINH TUỔI BẰNG PHƢƠNG PHÁP ĐO TRỰC TIẾP Trương Đình Khởi*; Võ Trương Như Ngọc*; Hồ Thị Kim Thanh* Lương Ngọc Khuê*; Đào Thị Dung*; Nguyễn Duy Bắc**; Nguyễn Văn Ba** TÓM TẮT Mục tiêu: nhận xét hình thái đầu - mặt trẻ em người Kinh tuổi phương pháp đo trực tiếp Đối tượng phương pháp: nghiên cứu mô tả cắt ngang 348 trẻ người Kinh tuổi Trường Tiểu học Liên Ninh Ngọc Hồi Kết quả: giá trị trung bình hình thái đầu - mặt nam lớn nữ, kích thước chiều rộng mũi khơng có khác biệt hai giới (p < 0,05, t-test) Dạng đầu nam chủ yếu ngắn (61,27%), nữ 60,57% Dạng mặt chủ yếu rộng, nam 95,95% nữ 97,71% Dạng mũi chủ yếu rộng, nam 74,57%, nữ 70,86% Dạng hàm hẹp chiếm chủ yếu, nam 71,10%, nữ 69,14% Ở nam, tỷ lệ không vẩu 98,27%, nữ 98,86% Kết luận: kích thước vùng đầu mặt khác biệt nam nữ, trừ kích thước chiều rộng mũi (al-al), khác biệt khơng có có ý nghĩa thống kê nam nữ Dạng đầu chủ yếu ngắn ngắn, số mặt toàn dạng mặt rộng, số mũi rộng, số hàm hẹp khơng vẩu, khơng có khác biệt tỷ lệ hai giới * Từ khóa: Hình thái đầu - mặt; Phương pháp đo trực tiếp; Trẻ em người Kinh tuổi Characteristics of Craniofacial Morphology in Vietnamese Children at Years of Age by Direct Anthropometry Summary Objectives: To determine craniofacial morphology in Vietnamese children at years of age by study of direct anthropometry Subjects and methods: A cross-sectional descriptive study comprises 348 people (173 males, 175 females) Results: Average of craniofacial demensions was larger in male than in female, except nasal width (p < 0.05, t-test) Cranial form was very short in male (61.27%) and in female (60.57%) Facial form was very wide in male (95.95%) and in female (97.71%) Nasal form was wide in male (74.57%) and in famale (70.86%) Mandibular form was narrow in male (71.10%), and in female (69.14%) Conclusion: The measurements in male were often larger than those in female Cranial form was very short, facial form was very wide, nasal form was wide, mandibular form was narrow * Keywords: Craniofacial morphology; Direct anthropometry; 12-year-old Kinh children * Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt, Trường Đại học Y Hà Nội ** Học viện Quân y Người phản hồi (Corresponding): Trương Đình Khởi (bskhoirhm@gmail.com) Ngày nhận bài: 29/07/2017; Ngày phản biện đánh giá báo: 01/09/2017 Ngày báo đăng: 06/09/2017 354 TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nay, với phát triển khoa học kỹ thuật, thực đo nhân trắc đầu - mặt nhờ máy ảnh kỹ thuật số, phim chụp từ xa mơ hình 3D kết hợp sử dụng hỗ trợ công nghệ thông tin Tuy nhiên, phương pháp đo trực tiếp thể người sử dụng đo kích thước thật thể sống vị trí mà phương pháp đo gián tiếp khơng xác khó tiếp cận Trên giới, nhiều nghiên cứu nhân trắc đầu - mặt sử dụng phương pháp đo trực tiếp Fakas L.G CS (1981, 1992) [10, 11], nghiên cứu 2.326 người Caucasian Bắc Mỹ, 1.096 nam 1.230 nữ từ sơ sinh đến 25 tuổi Chia đối tượng nghiên cứu thành nhóm tuổi: - tuổi, - 18 tuổi 19 - 25 tuổi đánh giá tăng trưởng đầu - mặt hai giới Cleidy A CS (2010) [12] nghiên cứu 458 trẻ người Colombia dựa kích thước đo trực tiếp Như vậy, nghiên cứu phương pháp đo trực tiếp ít, hầu hết nghiên cứu chủng tộc người Caucasian Tại Việt Nam, số nghiên cứu hình thái nhân trắc đầu - mặt nghiên cứu Nguyễn Quang Quyền, Đỗ Như Cương (1969) [1], Ngô Thị Quỳnh Lan (2000) [2] trẻ - 5,5 tuổi Lê Đức Lánh (2000) [3] nêu đặc điểm hình thái đầu mặt cung 140 trẻ từ 12 - 15 tuổi cách đo trực tiếp mẫu hàm thạch cao, kích thước đầu - mặt nam lớn nữ, kích thước tăng trưởng chậm từ 12 - 15 tuổi, chiều cao tầng mặt giữa, đặc biệt chiều cao mũi tăng trưởng nhiều Chỉ số đầu có xu hướng giảm hai giới, để chuyển từ dạng đầu ngắn sang ranh giới đầu ngắn trung bình người trưởng thành Nghiên cứu Lê Việt Vùng (2005) [4] đánh giá đặc điểm hình thái đầu - mặt người Việt Nam trưởng thành cách đo trực tiếp, thấy số dài đầu người Việt thuộc dạng ngắn kích thước vùng mặt nam nữ khác Trương Hoàng Lệ Thủy (2012) [5] nghiên cứu dọc 64 trẻ gồm 32 nam 32 nữ, từ - 12 tuổi, đo trực tiếp khoảng cách: zy-zy, go-go, n-gn, pr-gn, sn-gn Các nghiên cứu cho thấy số lượng nghiên cứu ít, cỡ mẫu nhỏ nên chưa có tính đại diện cộng đồng Vì vậy, thực nghiên cứu với mục tiêu: Nhận xét hình thái đầu - mặt trẻ em người Kinh tuổi phương pháp đo trực tiếp ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đối tƣợng nghiên cứu 348 học sinh (173 nam 175 nữ) người Kinh tuổi * Tiêu chuẩn lựa chọn: Đối tượng người Kinh, có bố mẹ, ơng bà nội ngoại người Kinh, khơng điều trị chỉnh hình mặt trước thời gian nghiên cứu, dị tật bẩm sinh, khơng có biến dạng xương hàm, không mắc bệnh ảnh hưởng đến phát triển thể vùng đầu - mặt, khơng có viêm nhiễm chấn thương nghiêm trọng vùng hàm mặt, trẻ người 355 TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 thân trẻ (cha mẹ người giám hộ) đồng ý tham gia nghiên cứu Đối tượng không đủ tiêu chuẩn lựa chọn - Chỉ số mặt tồn (chiều cao mặt hình thái (n-gn) x 100/chiều rộng mặt (zy-zy): mức độ: rộng: < 80; rộng: 80 - 84,9; trung bình: 85 - 89,9; dài: 90 94,9; dài: > 95 - Thời gian địa điểm nghiên cứu: từ tháng 01 - 2017 đến 06 - 2017 Trường Tiểu học Liên Ninh Ngọc Hồi, Thanh Trì, Hà Nội - Chỉ số hàm (chiều rộng hàm (go-go) x 100/chiều rộng mặt (zy-zy)), dạng: hẹp: < 76; trung bình: 76 - 77,9; rộng: > 78 * Tiêu chuẩn loại trừ: Phƣơng pháp nghiên cứu - Thiết kế nghiên cứu: nghiên cứu mô tả cắt ngang - Vật liệu phương tiện nghiên cứu: dụng cụ khám, compa nhân trắc, thước dây thước kẹp điện tử * Các điểm mốc giải phẫu [7]: điểm bên đầu (eurion), điểm gốc mũi (glabella), điểm sau đầu (opisthocranion), điểm lõm mũi (nasion), điểm gò má (zygion), điểm cánh mũi (alare), điểm góc hàm (gonion), điểm mũi (subnasale), điểm trước - cằm (gnathion), điểm ống tai (porion), điểm nhú lợi hàm (prosthion) * Các kích thước đo đạc [7]: chiều rộng đầu (eu-eu), chiều dài đầu (gl-op), chiều cao mặt hình thái (n-gn), chiều rộng mặt (zy-zy), chiều rộng hàm (go-go), chiều rộng mũi (al-al), chiều dài mũi (n-sn), khoảng cách po-pr, khoảng cách po-n Từ kích thước chúng tơi tính số đầu - mặt theo thang phân loại Martin Saller: - Chỉ số đầu (chiều rộng đầu (eu-eu) x 100/chiều dài đầu (gl-op): mức độ: đầu dài: < 71; đầu dài: 71 - 75,9; đầu trung bình: 76 - 80,9; đầu ngắn: 81 - 85,9; đầu ngắn: > 86 356 - Chỉ số vẩu (po-pr x 100/po-n): loại: không vẩu: < 109; vẩu: 109 - 113; vẩu: > 113 - Chỉ số mũi (chiều rộng mũi (al-al) x 100/chiều dài mũi (n-sn)): mức: mũi cực hẹp: < 40; mũi hẹp: 40 - 54,9; mũi hẹp: 55 - 69,9; mũi trung bình: 70 - 84,9; mũi rộng: 85 - 99,9; mũi rộng: 100 - 114,9; mũi cực rộng: > 115 * Xử lý số liệu: Số liệu sau thu thập làm nhập liệu, xử lý phần mềm SPSS 23.0 Khi cần so sánh giá trị trung bình hai giới, biến phân phối chuẩn, sử dụng t-test, biến không chuẩn, sử dụng Mann - Whitney test Khi so sánh tỷ lệ hai giới, sử dụng test Fisher bình phương [9] * Đạo đức nghiên cứu: Tiến hành nghiên cứu đối tượng tự nguyện tham gia nghiên cứu Nghiên cứu phần nhỏ nằm Đề tài cấp Nhà nước Hội đồng Đạo đức Y Sinh học Trường Đại học Y Hà Nội cấp giấy chấp thuận số ĐTĐL.CN.27/16, ngày 20 tháng 10 năm 2016 TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU * Kích thước vùng đầu - mặt đo trực tiếp: Bảng 1: Giá trị trung bình số kích thước vùng đầu - mặt đo trực tiếp Nữ (n = 175) Nam (n = 173) p eu-eu 148,54 ± 4,31 150,6 ± 4,39 0,0000 gl-op 170,74 ± 4,37 172,35 ± 4,86 0,0000 n-gn 88,51 ± 5,03 90,25 ± 5,15 0,0000 zy-zy 124,4 ± 4,40 126,62 ± 4,64 0,0000 go-go 92,43 ± 4,02 94,21 ± 4,68 0,0001 al-al 33,48 ± 1,78 33,68 ± 1,71 0,0236 n-sn 37,1 ± 2,53 38,62 ± 2,61 0,0002 po-pr 102,46 ± 4,12 103,82 ± 4,31 0,0000 po-n 103,62 ± 4,51 104,64 ± 4,98 0,0000 Kích thƣớc (p: t-test cho hai mẫu độc lập) Giá trị trung bình kích thước vùng đầu - mặt đo trực tiếp hai giới khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05), trừ kích thước chiều rộng mũi (al-al) khơng có khác biệt Giá trị trung bình nam lớn nữ (p < 0,05) Bảng 2: Phân loại số đầu nam nữ Chỉ số đầu Nam Nữ Rất dài Dài Trung bình Ngắn Rất ngắn n 57 106 % 0,58 5,20 32,95 61,27 n 13 51 106 % 2,29 0,57 7,43 29,14 60,57 p 0,432 (p: kiểm định Fisher's exact test) Bằng phương pháp đo chiều dài đầu (gl-op) chiều rộng đầu (eu-eu) để tính số đầu, chúng tơi thấy: nam: chủ yếu dạng đầu ngắn (61,27%) đầu ngắn (32,95%) Ở nữ: dạng đầu chủ yếu đầu ngắn (60,57%) đầu ngắn (29,14%) Khác biệt có ý nghĩa thống kê tỷ lệ số đầu hai giới (p > 0,05) Bảng 3: Phân loại số mặt toàn nam nữ Chỉ số mặt toàn Nam Nữ Rất rộng Rộng Trung bình Dài Rất dài n 166 % 95,95 2,31 1,16 0,58 n 171 0 % 97,71 1,71 0,57 0 p 0,636 (p: kiểm định Fisher's exact test) 357 TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 Theo phương pháp đo trực tiếp, dạng mặt chủ yếu rộng hai giới: nam 95,95%; nữ 97,71% Khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê tỷ lệ số mặt toàn hai giới (p > 0,05) Bảng 4: Phân loại số mũi nam nữ Chỉ số mũi Cực hẹp Rất hẹp Hẹp Trung bình Rộng Rất rộng Cực rộng n 0 35 129 % 0 20,23 74,57 5,20 n 0 37 124 12 % 0 21,14 70,86 6,86 1,14 p Nam 0,577 Nữ (p: kiểm định Fisher's exact test) Ở nam, hình dạng mũi chủ yếu rộng (74,57%) mũi trung bình (20,23%) Ở nữ, hình dạng mũi chủ yếu rộng (70,86%) trung bình (21,14%) Khơng có đối tượng có kiểu mũi hẹp, hẹp cực hẹp Khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê tỷ lệ số mũi hai giới (p > 0,05) Bảng 5: Phân loại số hàm nam nữ Chỉ số hàm dƣới Hẹp Trung bình Rộng n 123 25 25 % 71,10 14,45 14,45 n 121 26 28 % 69,14 14,86 16,00 p Nam 0,907 Nữ (p: kiểm định x2-test) Theo phương pháp đo trực tiếp, hàm hẹp hình dạng chủ yếu hai giới: nam 71,10%, nữ 69,14% Khác biệt ý nghĩa thống kê tỷ lệ số hàm hai giới (p > 0,05) Bảng 6: Phân loại số vẩu nam nữ Chỉ số vẩu Không vẩu Vẩu Rất vẩu n 170 % 98,27 1,16 0,58 n 173 % 98,86 1,14 p Nam 0,810 Nữ (p: kiểm định Fisher's exact test) Hình thái khơng vẩu chiếm chủ yếu hai giới: nam 98,27%, nữ 98,86% Khác biệt ý nghĩa thống kê tỷ lệ số vẩu hai giới (p > 0,05) 358 TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 BÀN LUẬN So sánh giá trị trung bình kích thƣớc nam nữ Theo kết đo phương pháp trực tiếp, đa số kích thước nam lớn nữ (p < 0,05, t-test), trừ kích thước chiều rộng mũi (al-al), khơng có khác biệt hai giới (p > 0,05, t-test) Kết phù hợp với nghiên cứu Lê Việt Vùng (2005) [4], Trương Hoàng Lệ Thủy (2012) [5] Võ Trương Như Ngọc (2010) [7], khác biệt có ý nghĩa thống kê nam nữ Do đó, kích thước vùng đầu - mặt nam lớn nữ Mức độ khác biệt rõ từ trẻ tuổi (p < 0,001, t-test) Kích thước chiều rộng mũi không khác biệt hai giới (p > 0,05, t-test) Tuy nhiên, nghiên cứu tuổi trưởng thành từ 18 - 25, kích thước chiều rộng mũi có khác biệt hai giới [4, 5, 7] Có thể trẻ tuổi, mũi tăng trưởng hướng xuống trước nhiều tăng trưởng theo chiều ngang, qua tuổi dậy thì, chiều rộng mũi tăng trưởng đáng kể dẫn đến khác biệt chiều rộng mũi có ý nghĩa thống kê hai giới Cần theo dõi tăng trưởng lứa tuổi tiếp theo, đặc biệt trẻ bước vào tuổi dậy So sánh số đầu nam nữ Theo phương pháp đo trực tiếp, số đầu nam nữ chủ yếu dạng đầu ngắn ngắn Kết phù hợp với nghiên cứu Lê Việt Vùng (2005) [4] Võ Trương Như Ngọc (2010) [7] Tuy nhiên, tuổi trưởng thành, tỷ lệ dạng đầu ngắn chiếm đa số Khi trẻ phát triển sau tuổi, đầu trẻ tăng trưởng theo chiều trước - sau nhiều theo chiều ngang Vì vậy, số đầu giảm đi, hình dạng đầu chuyển từ dạng ngắn sang dạng ngắn người trưởng thành hoàn toàn phù hợp Khơng có khác biệt tỷ lệ hai giới, điều phù hợp với nghiên cứu người trưởng thành [4, 5, 7] So sánh số mặt toàn nam nữ Trong nghiên cứu này, số mặt toàn chủ yếu dạng mặt rộng, khơng có khác biệt tỷ lệ số mặt toàn hai giới (p > 0,05) Kết phù hợp với nghiên cứu Lê Việt Vùng (2005) [4] Võ Trương Như Ngọc (2010) [7] Tuy nhiên, trẻ tuổi, tỷ lệ hình dạng mặt rộng chiếm đa số, nam 95,95%, nữ 97,71%, tuổi trưởng thành (18 - 25), hình dạng mặt rộng mặt rộng gần Trong trình tăng trưởng, kích thước chiều cao mặt hình thái (n-gn) tăng trưởng nhanh kích thước theo chiều ngang (zy-zy), theo nghiên cứu Lê Võ Yến Nhi (2010) [8] Do vậy, tỷ lệ mặt rộng tăng lên trưởng thành [4, 7] So sánh số mũi nam nữ Chỉ số mũi trẻ em người Kinh tuổi chủ yếu có hình dạng rộng, khác biệt hai giới khơng có ý nghĩa thống kê (p > 0,05) Kết khác với nghiên cứu Lê Việt Vùng (2005) [4] Võ Trương Như Ngọc (2010) [7]: hình dạng mũi trung bình chiếm chủ yếu Có thể kích thước chiều dài mũi (n-sn) có giá trị nhỏ so với chiều rộng mũi (al-al) 359 TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUN ĐỀ-2017 Trong q trình tăng trưởng, kích thước chiều dài mũi (n-sn) có mức tăng trưởng lớn chiều rộng mũi (al-al) [5] Tuy nhiên, kết phản ánh đặc điểm người châu Á vùng nhiệt đới có dáng mũi thấp, cánh mũi dày, lỗ mũi rộng giúp cho việc hô hấp dễ dàng Khác với mũi người châu Âu thường cao, hẹp, lỗ mũi nhỏ, cánh mũi mỏng So sánh số hàm dƣới nam nữ Theo phương pháp đo trực tiếp, hình dạng hàm chủ yếu dạng hẹp, kích thước hàm (go-go) có tỷ lệ nhỏ so với kích thước chiều rộng mặt (zy-zy), khác biệt hai giới khơng có ý nghĩa thống kê (p > 0,05) Kết phù hợp với nghiên cứu Trương Hoàng Lệ Thủy (2012) [5], nhiên, khác với nghiên cứu Lê Việt Vùng (2005) [4] Võ Trương Như Ngọc (2010) [7], với dạng hàm chủ yếu rộng đo trực tiếp, phù hợp kết đo phim X quang chụp từ xa Kết phù hợp với nghiên cứu Ilter U CS (1987) người Trung Quốc, tỷ lệ hàm hẹp chiếm chủ yếu Khi đo trực tiếp góc hàm chúng tơi thấy, phần mềm vùng góc hàm mỏng, sát xương, kích thước chiều rộng hàm (gogo) nhỏ so với kích thước chiều rộng mặt (zy-zy) So sánh số vẩu nam nữ Theo kết nghiên cứu này, dạng mặt không vẩu gặp hai giới, khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê nam nữ (p > 0,05) Kết phù hợp 360 với nghiên cứu Ngơ Quang Quyền Hồng Tử Hùng (1969) [1], Võ Trương Như Ngọc (2010) [7] Lê Hữu Hưng (1994) [9] KẾT LUẬN Qua nghiên cứu 348 đối tượng người Kinh tuổi, chúng tơi nhận thấy kích thước vùng đầu - mặt có khác biệt nam nữ (p < 0,05, t-test), trừ kích thước chiều rộng mũi (al-al), khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê nam nữ Dạng đầu chủ yếu ngắn ngắn, số mặt toàn dạng mặt rộng, số mũi rộng, số hàm hẹp khơng vẩu, khơng có khác biệt tỷ lệ hai giới LỜI CẢM ƠN Trân trọng cảm ơn đối tượng tự nguyện tham gia nghiên cứu, cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Liên Ninh Trường Tiểu học Ngọc Hồi Xin chân thành cảm ơn Văn phòng Chương trình trọng điểm Quốc gia - Bộ KHCN, Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt - Trường Đại học Y Hà Nội tạo điều kiện cho chúng tơi hồn thành nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Quang Quyền, Đỗ Như Cương Nhân trắc học ứng dụng nghiên cứu người Việt Nam Nhà xuất Y học Hà Nội 1969 Ngô Thị Quỳnh Lan Sự phát phức hợp đầu-mặt-cung trẻ 5,5 tuổi theo phương pháp nghiên Luận án Tiến sỹ Y học Đại học Thành phố Hồ Chí Minh 2000 triển từ đến cứu dọc Y Dược TẠP CHÍ Y - DƢỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ CHUYÊN ĐỀ-2017 Lê Đức Lánh Sự phát triển hình thái đầu mặt trẻ em Việt Nam từ 12 - 15 tuổi Y học Thành phố Hồ Chí Minh 2007, 11 (2), tr.68-78 Lê Võ Yến Nhi, Hoàng Tử Hùng Sự tăng trưởng sọ mặt trẻ em Việt Nam từ 10 14 tuổi theo phân tích Ricketts Y học Thành phố Hồ Chí Minh 2011, 15 (2), tr.21-30 Lê Việt Vùng Nghiên cứu đặc điểm hình thái nhân trắc đầu - mặt người Việt trưởng thành, ứng dụng giám định pháp y Luận án Tiến sỹ Y học Học viện Quân y 2005, tr.1-100 Lê Hữu Hưng Một số đặc điểm hình thái nhân chủng sọ Việt đại cận đại Hình thái học 1994, (1), tr.17-19 Trương Hoàng Lệ Thủy, Nguyễn Thị Kim Anh Sự thay đổi hình thái vùng mặt trẻ em Việt Nam từ đến 12 tuổi Y học Thành phố Hồ Chí Minh 2012, 16 (2), tr.69-77 Lưu Ngọc Hoạt Nghiên cứu khoa học y học Nhà xuất Y học Trường Đại học Y Hà Nội 2014, tr.108-124, tr.161-172 Võ Trương Như Ngọc Nghiên cứu đặc điểm kết cấu sọ mặt đánh giá khn mặt hài hòa nhóm người Việt tuổi từ 18 - 25 Luận án Tiến sỹ Y học Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt - Trường Đại học Y Hà Nội 2010 10 Farkas L.G Accuracy of anthropometric, past, present and future Cleft Palate Craniofacial Journal 1996, 33 (1), pp.10-23 11 Farkas L.G et al Anthropometric measurements of the facial framework in adulthood, age-related changes in eight age catologies in 600 healthy White North Americans of European Ancestry from 16 to 19 years of age The Journal of Craniofacial Surgery 2004, 15 (2), pp.288-299 12 Cleidy A, Buchang P.H et al A mixed longitudinal anthropometric study of craniofacial growth of Colombian mestizos - 17 years of age Eur J Orthor 2010, 33 (4), pp.441-449 361 ... tiêu: Nhận xét hình thái đầu - mặt trẻ em người Kinh tuổi phương pháp đo trực tiếp ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đối tƣợng nghiên cứu 348 học sinh ( 173 nam 175 nữ) người Kinh tuổi * Tiêu chuẩn... nêu đặc điểm hình thái đầu mặt cung 140 trẻ từ 12 - 15 tuổi cách đo trực tiếp mẫu hàm thạch cao, kích thước đầu - mặt nam lớn nữ, kích thước tăng trưởng chậm từ 12 - 15 tuổi, chiều cao tầng mặt. .. Saller: - Chỉ số đầu (chiều rộng đầu (eu-eu) x 100/chiều dài đầu (gl-op): mức độ: đầu dài: < 71 ; đầu dài: 71 - 75 ,9; đầu trung bình: 76 - 80,9; đầu ngắn: 81 - 85,9; đầu ngắn: > 86 356 - Chỉ số