Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam

Luận văn nghiên cứu các cơ sở lý luận, phân tích đánh giá các quy đánh của pháp luật hiện hành và thực tế áp dụng pháp luật, đưa ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và tổ chức thực hiện pháp luật về phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa.

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT - - P ẠM P ẠT V P ẠM V NG QU NG T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG HỢP Đ NG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN T ẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2018 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học uế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Duy Phương Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn Những đóng góp khoa học luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ P ẠT V P ẠM V T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG ỢP Đ NG MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Một số vấn đề lí luận hợp đồng mua án hàng hóa chế tài hợp đồng mua án hàng hóa 1.1.1 Khái niệm hàng hóa mua án hàng hóa 1.1.2 hái niệm, đ c m hợp đồng 1.1.3 hái niệm, đ c m hợp đồng mua án hàng hóa 1.1.4 hái niệm, đ c m loại chế tài hợp đồng mua án hàng hóa 1.2 hái quát phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 1.2.1 hái niệm, đ c m phạt vi phạm hợp đồng mua án hàng hóa 1.2.2 hái niệm, đ c m ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 1.2.3 ối quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài ồi thường thiệt hại 1.2.4 Ý nghĩa pháp lý phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 1.3 hái quát pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 1.3.1 Nguồn pháp luật điều ch nh 1.3.2 uá trình hình thành phát tri n pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 1.3.3 háp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG P P LUẬT VỀ P ẠT V P ẠM V T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG ỢP Đ NG MU N NG 11 2.1 hực trạng pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa 11 2.1.1 Các quy đ nh pháp luật iệt Nam phạt vi phạm hợp đồng mua án hàng hóa 11 2.1.1.1 Điều kiện áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng mua án hàng hóa 11 2.1.1.2 Thực chế tài phạt vi phạm hợp đồng mua án hàng hóa 11 2.1.2 Các quy đ nh pháp luật iệt Nam bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng 12 2.1.2.1 Căn điều kiện áp dụng bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 12 2.1.2.2 Thực chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 12 2.1.3 Mối quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa với chế tài khác 12 2.1.3.1 Mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 12 2.1.4 Đánh giá pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 12 2.1.4.1 u m 12 2.1.4.2 Những tồn tại, hạn chế pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 14 2.2 hực tiễn áp ụng pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 17 2.2.1 hực tiễn áp ụng pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 17 2.2.2 Thực tiễn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 18 Chương ĐỊN ƯỚNG V C C G ẢI PHÁP HOÀN THIỆN P P LUẬT, N NG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ P ẠT V P ẠM V T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG ỢP Đ NG MUA BÁN HÀNG HÓA 19 3.1 Đ nh hướng hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 19 3.2 iải pháp hoàn thiện pháp luật n ng cao hiệu áp ụng pháp luật phạt vi phạm ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa 20 3.2.1 Giải pháp pháp lý 20 3.2.2 iải pháp n ng cao hiệu áp ụng pháp luật 22 KẾT LUẬN 23 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sự tự phát tri n kinh oanh làm xuất số doanh nghiệp lợi dụng kẽ hở hợp đồng ký kết đ cố tình vi phạm ho c lờ giao kết với đối tác Về phía doanh nghiệp b vi phạm hợp đồng, doanh nghiệp áp dụng hình thức xử lý vi phạm hợp đồng thỏa thuận t khác, số doanh nghiệp chưa có đầu tư m t pháp lý hợp đồng mua án hàng hóa, chưa thực hi u chế tài thương mại pháp luật quy đ nh Các vụ việc vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa xảy nhiều, dẫn đến số tranh chấp doanh nghiệp tăng theo Xác đ nh cứ, điều kiện quy trách nhiệm cụ th bên vi phạm, vấn đề cốt yếu cần làm rõ đ giải tranh chấp Năm 2015 Quốc hội ban hành BLDS 2015 thay cho BLDS 2005 với nhiều nội dung mới, có nội dung liên quan đến chế đ nh hợp đồng Đ tạo thống nhất, đồng pháp luật dân - với tư cách luật chung pháp luật thương mại - với tư cách luật chuyên ngành, đ t yêu cầu phải hoàn thiện quy đ nh LTM 2005 Đề tài “ hạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam” với mong muốn làm rõ việc pháp luật Việt Nam quy đ nh phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa, thực tiễn áp dụng pháp luật doanh nghiệp thỏa thuận ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa từ đề xuất giải pháp đ hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Có số cơng trình nghiên cứu phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng giáo trình Luật kinh tế chuyên khảo, NXB Lao động TS Nguyễn Th Dung chủ biên; viết Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực đ nh Việt Nam S S Đỗ ăn Đại, Tạp chí òa án nh n n tháng 10 năm 2007, tài liệu chuyên khảo S Đỗ ăn Đại: Luật hợp đồng Việt Nam Bản án Bình luận án tập 2, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam; viết Dương Anh Sơn- Lê Th Bích Thọ, Một số ý kiến phạt vi phạm vi phạm pháp luật hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, Thông tin pháp luật dân sự; viết Th.S Lê Văn Sua, Tòa án quân khu vực 1-QK9: uy đ nh chế tài Luật hương mại 2005 – số vướng mắc kiến ngh , Các cơng trình nghiên cứu ch vào vấn đề chung, chưa nghiên cứu cụ th toàn diện phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy đ nh pháp luật Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Nghiên cứu sở lý luận, ph n tích đánh giá quy đ nh pháp luật hành thực tế áp dụng pháp luật, đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH 3.2 Nhiệm vụ - Phân tích khái niệm, đ c m phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa; - h n tích quy đ nh pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa; - Đề xuất số kiến ngh giải pháp hoàn thiện thực thi pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Nghiên cứu quy đ nh pháp luật điều kiện áp dụng mức phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường thiệt hại trường hợp ch u trách nhiệm việc phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn hợp đồng mua bán hàng hóa Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2017 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận chủ nghĩa ác Lênin, tư tưởng Hồ Chí inh, quan m, đường lối Đảng Nhà nước pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa 5.2 Phương pháp nghiên cứu Đề tài vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa uy vật biện chứng vật l ch sử, kết hợp với phương pháp nghiên cứu truyền thống khoa học pháp lý đ làm rõ vấn đề nghiên cứu Luận văn sử dụng cụ th phương pháp: h n tích, tổng hợp, thống kê, so sánh Những đóng góp khoa học luận văn - Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa - Luận văn góp phần đánh giá tình hình thực thi pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Việt Nam - Luận văn tập trung đề xuất luận giải số quan m, giải pháp nhằm góp phần hồn thiện thực thi pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 7.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu Luận văn góp phần hồn thiện số vấn đề lý luận liên quan đến pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Việt Nam 7.2 Ý nghĩa thực tiễn Những ph n tích, đánh giá kết thực trạng, hạn chế, nguyên nhân, kiến ngh , đề xuất Luận văn có th nghiên cứu vận dụng vào thực tiễn, góp phần bảo đảm hoàn thiện thực thi pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Bên cạnh đó, Luận văn có th sử dụng làm tài liệu tham khảo, chuyên khảo trường đại học, cao đẳng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương Chương 1: Những vấn đề lý luận ề h i h i hư ng hi h i ng h đ ng ua án h ng h a Chương : Thự ng há uậ hự i n ng há uậ ề h i h i hư ng hi h i ng h đ ng ua án h ng h a Chương : nh hư ng gi i há h n hi n há uậ , nâng cao hi u qu áp d ng pháp luật ề h i h i hư ng hi h i h đ ng ua án h ng h a Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ P ẠT V P ẠM V T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG ỢP Đ NG MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 M t số vấn đề lí luận hợp đ ng mua án hàng hóa chế tài hợp đ ng mua án hàng hóa 1.1.1 hái niệ h ng h a v ua án h ng h a Hàng hóa thuật ngữ tiếp cận ưới nhiều góc độ khác Hàng hóa có hai thuộc tính ản giá tr giá tr sử ụng Hàng hoá thống hai thuộc tính giá tr sử ụng giá tr Hai thuộc tính o lao động sản xuất hàng hóa Hai thuộc tính hàng hóa thống m t đối lập ại hoản 8, Điều L 2005 mua án hàng hóa hi u là: đ ng hương i, h đ n án ngh a gia h ng, hu n qu ền s hữu h ng h a h n ua nhận hanh án n ua ngh a hanh án h n án, nhận h ng qu ền s hữu h ng h a h h a huận 1.1.2 hái niệ đ c c a hợp đ ng hái niệm hợp đồng phạm trù đa nghĩa, có th xem x t theo a phương iện: Th nhấ , cứ, kiện pháp lý - giao ch n nhằm mục đích xác lập, thay đổi ho c chấm ứt quyền, nghĩa vụ; Th hai, quan hệ pháp luật nghĩa vụ hợp đồng phát sinh từ kiện pháp lý - giao ch n đó; Th a, hình thức ghi nhận quyền nghĩa vụ ên ưới ạng văn ản Một cách khái quát, hợp đồng mang đ c m chung sau đ y: Th nhấ , h đ ng th a thuận n s tự nguy n bên tham gia giao kết Th hai, h đ ng làm phát sinh quyền ngh a bên tham gia giao kết Th ba, quyền ngh a h đ ng chủ yếu gắn v i l i ích vật chất bên giao kết 1.1.3 hái niệ đ c c a hợp đ ng ua án h ng h a LTM 2005 ch đưa khái niệm mua án hàng hóa, khơng đưa khái niệm hợp đồng mua án hàng hóa thương mại Nguyễn Ngọc Khánh, H đ ng, Thuật ngữ khái ni m, Nhà nước Pháp luật, số 8(220)/2006, tr.43 lệ tạm thời chế độ hợp đồng kinh tế Đến Ngh đ nh số 54-CP ngày 10 tháng năm 1975 Hội đồng phủ an hành Điều lệ chế độ hợp đồng kinh tế có quy đ nh trách nhiệm vật chất nội ung chủ yếu hợp đồng Điều 11 , đ c iệt quy đ nh tương đối cụ th đ trách nhiệm vật chất, mức phạt vi phạm, mức ồi thường thiệt hại từ Điều 17 tới Điều 24 Nhìn chung, văn ản pháp luật thời k đề cập đến trách nhiệm vật chất chủ th vi phạm hợp đồng kinh tế có đ c trưng sau: Th nhấ , lĩnh vực phát sinh, thời kì này, trách nhiệm vật chất o vi phạm hợp đồng kinh tế nói chung phát sinh bên chưa ký kết hợp đồng Th hai, quan áp ụng hình thức trách nhiệm o vi phạm hợp đồng nói chung chế tài phạt vi phạm ồi thường thiệt hại nói riêng quan hành Nhà nước Từ ban hành Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 đến năm 2006 năm Bộ luật dân năm 2005 có hiệu lực Đ đáp ứng nhu cầu điều ch nh quan hệ kinh tế mới, pháp luật hợp đồng không ngừng sửa đổi, bổ sung ban hành Cụ th năm 1989 an hành Pháp lệnh hợp đồng kinh tế; năm 1991 an hành háp lệnh hợp đồng dân sự; năm 1995 an hành Bộ luật Dân sự; năm 1997 an hành Luật Thương mại,… hạt vi phạm ồi thường thiệt hại không mang n ng tính chất cơng cụ quản lý hành Nhà nước thời k kinh tế tập trung bao cấp, th khía cạnh sau: Th nhất, trách nhiệm phạt vi phạm ồi thường thiệt hại chủ yếu phát sinh lĩnh vực thực hợp đồng có hợp đồng bên b ràng buộc với quyền nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng) Th hai, thẩm quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm ồi thường thiệt hại không ch thuộc hệ thống òa án, đại diện cho quyền lực Nhà nước mà trao cho Trọng tài kinh tế phi Chính phủ (với tính chất tổ chức tr xã hội nghề nghiệp), * iai đoạn từ năm 2006 đến nay: Thực chủ trương nâng cao hiệu lực, hiệu kinh tế Nhà nước Nhà nước quản lý kinh tế th trường đ nh hướng xã hội chủ nghĩa ằng pháp luật,…, Việt Nam ký kết nhiều hiệp đ nh thương mại thỏa thuận với quốc gia vùng lãnh thổ, bật năm 2006 Việt Nam thức trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức thương mại Thế giới (WTO) Trong bối cảnh này, yêu cầu đảm bảo tương thích pháp luật kinh oanh, thương mại Việt Nam với văn ản pháp luật quốc tế cần tiến hành nhanh chóng, tạo tảng vững cho quan hệ thương mại Do đó, năm 2005, hàng loạt văn ản pháp luật lĩnh vực kinh tế ban hành thay cho văn ản khơng phù hợp, số phải k đến văn ản quan trọng như: BLDS 2005, Luật Doanh nghiệp năm 2005, LTM 2005, Luật Đầu tư năm 2005, … hực tiễn quan hệ thương mại ln vận động có nhiều thay đổi, đ c biệt bối cảnh Việt Nam gia nhập WTO hội nhập sâu rộng vào thương mại quốc tế, ngày 24 tháng 11 năm 2015, uốc hội an hành BLDS với 689 điều, với nhiều nội ung so với BLDS 2005, ao gồm nội dung chế đ nh hợp đồng Hiện nay, uốc hội tiếp tục lấy ý kiến x y ựng ự thảo Luật hương mại đ khắc phục ất cập cần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tính chất quan hệ kinh tế L 2005 nói chung chế đ nh phạt vi phạm ồi thường thiệt hại HĐ BHH nói riêng 1.3.3 Pháp luật v phạt vi phạ v i thư ng thiệt hại t ng hợp đ ng ua án h ng h a Trong hệ thống văn ản pháp luật Việt Nam, pháp luật n coi đạo luật ản áp dụng cho giao d ch có tính chất ình đẳng, tự nguyện chủ th tham gia (bao gồm HĐ BHH rách nhiệm phạt vi phạm ghi nhận Điều 418, Điều 419; trách nhiệm ồi thường thiệt hại ghi nhận từ Điều 360 tới Điều 364 LTM 2005 với tính chất luật chuyên ngành điều ch nh hoạt động thương mại nói đ nh phạt vi phạm ồi thường thiệt hại, Điều 294, 295, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 Bên cạnh hệ thống văn ản pháp luật quốc gia, quy đ nh pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh oanh thương mại nói chung, HĐ BHH nói riêng quy đ nh Điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết ho c tham gia pháp luật nước (nếu bên quan hệ hợp đồng có quyền thỏa thuận lựa chọn áp dụng ho c điều ước quốc tế dẫn chiếu đến) Ví dụ Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG 1980), Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế (PICC), 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG P P LUẬT VỀ P ẠT V P ẠM V T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG ỢP Đ NG MU N HÀNG HÓA 2.1 Thực trạng pháp luật phạt vi phạm i thường thiệt hại trong hợp đ ng mua án hàng hóa 2.1.1 Các u đ nh pháp luật iệt a v phạt vi phạ t ng hợp đ ng ua án h ng h a 1 iều i n ng hế i h i h ng h đ ng ua án h ng h a Điều kiện trước hết đ có th áp ụng chế tài phạt vi phạm thỏa thuận ên việc ên ph p yêu cầu ên trả khoản tiền phạt o vi phạm hợp đồng BLDS 2015 L 2005 ghi nhận điều kiện trên: “ hạt vi phạm thoả thuận ên hợp đồng, theo ên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho ên vi phạm” hoản 1, Điều 418 BLDS 2015 và: “ hạt vi phạm việc ên vi phạm yêu cầu ên vi phạm trả khoản tiền phạt o vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy đ nh Điều 294 Luật này” Điều 300 L 2005 Do đó, xảy hành vi vi phạm hợp đồng, ên vi phạm ch ph p yêu cầu phạt vi phạm tồn thỏa thuận việc phạt vi phạm bên 1 Thự hi n hế i h i h ng h đ ng ua án h ng h a ức phạt vi phạm khoản tiền phạt ên vi phạm quyền yêu cầu ên vi phạm phải trả cho o ên vi phạm thực hành vi vi phạm Điều 301 L 2005 quy đ nh: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ho c tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không giá tr phần nghĩa vụ hợp đồng b vi phạm, trừ trường hợp quy đ nh Điều 266 Luật này” Khác với LTM 2005, khoản Điều 422 BLDS 2005 quy đ nh: “mức phạt vi phạm bên tự thỏa thuận”; đến BLDS 2015 tiếp tục quy đ nh khoản Điều 418 “mức phạt vi phạm bên tự thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy đ nh khác” ới nguyên tắc ản thỏa thuận, BLDS khơng giới hạn mức phạt tối đa ên quyền tự o đ nh đoạt mức phạt vi phạm hợp đồng, trừ trường hợp Luật liên quan có quy đ nh khác 11 2.1.2 Các u đ nh pháp luật iệt a v i thư ng thiệt hại t ng hợp đ ng ua án h ng 1 Căn điều i n ng i hư ng hi h i ng h đ ng ua án h ng h a ì ồi thường thiệt hại chế tài luật đ nh nên BLDS 2015 L 2005 quy đ nh chi tiết chế tài BLDS 2015 quy đ nh chế tài từ Điều 360 đến Điều 364; L 2005 quy đ nh từ Điều 302 đến Điều 307 Điều 316 heo quy đ nh Điều 303 L 2005 thì: “Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy đ nh Điều 294 Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đ y: Có hành vi vi phạm hợp đồng; Có thiệt hại thực tế; Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại” Thự hi n hế i i hư ng hi h i ng h đ ng ua án h ng h a Khoản Điều 303 LTM 2005 quy đ nh: “ iá tr bồi thường thiệt hại bao gồm giá tr tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên b vi phạm phải ch u bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên b vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm” 2.1.3 Mối quan hệ gi a b i thư ng thiệt hại hợp đ ng ua án h ng h a với ch tài khác 2.1.3.1 Mối quan h h i h i hư ng hi h i ng h đ ng ua án h ng h a Điều 307 L 2005 quy đ nh mối quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại sau: “1 rường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên b vi phạm ch có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy đ nh khác rường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên b vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy đ nh khác.” 2.1.4 Đánh giá pháp luật v phạt vi phạ v i thư ng thiệt hại t ng hợp đ ng ua án h ng h a 2.1.4.1 Ưu Th nhất, nhìn đ nh phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung, HĐ BHH nói riêng quy đ nh tập 12 trung hai đạo luật ản BLDS 2015 (với tư cách luật chung) LTM 2005 (với tư cách luật chuyên ngành), tránh tình trạng manh mún, tản mạn, giúp cho chủ th dễ dàng tiếp cận, áp dụng Th hai, m c dù tồn cần khắc phục bản, quy đ nh hành quy đ nh ản đầy đủ nội dung cốt lõi vấn đề phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH như: điều kiện phát sinh trách nhiệm phạt vi phạm bồi thường thiệt hại; mức phạt, giá tr thiệt hại phải bồi thường; trường hợp miễn trách nhiệm; nghĩa vụ bên thực phạt vi phạm ho c bồi thường thiệt hại; việc áp dụng kết hợp với chế tài khác, Th ba, nhiều quy đ nh phạt vi phạm bồi thường thiệt hại pháp luật hành tiếp tục kế thừa m tích cực đồng thời khắc phục tồn tại, hạn chế văn ản trước đ y đ bảo vệ tốt quyền lợi bên phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội Đi n hình như: a) Chế đ nh phạt vi phạm Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989, BLDS 1995, LTM 1997 chế tài luật đ nh, k trường hợp bên khơng có thỏa thuận, chủ th b vi phạm có quyền yêu cầu phạt vi phạm uy nhiên, đ đảm bảo tôn trọng nguyên tắc tự hợp đồng, phản ánh ản chất chế tài nhằm ngăn ngừa hành vi vi phạm hợp đồng đảm bảo tương thích pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế, BLDS 2015, L 2005 ghi nhận phạt vi phạm chế tài thỏa thuận, tức ch bên tham gia hợp đồng thỏa thuận trí việc sử dụng chế tài phạt vi phạm hình thức trách nhiệm pháp lý đ xử lý hành vi vi phạm hợp đồng chế tài áp dụng; b) Trong Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989 đ t giới hạn hai chiều mức phạt vi phạm “từ đến 12% giá tr phần hợp đồng kinh tế b vi phạm” Điều 29 Điều 228 Luật hương mại 1997 ghi nhận “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ho c tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá tr phần nghĩa vụ b vi phạm” L 2005 tiếp tục ghi nhận mức giới hạn 8% giá tr phần nghĩa vụ hợp đồng b vi phạm c) Nếu háp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989, vấn đề bồi thường thiệt hại quy đ nh sơ sài, thiếu nhiều nội ung như: phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại; nghĩa vụ hạn chế thiệt hại; khơng có quy đ nh rõ ràng, cụ th việc áp dụng phối hợp chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng với chế tài khác 13 m hạn chế khắc phục phần Luật hương mại năm 1997 quy đ nh hoàn thiện L 2005 d) Về việc áp dụng kết hợp chế tài: rong trường hợp ên có thỏa thuận phạt vi phạm ên vi phạm có quyền áp ụng chế tài phạt vi phạm uộc ồi thường thiệt hại uy đ nh nhà làm luật quy đ nh hợp lý, phù hợp với quan hệ thương mại phát tri n không ngừng nay, đảm ảo quyền tự o thỏa thuận hợp đồng qua ảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ên 2.1.4 hững n i, h n hế há uậ ề h i h i hư ng hi h i h đ ng ua án h ng h a a) Tồn tại, hạn chế pháp luật phạt vi phạm hợp đồng mua án hàng hóa Th nhất, theo quy đ nh Điều 300 L 2005 việc thoả thuận phạt vi phạm ch xảy hợp đồng có thỏa thuận Điều có th hi u phải có thỏa thuận từ trước hợp đồng Nhưng quy đ nh pháp luật chưa thỏa đáng Nếu an đầu ên chưa quy đ nh phạt vi phạm hợp đồng, sau lại tiếp tục thỏa thuận điều khoản hợp đồng, độc lập với hợp đồng chưa xảy hành vi vi phạm đ ảo đảm việc thực hợp đồng, ngăn ch n vi phạm, phòng ngừa rủi ro cho ên vi phạm uy đ nh pháp luật làm hạn chế quyền tự thỏa thuận ên quan hệ hợp tác Th hai, bất cập việc quy đ nh giới hạn mức phạt vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không giá tr phần nghĩa vụ hợp đồng b vi phạm BLDS 2015 với tư cách luật chung hợp lý quy đ nh mức phạt vi phạm bên thoả thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy đ nh khác Với tư cách Luật chuyên ngành điều ch nh quan hệ kinh oanh thương mại, LTM 2005 tiếp tục kế thừa Luật hương mại 1997, đ t mức giới hạn tối đa cho việc quy đ nh phạt vi phạm Hiện có nhiều luồng ý kiến quanh việc đ t giới hạn tối đa cho mức phạt vi phạm Có ý kiến cho nên bỏ giới hạn phạt vi phạm, đ đảm bảo tự thỏa thuận ên, nguyên tắc BLDS 2015 thừa nhận Ý kiến khác lại cho nên đ t giới hạn mức phạt vi phạm, chất chế tài phạt vi phạm đ phòng ngừa hành vi vi phạm hợp đồng (còn vai trò khắc phục, hạn chế hậu hành vi vi phạm g y có chế tài bồi thường thiệt hại , đ tránh tình trạng ên đưa mức phạt vi phạm cao, làm ảnh hưởng n ng nề đến lợi ích bên M t khác, đ t giới hạn phạt vi phạm nên khác với BLDS 2015, LTM 2005 ghi nhận 14 quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại bên mà khơng cần có thỏa thuận áp dụng hai chế tài Tác giả đồng tình với quan m thứ hai, nhiên nhận thấy mức giới hạn không giá tr phần nghĩa vụ hợp đồng b vi phạm quy đ nh 20 năm, ngày tăng trưởng hội nhập kinh tế, hoạt động kinh oanh thương mại nói chung mua án hàng hóa nói riêng ngày phức tạp, phát tri n mức giới hạn cần nới rộng đ cho ên có th tự o thỏa thuận phù hợp với tình hình thực tế Th a, mối quan hệ phạt vi phạm với chế tài tạm đình ch , đình ch , hủy ỏ hợp đồng Các Điều 309, 311, 314 L 2005 quy đ nh ph p áp ụng chế tài ồi thường thiệt hại với chế tài tạm đình ch ho c đình ch ho c hủy ỏ hợp đồng Tuy nhiên, lại không quy đ nh bên vi phạm có quyền áp ụng iện pháp phạt vi phạm hợp đồng tạm đình ch ho c đình ch ho c hủy ỏ hay khơng Trong đó, với tinh thần LTM 2005, việc yêu cầu ồi thường thiệt hại áp ụng cho dù hợp đồng có điều khoản ồi thường thiệt hay không, việc phạt vi phạm lại ch áp ụng hợp đồng có quy đ nh phạt ậy, câu hỏi đ t hợp đồng tạm đình ch ho c đình ch ho c hủy ỏ, hợp đồng có quy đ nh việc áp ụng iện pháp phạt vi phạm theo Điều 309, 311 314 ch có áp ụng iện pháp ồi thường thiệt hại mà thơi, việc phạt vi phạm quy đ nh hợp đồng có thực hiện/áp ụng hay không? b) ồn tại, hạn chế pháp luật ồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa Thứ nhất, quy đ nh bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng có khác biệt, chưa thống BLDS 2015 LTM 2005 Với vai trò hai đạo luật quan trọng điều ch nh hợp đồng nói chung chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng, BLDS 2015 L 2005 có quy đ nh chưa thống với nhau: Nếu BLDS 2015 ghi nhận yếu tố lỗi phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, LTM 2005 không ghi nhận yếu tố lỗi; L 2005 quy đ nh có bốn trường hợp miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng, bao gồm: (i) xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà ên thỏa thuận; (ii) xảy kiện bất khả kháng; (iii) hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; (iv) hành vi vi phạm bên thực đ nh quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên không th biết vào thời m giao kết hợp đồng BLDS 2015 không đưa h nh i i h m m t bên 15 thực hi n quyế đ nh quan qu n nh nư c có thẩm quyền mà bên không th biế đư c vào th i m giao kết h đ ng làm miễn trách nhiệm bồi thường; BLDS 2015 yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường toàn thiệt hại vật chất tinh thần cho bên b thiệt hại đó, L 2005 lại xác đ nh phạm vi bồi thường thiệt hại giá tr tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên b vi phạm phải ch u bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Th hai, xác đ nh giá tr bồi thường thiệt hại hoản 2, Điều 302 LTM 2005 xác đ nh giá tr bồi thường thiệt hại bao gồm giá tr tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên b vi phạm phải ch u bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên b vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm BLDS 2015, Công ước Viên 1980 Bộ nguyên tắc Unidroit lại cho phép thỏa thuận hiết nghĩ việc bên thỏa thuận trước mức ồi thường thiệt hại ằng cách xác đ nh trước khoản tiền ồi thường thiệt hại cụ th hợp đồng tạo điều kiện thuận lợi linh hoạt cho bên tham gia hợp đồng, tiết kiệm thời gian giải tranh chấp bên không thống với giá tr thiệt hại cần phải ồi thường Thứ ba, pháp luật Việt Nam bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nhiều m chưa phù hợp, khơng tương thích với pháp luật quốc tế Cụ th : Về phạm vi thiệt hại bồi thường cho hợp đồng thương mại, pháp luật Việt Nam chưa quy đ nh rõ phạm vi bồi thường có bao gồm thiệt hại phi tiền tệ hay khơng thiệt hại uy tín, thiệt hại o người chết, b thương,… thiệt hại có tính đến khoản lợi cho bên có quyền từ khoản chi phí hay tổn thất tránh hay không c) Bất cập trường hợp miễn trách nhiệm phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua án hàng hóa Các quy đ nh miễn trách nhiệm bồi thường vi phạm hợp đồng số m chưa quy đ nh rõ ràng thiếu, như: Điều 294 L 2005 quy đ nh việc miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng không quy đ nh rõ kiện bất khả kháng xảy với chủ th quan hệ hợp đồng hay kiện bất khả kháng xảy với bên thứ ba uy đ nh thỏa thuận miễn trách nhiệm chủ th hợp đồng chưa đầy đủ triệt đ Ngoài ra, theo kinh nghiệm số quốc gia, việc áp dụng thỏa thuận đ miễn trừ trách nhiệm phải có điều kiện đ nh đ vừa bảo đảm tôn trọng tự 16 thỏa thuận bên, vừa hạn chế việc bên lợi dụng đ trốn tránh trách nhiệm hợp đồng uy đ nh miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp hành vi vi phạm bên thực đ nh quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng th biết vào thời m giao kết hợp đồng chưa hồn tồn triệt đ chưa ự liệu trách nhiệm Nhà nước người b thiệt hại trường hợp 2.2 Thực tiễn áp ụng pháp luật phạt vi phạm i thường thiệt hại hợp đ ng mua án hàng hóa 2.2.1 hực tiễn áp ụng pháp luật v phạt vi phạ v i thư ng thiệt hại t ng hợp đ ng ua án h ng h a a) Về h a huận h i h ng h đ ng ua án h ng h a Trong thực tế, òa án thường xuyên bác yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng ho c Tòa án cấp sửa án cấp ưới Tòa án cấp ưới chấp nhận phạt vi phạm hợp đồng bên khơng có thỏa thuận b) Về m c ph t vi ph m “M c ph đối v i vi ph ngh a v h đ ng tổng m c ph đối v i nhiều vi ph m bên tho thuận h đ ng, hông 8% giá tr phần ngh a h đ ng b vi ph m” điều 301 luật thương mại 2005) Vấn đề đ t hợp đồng hai bên thỏa thuận mức phạt vượt 8% giá tr hợp đồng, ví dụ: hai bên thỏa thuận, mức phạt 30 , 200 ,… xử lý Liên quan đến vấn đề này, có hai quan m: uan m thứ cho thỏa thuận vơ hiệu quan có thẩm quyền giải tranh chấp không chấp nhận yêu cầu xem hai ên khơng có thỏa thuận uan m thứ hai cho rằng, việc thỏa thuận vượt 8% ch vô hiệu phần mức phạt vượt điều khoản phạt vi phạm hợp đồng hồn tồn có hiệu lực có th áp dụng mức tối đa yêu cầu bên b vi phạm, phần vượt không chấp nhận Từ thực tiễn xét xử vụ tranh chấp kinh oanh, thương mại, òa án thường chấp nhận quan m thứ hai, nghĩa hai bên thỏa thuận vượt 8% áp dụng mức phạt từ 8% trở xuống đ giải yêu cầu bồi thường cho bên b vi phạm Tác giả đồng tình với cách giải trên, x t m t ý chí, chủ th ký kết hợp đồng thỏa thuận việc phạt vi phạm, nhiên thiếu hi u biết nên thỏa thuận không mức phạt mà 17 c ề mối quan hệ chế tài phạt vi phạm với chế tài chấm ứt, hủy hợp đồng hực chất thỏa thuận phạt vi phạm nội ung hợp đồng pháp lý thỏa thuận độc lập với hợp đồng giống thỏa thuận rọng tài hợp đồng Do đó, hợp đồng hủy ỏ không ảnh hưởng đến tồn thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Hủy ợp đồng chế tài liên quan đến tồn hợp đồng vi phạm chế tài không đủ đ ảo đảm quyền lợi ên vi phạm việc vi phạm ẫn đến hủy hợp đồng có th g y thiệt hại cho ên vi phạm Do đó, việc áp ụng chế tài phạt vi phạm ên cạnh việc hủy ỏ hợp đồng giúp ên vi phạm lấy lại phần c n ằng Có lẽ lý o mà thực tiễn pháp lý theo hướng cho ph p kết hợp hai chế tài Như vậy, theo lý luận thực tiễn, phạt vi phạm hợp đồng hồn tồn có th kết hợp với chấm ứt, hủy ỏ hợp đồng có vi phạm 2.2.2 Thực tiễn áp dụng ch tài b i thư ng thiệt hại hợp đ ng ua án h ng h a a) Về h ng minh thi t h i hông thường, bên b thiệt hại khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại phải đưa chứng chứng minh cho u cầu Đó phải cung cấp giấy tờ, tài liệu chứng minh vi phạm bên kia, chứng minh điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường, đ c biệt chứng minh có thiệt hại xảy Tuy nhiên, qua nghiên cứu thực tiễn, tác giả nhận thấy việc chứng minh cho yêu cầu đòi ồi thường thiệt hại vấn đềquan trọng cho việc giải tranh chấp bồi thường b) Về m c b i hư ng Giá tr bồi thường thiệt hại bao gồm giá tr tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên b vi phạm phải ch u bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên b vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Trong thực tiễn thương mại, việc xác đ nh mức ồi thường vấn đề đơn giản Về ối quan h hế i h i h i hư ng hi h i h đ ng ua án h ng h a Trong thực tiễn giao kết thực hợp đồng xảy nhiều trường hợp không xác đ nh rõ loại quan hệ pháp luật điều ch nh dẫn đến khó giải có tranh chấp: Bên vi phạm muốn áp dụng luật theo hướng b phạt mức thấp và/ho c không muốn bồi thường thiệt hại; ngược lại, bên b vi phạm muốn áp dụng luật theo hướng yêu cầu phạt vi phạm và/ho c bồi thường thiệt hại mức cao có th 18 Chương ĐỊN ƯỚNG V CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN P P LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ P ẠT V P ẠM V T ƯỜNG T ỆT Ạ TRONG HỢP Đ NG MUA BÁN HÀNG HÓA 3.1 Đ nh hư ng hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm i thường thiệt hại hợp đ ng mua án hàng hóa Th nhấ , phù hợp với đường lối phát tri n kinh tế th trường Việt Nam Cơ chế kế hoạch hóa tập trung tồn nước ta thời gian ài đóng vai trò quan trọng việc thực sách kinh tế thời chiến, đất nước hoàn tồn độc lập chế ộ lộ nhiều bất cập, kìm hãm phát tri n kinh tế đất nước Chủ trương đổi phát tri n kinh tế hàng hóa nhiều thành phần vận hành theo chế th trường có quản lý Nhà nước theo đ nh hướng xã hội chủ nghĩa thừa nhận mở rộng quyền tự kinh doanh chủ th , tạo điều kiện phát tri n kinh tế đất nước Th hai, hoàn thiện quy đ nh pháp luật thương mại theo hướng tạo điều kiện cho hoạt động thương mại nói chung hoạt động BHH nói riêng phát tri n thuận lợi kinh tế th trường có quản lý Nhà nước theo đ nh hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Pháp luật phải đảm bảo cho chủ th có tiềm có hội tham gia th trường cách thuận lợi mà không b cản trở bất hợp lý bất hợp pháp từ phía quan công quyền Th a, đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam Xu hội nhập với kinh tế khu vực giới đ t yêu cầu cần phải dần xóa bỏ khác biệt khơng cần thiết pháp luật quốc gia pháp luật tập quán thương mại quốc tế, lĩnh vực pháp luật hợp đồng Các chuẩn mực chung thương mại quốc tế Việt Nam ước áp dụng Tuy nhiên, đ học hỏi kinh nghiệm pháp luật nước pháp luật quốc tế cách chọn lọc có hiệu quả, đòi hỏi phải có nghiên cứu sâu sắc tồn diện hệ thống pháp luật, chất, cấu trúc phương thức vận hành nó, bên cạnh điều kiện kinh tế, xã hội mà sinh tồn Th ư, Đảm bảo thống văn ản pháp luật Việc hoàn thiện quy đ nh pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hố khơng th tiến hành cách 19 độc lập mà phải tính đến thống nhất, tính đồng tồn hệ thống pháp luật, tránh chồng chéo, mâu thuẫn, đ c biệt phải x t đến mối quan hệ Bộ luật dân với Luật thương mại Những quy đ nh mang tính nguyên tắc cần loại bỏ khỏi luật chuyên ngành, cần tham chiếu theo quy đ nh Bộ luật dân Luật thương mại ch quy đ nh nội ung đ c thù quyền nghĩa vụ bên số hợp đồng thương nh n xác lập phục vụ cho hoạt động kinh oanh thương mại Hơn nữa, cần có so sánh, đối chiếu quy đ nh Luật hương mại với văn ản pháp luật có liên quan đ đảm bảo thống nhất, phù hợp áp dụng thực tế Th nă , hệ thống quy đ nh pháp luật thương mại nói chung pháp luật HĐ BHH nói riêng phải hướng tới mục tiêu tạo lập môi trường kinh doanh lành mạnh: bảo đảm ình đẳng, khơng phân biệt đối xử loại chủ th khác tham gia th trường; tôn trọng quyền tự kinh doanh công dân; bảo hộ quyền lợi ích hợp pháp người tiêu ùng, đồng thời bảo vệ lợi ích cơng cộng trật tự pháp luật, trật tự - kinh tế Th sáu, quy đ nh pháp luật thương mại phải có tính khả thi cao, có tính dự báo tốt, minh bạch, cụ th , dễ áp dụng phù hợp với thực tiễn hoạt động thương mại nước quốc tế ảy, ảo đảm hoạt động quản lý Nhà nước thương mại phát huy hiệu không gây cản trở cho hoạt động thương mại hợp pháp th trường 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật n ng cao hiệu áp ụng pháp luật phạt vi phạm i thường thiệt hại hợp đ ng mua án hàng hóa 3.2.1 Giải pháp pháp lý Th nhất, kiến ngh quy đ nh lại việc thỏa thuận phạt vi phạm Điều 300 L theo hướng: Ph t vi ph m vi c bên b vi ph m yêu cầu bên vi ph m tr m t kho n tiền ph t vi ph m h đ ng bên có tho thuận c x y vi ph m, trừ ng h p mi n trách nhi qu đ nh t i Luậ n Th hai, cần điều ch nh lại mức giới hạn mức phạt vi phạm theo hướng tăng lên giá tr phần nghĩa vụ hợp đồng b vi phạm đ phù hợp với thực tế quan hệ kinh oanh thương mại, xu hướng hội nhập đ chế tài phạt vi phạm phát huy hết vai trò, mục đích phòng ngừa răn đe 20 Th a, quy đ nh r mối quan hệ chế tài phạt vi phạm với chế tài tạm đình ch ho c đình ch ho c hủy bỏ hợp đồng theo hướng hợp đồng b tạm đình ch ho c đình ch ho c hủy bỏ, hợp đồng có quy đ nh việc áp dụng biện pháp phạt vi phạm áp ụng kết hợp chế tài Th ư, hoàn thiện quy đ nh xác đ nh giá tr bồi thường thiệt hại Cụ th : - Cần bổ sung thêm số loại thiệt hại có th bồi thường như: Các loại thiệt hại vơ uy tín kinh doanh, giá tr thương hiệu, ảnh hưởng th phần,… - Cần quy đ nh số khoản thiệt hại gián tiếp mà bên b vi phạm có th yêu cầu bồi thường thiệt hại bồi thường như: chi phí bỏ khơng thu hồi lại được, chi phí lại đàm phán đ giải vi phạm, chi phí giám đ nh hàng hóa, chi phí th luật sư đ tư vấn, khởi kiện,… Đồng thời đề xuất quy đ nh thêm nguyên tắc: thiệt hại gián tiếp phải đáp ứng điều kiện sau bồi thường: Những thiệt hại có th tính tốn được, khơng phải suy diễn mà có; Những thiệt hại hậu tất yếu hành vi vi phạm hợp đồng; Những thiệt hại có th dự đốn trước bên kí kết hợp đồng Th nă , điều ch nh thêm số nội dung bồi thường thiệt hại đ phù hợp với pháp luật quốc tế: - Tiếp thu Công ước Viên Bộ nguyên tắc Uni roit đ điều ch nh việc bồi thường thiệt hại hợp đồng b hủy với hai khả bên b vi phạm ho c chưa ký hợp đồng thay thế; - Đưa nội dung từ Án lệ số việc người có nghĩa vụ trả tiền phạt vi phạm, ồi thường thiệt hại trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại vào quy đ nh pháp luật Th sáu, hoàn thiện quy đ nh miễn trách nhiệm - Bổ sung quy đ nh điều kiện đ công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Luật thương mại Việt Nam ch quy đ nh ên tự thỏa thuận điều khoản miễn trách nhiệm hợp đồng mà không quy đ nh trường hợp vô hiệu điều khoản miễn trách nhiệm cố ý vi phạm hợp đồng, ho c lợi dụng điều khoản miễn trách nhiệm đ thoái thác trách nhiệm vi phạm hợp đồng Việc quy đ nh vi phạm nghĩa vụ cách cố ý coi khơng có giá tr pháp lý tránh lợi dụng tồn thỏa thuận miễn trách nhiệm đ cố ý vi phạm hợp đồng mà gánh ch u trách nhiệm bồi thường thiệt hại, tạo công bên tham gia ký kết hợp đồng 21 - uy đ nh miễn trách nhiệm o người thứ ba có quan hệ với bên hợp đồng g p kiện bất khả kháng Điều kiện đ miễn trách nhiệm trường hợp cần phải quy đ nh cụ th sau: i Sự kiện bất khả kháng mà bên thứ ba g p phải phải đáp ứng điều kiện kiện xảy cách khách quan không th lường trước không th khắc phục m c ù áp dụng biện pháp cần thiết khả cho ph p; ii Hợp đồng bên vi phạm với bên thứ ba có quan hệ mật thiết với hợp đồng thương mại bên vi phạm bên b vi phạm; (iii) Việc bên thứ ba vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc vi phạm hợp đồng bên vi phạm bên vi phạm không th khắc phục - Về trách nhiệm hành vi vi phạm thực đ nh quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền mà bên không th biết vào thời m giao kết hợp đồng Điều 294 Luật thương mại năm 2005 theo hướng: trường hợp đ nh quan nhà nước có thẩm quyền không phù hợp, trái pháp luật gây thiệt hai cho bên vi phạm theo nguyên tắc trực tiếp ch u trách nhiệm tài sản, bên vi phạm phải ch u trách nhiệm trực tiếp với bên b vi phạm, sau ên vi phạm có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền an hành đ nh bồi thường cho đ nh sai trái g y thiệt hại 3.2.2 iải pháp n ng ca hiệu uả áp ụng pháp luật Bên cạnh giải pháp pháp lý, đ hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH cần kết hợp giải pháp pháp lý với giải pháp sau: Th nhất,tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật nói chung pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH cho thương nh n nói riêng Thơng qua nhiều hình thức tun truyền, kết hợp với công tác hỗ trợ doanh nghiệp khởi nghiệp, nhằm khẳng đ nh tầm quan trọng việc tuân thủ pháp luật, tuân thủ hợp đồng, nhấn mạnh hậu việc vi phạm hợp đồng, bất lợi áp dụng chế tài Th hai,tăng cường công tác bồi ưỡng nghiệp vụ, tăng cường trao đổi kinh nghiệm lực lượng tài phán đảm bảo xử lý quy đ nh pháp luật, hạn chế việc quan x t xử cấp sửa, hủy, đình ch án quan cấp ưới, việc giải tranh chấp kinh oanh thương mại nói chung tranh chấp liên quan đến phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH nói riêng Th ba, tăng cường hợp tác học hỏi kinh nghiệm quốc tế việc xây dựng, thực thi pháp luật kinh oanh thương mại nói chung 22 pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Hợp đồng nói chung, HĐ BHH nói riêng KẾT LUẬN Phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH chế tài pháp luật quy đ nh nhằm buộc bên vi phạm phải ch u trách nhiệm vật chất hành vi vi phạm HĐ BHH o g y ra, đ bảo vệ quyền lợi ích chủ th b vi phạm, đ răn đe chủ th vi phạm Phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH nước ta quy đ nh L 2005, BLDS 2015 văn ản pháp luật có liên quan ản tạo thành hành lang pháp lý điều ch nh hoạt động mua án hàng hóa nói chung HĐ BHH nói riêng, quy đ nh khung pháp lý vấn đề trách nhiệm vi phạm HĐ BHH uy nhiên văn ản tồn nội ung chưa phù hợp, khả thi, đ t yêu cầu phải có giải pháp đồng đ hoàn thiện Tác giả mong muốn kết việc nghiên cứu nhiều giúp doanh nghiệp thương nh n hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hóa có nhìn tồn diện vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại HĐ BHH đ áp dụng quy đ nh cách hợp lý việc giao kết hợp đồng; đ thực hợp đồng nghiêm túc, khơng đ xảy tình trạng vi phạm, ch u phạt, ch u bồi thường Với thời gian trình độ hi u biết hạn chế học viên, luận văn không th tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong muốn nhận nhiều ý kiến ch dẫn, góp ý thầy, giáo, nhà khoa học, nhà chuyên môn, bạn nghiên cứu luật học đ tác giả rút kinh nghiệm, tiếp thu nhằm hoàn thiện luận văn lấy làm học phục vụ công việc 23 ... đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Vi t Nam với mong muốn làm rõ vi c pháp luật Vi t Nam quy đ nh phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa, thực tiễn áp dụng pháp luật doanh... mức phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường thiệt hại trường hợp ch u trách nhiệm vi c phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật phạt vi phạm bồi. .. hại hợp đồng mua bán hàng hóa - Luận văn góp phần đánh giá tình hình thực thi pháp luật phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Vi t Nam - Luận văn tập trung đề xuất luận giải