Xemtailieu nghien cuu nhan giong tra hoa vang hakoda camelia hakodae ninh tr bang phuong phap giam hom

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI ĐÌNH NH Ạ NGHIÊN C ỨU NHÂN GI ỐNG TRÀ HOA VÀNG HAKODA (Camelia hakodae Ninh, Tr.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHI ỆP THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM BÙI ĐÌNH NH Ạ NGHIÊN C ỨU NHÂN GI ỐNG TRÀ HOA VÀNG HAKODA (Camelia hakodae Ninh, Tr.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM Chuyên ngành: Lâm học Mã s ố: 62.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHI ỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS, Trần Thị Thu Hà THÁI NGUYÊN - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu k ết nghiên ứcu luận văn trung th ực, đầy đủ, rõ ngu ồn gốc ch ưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài li ệu tham khảo sử dụng luận văn ghi rõ ngu ồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc thực cho luận văn cảm ơn Tôi xin ch ịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà tr ường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, ngày tháng Người viết cam đoan ămn 2016 ii LỜI CẢM ƠN Xuất phát ừt nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Sau Đại học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tiến hành nghiên cứu huyện Đại Từ, tỉnh Thái NguyênĐể thực đề tài “Nghiên cứu nhân gi ống Trà hoa vàng Hakoda (Camelia hakodae Ninh, Tr.) phương pháp giâm hom” Sau thời gian làm vi ệc nghiêm túc,đến luận văn hồn thành Nhân d ịp tơi xin bày t ỏ lòng bi ết ơn sâu s ắc tới Cô giáo hướng dẫn PGS.TS Trần Thị Thu Hà ng ười t ận tâm h ướng dẫn su ốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành c ảm ơn thầy cô giáo phòng đào t ạo sau đại học, khoa Lâm nghi ệp người truy ền thụ cho nh ững kiến thức phương pháp nghiênứcu quý báu thời gian theo h ọc trường Và cu ối xin chân thành c ảm ơn sâu s ắc tới gia đình b ạn bè người quan tâm chia s ẻ t ạo điều kiện giúp đỡ thời gian h ọc tập nghiên cứu vừa qua Do lần đầu làm quen v ới nghiên ứcu khoa học, nên ảbn luận văn khơng tránhđược thiếu sót Vì v ậy, tơi kính mong đóng góp ý ki ến quý báu thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn thêm phong phú hồn thiện Tơi xin trân tr ọng cảm ơn! Thái Nguyên, thángămn 2016 Tác giả luận văn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CH Ữ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiênứcu Ý ngh ĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LI ỆU 1.1 Cơ sở khoa học nhân gi ống vơ tính 1.1.1 Cơ sở tế bào h ọc 1.1.2 Cơ sở di truyền học 1.1.3 Cơ sở phát sinh phát ểtrin cá thể 1.1.4 Sự hình thành r ễ bất định 1.1.5 Ảnh hưởng môi tr ường sống đến trình giâm hom 1.2 Tổng quan loài Trà hoa vàng Hakoda 11 1.3 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng th ế giới Vi ệt Nam 15 1.3.1 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng th ế giới 15 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng Việt Nam 17 1.4 Tổng quan nghiênứcu nhân gi ống từ hom loài khác 20 1.5 Tổng quan khu vực nghiên ứcu 22 1.5.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên tài nguyên thiên nhiên 22 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PH ƯƠNG PHÁP NGHIÊN C ỨU 29 2.1 Đối tượng ph ạm vi nghiên ứcu 29 iv 2.1.1 Đối tượng nghiên ứcu 29 2.1.2 Phạm vi nghiên ứcu 29 2.1.3 Địa điểm th ời gian nghiên ứcu 29 2.2 Nội dung nghiên ứcu 29 2.3 Phương pháp nghiênứcu 30 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 30 2.3.2 Phương pháp xử lý s ố liệu 36 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN C ỨU VÀ TH ẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên ứcu ảnh hưởng chất kích thích rễ tới khả rễ bật chồi hom giâm Trà hoa vàng Hakoda 41 3.1.1 Ảnh hưởng chất kích thích rễ tới khả rễ Trà hoa vàng Hakoda 41 3.1.2 Ảnh hưởng chất kích thích n ồng độ tới chiều dài r ễ hom Trà hoa vàng 43 3.1.3 Ảnh hưởng chất kích thích n ồng độ tới tỷ lệ bật chồi s ố chồi Trà hoa vàng 46 3.2 Nghiên ứcu ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa v ụ đến sinh trưởng trà hoa vàng Hakoda giai đoạn vườn ươm 48 3.2.1 Ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa v ụ đến tỷ lệ sống hom giâm 48 3.2.2 Ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa v ụ đến động thái ătng trưởng trà hoa vàng Hakoda giai đoạn vườn ươm 55 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KI ẾN NGHỊ 61 Kết luận 61 Tồn 62 Kiến nghị 62 TÀI LI ỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 67 v DANH MỤC CÁC CH Ữ VIẾT TẮT Đc : Thí nghiệm đối chứng IAA : Indol axetic axit IBA : Indo butyric axit NAA : Naphtalen axit axetic R : Lần lặp VQG : Vườn quốc gia CT : Công th ức vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 30 Bảng 2.2: Tổng hợp kết rễ cành hom sau giâm 34 Bảng 2.3: Tổng hợp kết bật chồi cành hom sau giâm 34 Bảng 2.4: Tình hình sinh trưởng hom Trà hoa vàng 34 Bảng 2.5: Đánh giá khảnăng tăng trưởng ủca hom Trà hoa vàng Hakoda 35 Bảng 2.6: Thống kê ỉt lệ sống t ỉ lệ đạt tiêu chuẩn xuất vườn hom Trà hoa vàng Hakoda 35 Bảng 3.1: Khả rễ hom giâm trà hoa vàng Hakoda cuối đợt thí nghiệm 42 Bảng 3.2: Kết nghiên ứcu ảnh hưởng loại thuốc kích thích n ồng độ đến chiều dài r ễ hom giâm 44 Bảng 3.3: Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp chiều dài r ễ 44 Bảng 3.4: Kết nghiên ứcu ảnh hưởng loại thuốc kích thích n ồng độ đến số chồi hom giâm 47 Bảng 3.5: Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp số chồi trung bình hom chè 48 Bảng 3.6: Tỉ lệ sống hom trà hoa vàng Hakoda cu ối đợt thí nghiệm 49 Bảng 3.7: Kết nghiên ứcu ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa v ụ đến chiều dài r ễ hom giâm 52 Bảng 3.8: Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp tỉ lệ sống hom giâm 53 Bảng 3.9: Tổng hợp kết ảnh hưởng mùa vụ ch ế độ ánh sángđến động thái ătng trưởng trà hoa vàng Hakoda 55 Bảng 3.10: Kết nghiên ứcu ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa vụ đến chiều cao chồi hom giâm 58 Bảng 3.11: Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp chiều cao chồi hom giâm 59 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Cây trà hoa vàng t ự nhiên ạti vùng đệm VQG Tam Đảo 12 Hình 1.2 Cây trà hoa vàng tái sinh t ự nhiên ạti Vùng đệm VQG Tam Đảo .14 Hình 2.1 Chuẩn bị hom Trà hoa vàng tr ước bố trí thí nghiệm 33 Hình 3.1: Biểu đồ so sánh ỉt lệ rễ hom giâm cơng thức thí nghiệm 42 Hình 3.2: Biểu đồ so sánh chiều dài r ễ hom giâm công th ức thí nghiệm 43 Hình 3.3 Khả rễ Trà hoa Vàng 45 Hình 3.4: Biểu đồ so sánh ỉt lệ bật chồi hom giâm công th ức thí nghiệm 46 Hình 3.5: Biểu đồ so sánh ốs chồi trung bình/hom hom giâm cơng thức thí nghiệm 46 Hình 3.6 Khả bật chồi Trà hoa Vàng 50 Hình 3.7: Biểu đồ so sánh ỉt lệ sống hom giâm cơng th ức thí nghiệm 51 Hình 3.8: Biểu đồ so sánh ốs TB/hom ủca hom giâm cơng th ức thí nghiệm 57 Hình 3.9: Biểu đồ so sánh chiều cao chồi hom giâm cơng th ức thí nghiệm 57 60 số sai khác nhỏ có ý ngh ĩa theo tiêu chuẩn Student với hiệu giá trị trung bình mẫu lớn trung bình m ẫu lớn thứ hai Tính trị số sai khác nhỏ có ý ngh ĩa theo tiêu chuẩn Student sau L =t SD α 2.S E2 α /2 m Với (tα /2(K = ab(m - 1)) = t(0.05; k= 20) = 1,59) = 1,59 × 1,33 = 1,68 L SD α * Tìm giá thể có ảnh hưởng trội nhất: Qua Bảng 3.10 ta có: - Giá trị số trung bình mẫu lớn X - Giá trị số trung bình mẫu lớn thứ X 1max = 14 max = 11,4 - Vì [ X X max ] = 2,6 > LSD α = 1,68 nênở CT3 ứng với giá trị trung bình mẫu lớn ( X max ) có ảnh hưởng trội đến thỉ lệ sống max hom * Tìm mùa vụ có ảnh hưởng trội nhất: Qua Bảng 3.10 ta có: - Giá trị số trung bình mẫu lớn X1max = 10,79 max max max điều có ngh ĩa mùa m ưa ) có ảnh hưởng trội đến - Giá trị số trung bình mẫu lớn thứ X max = 8,85 Vì [ X -X ] = 1,94 > LSD α = 1,68 ứng với giá trị trung bình mẫu lớn ( X chiều cao chồi hom Như vậy: Thí nghiệm sử dụng cơng th ức giá thể khác có ảnh hưởng khác đến chiều cao chồi hom giâm Đặc biệt CT3 (50% đất tầng B + 50% mùn cưa) có tác dụng làm t ăng chiều cao chồi hom V ậy thí nghiệm sử dụng giá thể 50% đất tầng B + 50% mùn cưa t ốt Mặt khác mùa vụ khác có ảnh hưởng khác nhauđến chiều cao chồi hom Mùa m ưa mùa có ảnh hưởng trội đến chiều cao chồi hom Trong q trình thí nghiệm khơng có s ự tácđộng qua lại Giá thể giâm hom mùa v ụ 61 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KI ẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên ứcu trình bày trên, chúng tơi rút rađược kết luận sau: 1) Về ảnh hưởng chất kích thích rễ tới khả rễ b ật chồi hom giâm trà hoa vàng Hakoda giai đoạn vườn ươm - Loại thuốc kích thích n ồng độ khác có ảnh hưởng khác đến tỉ lệ rễ, phát triển rễ, tỉ lệ bật chồi s ố chồi hom giâm: Thuốc kích thích rễ IBA cho phát triển rễ, tỉ lệ bật chồi s ố chồi hom giâm cao nh ất th ấp IAA - Nồng độ 100ppm có ảnh hưởng tốt đến phát triển rễ, tỉ lệ bật chồi s ố chồi hom giâm - Trong q trình thí nghiệm có s ự tácđộng qua lại loại thuốc kích thích n ồng độ 2) Về ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa v ụ đến khả sống phát triển hom - Giá thể giâm hom mùa v ụ khác có ảnh hưởng khác nhauđến tỉ lệ sống s ự phát triển hom giâm: Cơng th ức thí nghiệm giâm hom giá thể (50% đất tầng B + 50% mùn cưa) cho tỉ lệ sống s ự phát triển hom giâm cao nh ất th ấp giá thể 100% đất tầng B - Mùa mưa có ảnh hưởng tốt đến tỉ lệ sống s ự phát triển hom giâm - Trong q trình thí nghiệm khơng có s ự tácđộng qua lại giá thể giâm hom mùa v ụ Vậy để có hom Trà hoa vàng Hakoda phát tri ển tốt ta nên ửs dụng thuốc kích thích rễ IBA với nồng độ 100ppm để hom rễ sau chuy ển 62 hom vào b ầu có thành ph ần ruột bầu 50% đất tầng B + 50% mùn cưa th ời vụ giâm hom t ốt vào mùa m ưa Tồn - Đề tài m ới tiến hành nghiên cứu nhân gi ống Trà hoa vàng Hakoda phương pháp giâm hom mà không ti ến hành nghiên cứu cho phương pháp khác - Do thời gian có h ạn nênđề tài m ới nghiên ứcu phạm vi loại Trà hoa vàng Hakoda v ới lượng hom giới hạn - Do hạn chế mặt thời gian, kinh phí thực nênđề tài khơng ti ến hành n ội dung nghiên ứcu nhiều loài trà hoa vàng khác Kiến nghị - Cần tiếp tục chăm sóc, theo dõi s ự sinh trưởng phát triển loài Trà hoa vàng Hakoda nhân gi ống từ giâm cành t ại VQG Tam đảo để đưa biện pháp kỹ thuật gây tr ồng hiệu - Cần có nh ững nghiên ứcu thêm kỹ thuật nhân gi ống cho loại trà hoa vàng b ằng phương pháp khácđể có th ể chủ động sản xuất số lượng lớn phục vụ công tác bảo tồn phát triển kinh tế 63 TÀI LI ỆU THAM KHẢO Nguyễn Chí Anh (2012), “Nghiên cứu biện pháp nhân vơ tính ảnh hưởng số cơng th ức bón phân đến sinh trưởng, phát triển Đan sâm t ại Tam Đảo - Vĩnh Phúc”, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghi ệp, Trường Đại học Nông nghi ệp Hà N ội Trần Thị Phương Anh (1995), “Phân lo ại chi Camellia vườn Quốc gia Cúc Phương”, Lu ận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghi ệp, Trường đại học Lâm nghi ệp Hà Tây Hoàng Minh Chúc (1996), “Tìm hi ểu đặc tính hình thái, sinh thái sinh trưởng lồi Camellia có h ương thơm VQG Ba Vì - Hà Tây”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Lâm Nghi ệp Hà Tây Lê Thành Cương (2012), “Nghiên cứu số đặc điểm sinh học kh ả nhân gi ống hom loài H ải đường vàng ( Camellia tienii Ninh, Tr.) Vườn Quốc gia Tam Đảo”, Lu ận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghi ệp Việt Nam Ngô Quang Đê (1996), “Nghiên ứcu hai lồi camellia có tri ển vọng hóa làm c ảnh Ba Vì - Hà Tây”, Báo cáo kết nghiên ứcu khoa học, Trường Đại học Lâm Nghi ệp Việt Nam Ngô Quang Đê, Lê ThanhơSn, Đinh Thị Lê (2008), “Kết giâm hom Trà hoa vàng Ba Vì ( Camellia tonkinensis) Trà hoa vàng S ơn Động (C euphlebia )”, Báo cáo ếkt nghiên ứcu khoa học, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam La Quang Độ, Trần Thị Thu Hà, La Thu Ph ưuơng (2013), “K ết thử nghiệm giâm hom Bách vàng (Xanthocyparis vietnamensis Farjon & Hiep) nhằm phục vụ công tác bảo tồn nguồn gen thực vật rừng quý hi ếm”, Tạp chí Khoa học Công ngh ệ, số 8/2013, trang 69 - 73 Nguyễn Hiền (2011), Các phương pháp nhân giống, Nhà xu ất Phụ Nữ 64 Chu Tương Hồng (1993), Nghiên ứcu lợi dụng tài nguyên hoa trà tri ển vọng, Nxb Nông nghi ệp 10 Hoàng Th ị Hậu (2015), “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật giâm cành trà hoa vàng ( Camellia tamdaoensis) Vườn Quốc gia Tam Đảo”, Lu ận văn thạc sỹ khoa học nông nghi ệp, Học Viện Nông nghi ệp Việt Nam 11 Trần Ninh Hakoda Naotoshi (2010), Các loài trà vườn Quốc Gia Tam Đảo, Nxb VHTT 12 LêĐình Khả (2001), Cải thiện giống r ừng, Nxb Nông nghi ệp, Hà N ội 13 LêĐình Khả D ương Mộng Hùng (2003), Giống r ừng, Nxb Nông nghiệp, Hà N ội 14 Bùi Văn Khánh (1996), “Tìm hiểu đặc tính hình thái, sinh thái sinh trưởng số chi Camellia VQG Ba Vì - Hà Tây”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Lâm Nghi ệp Hà Tây 15 Nguyễn Hoàng Ngh ĩa (2001), Nhân gi ống vơ tính tr ồng rừng dòng vơ tính, Nxb Nông nghi ệp, Hà N ội 16 Nguyễn Thu Phương (2011), Nghiên ứcu giâm hom trà hoa vàng Tam Đảo - Vĩnh Phúc (Camellia tamdaoensis) Trà hoa vàng Ba V ì - Hà N ội (Camellia tonkinensis), Nxb Nơng nghi ệp, Hà N ội 17 Hoàng Thái Sơn (1997), “Th nghiệm giâm hom m ột số loài thân g ỗ trường Đại học Lâm Nghi ệp”, Đề tài khoa h ọc sinh viên trường Đại học Lâm Nghi ệp 18 Hoàng Minh T ấn Nguy ễn Quang Thạch (1993), Chất điều hoà sinh trưởng tr ồng, Nxb Nông nghi ệp 19 Đỗ Đình Tiến (2000), “B ước đầu nghiên ứcu đặc điểm hình thái, sinh thái, sinh trưởng kh ả nhân gi ống hom loài trà hoa vàng tam đảo Camellia petelotii (Merrill) Sealy”, Lu ận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghi ệp Việt Nam 65 20 Trình Kim Thủy c ộng (1994), “Nghiên cứu chọn giống tạp giao lồi camellia hoa vàng”, Tạp chí Đại học Lâm Nghi ệp Bắc Kinh (số 4) 21 Dương Đức Trình (2011), “Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh thái, sinh trưởng kh ả nhân gi ống hom trà hoa vàng Tam Đảo”, Lu ận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghi ệp, Trường đại học lâm nghi ệp Việt Nam 22 Mai Quang Trường L ương Thị Anh (2007), “ Giáo trình Trồng rừng”, Nxb Nông nghi ệp, Hà N ội 23 Lê Xuân Trường (1997), “B ước đầu nghiên ứcu đặc điểm hình thái, sinh thái, sinh trưởng loài Camellia hoa vàng t ại huyện Sơn Động - Bắc Giang”, Lu ận văn thạc sỹ khoa học Lâm Nghi ệp, Trường đại học Lâm nghiệp Hà Tây 24 Đàm V ăn Vinh (2005), Tài li ệu phát tay Th“ực hành ph ương pháp xử lý thống kê”, Tr ường đại học Nông Lâm Thái Nguyên 25 Ủy ban nhân dân huy ện Đại Từ (2015), “Báo cáo kinhết - xã h ội huyện giai đoạn 2011 - 2015, tỉnh Thái Nguyên 26 Boun Keua Vongsalath (1998), “Nghiên cứu ảnh hưởng số chất điều tiết sinh trưởng Ethephon, α NAA phân bón d ạng phức hữu Pomior đến sinh trưởng, suất, phẩm chất, thời gian chín cà phê chè giống Catimor tỉnh Sơn La”, Lu ận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Đại học Nông nghi ệp I, Hà N ội II Tài li ệu nước 27 Dat Truong Hong, Bruce Bartholomew, Camellias, B.T Bastford Ltd London 28 Sealy, J.R (1958), Revesion of the genus Camellia Roy.Hort Soc, London 29 Chang Hung Ta (1981), A Taxonomy of genus Camellia, Act Sci Nat Univ Sunyatseni 66 30 Turesskaia (2005), Endgenye factory corneobrazovania rastenii, Biologia razvitia rastenii III Tài li ệu Internet 31 Trần Hữu Biển (2009) Nghiên ứcu nhân gi ống ươi, truy cập ngày 15/10/2013 từ: http://vafs.gov.vn/vn/2009/04/ket-qua-nghien-cuu-nhangiong-cay-uoi-scaphium- lychnophorum-hance-pierre/ 32 Hà Th ị Mừng (2010) Nghiên ứcu ảnh hưởng NPK đến sinh trưởng kháo vàng giai đoạn 1-2 năm tuổi vườn ươm Truy cập ngày 20/12/2013 từ http://vafs.gov.vn/vn/2010/09/anh-huong-cua-n-p-va-k- den-sinh-truong-cay-khao- vang-giai-doan-1-2-nam-tuoi-o-vuon-uom/ 33 Nguyễn Thanh Nguyên Nguyễn Cao Thanh Viên (2012) Nghiênứcu xácđịnh khả nhân gi ống hoàng liên oro phương pháp giâm hom, truy cập ngày 25/12/2013 t ừ: http://vafs.gov.vn/vn/2012/01/nghiencuu-xac-dinh-kha-nang-nhan-giong-hoang-lien-o-ro-mahonia-nepalensisdc-bang-phuong-phap-giam-hom/ 34 Nguyễn Huy Sơn (2011) Nghiên ứcu ảnh hưởng phân bón ánh sángđến sinh trưởng re g ừng giai đoạn vườn ươm, truy cập ngày 20/12/2013 t ừ: http://vafs.gov.vn/vn/2012/08/anh-huong-cua-phanbon-va-anh-sang-den-sinh-truong- cua-cay-re-gung-trong-giai-doan-vuonuom/ 35 Nguyễn Văn Thắng Đoàn Th ị Mai (2009) Bước đầu nghiên ứcu nhân giống Sở giâm hom ghép m ầm, truy cập ngày 15/10/2013 t ừ: http://vafs.gov.vn/vn/2009/04/buoc-dau-nghien-cuu-nhan-giong-so- bang-giam-hom-va-ghep-cay-mam/ 67 PHỤ LỤC Phụ lục 01: kỹ thuật cắt hom s dụng thuốc kích thích Phụ lục 02: kỹ thuật cắm hom vào lu ống giâm hom thí nghi ệm 68 Phụ lục 03: hom Trà hoa vàng Hakoda phát triển thí nghiệm Phụ lục 04: Các cơng thức thí nghiệm Trà hoa vàng Hakoda 69 Phụ lục 05: Bảng kết phân tích ph ương sai yếu tố thí nghiệm Bảng kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng Loại thuốc kích thích n ồng độ đến chiều dài r ễ hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance IBA 10.272 3.424 0.014452 IAA 8.826 2.942 0.007228 NAA 9.512 3.170666667 0.024041333 ANOVA Source of Variation Between Groups SS df MS F P-value 0.34879 0.174395111 11.44291505 0.008961881 Within Groups 0.091443 0.015240444 Total 0.440233 F crit 5.14325285 70 Bảng Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng Loại thuốc kích thích n ồng độ đến số chồi hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups IBA IAA NAA Count 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 0.095633 0.029645 Total 0.125278 Sum Average Variance 5.692 1.897333 0.003137 5.058 1.686 0.004588 5.734 1.911333 0.007097 df MS F 0.047816 9.677701 0.004941 P-value 0.013251 F crit 5.143253 71 Bảng Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng công th ức giá thể mùa v ụ đến tỉ lệ sống hom giâm Anova: Two-Factor With Replication Mùa SUMMARY Mùa khô mưa Total ct1 Count Sum Average Variance 65 21.66667 2.333333 69 134 23 22.33333 3.066667 74 24.66667 2.333333 84 158 28 26.33333 4.666667 ct2 Count Sum Average Variance ct3 Count Sum Average Variance 3 77 85 25.66667 28.33333 10.33333 1.333333 162 27 6.8 ct4 Count Sum Average Variance Count Sum Average Variance 3 71 77 148 23.66667 25.66667 24.66667 2.333333 4.333333 3.866667 3 73 78 151 24.33333 26 25.16667 2.333333 2.966667 Total Count Sum Average Variance ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total 15 15 360 393 24 26.2 4.714286 5.885714 SS 77.87 36.30 3.87 66.67 184.70 df 4.00 1.00 4.00 20.00 29.00 MS 19.47 36.30 0.97 1.33 F 5.84 10.89 0.29 P-value 0.00 0.00 0.88 F crit 2.87 4.35 2.87 72 Bảng Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng công th ức giá thể mùa v ụ đến số ủca hom giâm Anova: Two-Factor With Replication SUMMARY Mùa xuân Mùa thu Total ct1 Count Sum Average Variance 18.9 6.3 0.23944 22.5 7.5 0.339342 41.4 6.9 0.663513 25.5 8.5 0.816951 29.1 9.7 1.063902 54.6 9.1 1.184341 24.6 8.2 0.041167 32.4 10.8 0.071412 57 9.5 2.073032 25.5 8.5 0.627701 30.6 10.2 0.90389 56.1 9.35 1.479636 23.1 7.7 0.277365 29.4 9.8 0.449285 52.5 8.75 1.61366 ct2 Count Sum Average Variance ct3 Count Sum Average Variance ct4 Count Sum Average Variance ct5 Count Sum Average Variance Total Count 15 15 Sum 117.6 144 Average 7.84 9.6 Variance 1.012946 1.745404 ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total SS 26.778 23.232 2.178 9.660909 61.84891 df 4 20 29 MS F 6.6945 13.85894 23.232 48.09485 0.5445 1.127223 0.483045 P-value F crit 1.43E-05 2.866081 9.84E-07 4.351244 0.371822 2.866081 73 Bảng Kết phân tích ph ương sai nhân t ố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng công th ức giá thể mùa v ụ đến chiều cao chồi hom giâm Anova: Two-Factor With Replication SUMMARY Mùa khô Mùa m ưa Total ct1 Count Sum Average Variance 21.9 7.3 0.321485 28.5 9.5 0.544456 50.4 8.4 1.798376 27.6 9.2 0.957048 34.8 11.6 1.521508 62.4 10.4 2.719422 38.4 12.8 0.10031 45.6 15.2 0.141453 84 14 1.824705 42.9 14.3 1.776589 43.5 14.5 1.826632 86.4 14.4 1.453288 37.5 12.5 0.730953 43.5 14.5 0.983571 81 13.5 1.88581 15 168.3 11.22 7.641198 15 195.9 13.06 5.759374 ct2 Count Sum Average Variance ct3 Count Sum Average Variance ct4 Count Sum Average Variance ct5 Count Sum Average Variance Total Count Sum Average Variance ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total SS 164.592 25.392 5.208 17.80801 213 df 4 20 29 MS F P-value F crit 41.148 46.21291 7.89E-10 2.866081 25.392 28.5175 3.16E-05 4.351244 1.302 1.462263 0.250865 2.866081 0.890401