Đang tải... (xem toàn văn)
ĐỀ BÀI A và B là hai quốc gia có chung đường biên giới. Tháng 52009, được sự hỗ trợ vũ khí và quân đội của quốc gia B, một nhóm hồi giáo ly khai tại quốc gia A đã thực hiện cuộc tấn công chính quyền trung ương và chiếm đóng vùng phía Bắc nước này, sau đó tuyên bố thành lập một quốc gia mới, với tên gọi là nước Cộng hòa C. Ngày 112010, A sử dụng quân đội tấn công nhằm tiêu diệt chính quyền hồi giáo C. Quốc gia B đã đưa 300.000 binh sỹ cùng nhiều phương tiện quân sự đến trợ giúp C chống lại A. Với sự giúp đỡ của B, cuộc tấn công của A đã không đạt được kết quả như mong muốn. Hãy cho biết: Tính hợp pháp của những hành vi do B thực hiện: (i) hỗ trợ vũ khí, quân đội để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 và (ii) hỗ trợ binh sĩ, phương tiện quân sự để giúp C chống lại quốc gia A năm 2010? Tính hợp pháp của hành vi sử dụng vũ lực lượng vũ trang do A thực hiện ngày 112010 để tiêu diệt chính quyền hồi giáo C. NỘI DUNG I. Tính hợp pháp của những hành vi do B thực hiện: (i) hỗ trợ vũ khí, quân đội để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 và (ii) hỗ trợ binh sĩ, phương tiện quân sự để giúp C chống lại quốc gia A năm 2010? 1) Về hành vi hỗ trợ vũ khí, quân đội để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 của quốc gia B. Hành vi này hỗ trợ vũ khí, quân đội của B để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 là không hợp pháp, vì: Thứ nhất, hành vi trên cảu B đã vi phạm hai nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Nguyên tắc này được ghi nhận ở khoản 7 Điều 2 Hiến chương Liên hợp quốc như sau: “Hiến chương này hoàn toàn không cho phép Liên hợp quốc được can thiệp vào những công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của bất cứ quốc gia nào, và không đòi hỏi các thành viên của Liên hợp quốc phải đưa những công việc loại này ra giải quyết theo quy định của Hiến chương; tuy nhiên, nguyên tắc này không liên quan đến việc thi hành những biện pháp cưỡng chế nói ở chương VII”. Một trong những nội dung được bản Tuyên bố của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1970 về các nguyên tắc cơ bản điều chỉnh quan hệ hợp tác giữa các quốc gia của nguyên tắc này đó là “không một quốc gia nào có thể tổ chức, trợ giúp xúi giục, giúp đỡ tài chính khuyến khích hoặc ngầm đồng ý các hoạt động khủng bố, lật đổ hoặc hoạt động quân sự trực tiếp nhằm lật đổ chế độ hiện hành của một quốc gia khác, hoặc can thiệp vào những cuộc nội chiến của một quốc gia khác”. Bên cạnh đó, có hai ngoại lệ đối với nguyên tắc này: thứ nhất, can thiệp theo quy định của các điều ước quốc tế; thứ hai là can thiệp có sự đồng ý của quốc gia sở tại (consent). Theo tình huống, C là một nhóm hồi giáo ly khai ở quốc gia A, B là quốc gia có chung đường biên giới với quốc gia A. Việc nhóm hồi giáo C tổ chức khủng bố chính quyền trung ương A là công việc nội bộ quốc gia. B không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia A theo nguyên tắc trên. Nhóm hồi giáo C tự thành lập một quốc gia mới là không hợp pháp, và không được công nhận bởi lẽ Lãnh thổ quốc gia không thể bị chiếm đóng quân sự do việc sử dụng vũ lực trái với những điều khoản của Hiến chương Liên hợp quốc. Không một sự chiếm đóng lãnh thổ do việc sử dụng hoặc đe dọa dùng vũ lực nào được công nhận là hợp pháp. Do đó nếu C và B có thỏa thuận về sự giúp đỡ này thì cũng không thể xem là hợp pháp. Việc B hỗ trợ vũ khí, quân đội để giúp nhóm hồi giáo C thực hiện cuộc tấn công chính quyền trung ương 2009 có thể nói là hành động giúp đỡ tài chính khuyến khích các hoạt động khủng bố, lật đổ chế độ hiện hành của quốc gia khác. Như vậy hành vi này đã vi phạm nguyên tắc cấm can thiệp vào công viêc nội bộ của quốc gia khác. Thứ hai, vi phạm nguyên tắc bình đẳng chủ quyền của các quốc gia. Nguyên tắc này được ghi nhận ở khoản 1 Điều 2 Hiến chương Liên hợp quốc: “Liên hợp quốc được xây dựng trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền của tất cả các quốc gia thành viên”. Chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là điều thiêng liêng của mỗi dân tộc, lãnh thổ là biểu hiện của nền độc lập dân tộc và bất khả xâm phạm của mỗi quốc gia. Bảo vệ biên giới, lãnh thổ chính là bảo vệ chủ quyền quốc gia chống lại mọi hình thức ngoại xâm. Tuyên bố về những nguyên tắc của Luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia phù hợp với hiến chương Liên Hợp Quốc năm 1970 cũng đã quy định rõ nội dung nguyên tắc này. Tuy nhiên B lại có hành vi hỗ trợ quân đội và vũ khí, tức là có sự mang quân đội và vũ khí sang biên giới lãnh thổ của quốc gia A mà không hề có sự cho phép, cũng như xin phép từ quốc gia A. Hành vi trên của B đã vi phạm nguyên tắc bình đẳng chủ quyền của các quốc gia, đe dọa đến hòa bình, an ninh chính trị của quốc gia A. Thứ ba, vi phạm nguyên tắc cấm dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Theo khoản 4 Điều 2 Hiến chương Liên hợp quốc: “Tất cả các quốc gia thành viên Liên hợp quốc từ bỏ đe dọa bằng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế nhằm chống lại sự bất khả xâm phạm về lãnh thổ hay nền độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào cũng như bằng cách khác trái với những mục đích của Liên hợp quốc”. Một trong những nội dung được bản Tuyên bố của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1970 về các nguyên tắc cơ bản điều
1 ĐỀ BÀI A B hai quốc gia có chung đường biên giới Tháng 5/2009, hỗ trợ vũ khí quân đội quốc gia B, nhóm hồi giáo ly khai quốc gia A thực cơng quyền trung ương chiếm đóng vùng phía Bắc nước này, sau tuyên bố thành lập quốc gia mới, với tên gọi nước Cộng hòa C Ngày 1/1/2010, A sử dụng qn đội cơng nhằm tiêu diệt quyền hồi giáo C Quốc gia B đưa 300.000 binh sỹ nhiều phương tiện quân đến trợ giúp C chống lại A Với giúp đỡ B, công A không đạt kết mong muốn Hãy cho biết: - Tính hợp pháp hành vi B thực hiện: (i) hỗ trợ vũ khí, qn đội để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 (ii) hỗ trợ binh sĩ, phương tiện quân để giúp C chống lại quốc gia A năm 2010? - Tính hợp pháp hành vi sử dụng vũ lực lượng vũ trang A thực ngày 1/1/2010 để tiêu diệt quyền hồi giáo C NỘI DUNG I Tính hợp pháp hành vi B thực hiện: (i) hỗ trợ vũ khí, quân đội để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 (ii) hỗ trợ binh sĩ, phương tiện quân để giúp C chống lại quốc gia A năm 2010? 1) Về hành vi hỗ trợ vũ khí, quân đội để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 quốc gia B Hành vi hỗ trợ vũ khí, quân đội B để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 2009 khơng hợp pháp, vì: Thứ nhất, hành vi cảu B vi phạm hai nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội quốc gia khác Nguyên tắc ghi nhận khoản Điều Hiến chương Liên hợp quốc sau: “Hiến chương hồn tồn khơng cho phép Liên hợp quốc can thiệp vào công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội quốc gia nào, khơng địi hỏi thành viên Liên hợp quốc phải đưa công việc loại giải theo quy định Hiến chương; nhiên, nguyên tắc không liên quan đến việc thi hành biện pháp cưỡng chế nói chương VII” Một nội dung Tuyên bố Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1970 nguyên tắc điều chỉnh quan hệ hợp tác quốc gia nguyên tắc “khơng quốc gia tổ chức, trợ giúp xúi giục, giúp đỡ tài khuyến khích ngầm đồng ý hoạt động khủng bố, lật đổ hoạt động quân trực tiếp nhằm lật đổ chế độ hành quốc gia khác, can thiệp vào nội chiến quốc gia khác” Bên cạnh đó, có hai ngoại lệ nguyên tắc này: thứ nhất, can thiệp theo quy định điều ước quốc tế; thứ hai can thiệp có đồng ý quốc gia sở (consent) Theo tình huống, C nhóm hồi giáo ly khai quốc gia A, B quốc gia có chung đường biên giới với quốc gia A Việc nhóm hồi giáo C tổ chức khủng bố quyền trung ương A cơng việc nội quốc gia B khơng có quyền can thiệp vào công việc nội quốc gia A theo nguyên tắc Nhóm hồi giáo C tự thành lập quốc gia không hợp pháp, không công nhận lẽ Lãnh thổ quốc gia bị chiếm đóng quân việc sử dụng vũ lực trái với điều khoản Hiến chương Liên hợp quốc Khơng chiếm đóng lãnh thổ việc sử dụng đe dọa dùng vũ lực cơng nhận hợp pháp Do C B có thỏa thuận giúp đỡ khơng thể xem hợp pháp Việc B hỗ trợ vũ khí, qn đội để giúp nhóm hồi giáo C thực cơng quyền trung ương 2009 nói hành động giúp đỡ tài khuyến khích hoạt động khủng bố, lật đổ chế độ hành quốc gia khác Như hành vi vi phạm nguyên tắc cấm can thiệp vào công viêc nội quốc gia khác Thứ hai, vi phạm nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quốc gia Nguyên tắc ghi nhận khoản Điều Hiến chương Liên hợp quốc: “Liên hợp quốc xây dựng nguyên tắc bình đẳng chủ quyền tất quốc gia thành viên” Chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ điều thiêng liêng dân tộc, lãnh thổ biểu độc lập dân tộc bất khả xâm phạm quốc gia Bảo vệ biên giới, lãnh thổ bảo vệ chủ quyền quốc gia chống lại hình thức ngoại xâm Tuyên bố nguyên tắc Luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị hợp tác quốc gia phù hợp với hiến chương Liên Hợp Quốc năm 1970 quy định rõ nội dung nguyên tắc Tuy nhiên B lại có hành vi hỗ trợ qn đội vũ khí, tức có mang quân đội vũ khí sang biên giới lãnh thổ quốc gia A mà khơng có cho phép, xin phép từ quốc gia A Hành vi B vi phạm nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quốc gia, đe dọa đến hịa bình, an ninh- trị quốc gia A Thứ ba, vi phạm nguyên tắc cấm dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực quan hệ quốc tế Theo khoản Điều Hiến chương Liên hợp quốc: “Tất quốc gia thành viên Liên Một nội dung Tuyên bố Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1970 nguyên tắc điều chỉnh quan hệ hợp tác quốc gia nguyên tắc là: “ Các trường hợp ngoại lệ nguyên tắc gồm: quyền tự vệ hợp pháp (Điều 51 Hiến chương); Các dân tộc đấu tranh giành quyền tự quyết; Cộng đồng quốc tế có quyền áp dụng biện pháp trừng phạt, kể biện pháp quân chủ thể có hành vi vi phạm nghiêm trọng luật quốc tế ... quan hệ quốc tế Theo khoản Điều Hiến chương Liên hợp quốc: “Tất quốc gia thành viên Liên Một nội dung Tuyên bố Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 197 0 nguyên tắc điều chỉnh quan hệ hợp tác quốc gia... bảo vệ chủ quyền quốc gia chống lại hình thức ngoại xâm Tuyên bố nguyên tắc Luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị hợp tác quốc gia phù hợp với hiến chương Liên Hợp Quốc năm 197 0 quy định rõ... 20 09 quốc gia B Hành vi hỗ trợ vũ khí, quân đội B để giúp đỡ nhóm hồi giáo thành lập quốc gia C năm 20 09 khơng hợp pháp, vì: Thứ nhất, hành vi cảu B vi phạm hai nguyên tắc không can thiệp vào công