BÀI TẬP LỚN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỀ TÀI SỐ 3

phân tích giới hạn quyền sở hữu trí tuệ bài tập tình huống về rượi cogac

MỞ BÀI Sở hữu trí tuệ sản phẩm tư coi tài sản trí tuệ Đó tác phẩm văn học, phát minh, sáng chế, giải pháp hữu ích, bí mật kinh doanh hay kiểu sáng công nghiệp…Theo quy định khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: “quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng.” Như tổ chức, cá nhân có quyền sản phẩm trí tuệ mình, nhiên nhiều vụ việc xâm phạm đến quyền sở hữu nhằm mục đích thu lợi bất hợp pháp Bên cạnh quyền pháp luật quy định giới hạn quyền sở hữu trí tuệ cá nhân, tổ chức Nhằm bảo đảm quốc phòng, an ninh, dân sinh, cơng cộng bảo đảm quyền lợi ích cá nhân, tổ chức Để hiểu rõ vấn đề em xin chọn đề tài số làm tập nhóm Đề 3: Phân tích tính giới hạn quyền sở hữu trí tuệ? Rượu mạnh Cognac Pháp đăng ký cấp Giấy chứng nhận đăng ký dẫn địa lý Việt Nam năm 2002 Ngày 08/8/2008, Hải quan tỉnh Lạng Sơn nhận yêu cầu tạm dừng lô hàng rượu cognac công ty Minh Hải nhập từ Trung Quốc, sản phẩm có ghi “bottled in Hong Kong” (đóng chai Hong Kong) Ban quảng lí rượu cognac cho biết tiêu chuẩn rượu gắn dẫn địa lý cognac sản phẩm phải đóng chai Cognac - Anh (chị) xác định cơng ty Minh Hải có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khơng? - Ban quản lý rượu cognac ký hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng dẫn địa lý rượu mạnh cognac cho doanh nghiệp nhập rượu Việt Nam khơng? Vì NỘI DUNG I TÍNH GIỚI HẠN CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Sở hữu trí tuệ hiểu việc sở hữu tài sản trí tuệ – kết từ hoạt động tư duy, sáng tạo người Đối tượng loại sở hữu tài sản phi vật chất có giá trị kinh tế, tinh thần to lớn góp phần quan trọng q trình hình thành phát triển văn minh, khoa học, cơng nghệ nhân loại Quyền sở hữu trí tuệ quyền cá nhân, tổ chức sản phẩm trí tuệ sáng tạo Đó độc quyền công nhận cho người, nhóm người tổ chức, cho phép họ sử dụng hay khai thác khía cạnh thương mại sản phẩm sáng tạo Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bao gồm: quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Quyền sở hữu trí tuệ khơng phải quyền tuyệt đối mà quyền có giới hạn, theo Điều Luật sở hữu trí tuệ tính giới hạn quyền sở hữu trí tuệ xác định sau: “1 Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực quyền phạm vi thời hạn bảo hộ theo quy định Luật Việc thực quyền sở hữu trí tuệ khơng xâm phạm lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác không vi phạm quy định khác pháp luật có liên quan Trong trường hợp nhằm bảo đảm mục tiêu quốc phòng, an ninh, dân sinh lợi ích khác Nhà Nước, xã hội quy định Luật này, Nhà Nước có quyền cấm hạn chế chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực quyền buộc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng quyền với điều kiện phù hợp; việc hạn chế quyền đồi với sáng chế thuộc bí mật nhà nước thực theo quy định phủ.” Như có ba loại giới hạn sau: Thứ nhất, giới hạn phạm vi thời hạn bảo hộ Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực quyền phạm vi thời hạn bảo hộ theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ Nên việc bảo hộ khơng mở rộng hành vi quy định, phạm vi giới hạn việc bảo hộ có thời hạn Đối với quyền tác giả tác giả hưởng quyền nhân thân quyền tài sản theo quy định Điều 19 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ Bên cạnh chủ sở hữu tác phẩm có nghĩa vụ thực số thủ tục bắt buộc theo quy định pháp luật trình khai thác tác phẩm Việc giới hạn thể chỗ pháp luật quy định trường hợp định cá nhân, tổ chức, khác có quyền sử dụng tác phẩm công bố mà xin phép, trả tiền quyền (Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ) Và quyền sử dụng tác phẩm cơng bố xin phépnhưng phải trả tiền nhuận bút thù lao theo Điều 26 Luật Sở hữu trí tuệ Tuy nhiên việc sử dụng quyền phải tuân theo điều kiện cách thức hợp lý luật SHTT văn khác có liên quan quy định Về thời hạn bảo hộ, thời hạn bảo hộ, thời gian, chủ sơ hữu có quyền hưởng nhuận bút thù lao lợi ích việc cho phép người khác sử dụng sản phẩm Sau hết thời hạn, chủ thể tự sử dung tác phẩm nên tác giả số quyền nhân thân chuyển giao mà chi phối việc sử dụng yêu cầu lợi ích (quyền tài sản) Thời hạn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ, theo xác định thời hạn bảo hộ quyền tác sau: thứ nhất, bảo hộ vô thời hạn, quyền bảo hộ vô thời hạn quyền nhân thân gắn liền với tác giả chuyển dịch quyền đặt tên cho tác phẩm, quyền đứng tên thật,…; thứ hai, bảo hộ có thời hạn, quyền tác phẩm bảo hộ có thời hạn bao gồm quyền nhân thân chuyển dịch quyền tài sản Đối với quyền liên quan đến quyền tác giả Quyền liên quan đến quyền tác giả pháp luật ghi nhận bảo hộ Tuy nhiên, việc bảo hộ quyền liên quan độc quyền mà có giới hạn định, giới hạn giới hạn độc quyền chủ sở hữu quyền liên quan mức hợp lý lợi ích chung cộng đồng Thứ trường hợp sử dụng quyền liên quan xin phép, trả nhuận bút quy định điều 32 Luật Sở hữu trí tuệ Thứ hai: trường hợp sử dụng quyền liên quan xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao theo thỏa thuận tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả , người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng quy định Điều 33 Luật Sở hữu trí tuệ Tuy nhiên việc sử dụng quyền phải tuân theo điều kiện cách thức hợp lý luật SHTT văn khác có liên quan quy định Về thời hạn bảo hộ quyền liên quan, theo quy định pháp luật quyền chủ thể quyền liên quan có thời hạn bảo hộ chung năm mươi năm, khơng phân biệt quyền nhân thân quyền tài sản Thời hạn bảo hộ quyền liên quan quy định Điều 34 Luật sở hữu trí tuệ Hết thời hạn quyền liên quan khơng bảo hộ kể quyền nhân thân, chủ sở hữu quyền khơng quyền đối khơng đòi hỏi lợi ích Đối với quyền sở hữu công nghiệp.Theo quy định Điều 16 Nghị định số 103/2006/NĐ-CP phạm vi quyền sở hữu công nghiệp xác định sau: Phạm vi quyền sở hữu công nghiệp sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu, dẫn địa lý xác định theo phạm vi bảo hộ ghi nhận Văn bảo hộ Phạm vi quyền tên thương mại xác định theo phạm vi bảo hộ tên thương mại, gồm tên thương mại, lĩnh vực kinh doanh lãnh thổ kinh doanh tên thương mại chủ thể mang tên thương mại sử dụng cách hợp pháp Việc đăng ký tên gọi tổ chức, cá nhân kinh doanh thủ tục kinh doanh khơng coi sử dụng tên gọi mà điều kiện để việc sử dụng tên gọi coi hợp pháp Phạm vi quyền bí mật kinh doanh xác định theo phạm vi bảo hộ bí mật kinh doanh, gồm tập hợp thơng tin tạo thành bí mật kinh doanh, xếp theo trật tự xác đầy đủ đến mức khai thác Các chủ thể quyền sở hữu công nghiệp hưởng quyền thực nghĩa vụ theo phạm vi bảo hộ với điều kiện quy định Điều 132, 133, 134, 135, 136, 137 Luật Sở hữu trí tuệ Về nguyên tắc, quyền chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ tuyệt đối thời gian hiệu lực bảo hộ chủ sở hữu có độc quyền việc khai thác, sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp Nếu có chủ thể khác muốn có quyền đối tượng sở hữu cơng nghiệp phải xin phép chủ sở hữu trả tiền thù lao thông qua việc kí kết hợp đồng chuyển quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp họ phải người thừa kế theo di chúc hay theo pháp luật chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp Tuy nhiên số trường hợp cụ thể, pháp luật lại quy định hạn chế quyền nêu chủ sở hữu xuất phát từ nhũng lí định Việc hạn chế quyền theo hướng như: Thứ nhất, chủ sở hữu đối tượng sở hữu cơng nghiệp thực quyền lại khơng hồn tồn tự ý chí họ, phải thực quyền theo mệnh lện bắt buộc quan nhà nước có thẩm quyền (như trường hợp bắt buộc chuyển quyền sử dụng sáng chế) Thứ hai, chủ thể trường hợp định pháp luật cho phép tự ý sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp thuộc quyền người khác mà không cần phải xin phép hay trả thù lao (như khoản Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ) Về thời hạn bảo hộ, quyền sở hữu cơng nghiệp có ba loại: thứ xác định thời hạn bảo hộ, tức đối tượng phải đăng ký cấp văn bảo hộ, thời hạn xác định theo thời hạn văn bảo hộ (theo Điều 93 Luật sở hữu trí tuệ); thứ hai, không xác định thời hạn, tức đối tượng khơng phải đăng ký bí mật kinh doanh, nhãn hiệu tiếng,… ; thứ ba vơ thời hạn ví dụ dẫn địa lý Đối với giống trồng, chủ thể có tồn quyền giống trồng chọn tạo phát phát triển hưởng quyền sở hữu Bên cạnh pháp luật có quy định cho phép chủ thể khác thực hành vi hành vi giống trồng như: Sử dụng giống trồng phục vụ nhu cầu cá nhân phi thương mại; Sử dụng giống trồng nhằm mục đích thử nghiệm; Sử dụng giống trồng để tạo giống trồng khác, trừ trường hợp quy định Điều 187 Luật sở hữu trí tuệ; Hộ sản xuất cá thể sử dụng sản phẩm thu hoạch từ giống trồng để tự nhân giống gieo trồng cho vụ sau diện tích đất Và quyền giống trồng không áp dụng hành vi liên quan đến vật liệu giống trồng bảo hộ chủ bảo hộ người chủ bảo hộ cho phép bán cách khác đưa thị trường Việt Nam thị trường nước ngoài, trừ hành vi sau đây:Liên quan đến việc nhân tiếp giống trồng đó; Liên quan đến việc xuất vật liệu giống trồng có khả nhân giống vào nước không bảo hộ chi lồi trồng đó, trừ trường hợp xuất vật liệu nhằm mục đích tiêu dùng (Điều 190 Luật Sở hữu trí tuệ) Bên cạnh chủ bảo hộ tác giả giống trồng phải thực nghĩa vụ theo quy định Điều 191 Luật Sở hữu trí tuệ Về thời hạn bảo hộ giống trồng, thời hạn bảo hộ giống trồng xác định theo thời hạn văn bảo hộ theo văn bảo hộ giống trồng có hiệu lực kể từ ngày cấp đến hết hai mươi lăm năm giống thân gỗ nho; đến hết hai mươi năm giống trồng khác Văn bảo họ giống trồng bị đình hủy bỏ hiệu lực (Điều 169 Luật Sở hữu trí tuệ) Thứ hai, Việc thực quyền sở hữu trí tuệ khơng xâm phạm lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác không vi phạm quy định khác pháp luật có liên quan Ngồi giới hạn phạm vi thời hạn bảo hộ nêu trên, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có hành vi xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác vi phạm quy định pháp luật có liên quan phải chịu trách nhiệm hành vi Bất kỳ cá nhân, tổ chức có quyền sản phầm trí tuệ mình, nhiên việc thực quyền khơng xâm phạm tới lợi ích Nhà nước khơng xâm phạm, gây thiệt hại tài sản Nhà nước ; khơng xâm phạm tới lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ quyền gây ảnh hưởng tới lợi ích cơng cộng lợi ích hợp pháp cho người khác, trình sử dụng gây thiệt hại người khác; việc thực quyền sở hữu công nghiệp không vi phạm quy định khác pháp luật khác có liên quan, tức việc thực quyền phải pháp luật vi phạm bị xử lý theo quy định pháp luật mà hành vi xâm phạm Thứ ba, Trong trường hợp nhằm bảo đảm mục tiêu quốc phòng, an ninh, dân sinh lợi ích khác Nhà Nước, xã hội quy định Luật này, Nhà Nước có quyền cấm hạn chế chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực quyền buộc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng quyền với điều kiện phù hợp; việc hạn chế quyền đồi với sáng chế thuộc bí mật nhà nước thực theo quy định phủ.” Chẳng hạn quyền sở hữu cơng nghiệp Nhà nước có quyền cấm hạn chế chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực quyền buộc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng quyền với điều kiện phù hợp Việc bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng đặt sáng chế Có thể nhận thấy đối tượng có ý nghĩa vai trò quan trọng việc thúc đẩy phát triển kinh tế đất nước chúng đưa vào ứng dụng triển khai thực tiễn Việc chuyển giao quyền sử dụng bắt buộc đối tượng tránh tình trạng lãng phí đầu tư chất xám nghiện cứu phát triển khoa học kỹ thuật thành tựu thể sáng chế không áp dụng vào sống Việc chuyển quyền sử dụng sáng chế bắt buộc có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền cho phép Bộ khoa học công nghệ quan có thẩm quyền định việc chuyển quyền sử dụng bắt buộc sáng chế Theo điểm a khoản điều 145 quy định “việc sử dụng sáng chế nhằm mục đích cơng cộng, phi thương mại, phục vụ quốc phòng an ninh, phòng bện chữa bệnh, dinh dưỡng cho nhân dân đáp ứng nhu cầu cấp thiết xã hội” trường hợp mà quyền sử dụng sáng chế bắt buộc phải chuyển giao Ý nghĩa việc giới hạn quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ nói chung trao quyền mang tính độc quyền, việc thực quyền bóp méo cạnh tranh, cản trở lưu thơng hàng hóa, dịch vụ hạn chế khả tiếp cận cộng đồng với sản phẩm sáng tạo việc giới hạn quền sở hữu trí tuệ nhằm giúp trì cạnh tranh lành mạnh đảm bảo lưu thông thị trường, cân lợi ích chủ thể nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ với bảo vệ lợi ích cộng đồng, tạo điều kiện để công chúng tiếp cận sản phẩm trí tuệ người Bên cạnh việc giới hạn đảm bảo ích nhà nước, lợi ích công cộng, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác, nhằm bảo đảm mục tiêu quốc phòng, an ninh, dân sinh lợi ích khác Nhà Nước, xã hội II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Các khái niệm Quyền sở hữu trí tuệ hiểu chủ thể pháp luật bảo hộ Do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hiểu hành vi chủ thể quyền tác động đến việc thực quyền chủ thể sở hữu, chủ thể liên quan đến đối tượng bảo hộ Chỉ dẫn địa lí dấu hiệu dùng để sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể (khoản 22 Điều Luật SHTT) Trong Hiệp định TRIPS “chỉ dẫn địa lý dẫn hàng hoá bắt nguồn từ lãnh thổ Thành viên từ khu vực hay địa phương thuộc lãnh thổ đó, có chất lượng, uy tín đặc tính định chủ yếu xuất xứ địa lý định.” Rượu Cognac loại rượu mạnh sản xuất vùng Cognac Pháp, chưng cất từ loại rượu nhẹ sản sinh tiến trình lên men nho quả, sau thời gian ủ thùng gỗ sồi đem đóng chai bán khắp giới 2) Giải tình 2.1 Cơng ty Minh Hải có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khơng? Trong tình huống, cơng ty Minh Hải có nhập lơ rượu Cognac “bottled in Hong Kong” theo Ban quản lý rượu Cognac sản phẩm rượu đóng chai Cognac đóng chai Cognac gắn dẫn Rượu Cognac Trong tình liệu có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay cụ thể có hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý theo khoản Điều 129 luật sở hữu trí tuệ hay khơng? Thì cần xem xét quy định Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP: “Hành vi bị xem xét bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 28, 35, 126, 127, 129 188 Luật Sở hữu trí tuệ, có đủ sau đây: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam” Như xác định hành vi có phải hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay khơng, cần đủ yếu tố Cụ thể là: Thứ nhất, đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đối tượng bị xem xét rượu Cognac Pháp Loại rượu đăng ký bảo hộ dẫn địa lý Việt Nam từ năm 2002 Theo Khoản Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định: “2 Đối với loại quyền sở hữu trí tuệ đăng ký quan có thẩm quyền, đối tượng bảo hộ xác định theo giấy chứng nhận đăng ký, văn bảo hộ tài liệu kèm theo giấy chứng nhận đăng ký, văn bảo hộ đó’’ Trong tình rượu Cognac Pháp cấp văn bảo hộ Việt Nam từ năm 2002, chứng tỏ loai Rượu đáp ứng điều kiện để cấp giấy chứng nhận đăng ký bảo hộ dẫn đại lí chủ thể đăng ký (theo Điều Nghị định số 103/2006), điều kiện bảo hộ: sản phẩm mang dẫn địa lý có nguồn gốc địa lý từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ; Sản phẩm mang dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng đặc tính chủ yếu điều kiện địa lý khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng với dẫn địa lý định (Điều 79 Luật Sở hữu trí tuệ) khơng thuộc đối tượng không bảo hộ dẫn địa lý Điều 80 Luật sở hữu trí tuệ Căn quy định khoản Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ: “giấy chứng nhận đăng ký dẫn địa lý có hiệu lưc vơ thời hạn kể từ ngày cấp” Mà thời hạn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xác định theo thời văn bảo hộ, thời hạn bảo hộ 10 dẫn địa lý vô thời hạn, Rượu Cognac bảo hộ vô thời hạn Do rượu Cognac Pháp thuộc đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Thứ hai, có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét công ty Minh Hải có hành vi nhập hàng có dẫn địa lý trùng với dẫn địa lý bảo hộ Thứ mặt hàng công ty Minh Hải nhập có yếu tố xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ “Yếu tố xâm phạm quyền dẫn địa lý thể dạng dấu hiệu gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biểu hiện, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác, trùng tượng tự tới mức gây nhầm lẫn với dẫn địa lý bảo hộ” (khoản Điều 12 Nghị định 105/006/NĐ-CP) Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền dẫn địa lý bảo hộ hay khơng, cần phải so sánh dấu hiệu với dẫn địa lý so sánh sản phẩm bị nghi ngờ với sản phẩm mang dẫn dẫn địa lí bảo hộ Trên chai rượu mà cơng ty Minh Hải nhập có dấu hiệu “Cognac” trùng với dấu hiệu rượu Cognac (Pháp) mang dẫn địa lý Theo điểm d, khoản 3, điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ, hành vi: “sử dụng dẫn địa lý bảo hộ rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh khơng có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với dẫn địa lý đó, kể trường hợp có nêu dẫn nguồn gốc xuất xứ thật hàng hóa dẫn địa lý sử dụng dạng dịch nghĩa phiên âm sử dụng kèm theo từ loại, kiểu, dạng, theo từ tương tự vậy” hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lí bảo hộ Điều phù hợp với quy định Hiệp định TRIPS: “Mỗi Thành viên phải quy định biện pháp pháp lý để bên liên quan ngăn ngừa việc sử dụng dẫn địa lý rượu vang cho loại 11 rượu vang không bắt nguồn từ lãnh thổ tương ứng với dẫn địa lý sử dụng dẫn địa lý rượu mạnh cho loại rượu mạnh không bắt nguồn từ lãnh thổ tương ứng với dẫn địa lý đó, kể trường hợp có nêu dẫn xuất xứ thật hàng hoá dẫn địa lý sử dụng dạng dị sử dụng kèm theo từ "loại", "kiểu", "dạng", "phỏng theo" từ tương tự vậy.” Do hành vi sử dụng dẫn địa lý bảo hộ rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh khơng có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với dẫn địa lý bị coi vi phạm quyền dẫn địa lý Trong tình thì: Thứ sản phẩm rượu mà cơng ty Minh Hải nhập có tên trùng với tên dẫn địa lý bảo hộ, rượu “Cognac”; Thứ hai sản phẩm rượu không sản xuất Cognac (một thị xã thuộc tỉnh charente nước Pháp), mà đóng chai Hong Kong, bên cạnh Trung Quốc khơng có khu vực, địa phương có tên trùng với dẫn đại lý Ban quảng lí rượu cognac cho biết tiêu chuẩn rượu gắn dẫn địa lý cognac sản phẩm phải đóng chai Cognac; Thứ ba sản phẩm có ghi xuất xứ thật sản phẩm “bottle in Hong Kong” nhiên điều không phản ánh trung thực nguồn gốc địa lý sản phẩm được, điểm khác với đối tượng bảo hộ dẫn địa lý khác, sản phẩm chứng minh trung thực hồn tồn khơng có ý lợi dụng danh tiếng dẫn địa lý hành vi khơng bị coi vi phạm Do sản phẩm rượu mà công ty Minh Hải nhập sản phẩm vi phạm quyền sử hữu trí tuệ Theo khoản Nghị định số 105/2006/NĐ-CP : “Trường hợp sản phẩm mang dấu hiệu trùng khó phân biệt tổng thể cấu tạo cách trình bày so với dẫn địa lý bảo hộ cho sản phẩm loại thuộc phạm vi bảo hộ bị coi hàng hoá giả mạo dẫn địa lý quy định Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ.” Do 12 sản phẩm rượu mà cơng ty Minh Hải nhập bị coi hàng giả mạo dẫn địa lý Thứ hai, công ty Minh Hải có hành vi nhập hàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Cơng ty Minh Hải công ty nhập rượu hẳn phải biết quy định pháp luật sở hữu trí tuệ nhãn hiệu, dẫn địa lí Hơn sản phẩm rượu Cognac Pháp đăng ký bảo hộ dẫn địa lý Việt Nam từ năm 2002, đến 2008 sản phẩm bán thị trường Việt Nam Do cơng ty Minh Hải chắn phải biết cố ý nhập loại rượu nhắm mục đích thu lợi nhuận bất chính, gây nhầm lẫn cho người dùng nguồn gốc chất lượng sản phẩm Hành vi công ty trái với quy định điểm b khoản Điêu 125 Luật sở hữu trí tuệ: “Lưu thơng, nhập khẩu, khai thác công dụng sản phẩm đưa thị trường, kể thị trường nước cách hợp pháp, trừ sản phẩm khơng phải chủ sở hữu nhãn hiệu người phép chủ sở hữu nhãn hiệu đưa thị trường nước ngoài” Thứ ba, yếu tố chủ thể Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Chủ thể phép sử dụng dẫn địa lý phải tổ chức, cá nhân nằm khu vực địa lý dẫn rượu Cognac chủ thể cho phép quan có thẩm quyền có quyền sử dụng dẫn địa lý sản phẩm Tuy nhiên, cơng ty Minh Hải không nằm khu vực địa lý dẫn địa lý rượu mạnh Cognac bảo hộ, không cho phép sử dụng dẫn địa lý rượu Cognac theo quy định khoản Điều 123 Luật Sở hữu trí tuệ Mặt khác, cơng 13 ty Minh Hải nhập rượu Cognac từ Trung Quốc có ghi đóng chai HongKong, sản phẩm bảo hộ phải đóng chai Cognac (Pháp) Đây hành vi không trung thực việc sử dụng sản phẩm sai nguồn gốc địa lý, vi phạm điểm h khoản điều 125 Luật Sở hữu trí tuệ “sử dụng cách trung thực tên người, dấu hiệu mô tả chủng loại, số lượng, chất lượng, công dụng, giá trị, nguồn gốc địa lý đặc tính khác hàng hóa, dịch vụ” Do đó, cơng ty Minh Hải chủ thể pháp luật quan có thẩm quyền cho phép thực quyền quy định khoản Điều 125 Thứ 4, hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Theo đề thì, ngày 08/8/2008, Hải quan tỉnh Lạng Sơn nhận yêu cầu tạm dừng lô hàng rượu cognac công ty Minh Hải nhập từ Trung Quốc, sản phẩm có ghi “bottled in Hong Kong” (đóng chai Hong Kong) Do Hành vi xảy lãnh thổ Việt Nam nên chịu ràng buộc pháp lý pháp luật Việt Nam Như tính hành vi cơng ty Minh Hải hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, cụ thể quyền dẫn địa lý theo Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam 2.2 Bạn quản lý rượu cognac ký hợp đồng chuyền giao quyền sử dụng dẫn địa lý rượu mạnh cognac cho doanh nghiệp nhập rượu Việt Nam khơng? Vì “Chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp việc chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp cho phép tổ chức, nhân khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp thuộc phạm vi quyền sử dụng mình” (khoản Điều 141Luật Sở hữu trí tuệ) Theo Khoản Điều 142 Luật sở hữu trí tuệ: “ quyền sử dụng dẫn địa lí Tên thương mại không chuyển giao” Theo Ban quản lí rược Cognac khơng thể kí hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng dẫn địa lí rượu mạnh cognac cho doanh nghiệp nhập Việt Nam Điều hoàn toàn phù hợp với pháp 14 luật thực tế, có điều dẫn địa lý đóng vai trò đảm bảo sản phẩm mang dẫn địa lý có chất lượng định theo phương pháp sản xuất truyền thống có uy tín nhờ xuất xứ địa lý vùng miền Yếu tố tự nhiên bao gồm yếu tố khí hậu, thuỷ văn, địa chất, địa hình, hệ sinh thái điều kiện tự nhiên khác Yếu tố người bao gồm kỹ năng, kỹ xảo người sản xuất, quy trình sản xuất truyền thống địa phương điều kiện tiên đặc trưng riêng có vùng miền, nước, quốc gia Chỉ dẫn địa lý coi tài sản quốc gia Chỉ dẫn địa lý không thuộc độc quyền riêng tổ chức, cá nhân mà thuộc quyền sử dụng tất sở sản xuất, đưa thị trường đặc sản đó, kể sở chế biến đóng gói Vì quy định hoàn toàn phù hợp xu hội nhập kinh tế giới yêu cầu nhập nước tập quán thương mại quốc tế KẾT LUẬN Qua hiểu tính giới hạn quyền sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ khơng phải quyền tuyệt đối mà quyền có giới hạn, giới hạn phạm vi, thời hạn bảo hộ, mục tiêu quốc phòng, an ninh, dân sinh, Quyền sở hữu trí tuệ quyền mơt lĩnh vực sở hữu trí tuệ, lĩnh vực phức tạp, đòi hỏi phải xem xét cách xác phù hợp nhất.Qua giải tình thấy xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vấn đề nhức nhối khó giải quyết, cần có phối hợp quan chức người sử dụng Do hiểu biết hạn chế nên khơng tránh khỏi nhứng sai sót, em mong nhận góp ý q thầy để làm em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 Trường đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình luật sở hữu trí tuệ Việt Nam” , Nxb Cơng an nhân dân, 2009 Khoa luật Đại học Huế, Ts Đoàn Đức Lương, “giáo trình Pháp luật sở hữu trí tuệ”, Nxb trị quốc gia, 2012 T.s Lê Đình Nghị- Ts Vũ Thị Hải Yến, “giáo trình Luật sở hữu trí tuệ”, NXB giáo dục Việt Nam 2016 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 Chính phủ Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ quản lý Nhà nước sở hữu trí tuệ Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp Vũ Thị Hải Yến, luân án tiến sỹ luật học, “bảo hộ dẫn địa lý Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế”, 2008 https://phaply24h.net/bai-viet/gioi-han-quyen-so-huu-tri-tue-0 http://chuyengiaruou.com/tat-tan-tat-ve-ruou-cognac-n87.html 16 17 ... tuệ thực quyền phạm vi thời hạn bảo hộ theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ Nên việc bảo hộ khơng mở rộng hành vi ngồi quy định, phạm vi giới hạn việc bảo hộ có thời hạn Đối với quyền tác giả tác