Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn La (Luận văn thạc sĩ)

Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn LaNghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật đối với giống xoài Đài Loan trồng tại Yên Châu, Sơn La

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THANH XUÂN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG XOÀI ĐÀI LOAN TRỒNG TẠI YÊN CHÂU, SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN, NĂM 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THANH XUÂN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG XOÀI ĐÀI LOAN TRỒNG TẠI YÊN CHÂU, SƠN LA Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS ĐÀO THANH VÂN THÁI NGUYÊN, NĂM 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả NGUYỄN THANH XUÂN ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Đào Thanh Vân tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian học tập thực đề tài q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Viện Nghiên cứu Rau Quả, Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam, Phòng Nơng nghiệp, Trạm Khuyến nơng, Trạm Khí tượng - Thủy văn, huyện n Châu, tỉnh Sơn La, Hộ gia đình mà tơi thực nghiên cứu đề tài xã Chiềng Hặc, huyện n Châu nhiệt tình giúp tơi thời gian thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin trân thành cảm ơn tồn thể gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, hỗ trợ tơi thời gian học tập hồn thiện luận văn Tác giả Nguyễn Thanh Xuân iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học lý luận đề tài 1.2 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội có liên quan đến đề tài 1.2.1 Những thuận lợi 1.2.2 Những hạn chế cần khắc phục 1.2.3 Một số giải pháp góp phần nâng cao suất, chất lượng, hiệu sản xuất trồng xoài Yên Châu 1.3 Những nét chung tài nguyên xoài 1.3.1 Nguồn gốc phân bố xoài giới 1.3.2 Đặc điểm sinh vật học xoài 1.3.3 Một số giống xồi trồng Việt Nam 1.3.4 Những yếu tố ngoại cảnh ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển xoài 11 1.3.5 Nhu cầu dinh dưỡng xoài 13 1.3.6 Tình hình sản xuất tiêu thụ xoài giới 14 1.3.7 Tình hình sản xuất tiêu thụ xồi Việt Nam 18 1.3.8 Tình hình sản xuất tiêu thụ xồi Sơn La, Yên Châu 20 iv 1.4 Tình hình nghiên cứu xoài giới 22 1.4.1 Một số kết nghiên cứu xoài giới 22 1.4.2 Một số kết nghiên cứu thuốc bảo vệ thực vật, phân bón lá, bao xồi 24 1.5 Tình hình nghiên cứu xoài Việt Nam 26 1.5.1 Một số kết nghiên cứu bảo vệ thực vật xoài 26 1.5.2 Một số kết nghiên cứu phân bón phân bón qua xồi 29 1.5.3 Một số kết nghiên cứu bao xoài 31 1.6 Tình hình nghiên cứu xồi n Châu 32 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 35 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 35 2.1.3 Về vật liệu nghiên cứu gồm 35 2.2 Nội dung nghiên cứu 36 2.3 Phương pháp nghiên cứu 36 2.4 Các tiêu theo dõi 40 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 43 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số loại thuốc trừ nấm thời kỳ hoa nở xoài Đài Loan Yên Châu, tỉnh Sơn La 44 3.1.1 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến bệnh phấn trắng, thán thư thời kỳ hoa nở xoài Đài Loan 44 3.1.2 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến động thái rụng xoài Đài Loan 46 3.1.3 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến động thái tăng trưởng đường kính quả, số tiêu thành phần giới 47 3.1.4 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến yếu tố cấu thành suất suất giống xoài Đài Loan 48 v 3.1.6 Đánh giá hiệu kinh tế việc sử dụng thuốc trừ nấm xoài Đài Loan trồng Yên Châu 49 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón qua đến suất, chất lượng xoài Đài Loan trồng Yên Châu 50 3.2.1 Ảnh hưởng loại phân bón qua đến động thái rụng xoài Đài Loan 50 3.2.2 Ảnh hưởng loại phân bón qua đến tiêu đường kính quả, số tiêu thành phần giới 51 3.2.3 Ảnh hưởng loại phân bón qua đến tình hình sâu bệnh hại xoài Đài Loan 52 3.2.4 Ảnh hưởng việc sử dụng loại phân bón qua đến yếu tố cấu thành suất suất giống xoài Đài Loan 53 3.2.5 Ảnh hưởng việc phun phân bón qua đến chất lượng xồi Đài Loan trồng Yên Châu 54 3.2.6 Đánh giá hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón xoài Đài Loan trồng Yên Châu 54 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng bao đến mẫu mã, suất chất lượng xoài Đài Loan trồng Yên Châu 55 3.3.1 Ảnh hưởng việc bọc đến động thái rụng xoài Đài Loan trồng Yên Châu 55 3.3.2 Ảnh hưởng loại túi bọc đến tiêu đường kính quả, số tiêu thành phần giới 56 3.3.3 Ảnh hưởng biện pháp bọc đến tình hình sâu, bệnh hại xồi Đài Loan 57 3.3.4 Ảnh hưởng biện pháp bọc đến yếu tố cấu thành suất suất xoài Đài Loan 60 3.3.5 Ảnh hưởng biện pháp bọc đến chất lượng, mẫu mã xoài Đài Loan trồng Yên Châu 61 3.3.6 Đánh giá hiệu kinh tế việc sử dụng túi bọc xoài Đài Loan trồng Yên Châu 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 vi TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CC : Chiều cao CT : Công thức CV : Coefficient of variation - Hệ số biến động ĐK : Đường kính ĐBSCL : Đồng Bằng Sơng Cửu Long FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations - Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc GAP : Good Agricultural Practices - Quy trình thực hành sản xuất nông nghiệp tốt IPGRI : International Plant Genetic Resources Institute - Viện Tài nguyên Di truyền Thực vật Quốc tế LSD : Least significant difference - Chênh lệch nhỏ NSTB/C : Năng suất trung bình NN&PTNT : Nông nghiệp Phát triển nông thôn QCVN : Quy chuẩn Việt Nam R1 : Đường kính R1 R2 : Đường kính R2 TB : Trung bình TE : Trace elements - Các nguyên tố trung, vi lượng TLPAD : Tỉ lệ phần ăn TLR : Tỉ lệ rụng TT : Thứ tự EU : European Union - Liên minh Châu Âu UBND : Ủy ban nhân dân vii viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất, sản lượng khu vực trồng xồi giới năm 2016 15 Bảng 1.2: 10 nước đứng đầu sản xuất xoài giới năm 2014 2016 16 Bảng 1.3: Diện tích sản lượng xoài Việt Nam 2011 - 2014 18 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất xồi số xã huyện Yên Châu năm 2017 21 Bảng 1.5 Một số loại túi bọc dùng nông nghiệp 32 Bảng 3.1 Ảnh hưởng thuốc trừ nấm đến tỷ lệ bệnh phấn trắng thời kỳ hoa nở xoài Đài Loan trồng Yên Châu 44 Bảng 3.2 Ảnh hưởng thuốc trừ nấm đến tỷ lệ bệnh thán thư thời kỳ hoa nở xoài Đài Loan trồng Yên Châu 45 Bảng 3.3: Ảnh hưởng thuốc trừ nấm đến động thái rụng xoài Đài Loan trồng Yên Châu 46 Bảng 3.4: Ảnh hưởng thuốc trừ nấm đến số tiêu xoài Đài Loan trồng Yên Châu 47 Bảng 3.5: Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến yếu tố cấu thành suất xoài Đài Loan 48 Bảng 3.6 Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến chất lượng xoài Đài Loan trồng Yên Châu 49 Bảng 3.7: Ảnh hưởng việc sử dụng thuốc trừ nấm đến hiệu kinh tế sản xuất xoài Đài Loan trồng Yên Châu 49 Bảng 3.8 Ảnh hưởng việc phun phân bón qua đến động thái rụng xoài Đài Loan trồng Yên Châu 51 Bảng 3.9 Ảnh hưởng việc phun phân bón qua đến số tiêu xoài Đài Loan trồng Yên Châu 51 Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại xoài Đài Loan trồng Yên Châu 52 19 Thí nghiệm 2: Kết việc phun phân bón qua đến suất, chất lượng xoài Đài Loan Ảnh hưởng việc phun phân bón qua đến số tiêu xoài Đài Loan trồng Yên Châu BALANCED ANOVA FOR VARIATE CQ FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V003 CQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.94926 4.47463 67.00 0.000 NL 116292 387638E-01 0.58 0.651 * RESIDUAL 400733 667888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.46629 860572 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQR1 FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V004 DKQR1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.62562 1.81281 27.80 0.001 NL 252800 842665E-01 1.29 0.360 * RESIDUAL 391250 652083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.26967 388151 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQR2 FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V005 DKQR2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.07732 1.53866 13.07 0.007 NL 332467 110822 0.94 0.479 * RESIDUAL 706483 117747 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.11627 374206 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPKAD FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V006 TLPKAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.99542 1.49771 39.77 0.001 NL 102566 341886E-01 0.91 0.492 * RESIDUAL 225983 376639E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.32397 302179 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPAD FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE VARIATE V007 TLPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.99542 1.49771 39.77 0.001 NL 102568 341892E-01 0.91 0.492 * RESIDUAL 225982 376636E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.32397 302179 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - 20 CT SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF CT NOS 4 CQ 19.6325 20.5575 18.4475 DKQR1 9.05250 9.63500 8.29250 DKQR2 8.65250 9.19750 7.96000 0.129218 0.446984 0.127680 0.441664 0.171572 0.593493 TLPKAD 19.0175 18.6800 19.8675 0.970359E-01 0.335663 TLPAD 80.9825 81.3200 80.1325 SE(N= 4) 0.970356E-01 5%LSD 6DF 0.335662 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CQ DKQR1 DKQR2 TLPKAD 19.5567 9.20667 8.88333 19.2300 19.5133 8.84667 8.53000 19.2133 3 19.4200 8.87333 8.44667 19.0333 19.6933 9.04667 8.55333 19.2767 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NL 0.149208 0.516133 NOS 3 3 0.147432 0.509990 0.198114 0.685307 0.112047 0.387590 TLPAD 80.7700 80.7867 80.9667 80.7233 SE(N= 3) 0.112047 5%LSD 6DF 0.387589 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTQ TN2 17/ 8/18 10:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CQ DKQR1 DKQR2 TLPKAD TLPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.546 12 8.9933 12 8.6033 12 19.188 12 80.812 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.92767 0.25844 1.3 0.0002 0.62302 0.25536 2.8 0.0013 0.61172 0.34314 4.0 0.0071 0.54971 0.19407 1.0 0.0006 0.54971 0.19407 0.2 0.0006 |NL | | | 0.6511 0.3602 0.4786 0.4922 0.4922 | | | | 21 Ảnh hưởng việc phun phân bón qua đến động thái rụng xoài Đài Loan trồng Yên Châu BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQTD FILE TLRQ2 8/ 9/18 22:36 :PAGE VARIATE V003 TSQTD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 375.500 187.750 4.40 0.067 NL 18.9167 6.30556 0.15 0.927 * RESIDUAL 255.833 42.6389 * TOTAL (CORRECTED) 11 650.250 59.1136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQTH FILE TLRQ2 8/ 9/18 22:36 :PAGE VARIATE V004 TSQTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.16667 583333 0.06 0.945 NL 8.66667 2.88889 0.28 0.836 * RESIDUAL 60.8333 10.1389 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.6667 6.42424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLRQ FILE TLRQ2 8/ 9/18 22:36 :PAGE VARIATE V005 TLRQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112.223 56.1113 30.79 0.001 NL 15.2942 5.09808 2.80 0.131 * RESIDUAL 10.9341 1.82236 * TOTAL (CORRECTED) 11 138.451 12.5865 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLRQ2 8/ 9/18 22:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TSQTD TSQTH TLRQ 102.250 50.0000 51.0525 92.0000 49.7500 45.9000 105.000 49.2500 53.1850 SE(N= 4) 3.26492 1.59208 0.674974 5%LSD 6DF 11.2939 5.50726 2.33484 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 TSQTD 101.000 100.333 97.6667 100.000 TSQTH 49.3333 48.6667 49.6667 51.0000 TLRQ 51.0167 51.3167 49.0433 48.8067 SE(N= 3) 3.77001 1.83838 0.779392 5%LSD 6DF 13.0411 6.35924 2.69604 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLRQ2 8/ 9/18 22:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQTD TSQTH TLRQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 99.750 12 49.667 12 50.046 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6885 6.5298 6.5 0.0665 2.5346 3.1842 6.4 0.9445 3.5477 1.3499 2.7 0.0010 |NL | | | 0.9268 0.8355 0.1310 | | | | 22 Ảnh hưởng việc sử dụng phân bón qua đến yếu tố cấu thành suất xoài Đài Loan BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ/C FILE NSQ2 9/ 9/18 9:12 :PAGE VARIATE V003 SQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.16667 583333 0.06 0.945 NL 8.66667 2.88889 0.28 0.836 * RESIDUAL 60.8333 10.1389 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.6667 6.42424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB/Q FILE NSQ2 9/ 9/18 9:12 :PAGE VARIATE V004 KLTB/Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6474.21 3237.10 4.38 0.067 NL 2031.63 677.209 0.92 0.488 * RESIDUAL 4431.35 738.559 * TOTAL (CORRECTED) 11 12937.2 1176.11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB/C FILE NSQ2 9/ 9/18 9:12 :PAGE VARIATE V005 NSTB/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.3333 12.1667 0.69 0.541 NL 19.0868 6.36225 0.36 0.786 * RESIDUAL 105.965 17.6608 * TOTAL (CORRECTED) 11 149.385 13.5805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSQ2 9/ 9/18 9:12 :PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 298.342 149.171 0.69 0.540 NL 233.709 77.9031 0.36 0.785 * RESIDUAL 1297.05 216.176 * TOTAL (CORRECTED) 11 1829.11 166.282 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSQ2 9/ 9/18 9:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SQ/C KLTB/Q NSTB/C NSLT 50.0000 1252.54 62.6950 219.431 49.7500 1287.51 64.0425 224.155 49.2500 1231.16 60.5825 212.038 SE(N= 5%LSD 4) 6DF 1.59208 5.50726 13.5882 47.0038 2.10124 7.26852 7.35146 25.4299 23 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SQ/C KLTB/Q NSTB/C NSLT 49.3333 1235.48 60.9233 213.241 48.6667 1265.25 61.6233 215.674 3 49.6667 1268.98 63.0267 220.596 51.0000 1258.57 64.1867 224.654 SE(N= 3) 1.83838 15.6903 2.42630 8.48873 5%LSD 6DF 6.35924 54.2753 8.39297 29.3639 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSQ2 9/ 9/18 9:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ/C KLTB/Q NSTB/C NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 49.667 12 1257.1 12 62.440 12 218.54 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5346 3.1842 6.4 0.9445 34.294 27.176 2.2 0.0670 3.6852 4.2025 6.7 0.5409 12.895 14.703 6.7 0.5404 |NL | | | 0.8355 0.4884 0.7855 0.7855 | | | | 24 Thí nghiệm 3: Két biện pháp bọc đến mẫu mã, suất chất lượng xoài Đài Loan Ảnh hưởng loại túi bọc đến đường kính quả, số tiêu thành phần giới BALANCED ANOVA FOR VARIATE CQ FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE VARIATE V003 CQ LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.6850 3.89500 8.41 0.006 NL 2.16500 721666 1.56 0.266 * RESIDUAL 4.17000 463333 * TOTAL (CORRECTED) 15 18.0200 1.20133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KDQR1 FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE VARIATE V004 KDQR1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.17188 723958 9.23 0.004 NL 201875 672917E-01 0.86 0.499 * RESIDUAL 705625 784028E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 3.07938 205292 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQR2 FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE VARIATE V005 DKQR2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.00500 668333 6.61 0.012 NL 504999 168333 1.66 0.243 * RESIDUAL 909999 101111 * TOTAL (CORRECTED) 15 3.42000 228000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPKAD FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE VARIATE V006 TLPKAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.47913 826376 12.31 0.002 NL 876525 292175 4.35 0.037 * RESIDUAL 604323 671470E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 3.95998 263998 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLPAD FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE VARIATE V007 TLPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.47913 826376 12.31 0.002 NL 876522 292174 4.35 0.037 * RESIDUAL 604322 671469E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 3.95997 263998 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE 25 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4) 9DF CT NOS 4 4 CQ 19.1250 20.5500 20.1500 18.3750 KDQR1 9.02500 9.75000 9.45000 8.80000 DKQR2 8.75000 9.35000 9.22500 8.47500 TLPKAD 19.3575 18.5625 19.1900 19.6350 0.340343 1.08878 0.140003 0.447876 0.158990 0.508618 0.129564 0.414482 TLPAD 80.6425 81.4375 80.8100 80.3650 SE(N= 4) 0.129564 5%LSD 9DF 0.414482 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4) 9DF NL NOS 4 4 CQ 19.3250 19.2500 20.1750 19.4500 KDQR1 9.35000 9.07500 9.35000 9.25000 DKQR2 9.15000 8.67500 9.05000 8.92500 TLPKAD 19.1775 19.5525 19.1100 18.9050 0.340343 1.08878 0.140003 0.447876 0.158990 0.508618 0.129564 0.414482 TLPAD 80.8225 80.4475 80.8900 81.0950 SE(N= 4) 0.129564 5%LSD 9DF 0.414482 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTQTN3 18/ 8/18 2:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CQ KDQR1 DKQR2 TLPKAD TLPAD GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 19.550 16 9.2563 16 8.9500 16 19.186 16 80.814 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0961 0.68069 3.5 0.0059 0.45309 0.28001 3.0 0.0044 0.47749 0.31798 3.6 0.0121 0.51381 0.25913 1.4 0.0017 0.51381 0.25913 0.3 0.0017 |NL | | | 0.2660 0.4988 0.2428 0.0374 0.0374 | | | | 26 Ảnh hưởng loại túi bọc đến động thái rụng xoài Đài Loan BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQTD FILE TLRQ3 9/ 9/18 16:36 :PAGE VARIATE V003 TSQTD LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 125.500 41.8333 1.24 0.353 NL 5.00000 1.66667 0.05 0.984 * RESIDUAL 304.500 33.8333 * TOTAL (CORRECTED) 15 435.000 29.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQTH FILE TLRQ3 9/ 9/18 16:36 :PAGE VARIATE V004 TSQTH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.688 91.2292 3.27 0.073 NL 24.1875 8.06250 0.29 0.833 * RESIDUAL 251.062 27.8958 * TOTAL (CORRECTED) 15 548.937 36.5958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLRQ FILE TLRQ3 9/ 9/18 16:36 :PAGE VARIATE V005 TLRQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 249.681 83.2270 14.21 0.001 NL 58.4640 19.4880 3.33 0.070 * RESIDUAL 52.7258 5.85842 * TOTAL (CORRECTED) 15 360.871 24.0581 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLRQ3 9/ 9/18 16:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 4 4 TSQTD 67.7500 74.2500 74.5000 70.5000 TSQTH 51.7500 58.7500 57.2500 48.5000 TLRQ 23.6375 20.9050 23.1250 31.3650 SE(N= 4) 2.90832 2.64083 1.21021 5%LSD 9DF 9.30389 8.44815 3.87153 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 4 TSQTD 72.5000 71.0000 71.5000 72.0000 TSQTH 55.5000 55.0000 52.5000 53.2500 TLRQ 23.5425 22.2825 26.9175 26.2900 SE(N= 4) 2.90832 2.64083 1.21021 5%LSD 9DF 9.30389 8.44815 3.87153 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLRQ3 9/ 9/18 16:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQTD TSQTH TLRQ GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 71.750 16 54.062 16 24.758 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3852 5.8166 8.1 0.3529 6.0494 5.2817 9.8 0.0727 4.9049 2.4204 9.8 0.0011 |NL | | | 0.9842 0.8333 0.0701 | | | | 27 Ảnh hưởng biện pháp bọc đến yếu tố cấu thành suất xoài Đài Loan BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ/C FILE TDNSQTN3 8/ 9/18 15:57 :PAGE VARIATE V003 TSQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.688 91.2292 3.27 0.073 NL 24.1875 8.06250 0.29 0.833 * RESIDUAL 251.062 27.8958 * TOTAL (CORRECTED) 15 548.937 36.5958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE TDNSQTN3 8/ 9/18 15:57 :PAGE VARIATE V004 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 26405.2 8801.73 8.61 0.005 NL 613.688 204.563 0.20 0.894 * RESIDUAL 9201.56 1022.40 * TOTAL (CORRECTED) 15 36220.4 2414.70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSQ/C FILE TDNSQTN3 8/ 9/18 15:57 :PAGE VARIATE V005 NSQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 761.612 253.871 7.83 0.007 NL 39.1939 13.0646 0.40 0.756 * RESIDUAL 291.766 32.4184 * TOTAL (CORRECTED) 15 1092.57 72.8381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDNSQTN3 8/ 9/18 15:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TSQ/C KLQ NSQ/C 51.7500 1218.75 62.9575 58.7500 1245.25 73.0725 57.2500 1221.50 69.9350 4 48.5000 1137.75 55.1500 SE(N= 4) 2.64083 15.9875 2.84686 5%LSD 9DF 8.44815 51.1448 9.10726 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TSQ/C KLQ NSQ/C 55.5000 1207.00 67.1350 55.0000 1203.25 66.0875 52.5000 1198.00 62.9100 4 53.2500 1215.00 64.9825 SE(N= 4) 2.64083 15.9875 2.84686 5%LSD 9DF 8.44815 51.1448 9.10726 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDNSQTN3 8/ 9/18 15:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ/C KLQ NSQ/C GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 54.062 16 1205.8 16 65.279 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0494 5.2817 9.8 0.0727 49.140 31.975 2.7 0.0055 8.5345 5.6937 8.7 0.0073 |NL | | | 0.8333 0.8936 0.7565 | | | | ... NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THANH XUÂN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG XOÀI ĐÀI LOAN TRỒNG TẠI YÊN CHÂU, SƠN LA Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC... vấn đề giống xoài Đài Loan trồng Yên Châu Xuất phát từ lý trên, đề xuất đề tài: ‘ Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật giống xoài Đài Loan trồng Yên Châu, Sơn La Mục tiêu nghiên cứu đề tài Xác định... lượng xồi Đài Loan trồng huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La 2 Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật thời kỳ hoa nở xoài Đài Loan trồng Yên Châu, Sơn La - Nghiên cứu ảnh