Đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại các tòa án trên địa bàn thành phố hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM THỊ MINH ĐẢM BẢO QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI CÁC TÒA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Hà Nội - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM THỊ MINH ĐẢM BẢO QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI CÁC TÒA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN CƠNG BÌNH Hà Nội - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân thực sở nghiên cứu lý thuyết khảo sát tình hình thực tiễn hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Cơng Bình Các thơng tin, số liệu, luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu luận văn trung thực Tác giả luận văn Phạm Thị Minh i MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 5 Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài 6 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chƣơng 1: NHỮNG VẤN CHUNG VỀ ĐẢM BẢO QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .12 1.1.3 Ý nghĩa đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .15 1.1.4 Các yếu tố định việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 17 1.2 Nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng tố tụng dân .20 1.2.1 Nội dung quy định đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân 20 ii 1.2.1.1 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân .20 1.2.1.2 Đảm bảo quyền tự định đoạt bị đơn việc đưa yêu cầu phản tố 23 1.2.1.3 Đảm bảo quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 24 1.2.1.4 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu .24 1.2.1.5 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương thỏa thuận giải vụ án dân 26 1.2.1.6 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo án, định giải vụ án dân 27 1.2.2 Nội dung quy định đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải việc dân 29 1.2.2.1 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc đưa yêu cầu giải việc dân 29 1.2.2.2 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc rút đơn yêu cầu giải việc dân 30 1.2.2.3 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải việc dân 30 1.2.2.4 Đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo định giải việc dân 31 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 31 Chƣơng 2: THỰC TIỄN ĐẢM BẢO QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ TẠI CÁC TÒA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI .33 iii 2.1 Thực tiễn đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng giải vụ án dân 34 2.1.1 Thực tiễn đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm 34 2.1.1.1 Những kết đảm bảo quyền tự định đoạt đương đạt giải vụ án dân theo thủ tục sơ thẩm 34 2.1.1.2 Những hạn chế đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân theo thủ tục sơ thẩm 40 2.1.2 Thực tiễn đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân theo thủ tục phúc thẩm 43 2.1.2.1 Những kết đảm bảo quyền tự định đoạt đương đạt giải vụ án dân theo thủ tục phúc thẩm .43 2.1.2.2 Những hạn chế đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân theo thủ tục phúc thẩm 47 2.2 Thực tiễn đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng giải việc dân 49 2.2.1 Những kết đảm bảo quyền tự định đoạt đương đạt giải việc dân 49 2.2.2 Những hạn chế đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải việc dân 53 KẾT LUẬN CHƢƠNG II 56 Chƣơng 3: NGUYÊN NHÂN HẠN CHẾ, CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 58 3.1 Nguyên nhân hạn chế đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng tố tụng dân Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội 58 iv 3.1.1 Nguyên nhân quy định pháp luật đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .58 3.1.2 Nguyên nhân thực quy định pháp luật đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .62 3.2 Các yêu cầu đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng tố tụng dân 64 3.2.1 Yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội Hà Nội đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .64 3.2.2 Yêu cầu tiếp tục thực cải cách tư pháp đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .65 3.2.3 Yêu cầu thi hành Hiến pháp năm 2013 việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .66 3.3 Các giải pháp đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng tố tụng dân 67 3.3.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 67 3.3.2 Giải pháp thực quy định pháp luật đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 71 KẾT LUẬN CHƢƠNG III 73 KẾT LUẬN 75 PHỤ LỤC a DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO c v NHỮNG CỤM TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TTDS : Tố tụng dân VADS : Vụ án dân VDS : Việc dân PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những năm gần đây, với phát triển kinh tế thị trƣờng theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, Việt Nam ngày hội nhập vào kinh tế giới Các mối quan hệ dân trở lên phong phú, đa dạng yếu tố tích cực thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển Tuy vậy, nhiều quan hệ dân phát sinh phức tạp nên dẫn đến phát sinh tranh chấp chủ thể Việc giải tranh chấp dân có ý nghĩa quan trọng, khơng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ pháp luật dân mà góp phần ổn định quan hệ xã hội Yêu cầu đặt việc giải tranh chấp dân vừa phải đảm bảo đƣợc tính nghiêm minh pháp luật, vừa phải bảo vệ đƣợc quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Để thực đƣợc yêu cầu đó, vấn đề quan trọng đòi hỏi chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng phải tuân thủ quy định pháp luật tố tụng dân Đặc biệt phải bảo đảm đƣợc việc thực quyền tố tụng dân (TTDS) đƣơng trƣớc Tòa án Trong quyền TTDS đƣơng quyền tự định đoạt đƣơng quyền bản, đặc trƣng Nó khơng thể chất TTDS mà chi phối đến quyền TTDS khác đƣơng Vì vậy, để bảo đảm quyền đƣơng TTDS trƣớc hết phải đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng TTDS Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 văn pháp luật quan trọng quy định vấn đề TTDS Bộ luật quy định đầy đủ vấn đề nguyên tắc luật TTDS, thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân, nhiệm vụ quyền hạn quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng, quyền nghĩa vụ ngƣời tham gia tố tụng, chứng chứng minh TTDS, thủ tục giải vụ án dân sự, thủ tục giải việc dân v.v… So với BLTTDS năm 2004, BLTTDS năm 2015 có nhiều quy định hoàn thiện hơn, đảm bảo cho Tòa án giải đắn vụ việc dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Điều phần đáp ứng đƣợc nhu cầu thực tế xã hội thực đƣợc mục đích cơng cải cách tƣ pháp mà Đảng Nhà nƣớc ta đề Tuy nhiên, sau thời gian thực BLTTDS năm 2015 cho thấy nhiều vƣớng mắc, bất cập, có vấn đề đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng TTDS Việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng TTDS, từ tìm giải pháp hoàn thiện thực quy định pháp luật TTDS đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng TTDS lúc cần thiết Với lý đó, Học viên chọn đề tài: “Đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội” nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian trƣớc sau Nhà nƣớc ta ban hành BLTTDS năm 2015 có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý nghiên cứu Luật TTDS đƣợc công bố Tuy không trực tiếp nghiên cứu đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng TTDS nhƣng nội dung cơng trình nghiên cứu có đề cập đến vấn đề đảm bảo quyền tự định đoạt đƣơng TTDS Tiêu biểu số cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý phải kể đến cơng trình sau đây: - Luận văn thạc sỹ luật học: “Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Tiến Trung, bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 1997; - Luận văn thạc sỹ luật học: “Các nguyên tắc luật tố tụng dân Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Cung, bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 1997; a PHỤ LỤC Bảng 1: Kết giải vụ án dân Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội theo thủ tục sơ thẩm (Từ tháng 01/2013 đến tháng 3/2017) (đơn vị: Vụ ) Năm Tổng số Số VADS đƣợc giải Công nhận thỏa thuận VADS thụ đƣơng lý Số VADS Tỷ lệ (%) Số VADS Tỷ lệ (%) 2013 12.707 10.940 86,09% 6.579 60,14% 2014 13.763 12.895 93,69% 7.318 56,75% 2015 14.459 13.418 92,80% 7.595 56,60% 2016 15.462 14.049 90,86% 8.369 59,57% 3/2017 10.543 6.262 59,39% 3.926 62,70% Nguồn: Số liệu thống kê thụ lý giải vụ việc dân hàng năm Tòa án nhân nhân thành phố Hà Nội b Bảng 2: Kết giải việc dân Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội theo thủ tục sơ thẩm (Từ tháng 01/2013 đến tháng 3/2017) (đơn vị: Việc ) Năm Tổng số Số việc dân đƣợc Công nhận thỏa thuận việc dân giải đƣơng thụ lý Số việc Tỷ lệ (%) Số việc Tỷ lệ (%) 2013 2.452 2.427 98,98% 1.362 56,12% 2014 2.623 2.595 98,93% 1.571 60,54% 2015 2.661 2.644 99,36% 1.496 56,58% 2016 2.877 2.845 98,89% 1.535 53,95% 3/2017 1.981 1.779 89,80% 1.517 85,27% Nguồn: Số liệu thống kê thụ lý giải vụ việc dân hàng năm Tòa án nhân nhân thành phố Hà Nội c DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Hiến pháp nƣớc 2013 Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2004 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Luật Thi hành án dân 2014 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 Nghị số 64/2013/QH13 ngày 28 tháng 11 năm 2013 Quốc hội khóa XIII quy định số điểm thi hành Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 10.Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án 11.Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Luật tố tụng hành 12.Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13, Luật Tố tụng hành số 93/2015/QH13 gửi nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phƣơng tiện điện tử 13.Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng dân d 14.Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 BLTTDS số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án 15.Thông tƣ liên tịch số 02/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 31/8/2016 Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao quy định việc phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân việc thi hành số quy định BLTTDS Sách, đề tài viết tạp chí 16.Nguyễn Mạnh Bách (1996), Luật tố tụng dân Việt Nam (lược giải), Nhà xuất Đồng Nai 17 Ban Cải cách tƣ pháp Trung ƣơng (2014), Báo cáo số 35-BC/CCTP ngày 12/3/ 2014 tổng kết năm thực Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội 18.Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 19 Bộ Chính trị khóa XI (2014), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị khóa IX Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội 20 Nguyễn Văn Cung (1997) Các nguyên tắc luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 21.Nguyễn Triều Dƣơng (chủ nhiệm, 2015), Cơ chế đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân đáp ứng tiến trình cải cách tư pháp Việt Nam, đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 22 Đoàn luật sƣ Hà Nội (2017), Báo cáo số 121/BC-VP ngày 07/1/2017 tổng kết hoạt động năm 2016 triển khai phƣơng hƣớng nhiệm vụ năm 2017, Hà Nội e 23.Nguyễn Thị Thu Hà (2017), Cơ chế pháp lý bảo đảm quyền người, quyền công dân giải vụ án dân Tòa án nhân dân, Nhà xuất Lao động, Hà Nội 24.Lê Minh Hải (2007), Việc Thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số tháng 9/2007, Hà Nội 25.Lê Minh Hải (2009), Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 4/2009, Hà Nội 26.Nguyễn Thị Cẩm Hạnh (2016), Vai trò luật sư tố tụng dân thực trạng giải pháp, đề tài cấp sở, Viện lập pháp thuộc Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, Hà Nội 27.Tơ Văn Hòa (2007), Tính độc lập Tòa án (Nghiên cứu pháp lý khía cạnh lý luận, thực tiễn Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam kiến nghị Việt Nam), Nhà xuất Lao động, Hà Nội 28.Học viện tƣ pháp (2007), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 29.Bùi Thị Huyền (chủ biên, 2017), Bình luận Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nhà xuất Lao động, Hà Nội 30.Bùi Thị Huyền (2007), Sự thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm dân sự, Tạp chí Luật học số tháng 8/2007 31.Nguyễn Ngọc Khánh (2005), Về nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 5/2005, Hà Nội 32.Nguyễn Ngọc Khánh (2005), Những nguyên tắc tố tụng dân đặc trưng Bộ luật Tố tụng dân sự, Tạp chí Kiểm sát số 01/2005, Hà Nội 33.Nguyễn Văn Luật (chủ nhiệm, 2017), Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân bảo đảm quyền người, quyền công dân phù hợp với Hiến pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Viện Nghiên cứu Lập pháp thuộc Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, Hà Nội f 34.Tƣởng Duy Lƣợng (2009), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35.Phạm Hữu Nghị (2000), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 12/2000, Hà Nội 36.Phạm Hữu Nghị, Hòa giải tố tụng, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 12/2002 37.Hồng Phê (chủ biên, 1998), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, Đà Nẵng 38.Trần Đức Thành (2011), Quyền khởi kiện bảo đảm quyền khởi kiện tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 39.Nguyễn Bích Thảo (chủ nhiệm, 2014), Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở, Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 40.Hà Thị Thanh Thủy (2016), Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực tỉnh Điện Biên, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 41.Nguyễn Tiến Trung (1997), Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 42.Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2015), Báo cáo số 862/BC-VP ngày 17/6/2015 Kết công tác tháng đầu năm nhiệm vụ tháng cuối năm 2015 hai cấp Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ II Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa XIV, Hà Nội 43.Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2016), Báo cáo số 497/BC-VP ngày 31/3/2016 Cơng tác nhiệm kỳ 2011-2016, Hà Nội 44.Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2016), Báo cáo số 1102/BC-VP ngày 04/7/2016 kết công tác tháng đầu năm nhiệm vụ tháng cuối năm 2016 hai cấp địa bàn thành phố Hà Nội kỳ họp thứ II Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa XV, Hà Nội g 45.Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2017), Báo cáo số 947/BC-VP ngày 16/6/2017 kết công tác tháng đầu năm nhiệm vụ tháng cuối năm 2017 hai cấp Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ V Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa XV, Hà Nội 46.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 47.Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 48.Trần Anh Tuấn (2008), Quyền khởi kiện xác định tư cách tham gia tố tụng, Tạp chí Tòa án nhân dân số tháng 12/2008, Hà Nội 49.Nguyễn Văn Tuyết (2011), Nguyên tắc quyền định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 50.Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Báo cáo số 127/BC-VKS-VP ngày 03/3/2016 công tác bảo vệ pháp luật công tác nhiệm kỳ 2011 - 2016, Hà Nội 51.Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp (1993), Cải cách tư pháp, Thông tin Khoa học pháp lý số 7, Hà Nội Website 52.Nguyễn Thị Thu Hà, Xét hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm dân thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 09/01/2008 53.Bùi Thị Huyền, Về tự thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 16/02/2008 54.Bùi Thị Huyền, Việc thay đổi bổ sung rút yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm vụ án dân thongitnphapluatdansu.Wordpress Com, ngày 10/02/2008 CONG BoA XA HOI CHU NGHIA VIJ;:T NAM DQc I~p - TJ! - H=;tnh phuc BAN ClAI TRiNH CHiNH SUA LU~ VAN TH~C si HaN{H, ngay14thangJOniimlOJ7 Kin" gid: - POSTS Trkn Anh Tu5.n Chi! tich HQi d6ng ch~m lu(in van - TS Nguy~n C£lng Binh - Nguoi huoog dan [u.\in van - Khoa Dao L;1.osau d;ti hQc T£li hl: Ph;,m Thi Minh, hQc vien LOp cao hQc 238 Ung \i1ng dan S\l".la~ gi:i Ilia chQn d~ lI'!i nghicn clm v~ "Bao Jam quyJn Ill"dinh Il"Ong 16 1(lI1gdi/lI.w WI Ilwe hi~n I(li cae Toa an [rell ,tl" Mil rlulnh phd Ha ,\'6(' nil eo y nghia Iy JU~1lvii th\!c lien, , D~ tM khong lrung I:)p voi de cong trinh nghien eUu khoa Ill)Cda dlrl)'C cong bu, dO(lt ('fia alNng.w lin", Ilin Slf hq-p Clla fen (1~tal viri Il~i dung d~ t:.i; n(H dung d~ IAi "'m ma s6 dlUycn nganh Lu,ln v~n nghicn elru c~cn~i dung SllU: Nhlrng v{m d~ "hung vt: bao dilill quyt:n t\f djnh dO\lI eua duang S\llrong 16 t\mg dan SII: Th\l"c tien b,io dilm t]llyfn tv djllh doat cua uUC1ngS\l"trong 16 f\lng ddn S\I"I\li \:ac Toa an lrcn dja ban lhanh ph6 Ha nQi Nguyen nhan h;Pl ch~, cae yeu cAllva giai phap b~o dam quy~n til d~th do~[ cua dU(Jllg SII 1611,IIlg dan >\f N{li dung IU(lIl van phil hl,1pveri ten d~ lili, phil hgp voi chuyen nganh LII~t lXm SIT\;'1 T6 t\lllg dan S\! lnil s6: 60,38,01 ,03 J Phm.mg philp nghiCIl rifll d~ tal Lu~n v~n (1U(,J'cnghiell clm dlla ITellelJ sO-Iy lu\in cu~ ehu nghla Mac _ Lc nino IU tu6ng I J(\ Chi Minh v~ nM nu