Thảo Luận Sở Hữu Trí Tuệ Lần 2: QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ

BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI: QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ A NỘI DUNG THẢO LUẬN TẠI LỚP VỚI GIẢNG VIÊN: 1) Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) gì? Tìm hiểu quy định pháp luật nước vấn đề so sánh với quy định hành pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam * Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”): Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” tình sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ không xâm phạm quyền tác giả gọi sử dụng hợp lý (fair use) mang chất giới hạn phạm vi độc quyền chủ sở hữu quyền tác giả Tuy nhiên, việc sử dụng phải đảm bảo người thực hành vi sử dụng khơng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, khơng gây phương hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả phải thông tin tên tác giả nguồn gốc, xuất xứ tác phẩm * Quy định pháp luật nước ngoài: - Pháp luật Hoa Kỳ1: Quy định Điều 107, Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Hạn chế quyền độc quyền - sử dụng hợp lý: “Không trái với quy định Điều 106 106A, sử dụng phép tác phẩm bảo hộ quyền tác giả bao gồm hình thức sử dụng thơng qua hình thức chép dạng ghi phương thức quy định Điều cho mục đích bình luận, phê bình, đưa tin giảng dạy (bao hàm việc sử dụng nhiều cho lớp học), nghiên cứu, học tập không vi phạm quyền tác giả Để xác định xem liệu việc sử dụng tác phẩm trường hợp cụ thể có phải sử dụng phép hay khơng cần xem xét nhân tố sau: (1) Mục đích đặc điểm việc sử dụng, bao gồm việc sử dụng có tính chất thương mại khơng nhằm mục đích giáo dục phi lợi nhuận; (2) Bản chất tác phẩm bảo hộ; truy cập ngày 26/08/2018 (3) Số lượng thực chất phần sử dụng tác phẩm bảo hộ tổng thể; (4) Vấn đề ảnh hưởng việc sử dụng tiềm thị trường giá trị tác phẩm bảo hộ; Ghi nhận tác phẩm chưa công bố chất không ngăn cản việc tìm kiếm để sử dụng hợp lý việc tìm kiếm thực dựa việc xem xét tất nhân tố kể trên” - Pháp luật Thuỵ Điển2: Được quy định Chương 2: Giới hạn quyền tác giả, Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật năm 1960 (sửa đổi, bổ sung năm 2000), cụ thể trường hợp: Sao chép nhằm mục đích sử dụng cá nhân (Điều 12), Sao chép hoạt động giáo dục (Điều 13 Điều 14), Sao chép phục vụ hoạt động bệnh viện (Điều 15), Sao chép quan lưu trữ thư viện (Điều 16), Sao chép dành cho người khiếm thị (Điều 17), Tác phẩm hỗn hợp sử dụng hoạt động giảng dạy (Điều 18), Phân phối (Điều 19), Trưng bày (Điều 20), Biểu diễn công cộng (Điều 21),… - Pháp luật Việt Nam: Được ghi nhận Khoản 1, Điều 25, Luật Sở hữu trí tuệ Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao, cụ thể trường hợp từ Điểm a đến Điểm k Nhìn chung, vấn đề “sử dụng hợp lý” pháp luật nước ghi nhận văn quy phạm pháp luật sở hữu trí tuệ quốc gia Tuy nhiên, quốc gia khác có cách quy định khác định Pháp luật Hoa Kỳ không sử dụng cách liệt kê trường hợp xem giới hạn quyền tác quy định Thuỵ Điển Việt Nam mà quy định cách khái quát, nêu điều kiện để xét xem trường hợp có “sử dụng hợp lý” hay khơng Cách quy định mang tính phổ quát, trường hợp cần xét điều kiện để tránh bỏ sót trường hợp thực tế mà luật chưa đề cập Còn việc liệt kê trường hợp Thuỵ Điển Việt Nam, trường hợp “sử dụng hợp lý” Việt Nam quy định giống với trường hợp “sử dụng hợp lý” Thuỵ Điển Tuy nhiên, quy định Thuỵ Điển dành chương để đề cập vấn đề này, điều luật quy định trường hợp cách cụ thể, rõ ràng quy định Việt truy cập ngày 26/08/2018 Nam dành điều luật để đề cập vấn đề Mặt khác, quy định Việt Nam trường hợp “sử dụng hợp lý” đơn liệt kê Tóm lại, pháp luật sở hữu trí tuệ hành Việt Nam đề cập vấn đề “sử dụng hợp lý” sơ sài, chưa có quy định rõ ràng so với pháp luật số nước vấn đề 2) “Đạo văn” gì? “Đạo văn” có phải hành vi xâm phạm quyền tác giả không? Hiện định nghĩa đạo văn chưa pháp luật quy định rõ ràng Có thể tạm hiểu, đạo văn hiểu đơn giản sử dụng ý tưởng hay câu văn người khác cách khơng thích hợp (tức khơng ghi rõ nguồn gốc) ý tưởng từ ngữ Đạo văn thể hình thức chép nguyên văn đoạn văn, tái cấu trúc câu văn, sử dụng nguồn tài liệu trích dẫn lại từ nguồn tài liệu thứ cấp, chép cấu trúc nguồn tài liệu trích dẫn, chép ý tưởng Mặt khác, quy định ban hành trường đại học có quy định cụ thể hành vi Chẳng hạn theo Quy định trích dẫn chống đạo văn trường Đại học Luật TP.HCM thì: “Đạo văn sử dụng tác phẩm người khác vào tác phẩm mà không tuân thủ quy định Luật Sở hữu trí tuệ, quy định Bộ Giáo dục Đào tạo, quy định này”3 Đạo văn theo Quy định thể qua hình thức như: “Sử dụng đoạn văn, thơng tin, hình ảnh từ tác phẩm người khác đưa vào tác phẩm mà khơng dẫn nguồn gốc tác phẩm trích dẫn, có dẫn nguồn gốc tác phẩm trích dẫn khơng tn thủ quy định Quy định Diễn giải đoạn văn, nội dung tác phẩm người khác ngơn ngữ mà khơng trích dẫn nguồn gốc tác phẩm sử dụng, tóm tắt nội dung tác phẩm người khác khơng trích dẫn nguồn gốc tác phẩm sử dụng, Trích dẫn nhiều tác phẩm người khác đê hình thành tác phẩm (có dung lượng chiếm từ 50% nội dung tác phẩm trở lên), dù có thực đúng quy định trích dẫn nguồn Quy định khơng áp dụng tác phẩm mang mục đích bình luận theo quy định Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ Chiếm đoạt tác phẩm người khác trình bày tác phẩm mình”4 Khoản 3, Điều 3, chương I, Quy định trích dẫn chống đạo văn trường Đại học Luật TP.HCM Điều 5, Chương 2, Quy định trích dẫn chống đạo văn trường Đại học Luật TP.HCM Xét mặt thuật ngữ, hành vi “đạo văn”, theo quy định Điều 28, Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi xâm phạm quyền tác giả khơng có hành vi hành vi “đạo văn” liệt kê quy định để xem hành vi xâm phạm đến quyền tác giả Xét mặt chất, “đạo văn” hình thức chép trích dẫn khơng hợp lý tác phẩm người khác Với cách hiều ta thấy hành vi trích đẫn khơng thoản mãn điều kiện để coi trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận minh họa phẩm quy định điểm b, Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ Điều 23 Nghị định số 22/2018/NĐ-CP Do vậy, theo quy định khoản 8, Điều 28, xem hành vi sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật – hành vi xâm phạm quyền tác giả Do vậy, xét góc độ này, hành vi “đạo văn” xem hành vi xâm phạm quyền tác giả 3) Nghiên cứu tình trả lời câu hỏi: a) Căn xác lập quyền tác giả? Trong vụ việc trên, chủ thể có quyền tác giả ảnh chụp người phi công Mỹ? Căn xác lập quyền tác giả: Tại Khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ Căn phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ: “1 Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký” Từ quy định trên, ta thấy có hai để phát sinh quyền tác giả: - Phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo - Được thể hình thức vật chất định Trong vụ việc trên, ông Bảo phóng viên làm việc Thơng xã Việt Nam chụp ảnh người phi công Mỹ bị bắt Hà Bắc vào năm 1966 đặt tên ảnh “Từ thần sấm lộn cổ xuống xe trâu” Theo quy định Khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ, quyền tác giả ơng Bảo phát sinh kể từ ảnh chụp nên ông Bảo người có quyền tác giả ảnh chụp người phi công Mỹ b) Hành vi ơng Cần có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ảnh khơng, sao? Hành vi ơng Cần có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ảnh Căn vào Điều 5, Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Xác định hành vi xâm phạm, xét điều kiện: - Thứ nhất, đối tượng bị xem xét (bức ảnh) thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền tác giả Theo quy định Khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ, quyền tác giả ơng Bảo phát sinh kể từ ảnh chụp nên ông Bảo người có quyền tác giả ảnh chụp người phi công Mỹ Mặt khác, ảnh tác phẩm nhiếp ảnh theo quy định Điểm h, Khoản 1, Điều 14, Luật Sở hữu trí tuệ Các loại hình tác phẩm bảo hộ quyền tác giả Do vậy, đối tượng bị xem xét tình đối tượng bảo hộ quyền tác giả - Thứ hai, có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét NXB Văn hóa dân tộc xuất sách “Việt Nam chiến 1858-1975”, có đăng ảnh mà khơng đồng ý ông Bảo Thông xã Việt Nam Đồng thời, sách không ghi tên ông Bảo tác giả đăng cắt xén phần ảnh Do vậy, trường hợp phần tác phẩm bị trích đoạn, chép, lắp ghép trái phép nên theo quy định Điểm d, Khoản 1, Điều 7, Nghị định 105/2006/NĐ-CP Yếu tố xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trường hợp có yếu tố xâm phạm - Thứ ba, người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền tác giả người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26 Luật Sở hữu trí tuệ Trong trường hợp này, tác giả ảnh ông Bảo chủ sở hữu quyền tác giả ảnh Thông xã Việt Nam Do vậy, NXB Văn hóa dân tộc hay ơng Cần khơng là chủ thể quyền tác giả, không người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26 Luật Sở hữu trí tuệ - Thứ tư, hành vi bị xem xét xảy Việt Nam: Hành vi chép ảnh ông Cần không cho phép ông Bảo hành vi chép tác phẩm xảy lãnh thổ Việt Nam Từ phân tích trên, thấy rằng, hành vi ơng Cần xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ảnh c) Các yêu cầu ơng Bảo có chấp nhận khơng? Nêu sở pháp lý Các u cầu ơng Bảo có sở chấp nhận - Yêu cầu 1: Đăng cải chính, xin lỗi phương tiện thơng tin đại chúng Yêu cầu có sở để chấp nhận theo quy định Khoản 2, Điều 202, Luật Sở hữu trí tuệ - Yêu cầu 2: Bồi thường tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng ảnh bị cắt xén gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín ơng Căn vào Khoản 2, Điều 205, Luật Sở hữu trí tuệ Căn xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: “2 Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại tinh thần cho có quyền u cầu Tòa án định mức bồi thường giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tùy thuộc vào mức độ thiệt hại” Theo quy định trên, ông Bảo chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại tinh thần cho Tồ án chấp nhận u cầu bồi thường thiệt hại tinh thần 10.000.000 đồng (nằm mức giới hạn từ triệu đồng đến 50 triệu đồng) ông Bảo - Yêu cầu 3: Thanh toán tiền nhuận bút 1.000.000 đồng Căn vào Khoản 3, Điều 20, Luật Sở hữu trí tuệ Quyền tài sản: “3 Tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng một, số toàn quyền quy định khoản Điều khoản Điều 19 Luật phải xin phép trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả” Ông Cần – tác giả sách “Việt Nam chiến 1858-1975” đăng ảnh tác phẩm mà không đồng ý ông Bảo Do vậy, ông Cần sử dụng quyền chép tác phẩm quyền tài sản (theo Điểm c, Khoản 1, Điều 20, Luật Sở hữu trí tuệ) Theo quy định trên, ơng Cần sử dụng quyền phải xin phép trả tiền nhuận bút cho ông Bảo Như vậy, yêu cầu tốn tiền nhuận bút 1.000.000 đồng ơng Bảo có sở chấp nhận d) Theo quy định Luật SHTT hành, có biện pháp để xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả? Trong tranh chấp trên, biện pháp áp dụng? Theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ hành, có ba biện pháp để xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả Tuỳ theo tính chất mức độ xâm phạm, hành vi xâm phạm bị xử lý biện pháp sau: - Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu tác giả chủ sở hữu quyền tác giả bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây Các biện pháp quy định Điều 202, Luật Sở hữu trí tuệ như: buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; buộc xin lỗi, cải cơng khai; buộc bồi thường thiệt hại,… - Biện pháp hành theo Điểm a, Khoản 1, Điều 211, Luật Sở hữu trí tuệ, bao gồm biện pháp quy định Điều 214 cảnh cáo phạt tiền - Biện pháp hình áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm trường hợp hành vi có yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định pháp luật hình (theo Điều 212, Luật Sở hữu trí tuệ) Trong tranh chấp trên, biện pháp dân áp dụng, cụ thể buộc xin lỗi, cải cơng khai (Khoản 2, Điều 202) buộc bồi thường thiệt hại (Khoản 4, Điều 202) 4) Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST (Tòa án nhân dân quận Tân Bình) ngày 14/8/2014 Và trả lời câu hỏi sau: a) Ai tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian”? Tác phẩm có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Ơng Nguyễn Văn Lộc tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” Tác phẩm bảo hộ quyền tác giả Bởi tác phẩm Cục quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013 ơng Lộc có kèm theo photo hình ảnh đăng ký quyền chứng minh điều b) Từng “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Từng “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” không bảo hộ quyền tác giả Về nguồn gốc, cụm hình ảnh thể tác phẩm ơng Nguyễn Văn Lộc hình ảnh lưu truyền văn hóa dân gian từ lâu đời (hình ảnh múa lân, ơng địa, liễn chúc tết, ông đồ viết chữ ) tác giả thay đổi số đường nét xếp theo bố cục hình thức thể để tạo nên tác phẩm riêng Do đó, quyền tác giả hình ảnh riêng rẽ lưu truyền lâu đời văn hóa dân gian khơng thể xác định Quyền tác giả tác phẩm xác định bố cục xếp, hình thức thể tổng thể thống nhât tách rời theo phận để xác định quyền tác giả Mặt khác, ơng Lộc gộp chung 05 cụm hình vào tác phẩm để đăng ký quyền tác giả Bởi lẽ, theo trình tự đăng ký quyền tác giả muốn bảo hộ cho cụm hình ảnh ơng phải lập hồ sơ tương ứng với cụm hình ảnh (ở 05 cụm hình ảnh tương ứng với 05 hồ sơ) để đăng ký quyền tác giả Điều nhiêu thời gian nên ơng gộp chung 05 cụm hình vào tác phẩm để đăng ký quyền tác giả Từ đó, nhận thấy, quyền tác giả ông Lộc cụm hình riêng rẽ chưa xác lập Theo “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” không đươc bảo hộ quyền tác giả c) Hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngun đơn khơng? Nêu sở pháp lý Hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn Bởi lẽ: Thứ nhất, xét chứng cung cấp, tác phẩm ơng Lộc hình ảnh trang trí showroom Cơng ty Mặt Trời Mọc có bố cục hình thức thể khác nhau, hình ảnh ơng chụp điện thoại khơng có chứng minh tranh trang trí cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hòa, phường 4, Tân Bình với nguyên tranh ông Thứ hai, quyền tác giả tác phẩm xác định bố cục xếp, hình thức thể tổng thể thống tách rời theo phận để xác định quyền tác giả Công ty Đăng Viễn không sử dụng tác phẩm ông Lộc để trang trí showroom cơng ty Mặt Trời Mọc, mà công ty Đăng Viễn sưu tầm, mua lại hình ảnh riêng rẽ websites (vectordep.vn, nguyenthehien.com) từ thiết kế, xếp, bố cục hình thành hình thức thể khơng khí Tết dân gian cho tác phẩm trang trí Mặt khác, quyền tác giả ông Nguyễn Văn Lộc cụm hình riêng rẽ chưa xác lập Do vậy, việc sử dụng biểu tượng văn hóa dân gian lưu truyền lâu đời bị đơn có nét tương đồng với nguyên đơn cách xếp, bố trí khác tạo chỉnh thể khác nhau, mang thông điệp nội dung cụ thể khác Thứ ba, bị đơn có kí Hợp đồng số 241212/DV-MTM ngày 24/12/2012 thuê Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn thi công, lắp đặt, trang trí cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hòa, phường 4, Tân Bình; Cơng ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn hoàn thành hai bên nhiệm thu, lý ngày 05/12/2012 ; trước ngày ông Lộc cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký quyền Từ phân tích cho thấy, hành vi bị đơn không thuộc trường hợp quy định Điều 28, Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi xâm phạm quyền tác giả Do vậy, bị đơn không xâm phạm quyền tác giả nguyên đơn d) Việc bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian có điểm khác biệt so với loại hình tác phẩm khác? Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian loại tác phẩm có đặc điểm đặc biệt so với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học khác, dó đó, việc bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật dân gian có điểm khác biệt so với loại hình tác phẩm khác Thứ nhất, Tác phẩm văn học nghệ thuật dân gian sáng tạo tập thể tảng truyền thống của nhóm cá nhân nhằm phản ánh khát vọng cộng đồng thể tương xứng đặc điểm văn hóa xã hội họ, khó xác định tác giả loại tác phẩm này, nên khác với việc bảo vệ toàn vẹn quy định tác phẩm thông thường khoản 4, Điều 19 khoản 2, Điều 23, Luật Sở hữu trí tuệ có quy định tổ chức, nhân sử dụng tác phẩm văn học nghệ thuật dân gian phải dẫn chiếu xuất xứ loại hình tác phẩm bảo đảm giữ gìn giá trị đích thực tác phẩm, văn học, nghệ thuật, dân gian Thứ hai, đặc tính khơng xác định tác giả nên quyền nhân thân đặt tên cho tác phẩm, đứng tên thật bút danh cho tác phẩm không để cập đến quy định bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian Mặt khác, tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian chủ yếu tồn hình thức truyền miệng nên có nhiều dị bản, việc bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian phải đảm bảo tính ngun gốc khó thực Thứ ba, tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian có nhiều dị chúng có số chi tiết khác nên tất dị tự động bảo hộ mà khơng cần đảm bảo tính nguyên gốc tác phẩm B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm KHÔNG thảo luận lớp với Giảng viên: Đọc, nghiên cứu Bản án số “Tác phẩm phái sinh” Chương (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: 1) Theo quy định pháp luật SHTT, tác phẩm phái sinh gì? Đặc điểm tác phẩm phái sinh? Theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ hành, cụ thể Khoản 8, Điều Giải thích từ ngữ “tác phẩm phái sinh tác phẩm dịch từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn” Đặc điểm tác phẩm phái sinh5: - Tác phẩm phái sinh sáng tạo tác phẩm gốc (có thể tác phẩm bảo hộ quyền tác giả với quyền thuộc chủ sở hữu tác phẩm thuộc công chúng) - Sự thể tác phẩm hình thức khác 2) Với hướng lập luận Tòa án, hành vi Hãng phim truyện I đạo diễn Lộc có xâm phạm quyền tác giả ông Ánh không? Đoạn án thể điều này? Với hướng lập luận Toà án, hành vi Hãng phim truyện I đạo diễn Lộc không xâm phạm quyền tác giả ông Anh Đoạn án thể điều này: “Như vậy, làm phim, Hãng phim truyện I (mà người giao nhiệm vụ làm đạo diễn ông Phạm Lộc) có sửa chữa, bổ sung kịch văn học khơng đến mức làm thay đổi hồn toàn chủ đề, nội dung kịch đánh giá ơng Ánh Do đó, Hãng phim truyện I ông Phạm Lộc không vượt quyền xác định Điều Hợp đồng Trường Đại học Luật TP.HCM, Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, NXB Hồng Đức, 2017, tr.98 10 số 174/PT1-HĐ ngày 11/8/1997 quy định pháp luật quyền tác giả Án sơ thẩm bác yêu cầu Ánh có sở, pháp luật” 3) Pháp luật nước ngồi có quy định việc bảo hộ tác phẩm phái sinh? - Pháp luật Hoa Kỳ6: Quy định Điều 101 (D3), Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Định nghĩa: “Tác phẩm phái sinh tác phẩm hình thành sở nhiều tác phẩm có tác phẩm dịch, tác phẩm phổ nhạc, chuyển thể thành kịch, tiểu thuyết hóa, điện ảnh hố, âm nhạc hố, mỹ nghệ hố, tóm tắt, tóm lược, hình thức khác mà tác phẩm cải biên, chuyển thể bổ sung Một tác phẩm bao hàm thảo biên tập lại, lời bình chú, phân tích sửa chữa khác tổng thể tác phẩm nguyên thuỷ độc đáo hoàn chỉnh tác giả tác phẩm phái sinh” - Pháp luật Anh7: Luật Quyền tác giả, Kiểu dáng Sáng chế Anh quốc 1988 (bản sửa đổi năm 2009) không dùng thuật ngữ tác phẩm phái sinh, có quy định chi tiết tác phẩm phóng tác, cải biên chuyển thể (adaptation)8, sở liệu (databases) tuyển tập (collections), điều kiện bảo hộ quyền tác giả loại tác phẩm này10 - Pháp luật Pháp11: Quy định Điều L.112-3, Bộ luật Sở hữu trí tuệ Pháp: “Tác giả tác phẩm dịch, tác phẩm phóng tác, chuyển thể cải biên hưởng bảo hộ theo Luật này, miễn không phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc Điều áp dụng tương tự tác giả tác phẩm hợp tuyển, tuyển tập hay sưu tập liệu mà lựa chọn hay sắp xếp nội dung chúng tạo thành nững tác phẩm có tính sáng tạo” Và quy định Điều L.113-2, Bộ luật Sở hữu trí tuệ Pháp quy định tác phẩm tuyển chọn, tác phẩm hợp tuyển tác phẩm hợp tác truy cập ngày 23/08/2018 truy cập ngày 23/08/2018 Điều 21, 76, 177, Luật Quyền tác giả, Kiểu dáng Sáng chế Anh quốc 1988 (bản sửa đổi năm 2009) Điều 3A, Luật Quyền tác giả, Kiểu dáng Sáng chế Anh quốc 1988 (bản sửa đổi năm 2009) 10 Trần Văn Hải, Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm phái sinh,Tạp chí Khoa học pháp lý, số 04 (71)/2012, tr.18-23 11 truy cập ngày 23/08/2018 11 Pháp luật Sở hữu trí tuệ Pháp không định nghĩa cụ thể tác phẩm phái sinh mà liệt kê loại hình tác phẩm thuộc tác phẩm phái sinh - Pháp luật Nhật Bản12: Quy định Điều 11, Luật Quyền tác giả Nhật Bản năm 1970 (sửa đổi 2013) Tác phẩm phái sinh: “Việc bảo hộ tác phẩm phái sinh Luật không gây ảnh hưởng đến quyền tác giả tác phẩm gốc” Quy định Điều 12, Luật Quyền tác giả Nhật Bản năm 1970 (sửa đổi 2013) Tác phẩm sưu tập: “1 Một tác phẩm sưu tập (Ngoại trừ kho liệu database, áp dụng tương tự sau đây) có tính sáng tạo chọn lọc sắp xếp tài liệu bảo hộ tác phẩm Quy định khoản không gây ảnh hưởng đến quyền tác giả tác phẩm có từng phần cấu thành nên tác phẩm sưu tập” Và quy định Điều 12.2, Luật Quyền tác giả Nhật Bản năm 1970 (sửa đổi 2013) Tác phẩm kho liệu database: “1 Một kho liệu database có tính sáng tạo chọn lọc thông tin sắp xếp cách hệ thống bảo hộ tác phẩm Quy định khoản không gây ảnh hưởng đến quyền tác giả tác phẩm có từng phần cấu thành nên kho liệu database” - Pháp luật Trung Quốc13: Quy định Điều 12, Luật Bản quyền Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa 2010: “Trong trường hợp tác phẩm tạo cách chuyển thể, dịch, chú thích sắp xếp từ tác phẩm có trước, quyền tác phẩm người chuyển thể, dịch, chú thích người sắp xếp tạo bảo hộ quyền tác giả, không làm phương hại đến quyền tác giả tác phẩm tồn tại” 4) Quan điểm tác giả bình luận tranh chấp nào? - Về khái niệm tác phẩm phái sinh: Ông Ánh tác giả kịch phim truyện “Hôn Nhân không giá thú” cấp giấy chứng nhận quyền, tác phẩm bảo hộ theo quy định pháp luật quyền tác 12 13 truy cập ngày 24/08/2018 truy cập ngày 24/08/2018 12 giả Bộ phim “Hôn nhân không giá thú” tác phẩm bảo hộ theo Điều 4, Nghị định 76/CP ngày 11/11/1997 với tư cách tác phẩm chuyển thể Ở có thay đổi loại hình thể tác phẩm từ kịch sang phim hoàn chỉnh Theo pháp luật hành phim thỏa mãn điều kiện tác phẩm theo quy định Khoản 7, Điều Khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ Để xem tác phẩm phái sinh phải thỏa mãn điều kiện: + Được sáng tạo tác phẩm gốc: Bộ phim kịch văn học có chung nội dung “ca ngợi tình yêu tình đồng đội hi sinh người lính khơng qn”, kịch văn học có chủ đề khác phim tập trung chủ yếu vào chủ đề kịch Theo đó, phim lược bỏ số ý tưởng nội dung kịch không làm sai lệch chủ đề nội dung kịch văn học Bộ phim sáng tạo dựa tác phẩm gốc thoả mãn điều kiện để trở thành tác phẩm phái sinh + Là thể tác phẩm góc dạng hình thức khác Để xem “chuyển thể” tác phẩm tồn đòi hỏi phải có thay đổi “loại hình nghệ thuật” tác phẩm tạo so với tác phẩm gốc Khái niệm “loại hình nghệ thuật” thực chất mơ hồ theo quy định pháp luật, khơng có quy định cụ thể lĩnh vực quyền tác giả cho biết vấn đề Mặt khác, nhiều loại hình tác phẩm phái sinh khác ghi nhận không làm rõ nội hàm khái niệm dẫn đến khó khăn việc đánh giá tác phẩm phái sinh Theo quan điểm tác giả, “chuyển thể” tác làm tác phẩm phái sinh phù hợp trường hợp này, lẽ cách thức xây dựng tác phẩm dựa tác phẩm gốc thức chuyển đổi loại hình nghệ thuật tác phẩm, chất nội dung chủ đề mà tác phẩm gốc nêu lên Từ kịch văn học, phim thực hình thức biểu đạt khác Điểm khác biệt lớn hai tác phẩm loại nghệ thuật dùng để thể tác phẩm, cách thức truyền đạt đến cơng chúng Do đó, thấy hình thức chuyển thể tác phẩm từ kịch văn học thành phim, thoả mãn khái niệm tác phẩm chuyển thể “là việc từ loại hình nghệ thuật loại hình nghệ thuật khác” - loại tác phẩm phái sinh bảo hộ theo quy định pháp luật Về vấn đề “không làm sai lệch chủ đề nội dung văn văn học” lấy để làm xác định có vi phạm hay khơng pháp luật hành khơng có quy định rõ 13 có lẽ vụ việc diễn thực tế giải thông qua sở thẩm định nội dung quan nhà nước có thẩm quyền Theo quan điểm tác giả, cần có quy định phạm vi làm tác phẩm phái sinh, mức độ thay đổi, sửa chữa tác phẩm phái sinh so với tác phẩm gốc theo hướng đảm bảo toàn vẹn chủ đề nội dung tác phẩm gốc Tóm lại, liên quan đến khái niệm tác phẩm phái sinh, hướng giải tòa án việc xác định tác phẩm có phải tác phẩm phái sinh hay khơng pháp luật thời điểm có phán pháp luật hành chưa giải Đối với vấn đề so sánh nội dung hai tác phẩm, để đánh giá có phải tác phẩm phái sinh hay khơng, khơng thiết có tương thích hoàn toàn nội dung đối tượng mang so sánh Về mặt hình thức tòa án, xác định chuyển thể từ kịch văn học sang loại hình phim hình thức thể ghi nhận loại tác phẩm phát sinh theo quy định pháp luật Tuy nhiên, điều chưa có văn pháp luật điều chỉnh cụ thể đánh giá tòa án vận dụng linh hoạt quy định tác phẩm phái sinh - Về điều kiện bảo hộ tác phẩm phái sinh: Khi xây dựng tác phẩm phái sinh theo pháp luật hành cần phải có đồng ý tác giả, chủ sở hữu Trong trường hợp này, hãng phim truyện I làm phim từ kịch ông Ánh bên thỏa thuận với việc thông qua hợp đồng Điều phù hợp với quy định pháp luật hành Một tác phẩm phái sinh bảo hộ quyền tác giả tác phẩm phái sinh không phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc Điều vấn đề phức tạp, ranh giới việc sáng tạo tác phẩm phái sinh với việc xâm phạm quyền tác giả tác phẩm gốc khó xác định nhiều trường hợp Khi ký hợp đồng với hãng phim ông Ánh biết thực chất phim quay, không rõ sửa chữa, bổ sung đạo diễn ông tin việc sửa chữa, bổ sung để kịch phong phú hay Tuy nhiên, sau xem qua ơng nhận thấy nội dung phim hồn tồn khác kịch Tòa án xác định, hãng phim truyện I có sửa chữa, bổ sung kịch văn học khơng đến mức làm thay đổi hồn tồn chủ đề nội dung kịch bản, không vượt quyền xác định Điều hợp đồng quy định pháp luật quyền tác giả Từ kết luận hành vi hãng phim truyện I ông Lộc không vi phạm quyền tác giả kịch “Hôn nhân không giá thú” không làm ảnh hưởng xấu đến quyền 14 tác giả ơng Ánh Phân tích quy định Điểm đ, Khoản 1, Điều 751, BLDS 1995, tác giả có quyền có tồn vẹn tác phẩm cho phép không cho phép người khác sửa đổi, bổ sung tác phẩm Ở đây, hãng phim truyện I sửa đổi phần tác phẩm chấp nhận không xâm phạm quyền tác giả dựa thỏa thuận bên hợp đồng Về vấn đề này, hướng giải Toà án phù hợp với quy định pháp luật 5) Theo quan điểm bạn (nhóm bạn), phim Hãng phim truyện I ông Lộc sản xuất có phải tác phẩm phái sinh từ kịch ơng Ánh khơng? Giải thích Điều kiện bảo hộ tác phẩm phái sinh có điểm đặc biệt? Bộ phim truyện Hãng phim truyện I ông Lộc sản xuất tác phẩm phái sinh từ tác phẩm ơng Ánh đáp ứng đủ hai điều kiện sau: - Thứ nhất, có liên kết mặt nội dung phim tác phẩm gốc, hai tác phẩm xoay quanh nội dung “ca ngợi tình u, tình đồng đội hy sinh người lính không quân”, phim lượt bỏ số tình so với tác phẩm ơng Ánh, khơng làm sai lệch chủ đề nội dung mà tác phẩm ông Ánh hướng tới Do đó,có thể khẳng định “bộ phim” sáng tạo dựa tác phẩm gốc kịch phim ông Ánh - Thứ hai, tác phẩm gốc thể loại hình nghệ thuật “kịch phim” tác phẩm hãng phim I thể loại hình nghê thuật “phim” Từ đó, thấy phim “Hôn nhân không giá thú” hình thức thể khác kịch phim “Hơn nhân không giá thú” Điều kiện bảo hộ tác phẩm phái sinh, tác phẩm sáng tạo dựa “nền” tác phẩm khác, quyền tác giả tác phẩm “nền” đặt lên hàng đầu xem xét đến khía cạnh bảo hộ quyền tác giả Do đó, theo khoản 2, Điều 14, Luật Sở hữu trí tuệ để tác phẩm phái sinh bảo hộ tác phẩm phái sinh khơng gây phương hại đến quyền tác giả dùng để làm tác phẩm phái sinh 15 ... lập quyền tác giả? Trong vụ việc trên, chủ thể có quyền tác giả ảnh chụp người phi công Mỹ? Căn xác lập quyền tác giả: Tại Khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ Căn phát sinh, xác lập quyền sở hữu. .. luật Sở hữu trí tuệ Pháp: Tác giả tác phẩm dịch, tác phẩm phóng tác, chuyển thể cải biên hưởng bảo hộ theo Luật này, miễn không phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc Điều áp dụng tương tự tác. .. “nền” tác phẩm khác, quyền tác giả tác phẩm “nền” đặt lên hàng đầu xem xét đến khía cạnh bảo hộ quyền tác giả Do đó, theo khoản 2, Điều 14, Luật Sở hữu trí tuệ để tác phẩm phái sinh bảo hộ tác